Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei taida ymmärtää oman suosionsa kohdalla yhtä asiaa: julkisuuskuvaa. Ensinnäkin koko kuninkaallisten olemassaolo perustuu tietynlaiseen gloriaan ja mystisyyteen, etteivät he ole ns. tavallisia ihmisiä. Kansa haluaa nähdä heidät jonkunlaisina idoleina.
Harry ampuu alas koko instituutiota ja samalla itseään nilkkaan, kun paljastelee noita asioita ja varsinkin navanalusasioita..... Hänestä tuleekin ns. tavis paleltuneine peniksineen. Gloria Harrynkin ympäriltä romahtaa, ja isommin kuin hoviin kuuluvien.
Joutais kyllä lopettaa koko instituution....jotenkin en usko, että pikku Georgesta enää tulee kuningasta.
No tämähän se ydin just onkin, kun kaveri luulee olevansa kuin joku spesiaali olento. On nyt vaan sattunut syntymään tuohon imperiumiin ja isä on kuningas. Jos tavis saa rellestää mielin määrin, niin monarkki ei.
Harry ei hyväksy tätä faktaa, ja yrittää oikeuttaa toimintansa ja sanomisensa jollain uhriutuvalla "kerron minun totuuteni" -lässytyksellä. Hänen asemansa nyt sattui olemaan tuo, Olisi hemmetin onnellinen, kun on etuoikeutettu. Kova on tyypillä alamäki ja näyttää olevan harhaisessa itserakkaudessaan niin hakoteillä elämän normien suhteen, että kohta on täysin pohjalla.
Vaikka olisi kuinka diplomaattinen koskemattomuus ja tittelit, ei se auta pysymään pinnalla, vaan sun on käyttäydyttävä kunnioituksen eteen. Arvostus ei ole ilmaista ja itsestään selvää, kuten tuo pölvästi olettaa ja siihen luottaa, että on prinssi. Mitään oikeita vaikeuksia ei ole kokenut, vanhemman kuolema koskettaa monia, monia muitakin.
Kummallista, että Dianan opetukset köyhän kansan kärsimyksistä eivät ole menneet perille. Tuo kermapersus kehtaa valittaa, aina vaan jaksaa valittaa...
Pölvästi jankuttajahan se siinä!
Mä ihmettelen sun toimia. Käyt kahdessa ketjussa ainakin laittamassa näitä sun jankuttavia välispiikkejäsi. Uutterasti ja joka ikinen päivä. Me muut täällä mennään aina uusiempien uutisten mukaan ja puidaan niitä, mutta sinun elämäsi täyttää jonkun mielipidepalstan anonyymeille jankkaaminen.
Ja tajuat varmaan itsekin, että sanomisissasi on aina sama funktio; muille ihmisille räkyttäminen. Sairasta.
Ja tiedätkö mitä? Keskustelut jatkuvat, ihan vain muistutukseksi, jottet unohda. Edelleen tuo kermapersus on typerys :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry luulee olevansa joku jumala, joka ei voi pudota taivaalta. Sama luulo on vaimollaan. Kummankin kasvatus mennyt pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Spare on jo kaikkien aikojen eniten myyty ns. tietokirja.
Ei ole. Vaan ensimmäisellä julkaisuviikollaan eniten myynyt "non-fiction" -kirja Iso-Britanniassa.
Se ei kerro vielä kokonaismyynnistä mitään. Tällaisten kohumuistelmien myynti on aina kuumimmillaan alussa. Kuukauden päästä puheenaiheet ovat vaihtuneet jo.
Itseäni ei ihmetä yhtään, että Harryn muistelmat ovat myyneet hyvin etenkin Britanniassa. Tämä on ensimmäinen kerta, kun tuon tason kuninkaallinen on kirjoittanut paljastuskirjaa, ja onhan noista paljastuksista niin paljon vitsailtu mediassa, että itsekin melkein uteliaisuudesta ostin sen.
Nakki luulee olevansa prinssi mutta on harri tallirengin poika.
Mahtaako Harry olla kynä ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei taida ymmärtää oman suosionsa kohdalla yhtä asiaa: julkisuuskuvaa. Ensinnäkin koko kuninkaallisten olemassaolo perustuu tietynlaiseen gloriaan ja mystisyyteen, etteivät he ole ns. tavallisia ihmisiä. Kansa haluaa nähdä heidät jonkunlaisina idoleina.
Harry ampuu alas koko instituutiota ja samalla itseään nilkkaan, kun paljastelee noita asioita ja varsinkin navanalusasioita..... Hänestä tuleekin ns. tavis paleltuneine peniksineen. Gloria Harrynkin ympäriltä romahtaa, ja isommin kuin hoviin kuuluvien.
Joutais kyllä lopettaa koko instituution....jotenkin en usko, että pikku Georgesta enää tulee kuningasta.
No tämähän se ydin just onkin, kun kaveri luulee olevansa kuin joku spesiaali olento. On nyt vaan sattunut syntymään tuohon imperiumiin ja isä on kuningas. Jos tavis saa rellestää mielin määrin, niin monarkki ei.
Harry ei hyväksy tätä faktaa, ja yrittää oikeuttaa toimintansa ja sanomisensa jollain uhriutuvalla "kerron minun totuuteni" -lässytyksellä. Hänen asemansa nyt sattui olemaan tuo, Olisi hemmetin onnellinen, kun on etuoikeutettu. Kova on tyypillä alamäki ja näyttää olevan harhaisessa itserakkaudessaan niin hakoteillä elämän normien suhteen, että kohta on täysin pohjalla.
Vaikka olisi kuinka diplomaattinen koskemattomuus ja tittelit, ei se auta pysymään pinnalla, vaan sun on käyttäydyttävä kunnioituksen eteen. Arvostus ei ole ilmaista ja itsestään selvää, kuten tuo pölvästi olettaa ja siihen luottaa, että on prinssi. Mitään oikeita vaikeuksia ei ole kokenut, vanhemman kuolema koskettaa monia, monia muitakin.
Kummallista, että Dianan opetukset köyhän kansan kärsimyksistä eivät ole menneet perille. Tuo kermapersus kehtaa valittaa, aina vaan jaksaa valittaa...
Juuri näin. Millainen persoonallisuushäiriö ihmisellä on, kun ei oikeasti ole empatiaa muiden kurjuutta kohtaan (vaikka D tosiaan sitä ihan opetti lapsilleen) ....vaan näkee koko ajan vain itsensä? Plus että viihtyi sotilaana ja sodassa, ei tunnontuskia tappamisesta.
Aikansa yritti esittää hänelle annettua roolia, mutta ei pystynyt tämän kauempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Duke of Sussex's explosive biography sold 64,148 copies in its first week, whereas Barefoot Kids, by Scott 'The Barefoot Investor' Pape, sold almost double that amount at 128,641 copies, Nielsen Bookscan figures show.
Muista mitä yllä sanottiin:
"Myyntiluvut eivät myöskään ole keskeinen onnistumisen mittari"
Onnistumisen mittareilla non-fictionin kohdalla tarkoitetaan esim. sitä, kuinka kirja vakiinnuttaa kirjoittajansa aseman asiantuntijana tai vaikkapa erityisen hauskana tyyppinä ja poikii lisää esimerkiksi keikkoja puhujana (se asiantuntija) tai koomikkona (se huumorimies).
Ellei Harry halua stand-up-keikkoja joissa kertoo todgeristaan, en usko, että tämä on ihan sitä menestystä mitä hän kirjan kautta toivoi.
Harry ja Meghan ovat alusta lähtien pitäneet USA:aa keskeisenä kohdemarkkinanaan. Ei vain näytä hyvältä heille:
Meghan Markle Is Less Popular in U.S. Than Queen Camilla
Meghan Markle is now less popular than Queen Camilla in America, even after Prince Harry has made searing criticisms of his stepmother, according to exclusive polling for Newsweek.
The Duchess of Sussex had a net approval rating of -13 and Camilla is at -8 following a survey of 2,000 eligible U.S. voters by Redfield & Wilton on Monday. The data was collected six days after the publication of Prince Harry's memoir, Spare.
The Duke of Sussex was not far behind, at -7, after his book publicity tour and the couple's recent Netflix docuseries, Harry & Meghan, appeared to collapse their U.S. popularity.
Harry and Meghan fared worse than King Charles III, Prince William and Kate Middleton too, but the comparison with Camilla is particularly striking for two reasons.
First, Americans have a deep-seated historic association between Camilla and the collapse of Charles and Princess Diana's marriage, which has come back into the spotlight thanks to the Netflix series The Crown.
Secondly, Camilla was one of the royals who came in for significant criticism in both Harry's book and the interviews around it, with Harry accusing her of leaking stories about him to fuel her public rehabilitation as she went from "the other woman" in Charles' first marriage to his wife and the queen consort.
Not only have the couple's ratings slumped in relation to Camilla's, but their approval rating is in negative territory among 18- to 24-year-olds, a demographic they have directed much of their post-royal messaging toward.
Also, Meghan, despite her outspoken feminism, was more likely to be viewed negatively than positively by women.
Forty-four percent of Americans said they felt Harry should not have revealed private family conversations in Spare, compared with 26 percent who backed the prince's decision.
Overall, Harry was liked by 31 percent and disliked by 38 percent, while Meghan was liked by 26 percent and disliked by 39 percent.
The fact Harry's revelations appear to have damaged his assessment by the U.S. public rather than improving it leaves the couple in a difficult position, not least because they are so unpopular now in Britain.
Recent polling by YouGov shows they are now disliked by two-thirds of those in the country they have left behind, making their U.S. reputations even more crucial to their branding.
https://www.newsweek.com/meghan-markle-less-popular-us-queen-camilla-po…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Duke of Sussex's explosive biography sold 64,148 copies in its first week, whereas Barefoot Kids, by Scott 'The Barefoot Investor' Pape, sold almost double that amount at 128,641 copies, Nielsen Bookscan figures show.
Muista mitä yllä sanottiin:
"Myyntiluvut eivät myöskään ole keskeinen onnistumisen mittari"
Onnistumisen mittareilla non-fictionin kohdalla tarkoitetaan esim. sitä, kuinka kirja vakiinnuttaa kirjoittajansa aseman asiantuntijana tai vaikkapa erityisen hauskana tyyppinä ja poikii lisää esimerkiksi keikkoja puhujana (se asiantuntija) tai koomikkona (se huumorimies).
Ellei Harry halua stand-up-keikkoja joissa kertoo todgeristaan, en usko, että tämä on ihan sitä menestystä mitä hän kirjan kautta toivoi.
Harry ja Meghan ovat alusta lähtien pitäneet USA:aa keskeisenä kohdemarkkinanaan. Ei vain näytä hyvältä heille:
Meghan Markle Is Less Popular in U.S. Than Queen Camilla
Meghan Markle is now less popular than Queen Camilla in America, even after Prince Harry has made searing criticisms of his stepmother, according to exclusive polling for Newsweek.
The Duchess of Sussex had a net approval rating of -13 and Camilla is at -8 following a survey of 2,000 eligible U.S. voters by Redfield & Wilton on Monday. The data was collected six days after the publication of Prince Harry's memoir, Spare.
The Duke of Sussex was not far behind, at -7, after his book publicity tour and the couple's recent Netflix docuseries, Harry & Meghan, appeared to collapse their U.S. popularity.
Harry and Meghan fared worse than King Charles III, Prince William and Kate Middleton too, but the comparison with Camilla is particularly striking for two reasons.
First, Americans have a deep-seated historic association between Camilla and the collapse of Charles and Princess Diana's marriage, which has come back into the spotlight thanks to the Netflix series The Crown.
Secondly, Camilla was one of the royals who came in for significant criticism in both Harry's book and the interviews around it, with Harry accusing her of leaking stories about him to fuel her public rehabilitation as she went from "the other woman" in Charles' first marriage to his wife and the queen consort.
Not only have the couple's ratings slumped in relation to Camilla's, but their approval rating is in negative territory among 18- to 24-year-olds, a demographic they have directed much of their post-royal messaging toward.
Also, Meghan, despite her outspoken feminism, was more likely to be viewed negatively than positively by women.
Forty-four percent of Americans said they felt Harry should not have revealed private family conversations in Spare, compared with 26 percent who backed the prince's decision.
Overall, Harry was liked by 31 percent and disliked by 38 percent, while Meghan was liked by 26 percent and disliked by 39 percent.
The fact Harry's revelations appear to have damaged his assessment by the U.S. public rather than improving it leaves the couple in a difficult position, not least because they are so unpopular now in Britain.
Recent polling by YouGov shows they are now disliked by two-thirds of those in the country they have left behind, making their U.S. reputations even more crucial to their branding.
https://www.newsweek.com/meghan-markle-less-popular-us-queen-camilla-po…
On kyllä melkoista! He ehtivät olla UK:ssa yhdessä vain 2 vuotta, eli 2018 ja 2019. Ja ehtivät tuossa ajassa saada 2/3 koko Iso-Britannian väestöstä inhoamaan heitä. Nyt ovat olleet alle 3 vuotta USA:ssa ja heitä inhoaa 38-39% amerikkalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Ketähän pariskunta nyt syyttää kun USA:ssa suosio on tosiaan romahtanut näin pahasti:
https://www.newsweek.com/meghan-markle-less-popular-us-queen-camilla-po…
Ja mihin ne seuraavaksi menee? Ovat suututtaneet Iso-Britannian, Australian ja Kanadan ja nyt USA:ssakaan ei pidetä heistä. Alkavatkohan nyt syytellä amerikkalaista mediaa?
No samat syyttelyn kohteet niin kuin ennenkin. Brittimedian, Williamin ja Katen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketähän pariskunta nyt syyttää kun USA:ssa suosio on tosiaan romahtanut näin pahasti:
https://www.newsweek.com/meghan-markle-less-popular-us-queen-camilla-po…
Ja mihin ne seuraavaksi menee? Ovat suututtaneet Iso-Britannian, Australian ja Kanadan ja nyt USA:ssakaan ei pidetä heistä. Alkavatkohan nyt syytellä amerikkalaista mediaa?
Toisiaan. Vaikea enää keksiä muuta mikä ylittäisi edelliset paljastukset. Toistensa syyttely ja eromylly jauhavat vielä rahaa.
Nyt alkaa se uhriutuminen kuinka heidät on ymmärretty väärin koska brittimedia ja pahapahapaha hovi.
Ei paljon paina vaikka itse ovat ns dokumenteissään ja kirjoissaan asiat kertoneet.
Harry joka pakeni julkisuutta möi itsensä markkinoilla.
On se. Ja lisää kirjoja tulossa, ensin pitää päästä sopimaan perheen kanssa että voi haalia lisää matskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketähän pariskunta nyt syyttää kun USA:ssa suosio on tosiaan romahtanut näin pahasti:
https://www.newsweek.com/meghan-markle-less-popular-us-queen-camilla-po…
Ja mihin ne seuraavaksi menee? Ovat suututtaneet Iso-Britannian, Australian ja Kanadan ja nyt USA:ssakaan ei pidetä heistä. Alkavatkohan nyt syytellä amerikkalaista mediaa?
No samat syyttelyn kohteet niin kuin ennenkin. Brittimedian, Williamin ja Katen vika.
Jep. Millainen Sussexien kovapalkkainen pr-tiimi on, kun omaan suosioon haetaan nostetta toisia syyttämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketähän pariskunta nyt syyttää kun USA:ssa suosio on tosiaan romahtanut näin pahasti:
https://www.newsweek.com/meghan-markle-less-popular-us-queen-camilla-po…
Ja mihin ne seuraavaksi menee? Ovat suututtaneet Iso-Britannian, Australian ja Kanadan ja nyt USA:ssakaan ei pidetä heistä. Alkavatkohan nyt syytellä amerikkalaista mediaa?
No samat syyttelyn kohteet niin kuin ennenkin. Brittimedian, Williamin ja Katen vika.
Jep. Millainen Sussexien kovapalkkainen pr-tiimi on, kun omaan suosioon haetaan nostetta toisia syyttämällä.
Meghanhan säästää ja he hoitaa nyt ihan itse peeärränsä. Sunshine Sachs lopetti kesällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketähän pariskunta nyt syyttää kun USA:ssa suosio on tosiaan romahtanut näin pahasti:
https://www.newsweek.com/meghan-markle-less-popular-us-queen-camilla-po…
Ja mihin ne seuraavaksi menee? Ovat suututtaneet Iso-Britannian, Australian ja Kanadan ja nyt USA:ssakaan ei pidetä heistä. Alkavatkohan nyt syytellä amerikkalaista mediaa?
No samat syyttelyn kohteet niin kuin ennenkin. Brittimedian, Williamin ja Katen vika.
Jep. Millainen Sussexien kovapalkkainen pr-tiimi on, kun omaan suosioon haetaan nostetta toisia syyttämällä.
Meghanhan säästää ja he hoitaa nyt ihan itse peeärränsä. Sunshine Sachs lopetti kesällä.
Ei se niiden PR kyllä aiemminkaan ole ollut toimivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketähän pariskunta nyt syyttää kun USA:ssa suosio on tosiaan romahtanut näin pahasti:
https://www.newsweek.com/meghan-markle-less-popular-us-queen-camilla-po…
Ja mihin ne seuraavaksi menee? Ovat suututtaneet Iso-Britannian, Australian ja Kanadan ja nyt USA:ssakaan ei pidetä heistä. Alkavatkohan nyt syytellä amerikkalaista mediaa?
No samat syyttelyn kohteet niin kuin ennenkin. Brittimedian, Williamin ja Katen vika.
Jep. Millainen Sussexien kovapalkkainen pr-tiimi on, kun omaan suosioon haetaan nostetta toisia syyttämällä.
Meghanhan säästää ja he hoitaa nyt ihan itse peeärränsä. Sunshine Sachs lopetti kesällä.
Ei se niiden PR kyllä aiemminkaan ole ollut toimivaa.
No ei kun se perustui täysin kalifornialaiseen illuusioon - mutta nythän tämä on kohtisuoraa alamäkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketähän pariskunta nyt syyttää kun USA:ssa suosio on tosiaan romahtanut näin pahasti:
https://www.newsweek.com/meghan-markle-less-popular-us-queen-camilla-po…
Ja mihin ne seuraavaksi menee? Ovat suututtaneet Iso-Britannian, Australian ja Kanadan ja nyt USA:ssakaan ei pidetä heistä. Alkavatkohan nyt syytellä amerikkalaista mediaa?
No samat syyttelyn kohteet niin kuin ennenkin. Brittimedian, Williamin ja Katen vika.
Jep. Millainen Sussexien kovapalkkainen pr-tiimi on, kun omaan suosioon haetaan nostetta toisia syyttämällä.
Meghanhan säästää ja he hoitaa nyt ihan itse peeärränsä. Sunshine Sachs lopetti kesällä.
Ei se niiden PR kyllä aiemminkaan ole ollut toimivaa.
Minulle on tullut mielikuva, että Meghan päsmäröi itse viime kädessä asiat, vaikka neuvonantajia olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketähän pariskunta nyt syyttää kun USA:ssa suosio on tosiaan romahtanut näin pahasti:
https://www.newsweek.com/meghan-markle-less-popular-us-queen-camilla-po…
Ja mihin ne seuraavaksi menee? Ovat suututtaneet Iso-Britannian, Australian ja Kanadan ja nyt USA:ssakaan ei pidetä heistä. Alkavatkohan nyt syytellä amerikkalaista mediaa?
No samat syyttelyn kohteet niin kuin ennenkin. Brittimedian, Williamin ja Katen vika.
Ja suututtivathan ne Afrikankin kansaa, ja vertasivat itseään ihan jo Mandelaankin. Meghanin takia tanssitaan Afrikassa pitkin katuja? Jaa, siksikö, että pilkkaavat monarkiaa ja nettosivat siitä kymmeniä miljoonia? Väriä tiuhaan vaihtava 1/8 musta matami muuttaa maailman. Voi elämänkevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketähän pariskunta nyt syyttää kun USA:ssa suosio on tosiaan romahtanut näin pahasti:
https://www.newsweek.com/meghan-markle-less-popular-us-queen-camilla-po…
Ja mihin ne seuraavaksi menee? Ovat suututtaneet Iso-Britannian, Australian ja Kanadan ja nyt USA:ssakaan ei pidetä heistä. Alkavatkohan nyt syytellä amerikkalaista mediaa?
No samat syyttelyn kohteet niin kuin ennenkin. Brittimedian, Williamin ja Katen vika.
Jep. Millainen Sussexien kovapalkkainen pr-tiimi on, kun omaan suosioon haetaan nostetta toisia syyttämällä.
Meghanhan säästää ja he hoitaa nyt ihan itse peeärränsä. Sunshine Sachs lopetti kesällä.
Ei se niiden PR kyllä aiemminkaan ole ollut toimivaa.
Minulle on tullut mielikuva, että Meghan päsmäröi itse viime kädessä asiat, vaikka neuvonantajia olisikin.
No jos ei näin olisi, niin eiköhän se ois noudattanut hovin protokollaa?
Eipä ole mistään muualta koskaan kuulunut kuinka Mette-Marit haistatti Sonjalle pitkät tai että Daniel ois ilveillyt Silvialle ja pilkannut jotain hoviniiausta...
Miksi prinssin kirja luetaan tietokirjaksi, vaikka se on kioskikirjallisuutta ja täyttää fantasian tunnusmerkit.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Mikäköhän pölvästi sinä olet, kun haluat nostaa mielestäsi pölvästin kommentin esiin? Siinähän se saa vielä enemmän huomiota. Eikö olisi viisainta vain ohittaa olankohautuksella?