Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

OT, mutta Williamissa taitaa olla paljon Philipin luonnetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäsiittoisuus sikseen, mutta Britannian kuningashuone näyttäytyy kyllä hyvin sulkeutuneena, omassa ylhäisessä yksinäisyydessään siellä norsunluutornissaan. Eivät seurustele toisten kuningashuoneiden kanssa samaan tapaan kuin Norjan, Tanskan, Ruotsin ja Alankomaiden kuningashuoneet sukuloivat keskenään. Varsinkin nuoremmat kruunuprinssi/prinsessa polvet perheineen näyttävät ihan aidosti hengailevan keskenään ja saavat varmaan sellaista ainutlaatuista vertaistukea ja perspektiiviä "uraansa," jota ilman William ja Harry ja heidän aatelittomat puolisonsa ovat jääneet.

Olen miettinyt samaa. Ovat jotenkin kokonaan eristäytyneet.

Kun Victorialla oli ongelmia tukivat Tanskan ja Norjan prinssit häntä erityisesti. Taisipa olla Hollanninkin Willem siinä. Se kertoo aika paljon suhteista.

Victoriahan on Willem Alexanderin esikoistyttären, prinsessa Catharina-Amalian kummitäti, ja lehtitietojen mukaan Alankomaiden kruunuprinsessa soittelee kummitädilleen säännöllisesti. Molemmat ovat kruunuprinsessoja ja tulevia kuningattaria, Victoria tietysti vähän vanhempi, joten kummitäti varmasti pystyy tukemaan Catharina-Amaliaa sellaisissa "kruunuprinsessa" asioissa, joista vanhemmillaankaan ei ole omakohtaista kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäsiittoisuus sikseen, mutta Britannian kuningashuone näyttäytyy kyllä hyvin sulkeutuneena, omassa ylhäisessä yksinäisyydessään siellä norsunluutornissaan. Eivät seurustele toisten kuningashuoneiden kanssa samaan tapaan kuin Norjan, Tanskan, Ruotsin ja Alankomaiden kuningashuoneet sukuloivat keskenään. Varsinkin nuoremmat kruunuprinssi/prinsessa polvet perheineen näyttävät ihan aidosti hengailevan keskenään ja saavat varmaan sellaista ainutlaatuista vertaistukea ja perspektiiviä "uraansa," jota ilman William ja Harry ja heidän aatelittomat puolisonsa ovat jääneet.

Olen miettinyt samaa. Ovat jotenkin kokonaan eristäytyneet.

Olisikohan siinä se syy, että Englannissa on runsaasti aatelistoa, jonka kanssa hengailla, mutta muissa Euroopan maissa ei enää ja näin nuoret kuninkaalliset löytävät vertaistukea toisistaan?

No aatelistokin on kuitenkin vain aatelistoa. Ei aatelistolla ole omakohtaista kuningashuonekokemusta, että millaisia asioita kruununperillinen ja perheensä käy läpi, tai se kruununperillisen spare-varaparirukka. Myöskin kuningasperheen ei-aateliset puolisot -- Daniel, Mette-Marit, Mary ja Máxima, kuin myös Sofia ja muut -- saavat vinkkejä kuinka klaarata kuningasperheessä naapurimaiden kuningasperheiden samassa jamassa olevilta jäseniltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nuo veljekset täysin erinäköisiä, kukaan usko että olisi sama isä. mm. nenän muoto täysin erilainen.

Niin, kun se on tuo geeniperimä sellainen jännä juttu, että piirteitä voi tulla isovanhemmilta ja paljon sitäkin kauempaa menneisyydestä. Esim. Harryn nenä muistuttaa Elisabetin nenää ja Williamilla ilmeisesti Charlesin tyyppinen. Charlesilla samanlainen nenä kuin Philipillä oli.

Niinhän ovat silmätkin täysin erilaiset. Williamilla äidin perintönä isot siniset ja Harrylla isältään lähellä toisiaan ja eriväriset, harmaansiniset. Punatukkaisuus Spencerien puolelta vahvana,

Tämän jatkuvan isyysjankutuksen ja naurettavat epäilyt voisi jo lopettaa, on kulahtanutta ja kertoo vain kommentoijan typeryydestä. "Kukaan ei usko", anna jo olla. Kuuluu sarjaan Katen selkä ja takapuoli.

Williamilla isot siniset? Heh, ihan yhtä lähellä nekin on toisiaan mitä Harryn oma.

Ja tosiaan, Katella on ruma pitkä selkä ja lyhyet jalat.

Jankkaus Meghanin narsismista on sen sijaan kulahtanutta ja kertoo vain kommentoijan typeryydestä.

No kyllähän William äitinsä näköinen on. Silmät puolta isommat kuin veljellään, eivätkä todellakaan lähellä toisiaan kuten Harrylla. 

Ja miksi noin hermostuit, että Katekin piti vielä haukkua samaan syssyyn?

Ymmärrän tuskasi, kun olet kaikille Meghania hehkuttanut ja ihailusi on suurta, ja sitten kävikin noin, että paljastuivat täysin sekopäisiksi. Valitettavaahan se on, kaikin puolin.

Harry on Charlesin poika. Aivan varmasti on tehty testi, ihan vain kaiken maailman juorujen takia. Jo Harrykin on voinut sitä vaatia, on kai nuo pskajutut hänenkin korviinsa saapuneet. Ja täällä niitä vielä jatketaan, vuosikymmenten jälkeen, ja räkyttäjinä sellaiset, jotka eivät olleet edes päivänvaloa itse nähneet tuohon aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että prinssi William pystyy pitämään julkisuudessa suunsa kiinni eikä tule antamaan mitään vastetta Harrylle ja Meghanille.

William on äkkipikainen, joten se tulee olemaan vaikeaa.

Jos William olisi niin äkkipikainen kuin sinä kuvittelet, hän olisi jyrähtänyt tässä kolmen vuoden aikana jo aika monta kertaa.

Hän ei ole yhtä toope kuin veljensä, joka kirjassaan kertoo, että William oli jyrähdellyt ja jopa nutaissut Harryn kumoon sillä järkyttävällä seurauksella, että koiran ruokakuppi oli rikkoutunut.

Näitä luonteensa kiivaita puolia William ei kuitenkaan ole julkisissa esiintymisissään näyttänyt. Hän osaa hillitä itseään ainakin jossakin määrin.

Tämä, mutta Iltiksen mukaan se koiran ruokakuppi ei rikkoutunut, vaan teki pienen pipin Harryn selkään...

Se hajonnut ruokakuppi tuskin oli pointti siinä.

Vaan Williamin olematon impulssikontrolli. Noloa käydä nelikymppisenä omaan veljeen käsiksi tuollaisesta syystä. Täysi sekopää, kuin jostain weeteeperheestä karannut kuumakalle

Tästä tapauksesta on julkaistu vain Harryn kertomus. Ei mitään muuta todistetta mitä tapahtui todellisuudessa, kuka löi ketä vai lyötiinkö ollenkaan. William ei voi tietenkään asemansa (ja fiksuutensa) takia kommentoida tarinaa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haamukirjoittaja kuulemma otti loparit elokuussa ja Meghan viimeisteli kirjan.

Jo minä ihmettelinkin että miten ihmeessä laajalti palkittu ammattilainen olisi saanut aikaiseksi tällaisen sekasotkun.

Aivan, eikä Meghan osaa brittienglantia, mikä selittää Harryn suuhun pannut oudot ilmaisut.

Teksti oli käännettävä amerikkalaisesta brittienglanniksi - ja heidän täytyi käydä läpi koko kirja saadakseen kuulostamaan siltä, että se on prinssi Harryn englantia.

Alkuperäisestä luonnoksesta kerrottiin, että se käytti sanaa "awesome" kuvaamaan kaikkea ja käytti muitakin amerikkalaisuuksia, joita kuninkaallisen perheen jäsen ei tyypillisesti käytä. (Daily Mail)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghan on narsisti niin kuin väitetään, hänellä voi olla hyvinkin paljon sormensa pelissä kirjan sisällössä. Kosto hoville ja ehkä haluaa jossain vaiheessa Harrysta eroon. Tämän kirjan jälkeen on helppoa mustamaalata Harry syylliseksi kaikkeen mahdolliseen, vaatia lasten huoltajuutta, epäillä Harryn mielenterveyttä. Meghan onkin uhri tässä suhteessa ja Harry epävakaa monsteri?

Hyvin erikoinen tarina kokonaisuudessaan.

Narsisteista jankuttava meghanhullu itse narsistina ja traumatisoituneena mukauhrina voisi painua kuuseen narsistijankutuksineen.

Naurettavaa kakkaa mt-ongelmaisen suusta.

Jep. Tää tapaus ei osaa toistaa muuta kuin narsistia ja valehtelijaa.

Narsisti

Valehtelija

Käärme

Narsisti

Narsisti

Valehtelija

Käärme

Narsisti

Narsisti

Valehtelija

Käärme

Narsisti

Narsisti

Siinä sen sanavarasto. Yltääköhän jankkaajan äo edes tamponin tasolle

Hyvin tiivistetty koko ketju yhteen viestiin.

Tarkennan sanomaasi: hyvin tiivistetty Meghan yhteen viestiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei kestä yhtään kritiikkiä Meghanista.

"Kuningas Charles käski prinssi Harrya olla tuomatta vaimoaan Balmoraliin kuningattaren kuoltua.

Harry väittää Sparessa sanoneensa isälleen: "Älä puhu vaimostani tuolla tavalla."

Tuossahan ei millään tavalla edes kritisoitu Meghania.

Charles vain rajasi sitä väkeä joka liki satavuotiaan mummelin kuolinvuoteelle mahtui.

Siellä oli vain kuningattaren lapset.

Camilla ja William virkansa puolesta. Ja Harry (en tiedä edes miksi).

Edes muita lastenlapsia ja vielä vähemmän näiden puolisoja ei ollut.

Missä virassa he ovat?

Walesin prinssi ja kuningatarpuoliso.

He olivat läsnä myös viran puolesta tilaisuudessa jossa Charles julistettiin virallisesti kuninkaaksi. Allekirjoittavat asiakirjoja jne.

Heillä on myös viralliset tehtävät tulevissa Chsrlesin kruunajaisissa.

Siellä myös herttuoiden kuuluu vannoa uskollisuutta kuninkaalle viran puolesta. Vähän epäilen mahtaako Harry herttua taipua siihen.

Voi pyhä jysäys sentään ihmisen yksikertaisuutta... Jep, onnea vaan heille kun tulivat virkoihinsa valituiksi. Liekö ollut paljon hakijoita ja millaiset pätevyysvaatimukset. No Camillan osalta kai ainakin että on h  uo ra.

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahakuun

prince harry james hewitt comparison

Mikä h****tti siinä on että tätä väsynyttä jankutusta Harrysta ja Hewittistä pitää jauhaa joka ikisessä ketjussa, jossa edes sivutaan Englannin kuninkaallisia? Ketään EI kiinnosta.

Harryn isä saa olla Charles, Hewitt, Trump tai vaikka Aku Ankka. Ihan sama. Ei kiinnosta ketään. Turha sössöttää siitä kun ollaan keskustelemassa jostain ihan muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghan on narsisti niin kuin väitetään, hänellä voi olla hyvinkin paljon sormensa pelissä kirjan sisällössä. Kosto hoville ja ehkä haluaa jossain vaiheessa Harrysta eroon. Tämän kirjan jälkeen on helppoa mustamaalata Harry syylliseksi kaikkeen mahdolliseen, vaatia lasten huoltajuutta, epäillä Harryn mielenterveyttä. Meghan onkin uhri tässä suhteessa ja Harry epävakaa monsteri?

Hyvin erikoinen tarina kokonaisuudessaan.

Narsisteista jankuttava meghanhullu itse narsistina ja traumatisoituneena mukauhrina voisi painua kuuseen narsistijankutuksineen.

Naurettavaa kakkaa mt-ongelmaisen suusta.

Jep. Tää tapaus ei osaa toistaa muuta kuin narsistia ja valehtelijaa.

Narsisti

Valehtelija

Käärme

Narsisti

Narsisti

Valehtelija

Käärme

Narsisti

Narsisti

Valehtelija

Käärme

Narsisti

Narsisti

Siinä sen sanavarasto. Yltääköhän jankkaajan äo edes tamponin tasolle

Hyvin tiivistetty koko ketju yhteen viestiin.

Tarkennan sanomaasi: hyvin tiivistetty Meghan yhteen viestiin.

Niin, ketjuhan on sun narsistivalehtelijakäärmejankutusta Meghanista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuosta kuninkaallisesta perheestä ylipäätään on terävä? Kuka on käynyt koulunsa hyvillä arvosanoilla tms. maininnan arvoista.

Ei kukaan. Ovat kaikki keskinkertaisia tai vähemmän lahjakkaita.

Ei heillä ole mitään tarvetta käydä mitään kouluja hyvillä tai huonoilla arvosanoilla. Kaikki on heille syntymässä eteen katettu koko loppuelämäksi. Silmän lumeeksi heidät laitetaan yliopistoon lukemaan jotain tyhjänpäiväistä kuten nyt vaikka taidehistoriaa muutamaksi vuodeksi.

"ei taida olla penaalin terävin kynä"

Tuo ei kerro kovin paljoa. Vain yksi kynä voi olla terävin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahakuun

prince harry james hewitt comparison

Vertaa Charlesin ja Harryn silmien väliä. Kyllä Hewitt olisi asialla rahastanut, jos totta olisi, eikä Charles tyytynyt asiasta vitsailemaan, kuten Harry kirjassaan kertoo.

Paljon enemmän Harry on Charlesin näköinen. Pienet, toisiaan lähellä olevat silmät, nenä, silmien väri, hampaat, korvat jne. Ennemmin voisi sanoa, ettei Harry ole juurikaan Dianan näköinen.

Jaa, Harry on kuitenkin selvästi komeampi veljeksistä. William on hönön näköinen pitkänaama.

Miksi Williamilla on Camillan hevosmainen hymy? Onko kuitenkaan Dianan poika?

Ehkä Charlesin kyrvänpäähän oli tarttunut camillan munasolu, jonka suoraan jälkiliukkailta istutti Dianan kohtuun ja näin William sai alkunsa. :D

Vierailija kirjoitti:

"ei taida olla penaalin terävin kynä"

Tuo ei kerro kovin paljoa. Vain yksi kynä voi olla terävin.

Niin yhden penaalin terävin. Penaaleita voi sitten olla monta

Miksi näihin harmittomiin kuninkaallishömppä-keskusteluihin tulee aina ilkeilijät aukomaan päätään ja levittämään pahaa oloaan kaikille?

hoviin kun ilemstyy hupakko..

Vierailija kirjoitti:

Oliko äitinsä Diana erityisen älykäs?

Olen saanut käsityksen mediasta että ei ollut lukuihmisiä. Ilmeisesti kävi peruskoulua vastaavan koulutuksen, sitten asui kimppakämpässä kavereiden kanssa, hoiti lapsia ja sotten tapasikin Charlesin.

ja, kun hoviin ilmestyy hupakko,sitä on mieluiten teddybearin kanssa teellä, teddy bear on sivistyneempi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näihin harmittomiin kuninkaallishömppä-keskusteluihin tulee aina ilkeilijät aukomaan päätään ja levittämään pahaa oloaan kaikille?

Sun pikkuharrastus on kuule kaukana harmittomasta!

Vierailija kirjoitti:

Miksi näihin harmittomiin kuninkaallishömppä-keskusteluihin tulee aina ilkeilijät aukomaan päätään ja levittämään pahaa oloaan kaikille?

Koska ei kestetä sitä pahaa oloa, vaan sitä pitää kylvää muille. Asialle voisi itse tehdä jotain, mutta laiska ja saamaton, ehkä älyllisestikin alhaisella tasolla oleva, tekee sen näin, eli viettää aikansa mieluummin täällä haukkumassa anonyymejä, vaikka itseään voisi auttaa monella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei kestä yhtään kritiikkiä Meghanista.

"Kuningas Charles käski prinssi Harrya olla tuomatta vaimoaan Balmoraliin kuningattaren kuoltua.

Harry väittää Sparessa sanoneensa isälleen: "Älä puhu vaimostani tuolla tavalla."

Tuossahan ei millään tavalla edes kritisoitu Meghania.

Charles vain rajasi sitä väkeä joka liki satavuotiaan mummelin kuolinvuoteelle mahtui.

Siellä oli vain kuningattaren lapset.

Camilla ja William virkansa puolesta. Ja Harry (en tiedä edes miksi).

Edes muita lastenlapsia ja vielä vähemmän näiden puolisoja ei ollut.

Missä virassa he ovat?

Walesin prinssi ja kuningatarpuoliso.

He olivat läsnä myös viran puolesta tilaisuudessa jossa Charles julistettiin virallisesti kuninkaaksi. Allekirjoittavat asiakirjoja jne.

Heillä on myös viralliset tehtävät tulevissa Chsrlesin kruunajaisissa.

Siellä myös herttuoiden kuuluu vannoa uskollisuutta kuninkaalle viran puolesta. Vähän epäilen mahtaako Harry herttua taipua siihen.

Voi pyhä jysäys sentään ihmisen yksikertaisuutta... Jep, onnea vaan heille kun tulivat virkoihinsa valituiksi. Liekö ollut paljon hakijoita ja millaiset pätevyysvaatimukset. No Camillan osalta kai ainakin että on h  uo ra.

Sama Katen kanssa. Riitti, että valitsi irstaimman h u a r a n?

Katen äitihän on myös narsku ja Wills on katkaissut välit häneen.

Totta, Carole on oikea emänarsku ja tyttärensä ihan äitiinsä tullut.

Aivan kuin megsujankkaaja ja äitinsä.