Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Erittäin vaikeissa oloissa? *huutonaurua*

Minkä ikäinen olet, kun kirjoitat *huutonaurua*..

No varmaan samaa ikäluokkaa kuin Meghan ja Harry. Hehän ovat keski-ikäisiä eikä mitään parikymppisiä, joten tuntuisi kummalta, jos Z-sukupolvi heistä olisi ylipäätään kiinnostunut.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahakuun

prince harry james hewitt comparison

Vertaa Charlesin ja Harryn silmien väliä. Kyllä Hewitt olisi asialla rahastanut, jos totta olisi, eikä Charles tyytynyt asiasta vitsailemaan, kuten Harry kirjassaan kertoo.

Paljon enemmän Harry on Charlesin näköinen. Pienet, toisiaan lähellä olevat silmät, nenä, silmien väri, hampaat, korvat jne. Ennemmin voisi sanoa, ettei Harry ole juurikaan Dianan näköinen.

Jaa, Harry on kuitenkin selvästi komeampi veljeksistä. William on hönön näköinen pitkänaama.

William oli nuorena tosi komea ja Harry taas täysin mitättömän näköinen. Noin 30-vuotiaana William alkoi ukkoutumaan ja sillon taas Harry oli se miehekkäämpi ja komeampi prinssi. Nykyään molemmat rumia ja ikäisekseen vanhan näköisiä.

Jep, ei voi kumpaakaan komeaksi kutsua. Kaljuja keski-ikäisiä miehiä. William oli sentään joskus komea mutta nopeasti se kukka lakastuu.

Han har inte alla indianerna i kanoten.

Harry on brittien oma Tauski.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näihin harmittomiin kuninkaallishömppä-keskusteluihin tulee aina ilkeilijät aukomaan päätään ja levittämään pahaa oloaan kaikille?

Kyllä, todella rasittavaa. Ei täällä kukaan tosissaan näitä asioita vatvo, juorutaan nyt vähän kuninkaallisista, joita kukaan ei ole ikinä edes tavannut. Harmitonta siis.

Kunnes joukkoon tulee muutama friikki jotka aloittavat joka ketjussa heittämään mielenterveysherjaa.

Harry väittää kirjassaan, että Dianan sisarukset tarjosivat Meghanille häihinsä Spencerien tiaraa, jota Dianakin käytti. Meghan vietti tuntikausia sovitellen sitä huntunsa reunoihin. Sitten kuningatar vaati, että Meghan käyttäisi hänen tiara-kokoelmastaan jotakin ja lupasi, että sitä saa sovittaa koska vaan haluaa.

Angela Kelly sitten ilkeänä kielsi lainaamasta tiaraa koekampaukseen ja loi Harryyn katseen, jota tämä ei unohda koskaan.

Harry väittää, ettei koskaan sanonut what Meghan wants, Meghan gets.

Vierailija kirjoitti:

Harry on brittien oma Tauski.

Tai Matti; skandaaleja, viinaa, naisia ja nakuilua. (Kunnioitan Matin urheilusaavutuksia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei kestä yhtään kritiikkiä Meghanista.

"Kuningas Charles käski prinssi Harrya olla tuomatta vaimoaan Balmoraliin kuningattaren kuoltua.

Harry väittää Sparessa sanoneensa isälleen: "Älä puhu vaimostani tuolla tavalla."

Tuossahan ei millään tavalla edes kritisoitu Meghania.

Charles vain rajasi sitä väkeä joka liki satavuotiaan mummelin kuolinvuoteelle mahtui.

Siellä oli vain kuningattaren lapset.

Camilla ja William virkansa puolesta. Ja Harry (en tiedä edes miksi).

Edes muita lastenlapsia ja vielä vähemmän näiden puolisoja ei ollut.

Missä virassa he ovat?

Walesin prinssi ja kuningatarpuoliso.

He olivat läsnä myös viran puolesta tilaisuudessa jossa Charles julistettiin virallisesti kuninkaaksi. Allekirjoittavat asiakirjoja jne.

Heillä on myös viralliset tehtävät tulevissa Chsrlesin kruunajaisissa.

Siellä myös herttuoiden kuuluu vannoa uskollisuutta kuninkaalle viran puolesta. Vähän epäilen mahtaako Harry herttua taipua siihen.

Voi pyhä jysäys sentään ihmisen yksikertaisuutta... Jep, onnea vaan heille kun tulivat virkoihinsa valituiksi. Liekö ollut paljon hakijoita ja millaiset pätevyysvaatimukset. No Camillan osalta kai ainakin että on h  uo ra.

Vastako sinä havahduit siihen, että Iso-Britanniassa tosiaan on periytyviä virkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näihin harmittomiin kuninkaallishömppä-keskusteluihin tulee aina ilkeilijät aukomaan päätään ja levittämään pahaa oloaan kaikille?

Kyllä, todella rasittavaa. Ei täällä kukaan tosissaan näitä asioita vatvo, juorutaan nyt vähän kuninkaallisista, joita kukaan ei ole ikinä edes tavannut. Harmitonta siis.

Kunnes joukkoon tulee muutama friikki jotka aloittavat joka ketjussa heittämään mielenterveysherjaa.

🤪😆😂

Onko sun mielestä 24/7 herjan suoltaminen pientä juoruilua? On enemmän kuin tarpeellista kyseenalaistaa mielenterveyttäsi, kun et sitä itse ymmärrä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahakuun

prince harry james hewitt comparison

Vertaa Charlesin ja Harryn silmien väliä. Kyllä Hewitt olisi asialla rahastanut, jos totta olisi, eikä Charles tyytynyt asiasta vitsailemaan, kuten Harry kirjassaan kertoo.

Paljon enemmän Harry on Charlesin näköinen. Pienet, toisiaan lähellä olevat silmät, nenä, silmien väri, hampaat, korvat jne. Ennemmin voisi sanoa, ettei Harry ole juurikaan Dianan näköinen.

Jaa, Harry on kuitenkin selvästi komeampi veljeksistä. William on hönön näköinen pitkänaama.

William oli nuorena tosi komea ja Harry taas täysin mitättömän näköinen. Noin 30-vuotiaana William alkoi ukkoutumaan ja sillon taas Harry oli se miehekkäämpi ja komeampi prinssi. Nykyään molemmat rumia ja ikäisekseen vanhan näköisiä.

Jep, ei voi kumpaakaan komeaksi kutsua. Kaljuja keski-ikäisiä miehiä. William oli sentään joskus komea mutta nopeasti se kukka lakastuu.

Harry paranee vanhetessaan, William taas ei.

Niiltä pitäisi ottaa lapset huostaan, ei taida olla huumeiden käyttö mitenkään menneisyyttä. Harry näyttää siinä Netflix-ohjelmassakin parissa kohtaa ihan siltä, että on jotain ainetta vetänyt.

Sellaista se oikea sodankäynti on että sotilas joutuu ottamaan hengen toisilta. Olisiko Harryn pitänyt tämä seikka jotenkin kaunistella?

Ei ehkä terävin kynä, mutta kuninkaan poika. Ja prinssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahakuun

prince harry james hewitt comparison

Vertaa Charlesin ja Harryn silmien väliä. Kyllä Hewitt olisi asialla rahastanut, jos totta olisi, eikä Charles tyytynyt asiasta vitsailemaan, kuten Harry kirjassaan kertoo.

Paljon enemmän Harry on Charlesin näköinen. Pienet, toisiaan lähellä olevat silmät, nenä, silmien väri, hampaat, korvat jne. Ennemmin voisi sanoa, ettei Harry ole juurikaan Dianan näköinen.

Jaa, Harry on kuitenkin selvästi komeampi veljeksistä. William on hönön näköinen pitkänaama.

William oli nuorena tosi komea ja Harry taas täysin mitättömän näköinen. Noin 30-vuotiaana William alkoi ukkoutumaan ja sillon taas Harry oli se miehekkäämpi ja komeampi prinssi. Nykyään molemmat rumia ja ikäisekseen vanhan näköisiä.

Jep, ei voi kumpaakaan komeaksi kutsua. Kaljuja keski-ikäisiä miehiä. William oli sentään joskus komea mutta nopeasti se kukka lakastuu.

Harry paranee vanhetessaan, William taas ei.

Harryllä on silmät niin lähellä toisiaan, että se on käytännössä kyklooppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahakuun

prince harry james hewitt comparison

Vertaa Charlesin ja Harryn silmien väliä. Kyllä Hewitt olisi asialla rahastanut, jos totta olisi, eikä Charles tyytynyt asiasta vitsailemaan, kuten Harry kirjassaan kertoo.

Paljon enemmän Harry on Charlesin näköinen. Pienet, toisiaan lähellä olevat silmät, nenä, silmien väri, hampaat, korvat jne. Ennemmin voisi sanoa, ettei Harry ole juurikaan Dianan näköinen.

Jaa, Harry on kuitenkin selvästi komeampi veljeksistä. William on hönön näköinen pitkänaama.

William oli nuorena tosi komea ja Harry taas täysin mitättömän näköinen. Noin 30-vuotiaana William alkoi ukkoutumaan ja sillon taas Harry oli se miehekkäämpi ja komeampi prinssi. Nykyään molemmat rumia ja ikäisekseen vanhan näköisiä.

Jep, ei voi kumpaakaan komeaksi kutsua. Kaljuja keski-ikäisiä miehiä. William oli sentään joskus komea mutta nopeasti se kukka lakastuu.

Harry paranee vanhetessaan, William taas ei.

Harry on kyllä ihana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näihin harmittomiin kuninkaallishömppä-keskusteluihin tulee aina ilkeilijät aukomaan päätään ja levittämään pahaa oloaan kaikille?

Kyllä, todella rasittavaa. Ei täällä kukaan tosissaan näitä asioita vatvo, juorutaan nyt vähän kuninkaallisista, joita kukaan ei ole ikinä edes tavannut. Harmitonta siis.

Kunnes joukkoon tulee muutama friikki jotka aloittavat joka ketjussa heittämään mielenterveysherjaa.

🤪😆😂

Onko sun mielestä 24/7 herjan suoltaminen pientä juoruilua? On enemmän kuin tarpeellista kyseenalaistaa mielenterveyttäsi, kun et sitä itse ymmärrä tehdä.

Mene vaikka marketin parkkipaikalle huutelemaan noita mielenterveysjuttuja. Ne ei kuulu tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se oikea sodankäynti on että sotilas joutuu ottamaan hengen toisilta. Olisiko Harryn pitänyt tämä seikka jotenkin kaunistella?

Armeijan sääntöihin kuuluu että tällaista ei sanota ääneen.

Ja sodankäynnin kv sääntöihin kuuluu että vihollisen ja vihollisen ihmisarvoa kunnioitetaan aina.

Vierailija kirjoitti:

Han har inte alla indianerna i kanoten.

Ja visst så, då alla indianer kan inte vara i samma kanot.

Vierailija kirjoitti:

Harry väittää kirjassaan, että Dianan sisarukset tarjosivat Meghanille häihinsä Spencerien tiaraa, jota Dianakin käytti. Meghan vietti tuntikausia sovitellen sitä huntunsa reunoihin. Sitten kuningatar vaati, että Meghan käyttäisi hänen tiara-kokoelmastaan jotakin ja lupasi, että sitä saa sovittaa koska vaan haluaa.

Angela Kelly sitten ilkeänä kielsi lainaamasta tiaraa koekampaukseen ja loi Harryyn katseen, jota tämä ei unohda koskaan.

Harry väittää, ettei koskaan sanonut what Meghan wants, Meghan gets.

Olisi varmaan ollut kamala skandaali, jos olisi ollut Spencereiden tiara. Se olisi kyllä varmasti sopinut.

Vierailija kirjoitti:

Tekee paljastuskirjallaan vain hallaa itselleen.

Esim. on huolissaan turvallisuudestaan ja samalla kertoo mitä kävi sodassa Afganistanissa. Ei ainakaan lisää perheensä turvallisuutta.

Kaltaisellesi wiherwasemmiston edustajalle tulee ehkä yllätyksenä mitä sodassa tapahtuu. Kyllä! Siellä saattaa kuolla ihmisiä.