Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Googlen kuvahakuun

prince harry james hewitt comparison

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäsiittoisuus sikseen, mutta Britannian kuningashuone näyttäytyy kyllä hyvin sulkeutuneena, omassa ylhäisessä yksinäisyydessään siellä norsunluutornissaan. Eivät seurustele toisten kuningashuoneiden kanssa samaan tapaan kuin Norjan, Tanskan, Ruotsin ja Alankomaiden kuningashuoneet sukuloivat keskenään. Varsinkin nuoremmat kruunuprinssi/prinsessa polvet perheineen näyttävät ihan aidosti hengailevan keskenään ja saavat varmaan sellaista ainutlaatuista vertaistukea ja perspektiiviä "uraansa," jota ilman William ja Harry ja heidän aatelittomat puolisonsa ovat jääneet.

Olen miettinyt samaa. Ovat jotenkin kokonaan eristäytyneet.

Olisikohan siinä se syy, että Englannissa on runsaasti aatelistoa, jonka kanssa hengailla, mutta muissa Euroopan maissa ei enää ja näin nuoret kuninkaalliset löytävät vertaistukea toisistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäsiittoisuus sikseen, mutta Britannian kuningashuone näyttäytyy kyllä hyvin sulkeutuneena, omassa ylhäisessä yksinäisyydessään siellä norsunluutornissaan. Eivät seurustele toisten kuningashuoneiden kanssa samaan tapaan kuin Norjan, Tanskan, Ruotsin ja Alankomaiden kuningashuoneet sukuloivat keskenään. Varsinkin nuoremmat kruunuprinssi/prinsessa polvet perheineen näyttävät ihan aidosti hengailevan keskenään ja saavat varmaan sellaista ainutlaatuista vertaistukea ja perspektiiviä "uraansa," jota ilman William ja Harry ja heidän aatelittomat puolisonsa ovat jääneet.

Olen miettinyt samaa. Ovat jotenkin kokonaan eristäytyneet.

Olisikohan siinä se syy, että Englannissa on runsaasti aatelistoa, jonka kanssa hengailla, mutta muissa Euroopan maissa ei enää ja näin nuoret kuninkaalliset löytävät vertaistukea toisistaan?

Missä maassa kuninkaalliset olisi toistensa kavereita? Kyllä heidän kaveripiiri koostuu ihan muista.

Jos Meghan on narsisti niin kuin väitetään, hänellä voi olla hyvinkin paljon sormensa pelissä kirjan sisällössä. Kosto hoville ja ehkä haluaa jossain vaiheessa Harrysta eroon. Tämän kirjan jälkeen on helppoa mustamaalata Harry syylliseksi kaikkeen mahdolliseen, vaatia lasten huoltajuutta, epäillä Harryn mielenterveyttä. Meghan onkin uhri tässä suhteessa ja Harry epävakaa monsteri?

Hyvin erikoinen tarina kokonaisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahakuun

prince harry james hewitt comparison

Vertaa Charlesin ja Harryn silmien väliä. Kyllä Hewitt olisi asialla rahastanut, jos totta olisi, eikä Charles tyytynyt asiasta vitsailemaan, kuten Harry kirjassaan kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Onhan nuo veljekset täysin erinäköisiä, kukaan usko että olisi sama isä. mm. nenän muoto täysin erilainen.

Kauheaa! Vihjaatko että Diana olisi ollut uskoton heti avioliittonsa alussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäsiittoisuus sikseen, mutta Britannian kuningashuone näyttäytyy kyllä hyvin sulkeutuneena, omassa ylhäisessä yksinäisyydessään siellä norsunluutornissaan. Eivät seurustele toisten kuningashuoneiden kanssa samaan tapaan kuin Norjan, Tanskan, Ruotsin ja Alankomaiden kuningashuoneet sukuloivat keskenään. Varsinkin nuoremmat kruunuprinssi/prinsessa polvet perheineen näyttävät ihan aidosti hengailevan keskenään ja saavat varmaan sellaista ainutlaatuista vertaistukea ja perspektiiviä "uraansa," jota ilman William ja Harry ja heidän aatelittomat puolisonsa ovat jääneet.

Olen miettinyt samaa. Ovat jotenkin kokonaan eristäytyneet.

Kun Victorialla oli ongelmia tukivat Tanskan ja Norjan prinssit häntä erityisesti. Taisipa olla Hollanninkin Willem siinä. Se kertoo aika paljon suhteista.

Ai tuki? Missä niin sanotaan? Enemmän välit on kuin johonkin kehen tahansa serkun tapaiseen.

Vierailija kirjoitti:

William ja Harry ovat viimeiset oikein ylhäisaateliset kuninkaalliset Spencerien kautta. He olivat brittejä, eivät saksalaisia tai tanskalaisia.

He ovat kuninkaallisia isänsä kautta. Jos Diana olisi nainut jonkun muun, niin hänen lapsensa eivät todellakaan olisi ylhäisempiä kuin Charlesin lapset jonkun toisen naisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahakuun

prince harry james hewitt comparison

Vertaa Charlesin ja Harryn silmien väliä. Kyllä Hewitt olisi asialla rahastanut, jos totta olisi, eikä Charles tyytynyt asiasta vitsailemaan, kuten Harry kirjassaan kertoo.

Paljon enemmän Harry on Charlesin näköinen. Pienet, toisiaan lähellä olevat silmät, nenä, silmien väri, hampaat, korvat jne. Ennemmin voisi sanoa, ettei Harry ole juurikaan Dianan näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäsiittoisuus sikseen, mutta Britannian kuningashuone näyttäytyy kyllä hyvin sulkeutuneena, omassa ylhäisessä yksinäisyydessään siellä norsunluutornissaan. Eivät seurustele toisten kuningashuoneiden kanssa samaan tapaan kuin Norjan, Tanskan, Ruotsin ja Alankomaiden kuningashuoneet sukuloivat keskenään. Varsinkin nuoremmat kruunuprinssi/prinsessa polvet perheineen näyttävät ihan aidosti hengailevan keskenään ja saavat varmaan sellaista ainutlaatuista vertaistukea ja perspektiiviä "uraansa," jota ilman William ja Harry ja heidän aatelittomat puolisonsa ovat jääneet.

Olen miettinyt samaa. Ovat jotenkin kokonaan eristäytyneet.

Kukaan ei halua olla niiden kaheleiden narsistien kanssa. Ymmärrän hyvin harrya.

Vierailija kirjoitti:

Diana oli myös tyhmä mutta ymmärsi rajansa

Dianalla oli pitkät jalat ja torttu kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli myös tyhmä mutta ymmärsi rajansa

Dianalla oli pitkät jalat ja torttu kohdallaan.

Oli siis niiden jalkojen välissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahakuun

prince harry james hewitt comparison

Vertaa Charlesin ja Harryn silmien väliä. Kyllä Hewitt olisi asialla rahastanut, jos totta olisi, eikä Charles tyytynyt asiasta vitsailemaan, kuten Harry kirjassaan kertoo.

Paljon enemmän Harry on Charlesin näköinen. Pienet, toisiaan lähellä olevat silmät, nenä, silmien väri, hampaat, korvat jne. Ennemmin voisi sanoa, ettei Harry ole juurikaan Dianan näköinen.

Jaa, Harry on kuitenkin selvästi komeampi veljeksistä. William on hönön näköinen pitkänaama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäsiittoisuus sikseen, mutta Britannian kuningashuone näyttäytyy kyllä hyvin sulkeutuneena, omassa ylhäisessä yksinäisyydessään siellä norsunluutornissaan. Eivät seurustele toisten kuningashuoneiden kanssa samaan tapaan kuin Norjan, Tanskan, Ruotsin ja Alankomaiden kuningashuoneet sukuloivat keskenään. Varsinkin nuoremmat kruunuprinssi/prinsessa polvet perheineen näyttävät ihan aidosti hengailevan keskenään ja saavat varmaan sellaista ainutlaatuista vertaistukea ja perspektiiviä "uraansa," jota ilman William ja Harry ja heidän aatelittomat puolisonsa ovat jääneet.

Olen miettinyt samaa. Ovat jotenkin kokonaan eristäytyneet.

Kukaan ei halua olla niiden kaheleiden narsistien kanssa. Ymmärrän hyvin harrya.

Kyllähän Windsoreillakin on ollut ystäviä. Ennen sotia kuningas George ja kuningatar Elisabet (nykyään puhutaan kuningataräidistä) olivat hyviä ystäviä diplomaatti Joe Kennedyn ja hänen vaimonsa Rosen kanssa. Heillä olikin paljon yhteistä.

Kuningatar Elisabetilla oli kaksi kehitysvammaista veljentytärtä, jotka katosivat ja merkittiin aateliskalenteriin kuolleiksi. Joe Kennedyn samanikäinen kehitysvammainen tytär Rosemary katosi yhtä oudosti vuosikymmeniksi.

Haamukirjoittaja kuulemma otti loparit elokuussa ja Meghan viimeisteli kirjan.

Jo minä ihmettelinkin että miten ihmeessä laajalti palkittu ammattilainen olisi saanut aikaiseksi tällaisen sekasotkun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlen kuvahakuun

prince harry james hewitt comparison

Vertaa Charlesin ja Harryn silmien väliä. Kyllä Hewitt olisi asialla rahastanut, jos totta olisi, eikä Charles tyytynyt asiasta vitsailemaan, kuten Harry kirjassaan kertoo.

Paljon enemmän Harry on Charlesin näköinen. Pienet, toisiaan lähellä olevat silmät, nenä, silmien väri, hampaat, korvat jne. Ennemmin voisi sanoa, ettei Harry ole juurikaan Dianan näköinen.

Netistä löytyy kuvia Charlesista, kun hänellä on ollut nuorempana parta. Ihan kuin Harry.

Vierailija kirjoitti:

Onhan nuo veljekset täysin erinäköisiä, kukaan usko että olisi sama isä. mm. nenän muoto täysin erilainen.

Niin, kun se on tuo geeniperimä sellainen jännä juttu, että piirteitä voi tulla isovanhemmilta ja paljon sitäkin kauempaa menneisyydestä. Esim. Harryn nenä muistuttaa Elisabetin nenää ja Williamilla ilmeisesti Charlesin tyyppinen. Charlesilla samanlainen nenä kuin Philipillä oli.

Niinhän ovat silmätkin täysin erilaiset. Williamilla äidin perintönä isot siniset ja Harrylla isältään lähellä toisiaan ja eriväriset, harmaansiniset. Punatukkaisuus Spencerien puolelta vahvana,

Tämän jatkuvan isyysjankutuksen ja naurettavat epäilyt voisi jo lopettaa, on kulahtanutta ja kertoo vain kommentoijan typeryydestä. "Kukaan ei usko", anna jo olla. Kuuluu sarjaan Katen selkä ja takapuoli.

Vierailija kirjoitti:

Haamukirjoittaja kuulemma otti loparit elokuussa ja Meghan viimeisteli kirjan.

Jo minä ihmettelinkin että miten ihmeessä laajalti palkittu ammattilainen olisi saanut aikaiseksi tällaisen sekasotkun.

Aivan, eikä Meghan osaa brittienglantia, mikä selittää Harryn suuhun pannut oudot ilmaisut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrysta tulee mieleen aina vaan enemmän Edward. Täysin perässä vedettävät miehet. Ja narskunaiset vaan vie ja herrat vikisee.

Prinssi Edwardin puoliso Sophie ei ole narsisti eikä hän ole esiintynyt millään tavoin loukkaavasti julkisuudessa.

Jos Harry olisi tehnyt toisenlaisen puolisovalinnan, hän olisi voinut elää samanlaista rauhaisaa ja tasaista elämää kuin Edward-setänsä. Harry olisi voinut vetäytyä hovista elämään Afrikassa toivomansa kaltaista tyyntä eloa.

No kuka tässä siitä Edwardista puhui? Yrjön veljestä tässä puhutaan. Siitä joka luopui kruunusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghan on narsisti niin kuin väitetään, hänellä voi olla hyvinkin paljon sormensa pelissä kirjan sisällössä. Kosto hoville ja ehkä haluaa jossain vaiheessa Harrysta eroon. Tämän kirjan jälkeen on helppoa mustamaalata Harry syylliseksi kaikkeen mahdolliseen, vaatia lasten huoltajuutta, epäillä Harryn mielenterveyttä. Meghan onkin uhri tässä suhteessa ja Harry epävakaa monsteri?

Hyvin erikoinen tarina kokonaisuudessaan.

Narsisteista jankuttava meghanhullu itse narsistina ja traumatisoituneena mukauhrina voisi painua kuuseen narsistijankutuksineen.

Naurettavaa kakkaa mt-ongelmaisen suusta.

Jep. Tää tapaus ei osaa toistaa muuta kuin narsistia ja valehtelijaa.

Narsisti

Valehtelija

Käärme

Narsisti

Narsisti

Valehtelija

Käärme

Narsisti

Narsisti

Valehtelija

Käärme

Narsisti

Narsisti

Siinä sen sanavarasto. Yltääköhän jankkaajan äo edes tamponin tasolle

Hyvin tiivistetty koko ketju yhteen viestiin.