Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lilibet se vasta Spare on, ajatelkaapa. Archielle pidettiin kuninkaalliset ristiäiset, esiteltiin kuningattarelle ja Philipille, mutta Lilibet ei saanut edes yhtä kuvaa yhdessä kuningattaren kanssa muistoksi. Amerikassa hän on täys nobody. Ihan hyvä, jos se hänelle passaa, mutta Harry voisi vähän miettiä jo omiakin lapsiaan, kuinka on asettanut heidät eriarvoiseen asemaan.
Ilkeilyssäsi unohdit Lilin kummin.
Niin joo. Se tuleva isäpuoli. :D
-eri
Siis kuka?
Tyler Perry
Ahaa, kiitos tiedosta! Rikas äijä, jolla on kartanot omasta takaa. Not so bad idea.
Mutta huoliiko se noin känttyrää naista riesakseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lilibet se vasta Spare on, ajatelkaapa. Archielle pidettiin kuninkaalliset ristiäiset, esiteltiin kuningattarelle ja Philipille, mutta Lilibet ei saanut edes yhtä kuvaa yhdessä kuningattaren kanssa muistoksi. Amerikassa hän on täys nobody. Ihan hyvä, jos se hänelle passaa, mutta Harry voisi vähän miettiä jo omiakin lapsiaan, kuinka on asettanut heidät eriarvoiseen asemaan.
Ilkeilyssäsi unohdit Lilin kummin.
Niin joo. Se tuleva isäpuoli. :D
-eri
Siis kuka?
Tyler Perry
Ahaa, kiitos tiedosta! Rikas äijä, jolla on kartanot omasta takaa. Not so bad idea.
Riippuu ihan vain siitä, kumpi on Meghanille tärkeämpää, titteli vai raha. Harryn omaisuus mitataan kymmenissä miljoonissa, Tylerin miljardeissa, joten no contest siltä osin.
Jos saisi lapsilleen puristettua nuo tittelit ensin, niin voisi rouva Perry esitellä itsensä myös heidän kuninkaallisten korkeuksiensa prinssin ja prinsessan äitinä ja kasvattajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry syyttää Waleseja siitä että nämä suhtautuivat Meghaniin asenteellisesti.
Silti Walesit ovat vuosien saatossa tulleet erinomaisesti toimeen Harryn eksien kanssa.
Ja esimerkiksi Chelsy Davy on eteläafrikkalainen eli aivan erilaisesta maasta kuin he.
Kaikesta Harryn valituksesta paistaa kuitenkin läpi, että kuningasperhe teki kaikkensa Meghanin sopeutumisen eteen, mutta tällä ei ollut siihen mitään aikomusta. Los Angelesiin vaan piti päästä palaamaan isona tähtenä.
Ilmiselväähän se on, että megxit ja poistuminen tunkkaisesta hovista missä kehdataan edellyttää tiettyjä käytöstapoja ja missä ei ymmärretä Meghanin uniikkia upeutta kohti Hollywoodin parrasvaloja oli suunnitelmissa käytännössä alusta lähtien. Miksi muuten pari olisi kerännyt alkumetreiltä asti ties mitä materiaalia mitä paljastelemalla voisi myöhemmin rahastaa? Ei kukaan normaali ja hyvässä uskossa uuteen tilanteeseen sopeutumista yrittävä tekisi sellaista.
Nähtävästi tässä ketjussa on jo käsitelty kyseinen asia, mutta kyllä hiukan hymyilytti se, kun Harry väitti, että on polveutunut Henrik VI:stä. Kuninkaallisille opetetaan jo lapsina heidän sukupuunsa hyvin tarkkaan.
Mitä enemmän mä kuulen ja luen juttuja näistä Harryn (ja Meghanin) antamista haastatteluista, dokkarista ja kirjasta, sitä varmempi mä olen siitä, että Harry on lopettanut lääkityksensä ja hoitaa itseään huumeilla tätä nykyä.
Kuka oikeesti ottaa nämä Harryn sadut totena, kun tämä "kasvutarina" on tälläistä etuoikeutetun mieslapsen itkua ja valitusta olemattomista asioista.
Yhyy, William sai isomman huoneen, William on ympärileikattu, Catherine ei lainannut huulikiiltoa, minut pakotettiin pukeutumaan nziuniformuun, William kaljuuntuu, rasvailin paleltumaani ajatellen äitiäni, työntekijät eivät kestäneet rakentavaa palautetta, olen huolissani Williamin lapsista, olin Etonissa kun sain suru-uutisen kuningataräidin kuolemasta, perheeni kutsuu minua vainoharhaiseksi, häpesin näyttää Meghanille Notcotin asunnon, olen vain varaosa Williamille, Catherinen hormonit, pilkkasin opettajaani, menetin poikuuteni vanhemmalle naiselle, käytin ja käytän huumeita, Meghan säilyttää käytettyä raskaustestiä äitini hiusten kanssa samassa rasiassa yöpöydälläni, rehvastelen sotajutuillani, Camilla on paha vai oliko sittenkään jne.
Isoin paljastus Harrylta ja Meghanilta lienee nuo epämääräiset rasismi syytökset kuninkaallista perhettä kohtaan. Tästä kuningasperheen sisäistä rasismia vastaan käydystä urhoollisesta taistelusta pokkasivat pokaalin, joka tosin ei ehtinyt edes pölyyntyä takanreunuksella, kun tekivät U-käännöksen ja sanoivat etteivät ole koskaan sellaista väittäneet. Tuossa oli kuitenkin kaksi vuotta aikaa oikoa noita rasismi epäilyjä, mutta eihän nyt sellaista voi tehdä.
Oikeesti, luopuisivat kaikista titteleistä vapaaehtoisesti, kun näin paljon vihaavat monarkiaa ja kuningasperhettä. Olisivat rehellisesti Mr ja Mrs Just Harry
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpäs kuinka erilaista Harryn elämä olisi jos rinnalla olisi aurinkoinen ja tavallinen Chelsy. Olisivat varmasti kuningaskunnan pidetyin pariskunta.
Älytön toive, kun Chelsy itse ei halunnut jatkaa suhdetta. Ei Harry ollut mikään mukava ihminen tuolloinkaan, vaan rääväsuu nuori. Taidat vihata Chelsyä, jos toivot hänet vaimoksi typerykselle.
Luulen, että Cressidasta Harry toivoi itselleen sellaista "Katen päihittävää" edustusvaimoa. Cressida olisi oikeastaan ollut täydellinen herttuatar, ja pariskunta olisi melko varmana ollut hovin suosituin. Hän oli yläluokkaista sukua, äiti aatelinen Lady, joten "tarpeeksi aatelinen" nykypäivän näkökulmasta; hillitty ja miellyttävä; valmiiksi jo Beatricen ja Eugenien kaveri; ulkonäöltään varsin Dianamainen, luonnostaan blondi, kaunis, viattoman näköinen kasvoiltaan. Vieläpä ähäkuttina Williamin vanhan ihastuksen Isabella Calthorpen sisko.
Harry kertoo myös, että Cressidan kanssa hän uskalsi ensimmäisen kerran itkeä Dianaa.
Unohdin lisätä tähän viestiin, että olen vasta nyt Sparen jälkeen tajunnut tuon, että Cressida olisi "päihittänyt" Katen, ja se oli ehkä Harryn todellinen motiivi tuossa suhteessa - ja ehkä Cressida vaistosi sen. Sukutaustaltaan, Dianamaiselta ulkonäöltään, jne. Ja kirsikkana päällä tuo, että Cressida oli Williamin vanhan ihastuksen sisko.
Harry kertoo kirjassaan, että hänen piti mennä naimisiin saadakseen samat edut kuin Williamilla ja Katella, joten luultavasti hänellä oli avioliitto mielessä jo tuolloin. Mutta kuinka hän sitten päätyi täydellisen edustusvaimon etsimisestä Meghaniin, en tajua.
Teoriassahan Meghan on mitä parhain edustusvaimo.
- tottunut julkisuuteen
- tottunut esiintymään
- koulutettu
- jopa opiskellut kv suhteita
- ollut suurlähetystössäkin töissä
Vielä kun tietäis että mitä se oikein voisi edustaa?
Harrylla ei ole kuin prinssin ja herttuan arvo, mutta ei mitään siihen liittyvää tointa. Meghan entinen kaapelitv-näyttelijä.
Tällä hetkellä edustavat yhdessä Harryn perhettä haukkuen ja yksityisasioita paljastellen. Monarkia ei heille sopinut, ivallinen Meghan pilkkasi jopa kuningatartakin naurettavine kumarteluineen, kuin saapasjalkakissa. Ei tule toimeen kenenkään kanssa ja ihmiset ympäriltä kaikkoavat ja valittavat perästäpäin. Hyväntekeväisyyskin on omien taskujen täyttämistä. Afrikan nuoret tytöt jää kakkoseksi, kun Meghan pääsee valittamaan sinne kuumaan helteeseen omaa pahaa oloaan. Tyhjäntoimittajapariskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet kuninkaan lapsenlapsista on Amerikassa ja Meghanin näpeissä, siihen on vain sopeuduttava. Windsorin herttuaparilla ei ollut lapsia, joten se haara sammui itsekseen.
Eikö Harry ja Meghan muuten valittaneet siitäkin, että Edwardia ja Wallisia ei olisi saanut haudata Windsoriin, koska hekin muka pakenivat hovista?Minä ymmärsin, että Harry symppasi kirjassaan Edwardia ja Wallisia. Koki että näitä hyljeksittiin ja haudattiinkin surkeaan paikkaan.
Maanpettureita natsiyhteyksineenhän nuokin oli, aivan kuten Harry asettaessaan kaikki Britit vaaraan sotakehuillaan. Ei ihme että pölhöHarry noita symppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä niillä titteleillä sitten tekee jos on muutenkin jo nolanneet itsensä täydellisesti... Eihän heitä pitäisi kiinnostaa velvollisuudet hovia kohtaan.
He ovat vain niin heikkolahjaisia että eivät pysty elättämään itseään muulla tavoin. Nyt on vain sellainen ongelma, että vaikka pystyisivätkin hankkimaan rahaa toisesta lähteestä, he ovat menettäneet uskottavuutensa ja sitä kautta myös asiakkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Charles on täysin munaton jos päästää nuo ikinä enää mihinkään hovin tilaisuuksiin.
Voi olla protokollan puolesta vaikea olla kutsumatta. Tiedän, että kuulostaa omituiselta ja typerältä syyltä, mutta kuninkaalliset yleensä ajattelevat näitä asioita paljon pidemmällä tähtäimellä kuin ns. tavalliset ihmiset. Charles tietää tekevänsä historiaa, joka muistetaan vielä tuhansien vuosienkin päästä. Ensimmäiset dokumentoidut kruunajaiset Westminsterissä ovat vuodelta 1066, ja tähän historian jatkumoon Charleskin nyt liittyy. Siitä näkökulmasta syy olla kutsumatta omaa poikaansa, tulevan Walesin prinssin nuorempaa veljeä, kruunajaisiin jonkun perheriidan vuoksi voi tuntua pikkumaiselta ja asiattomalta. Toki parasta olisi, että Harry vaimoineen pysyisi poissa ja heitä on siihen syytä kannustaa, mutta kutsumatta jättäminen saattaa tuntua liian suurelta askelelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä niillä titteleillä sitten tekee jos on muutenkin jo nolanneet itsensä täydellisesti... Eihän heitä pitäisi kiinnostaa velvollisuudet hovia kohtaan.
He ovat vain niin heikkolahjaisia että eivät pysty elättämään itseään muulla tavoin. Nyt on vain sellainen ongelma, että vaikka pystyisivätkin hankkimaan rahaa toisesta lähteestä, he ovat menettäneet uskottavuutensa ja sitä kautta myös asiakkaansa.
Meghan siirtyy kohta uusiin haasteisiin.
Haluaako Harry oikeasti niihin kruunajaisiin... miksi? Jos haluaa niin eiköhän se syy ole se että hyötyy itse siitä jotenkin. Jos olisi fiksu, jättäisi menemättä sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on täysin munaton jos päästää nuo ikinä enää mihinkään hovin tilaisuuksiin.
Voi olla protokollan puolesta vaikea olla kutsumatta. Tiedän, että kuulostaa omituiselta ja typerältä syyltä, mutta kuninkaalliset yleensä ajattelevat näitä asioita paljon pidemmällä tähtäimellä kuin ns. tavalliset ihmiset. Charles tietää tekevänsä historiaa, joka muistetaan vielä tuhansien vuosienkin päästä. Ensimmäiset dokumentoidut kruunajaiset Westminsterissä ovat vuodelta 1066, ja tähän historian jatkumoon Charleskin nyt liittyy. Siitä näkökulmasta syy olla kutsumatta omaa poikaansa, tulevan Walesin prinssin nuorempaa veljeä, kruunajaisiin jonkun perheriidan vuoksi voi tuntua pikkumaiselta ja asiattomalta. Toki parasta olisi, että Harry vaimoineen pysyisi poissa ja heitä on siihen syytä kannustaa, mutta kutsumatta jättäminen saattaa tuntua liian suurelta askelelta.
Siinä tehdään järjestelyitä, kuten kuningattaren hautajaisissa, jossa Meghan istutettiin ison kynttilän ja pitkän miehen taakse, ettei häntä juuri näkynyt tv-kuvissa.
Tai sit hän olikin just se suvun älykkäin joka ymmärs lähtee hittoon siitä sairaasta toksisesta kulttiurista ja perheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaako Harry oikeasti niihin kruunajaisiin... miksi? Jos haluaa niin eiköhän se syy ole se että hyötyy itse siitä jotenkin. Jos olisi fiksu, jättäisi menemättä sinne.
Se on noiden juhlien tuoma Gloria ja Kultapöly harteilla, siinä mukana pönöttäessään vaikkakin takarivissä osoittaa taas kaikille ettei sitä nyt olla ihan tavis sakkia sentään. Uudet paljasteluteokset myy taas paremmin,
Vierailija kirjoitti:
Tai sit hän olikin just se suvun älykkäin joka ymmärs lähtee hittoon siitä sairaasta toksisesta kulttiurista ja perheestä.
No miten se muuttuu yhtään minnekään kun nyt kuitenkin on menossa hieromaan sovintoa kuningasperheen kanssa? Harry ei ymmärrä sitä että hovin paksujen seinien sisällä mikään ei muutu... ja ei näköjään tämä mene hänen paksuun kalloonsakaan.
Vierailija kirjoitti:
Lempisarja ja lempisarja... William ja Kate ovat varmasti kohteliaasti sanoneet "oh, I love that show!" Olen minäkin katsellut muutaman jakson sitä sun tätä sarjaa TV:stä, ja jos kyseisten sarjojen näyttelijöitä tapaisin, sanoisin varmasti että "oh, I loved you in X" ihan silkasta kohteliaisuudesta.
Mikähän katastrofi olisi tullut jos W ja C olisivat vain vakavina pudistelleet päätään "We dont know that show, what is it?" Meghan olisi romahtanut kuinka häntä syrjittiin kun he eivät tienneet... kaikkihan siitä tietää!! H olisi hyödyntänyt tätä kirjassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sit hän olikin just se suvun älykkäin joka ymmärs lähtee hittoon siitä sairaasta toksisesta kulttiurista ja perheestä.
No miten se muuttuu yhtään minnekään kun nyt kuitenkin on menossa hieromaan sovintoa kuningasperheen kanssa? Harry ei ymmärrä sitä että hovin paksujen seinien sisällä mikään ei muutu... ja ei näköjään tämä mene hänen paksuun kalloonsakaan.
Eikä britit näytä haluavankaan, että se niin kauheasti muuttuisi. Jopa Charlesin suunnitelmat lyhentää nelituntinen kruunajaisseremonia sai monet britit vetoaman, ettei traditioihin kajottaisi, koska ne ovat heillä ainutlaatuiset.
Meghania varmaan hävettää Harryn puolesta. Siksi välttelee nyt yhteistä julkista esiintymistä hänen kanssaan.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Tämä ja se Afghanistanin ta poilla keuliminen on ehkä ne törkeimmät temput mitä Harry on tehnyt. Sikamaista toki on paljastella ties mitä intiimejä yksityiskohtia läheisistään, mutta näillä kahdella tuo kiukutteleva ja välinpitämätön mieslapsi oikeasti tahallaan vaarantaa ihmisten turvallisuuden.
Täysin anteeksiantamatonta touhua.