Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Siinä on kyllä mitätön pariskunta. Paljon suurta uhoa, ilmaan hosumista, kyhäyksiä jotka osoittautuvat kerta toisensa jälkeen susiksi. Vanha keski-ikäinen pari jotka eivät ole kasvaneet ulos lapsenkengistään. Kuninkaan tulisi riisua heidät kaikista titteleistä ja alentaa alimpaan kastiluokkaan. Edwardin ja Annen lapset pystyvät kirkkaasti täyttämään tuon Harryn mentävän aukon. Peter, Zara, Louse ja James ovat yhtä lailla rintaperillisiä kun Harrykin. Eivätkä ole myyneet sieluaan.

Kyllä sinua nyt kaikertaa kun Meghanin show vaan kiipeää lähemmäs huippua joka päivä. Miten kestät ja millä itse uhoat?

https://collider.com/with-love-meghan-netflix-top-10/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se yleisesti tiedetään, miten kuninkaallisten lapset voivat koulussa käyttää tiettyä sukunimeä Iso-Britanniassa. Mutta kiinnostaisi vaan tietää, millä sukunimellä nuo Aatsi ja Lillu ovat virallisesti Yhdysvalloissa. Eli onko tuo Sussex heillekin siellä vain "taiteilijanimi", nyt kun ovat alkaneet esiintyä lapsitähtinä? 

Lapset käyttävät sitä nimeä minkänimisinä heidät on kouluun laitettu. Nimenmuutokset ovat vanhempien ja viranomaisten välinen asia. Jos sinua noin kovasti kiinnostaa jonkun perheen yksityiasiat niin sitten vaan hakemaan tietoa: FOIA The Freedom of Information Act, 5 U.S.C. 552, is the United States federal freedom of information law that requires the full or partial disclosure of previously unreleased or uncirculated information and documents controlled by the U.S. government upon request. GOOD LUCK!

Kyllä sitä nyt taas kimpaannutaan. 😂

Sinua on varsin hauska härnätä, koska olet tuollainen tosikko. Muistan yhden tv-aiheisen keskustelupalstan siinä 15 vuoden takaa. Myös siellä oli yksi tosikko, joka ei koskaan oikein pysynyt keskustelussa mukana, koska muilla oli sarkasmin ja ironian tajua ja äly kuin elohopeaa. Kaikki muut olivat samalla aaltopituudella paitsi tämä yksi. 

Tässä ketjussa on vähän sama juttu. 😁

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se yleisesti tiedetään, miten kuninkaallisten lapset voivat koulussa käyttää tiettyä sukunimeä Iso-Britanniassa. Mutta kiinnostaisi vaan tietää, millä sukunimellä nuo Aatsi ja Lillu ovat virallisesti Yhdysvalloissa. Eli onko tuo Sussex heillekin siellä vain "taiteilijanimi", nyt kun ovat alkaneet esiintyä lapsitähtinä? 

Lapset käyttävät sitä nimeä minkänimisinä heidät on kouluun laitettu. Nimenmuutokset ovat vanhempien ja viranomaisten välinen asia. Jos sinua noin kovasti kiinnostaa jonkun perheen yksityiasiat niin sitten vaan hakemaan tietoa: FOIA The Freedom of Information Act, 5 U.S.C. 552, is the United States federal freedom of information law that requires the full or partial disclosure of previously unreleased or uncirculated information and documents controlled by the U.S. government upon request. GOOD LUCK! 

Ai Artsi ja Lilibili? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.

Pelottavaa että edelleen on noin sinisilmäistä porukkaa kuten sinä. Ai että tyhmät ei pääse pitkälle jos on rikkaat/kuninkaalliset vanhemmat? Kuule, KOKO MAAILMA pyörii tuolla periaatteella.

Jep. Katsokaa vaikka USAn nykyistä presidenttiäkin. 

Trumphan ihailee Willsiä. Se kertoo hyvin paljon. 

Niin taitaa tehdä Charleskin kun lähetti pääministerinsä ojentamaan Trumpille kutsun Buckinghamiin. Diaper-Don piereskelemässä palatsissa.

 

Varmaan pikku-Ykä laitetaan tulikasteeseen ja pistetään edustamaan ja Trumpukkaa tapaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä hienoa heidän mielestään on nimessa sus sex. Sehän vois olla pornonimi onlyfansissa. 😆 Oikea sukunimi hienompi.

Ymmärrän että sex- sana saa aikaan vanhassa suomalaisessa  mummossa tirskahduksia. Kun olit nuori niin sanaa ei varmaan kehdannut mainita lainkaan . Sanan alkuperä lienee olevan sanassa Saksi (Saxen tms). 

Ja jos nyt vähän saan taas kouluttaa sinua niin sanooko sinulle mitään suku Saksi-Coburg mitään ? 

 

 

Amerikkalaiset ei ajattele mitään Saksi-Coburg-Gotha -aatelisia muinaismuistoja, vaan siellä on sex in the city. Seksi tuosta mieleen tulee, maassa kuin maassa. Tehosteena tyrkyn rooli Suitsissa. Oikein sopiva. Ja onhan sillä ukkoja riittänyt.

Lopeta jo tuo naurettava "kouluttamisesi ja opettamisesi", täällä jok

En ole ketään täällä kouluttanut mutta haluaisin tietää mistäpäin Yhdysvaltoja sinä kirjoittelet kun tiedät noin tarkasti mitä ajattelevat. Eri.

Jos Harry haluaa palata takaisin Englantiin, niin lähtee tittelit menemään?

Jotta eronnut Meghan voi vielä yhdistää itsensä hoviin niin hän vaihtaa sukunimensä?

Amerikassa ei tunnisteta tittelisukunimeä vaan nimi on se mikä papereissa lukee.

"Kyllä sitä nyt taas kimpaannutaan. 😂

Sinua on varsin hauska härnätä, koska olet tuollainen tosikko. Muistan yhden tv-aiheisen keskustelupalstan siinä 15 vuoden takaa. Myös siellä oli yksi tosikko, joka ei koskaan oikein pysynyt keskustelussa mukana, koska muilla oli sarkasmin ja ironian tajua ja äly kuin elohopeaa. Kaikki muut olivat samalla aaltopituudella paitsi tämä yksi. 

Tässä ketjussa on vähän sama juttu. 😁"

Mummu muisteloo taas. Eihän tässa kukaan ole kimpaantunut, sinua taitaa vaan vähän nolottaa oma titämättomyytesi.  

Pidä tämä säänto mielessäsi kun seuraavan kerran kommentoit: When you play stupid games, you win stupid prizes.

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry haluaa palata takaisin Englantiin, niin lähtee tittelit menemään?

Jotta eronnut Meghan voi vielä yhdistää itsensä hoviin niin hän vaihtaa sukunimensä?

Amerikassa ei tunnisteta tittelisukunimeä vaan nimi on se mikä papereissa lukee.

Mikä laki noin sanoo?

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sitä nyt taas kimpaannutaan. 😂

Sinua on varsin hauska härnätä, koska olet tuollainen tosikko. Muistan yhden tv-aiheisen keskustelupalstan siinä 15 vuoden takaa. Myös siellä oli yksi tosikko, joka ei koskaan oikein pysynyt keskustelussa mukana, koska muilla oli sarkasmin ja ironian tajua ja äly kuin elohopeaa. Kaikki muut olivat samalla aaltopituudella paitsi tämä yksi. 

Tässä ketjussa on vähän sama juttu. 😁"

Mummu muisteloo taas. Eihän tässa kukaan ole kimpaantunut, sinua taitaa vaan vähän nolottaa oma titämättomyytesi.  

Pidä tämä säänto mielessäsi kun seuraavan kerran kommentoit: When you play stupid games, you win stupid prizes.

Oo, nysse oikein uhkailee. 😱😂

Sehän väittää trumplandiassa asuvansakin, että sopii hyvin kyllä siihen porukkaan. 👍

Edelleen: sinua on hauska härnätä, koska otat kaiken niin tosikkomaisesti. Kuten juuri yllä todistat. Hähää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Drew Barrymore kertoi Sussexille, että hänpä oli tavannut Dianan vuonna 1982 E.T:n ensi-illassa. Mahtoi Sussex olla kade. Vaikka onhan hän maannut Dianan haudalla. 

Ja vähästäpä taas kehittelet kansallistunne-kateutta. Drew on syntynyt v.1975, mahtoi osata olla kade.  :D

Kommentistasi herää huoli, osaatko kunnolla lukea vai miten ajatusmaailmasi oikein toimii? Drew Barrymore on siis oikeasti tavannut Dianan, mutta Sussex (ent. Markle) ei ole. Sussexin kehonkieli Drew'n Show'ssa kertoi, että hän oli selvästi kateellinen Barrymorelle asiasta. Sussex (ent. Markle) vetäytyi peräti kahdesti kauemmas Barrymoresta, kun tämä esitteli valokuvaa, jossa hän oli lapsena Dianan kanssa. Ei tässä mistään kansallistunnekateudesta ollut puhe. 

Laittakaa ketjun otsikoksi narsisti puolustaa narsistia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Drew Barrymore kertoi Sussexille, että hänpä oli tavannut Dianan vuonna 1982 E.T:n ensi-illassa. Mahtoi Sussex olla kade. Vaikka onhan hän maannut Dianan haudalla. 

Ja vähästäpä taas kehittelet kansallistunne-kateutta. Drew on syntynyt v.1975, mahtoi osata olla kade.  :D

Kommentistasi herää huoli, osaatko kunnolla lukea vai miten ajatusmaailmasi oikein toimii? Drew Barrymore on siis oikeasti tavannut Dianan, mutta Sussex (ent. Markle) ei ole. Sussexin kehonkieli Drew'n Show'ssa kertoi, että hän oli selvästi kateellinen Barrymorelle asiasta. Sussex (ent. Markle) vetäytyi peräti kahdesti kauemmas Barrymoresta, kun tämä esitteli valokuvaa, jossa hän oli lapsena Dianan kanssa. Ei tässä mistään kansallistunnekateudesta ollut puhe. 

 

Juttukaverisi taitaa olla se henkilö, joka on keskustelun "edellisessä vaiheessa" kertonut olevansa autisti. Hän ei ymmärrä huumoria eikä sarkasmia, mutta ei kärsi siitä mitenkään juuri siksi, että ei ymmärrä. Hän jankuttaa kanssasi loppumattomiin, jos vain annat siihen mahdollisuuden. Asiasta tai sen vierestä, ihan sama, kunhan vain saa riidellä.

Kädet kyllä olisi kannattanut pestä sen jälkeen, kun koskee paljain käsin raakaan kanaan. Samoin jos haroo hiuksia kesken kokkailun. 

Meghan on niin ennalta arvattava pyrkyri ja linssilude ettei hänen juttunsa herätä mitään mielenkiintoa. en ole katsonut ainuttakaan pukumiehet osaa ja vaivoin katsoin sen surkuhupaisan haastattelun jossa rouva roimi miehensä isoäitiä olan takaa. Kunnioitus ja hyvät käytöstavat ovat paljon suuremmassa arvossa kun jos sattuu olemaan nätti naama jolla tekopirteä hymy jatkuvasti karehtii ilkeilyjen merkeissä. 

Tässä on hauska parodia Meghanin ohjelmasta.

Nämä parodiat ovat paljon hauskempia kuin itse ohjelma :D

https://youtube.com/shorts/q0wSUAJoE9s?si=YO0KB0ua4Ur_6M6A

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko Meghan, että Sussex on sukunimi? Voiko hän olla niin pihalla?

Etiketin ja protokollan pilkkaajasta on tullut snobbaileva trad wife, joka asettelee marjoja ja hedelmiä lautasille ja ripottelee päälle kuivuneita kukan terälehtiä.. 

Jotain aitoa olisi tullut tuohon, jos hänen lapsensa olisivat vaikka sitten tulleet pöydän ääreen aamupalalle. 

Kova yritys ja esitys päällä. Kylmäksi jättää koko show, vaikka visuaalinen puoli onkin huolella suunniteltu.

Miksi ei käyttänyt tuoreita syötäviä kukkia?

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma ei ole ihan niin huono kuin se ensimmäinen trailer antaa ymmärtää.

Katselen sitä nyt sairauslomalla. Tylsä se kyllä on, mutta estetiikka on sarjan vahvin anti. Varsinkin se puutarha, maisemat ja mehiläistarha ja keittiö sinänsä on kaunis ja ylellinen.

Jotenkin Meghanin karisma tai pikemmin sen puute on iso heikkous.

Minusta sen meikkitaiteilijan ja Mindy Kalingin kanssa ei synkkaa niin hyvin kuin voisi kuvitella sen esipuheen jälkeen.

Ja kun kerran Megsu ja Mindy järjestivät lasten puutarhakutsut, joissa oli kivaa ja terveellistä tarjottavaa, miks eivät omat lapset sitten olleet mukana, vaan he muka-järjestivät ne kutsut. Olivat kukkamekoissa ilman lapsia. Megsun tyyli kuin suoraan Bathin markiisittaren ohjelmassa muuten.

Ja kaiken aikaa korostuu se, miten hyvä ystävä ja emäntä Meghan haluaa olla. Sen asian hokemisen olisi voinut jättää pois ja vain tehdä niitä juttuja.

Meghan myös puhuu liikaa ihmisten päälle.

Sarja olisi ollut mielenkiintoisempi, jos Hartsa olisi ollut siinä. Harry on karismaattisempi kuin Meghan.