Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkyn aviomies ainakin ilmoitti aikoinaan, että Diana perintö mahdollisti Amerikkaan muuton.
Ja jos tulot on 5 miljoonaa ja menot 7 miljoonaa niin...
---Siis Ääkkösettömän idolin aviomies...
Tämä täti alkaa jo kompastua omaan näppäryyteensä. pinnistä, pinnistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Viaplay-juttu oli olevinaan?? Minä asun Suomen Turussa ja meillä näkyy oikein komiasti Viaplay DNAn sadalla megalla. Sieltä tulee katsotuksi kaikkea kivaa, esimerkiksi F1-kilpailut, joiden takia sen otimme, siis vaihdoimme C Moren Viaplayihin. Ja ennen kaikkea Meghan Marklen naamaa näkyy erittäin vähän jos ei oikeastaan milloinkaan, mikä on hyvin kannatettava pointti. Ainoastaan Fringen kakkoskauden kahdessa ensimmäisessä jaksossa sen pallinaama näkyi, mutta onneksi jäi siinäkin sarjassa sitten siihen. Muualla Viaplayn ohjelmistossa en muista sitä nähneeni.
Netflixissä ei ole mitään meille kummallekaan. Turhaa rahantuhlausta.
Taisi juontaa siitä Meghan vs. Pamela kokkikeskustelusta. Jollakin otti sydänalasta kun ehdotettiin että M:n ohjelmalla alisi laajempi katselijajoukko. Tosiasioilla ei taaskaan näytä olevan mitään tekemistä kommenttien kanssa.
(Viaplay - 6.1 miljoonaa tilaajaa. Netflix - 301.6 miljoonaa tilaajaa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarhuri Meghan siellä kasteli monteshitin puutarhaansa keskellä päivää helteessä. ja niin rouvalta unohtui siinä kastellessa ne palaneet pesukoneet ja billin paidat vettä lotratessaan.
Puutarhuri se ei ainakaan ole. Keskellä päivää ei kannata kastella Suomessakaan, saati sitten Kalifornian polttavan auringon alla.
Miksi ei?
Tämä on ikivanha sääntö. Kun kastelet kasveja paahtavassa auringossa, suurin osa kasteluvedestä menee hukkaan, koska se haihtuu auringossa auringon kuumentaman ja kuivattaman mullan pinnalla, ennen kuin kasvit ehtivät hyödyntämää veden. Se on siis turhaa vedentuhlausta. Myös kun vettä menee lehtiin, niin vesipisarat toimii pieninä suurennuslaseina ja voi "keittää" lehdet ruskeiksi tai reikäisiksi. Ilta ja varhainen aamu on paras aika kastella.
Toinen mitä ihmettelin että näiden "parempien pytinkien" puutarhoissa tuppaa olemaan sadettaja joka pitää mullan kosteana. Toisaalta ehkä Kaliforniassa niiden käyttö on nyt kielletty kun sitä vettä on kulutettu liikaa. Eikös joku kardashian ja muutama muu ökyjulkkis saanut jopa sakkoja kun he pitivät sadetinta tai jotain muuta kastelujärjestelmää puutarhassaan jatkuvasti päällä, ja vettä kului ennätysmääriä. kun Kaliforniassa oli ne maastopalot ja vesivarastot oli paikoin tyhjentyneet, niin moni syytti näitä superjulkkiksia jotka tuhlasivat vettä puutarhoihinsa ja makselivat siitä huoletta sakkoja, jotka heidän rahoissaan oli pikkusumma.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pitänyt tapanani käydä sirkuksessa, mutta tämähän taitaa ajaa aivan saman asian. Melkein joka päivälle jotain tuo pyrkyri keksii, ja Harryhan nyt on jo ihan omissa sfääreissään. Yksinään ei Meghan olisi yhtään mitään.
Voisi jo tyytyä olemaan ihan tavallinen princess Henry, niin ei ihan täysin vetäisi herttuattaren titteliä lokaan ja naurunalaiseksi.
Suomessa on vielä sirkuksia???? Ihmiset maksavat päästäkseen katsomaan eläinrääkkäystä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarhuri Meghan siellä kasteli monteshitin puutarhaansa keskellä päivää helteessä. ja niin rouvalta unohtui siinä kastellessa ne palaneet pesukoneet ja billin paidat vettä lotratessaan.
Puutarhuri se ei ainakaan ole. Keskellä päivää ei kannata kastella Suomessakaan, saati sitten Kalifornian polttavan auringon alla.
Miksi ei?
Tämä on ikivanha sääntö. Kun kastelet kasveja paahtavassa auringossa, suurin osa kasteluvedestä menee hukkaan, koska se haihtuu auringossa auringon kuumentaman ja kuivattaman mullan pinnalla, ennen kuin kasvit ehtivät hyödyntämää veden. Se on siis turhaa vedentuhlausta. Myös kun vettä menee lehtiin, niin vesipisarat toimii pieninä suurennuslaseina ja voi "keittää" lehdet ruskei
Taas oletetaan että kastelu tapahtui keskipäivällä. Onhan voinut olla aamu tai ilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pitänyt tapanani käydä sirkuksessa, mutta tämähän taitaa ajaa aivan saman asian. Melkein joka päivälle jotain tuo pyrkyri keksii, ja Harryhan nyt on jo ihan omissa sfääreissään. Yksinään ei Meghan olisi yhtään mitään.
Voisi jo tyytyä olemaan ihan tavallinen princess Henry, niin ei ihan täysin vetäisi herttuattaren titteliä lokaan ja naurunalaiseksi.
Suomessa on vielä sirkuksia???? Ihmiset maksavat päästäkseen katsomaan eläinrääkkäystä???
Ne on kielletty suomessa, mutta miekkavalasesitykset usassa taas ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta The duchess pitää saada olla ja lapset prinssi ja prinsessa. Edesmenneen anopin timantit, kello ja korut kelpaavat, ja kaikki mitä vain irti sai. Kymmenien miljoonien häät mokomalle mitättömyydelle. Kaksinaamainen ja valehteleva huijari."
Ottaisit sinäkin jos olisi mistä ottaa. Laitapa tähän vaikka yksi "huijaus".
Camillakin ottaa irti kaiken mitä saa.
Luettelepa ne irti otetut asiat ja kohteet, kiitos. Camilla näyttää olevan erittäin vaatimattoman oloinen, ja jos hänen lapsensa ja lapsenlapsensa jouluna syövät yhteisessä pöydässä ja he viettävät aikaa keskenään linnassa, niin ei ne sieltä mitään mukanaan vie. Korut ja tiarat ovat vain lainassa, paitsi henkilökohtainen omaisuus.
Camillalla ja Charlesilla on
---------
Mitkä kruunun kiinteistöt on siirretty Camillan nimiin? Noihin residensseihin asutetaan aina joitain, ei niitä tyhjillään kannata pitää, kun on peruslämmöt ja muu kiinteistöhuolto toiminnassa koko ajan. Suojeltuja kiinteistöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkyn aviomies ainakin ilmoitti aikoinaan, että Diana perintö mahdollisti Amerikkaan muuton.
Ja jos tulot on 5 miljoonaa ja menot 7 miljoonaa niin...
---Siis Ääkkösettömän idolin aviomies...
Tämä täti alkaa jo kompastua omaan näppäryyteensä. pinnistä, pinnistä.
Äläs nyt noin innostu. Sanomani oli täysin selvä. Sen kyllä ymmärrän, että totuudessaan se sinua kovin kirpaisee, kun idolisi luuseriksi paljastui, eikä mitään aitoa ja omintakeista saa aikaiseksi.
Sinunhan piti, kun noin kovin esiintymishaluinen olet, laittaa kunnon show pystyyn. Nyt vaan räkytät anonyymina siellä. Anna tulla vaan, tykkäät kuitenkin, kun saat loistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pitänyt tapanani käydä sirkuksessa, mutta tämähän taitaa ajaa aivan saman asian. Melkein joka päivälle jotain tuo pyrkyri keksii, ja Harryhan nyt on jo ihan omissa sfääreissään. Yksinään ei Meghan olisi yhtään mitään.
Voisi jo tyytyä olemaan ihan tavallinen princess Henry, niin ei ihan täysin vetäisi herttuattaren titteliä lokaan ja naurunalaiseksi.
Suomessa on vielä sirkuksia???? Ihmiset maksavat päästäkseen katsomaan eläinrääkkäystä???
Ja aattelepa, kun 99% on lapsiperheitä :D Taitaa täälläkin olla mammoja, jotka käyvät lapsineen?
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti On Taas Vihainen. 😁
Kuten jo monta kertaa todettu, meghanistin yleispiirre on kiukkuisuus, vihaisuus ja katkeruus muita ihmisiä kohtaan. Nauru, hymy ja leppoisuus eivät kuulu meghanistin toimenkuvaan.
Vähän ohis mutta muistakaamme sitten, että vakavuus tai ilmeettömyys ei ole sama kin kiukkuisuus, vihaisuus tai katkeruus ja ihminen, jolla usein naurava ilme ja lepposa olemus, voi olla syyllistynyt ilkeyksiin ja pahantekoihin, jopa rikoksiin, mihin vakavamielinen, ehkä vihaisen oloinen ei ikinä ole eikä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Viaplay-juttu oli olevinaan?? Minä asun Suomen Turussa ja meillä näkyy oikein komiasti Viaplay DNAn sadalla megalla. Sieltä tulee katsotuksi kaikkea kivaa, esimerkiksi F1-kilpailut, joiden takia sen otimme, siis vaihdoimme C Moren Viaplayihin. Ja ennen kaikkea Meghan Marklen naamaa näkyy erittäin vähän jos ei oikeastaan milloinkaan, mikä on hyvin kannatettava pointti. Ainoastaan Fringen kakkoskauden kahdessa ensimmäisessä jaksossa sen pallinaama näkyi, mutta onneksi jäi siinäkin sarjassa sitten siihen. Muualla Viaplayn ohjelmistossa en muista sitä nähneeni.
Netflixissä ei ole mitään meille kummallekaan. Turhaa rahantuhlausta.
En ole tiennyt että Viaplayssä näkee formuloita.
Piti oikein tarkistaa. Jepulis. Ja näkyy myös Valioliigaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti On Taas Vihainen. 😁
Kuten jo monta kertaa todettu, meghanistin yleispiirre on kiukkuisuus, vihaisuus ja katkeruus muita ihmisiä kohtaan. Nauru, hymy ja leppoisuus eivät kuulu meghanistin toimenkuvaan.
Vähän ohis mutta muistakaamme sitten, että vakavuus tai ilmeettömyys ei ole sama kin kiukkuisuus, vihaisuus tai katkeruus ja ihminen, jolla usein naurava ilme ja lepposa olemus, voi olla syyllistynyt ilkeyksiin ja pahantekoihin, jopa rikoksiin, mihin vakavamielinen, ehkä vihaisen oloinen ei ikinä ole eikä olisi.
Muistakaamme, että meghanistien kiukkuisuus, vihaisuus ja katkeruus muita ihmisiä kohtaan ilmenee TÄÄLLÄ näistä kirjoituksista, ei ilmeistä. Mutta aika harvoin iloinen, hymyilevä ja tasapainoinen ihminen on vihainen tai kiukkuinen, kuten tyypillinen meghanisti.
Minkä näköinen ja ilmeinen ihminen tahansa voi olla potentiaalinen rikollinen.
"Lihavatkaan eivät ole automaattisesti leppoisia".
Katsoin nyt tuota netflixdraamaa hartsa ja martsa. mutta en ymmärtänyt sitä kohtaa missä martsa sano, että t,appakaa meghan, siis kuka tuon halusi tap.paa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkin mielenkiintoista nähdä, kumpi vetää pitemmän korren eli enemmän katsojia kokkiohjelmallaan, Pamela vai Meghan..
Mitä itse luulet? Pamelan show näkyy Kanadassa, Food Network Canadalla, Meghanin Netflix show maailmanlaajuisesti.
Pamela on tehnyt jo kolme lifestyle-ohjelmaa ja lisää on tulossa. Puutarha- ja remontointiohjelma löytyy Amazonista.
Ja Amazon on kuin onkin maailmanlaajuinen. 😉
Eikä Netflixiäkään kaikki näe. Esimerkiksi meillä on Viaplay, ei Netflix. Emme tarvitse Netflixiä mihinkään. Jos sieltä jotain mainittavaa tulee (harvoin), niin ne pätkät kyllä löytyvät monen juutuubaajan videoista. YouTube on se ainoa oikeasti maailmanlaajuinen media.
No et ilmeisesti kuulu Netflixin kohdeyleisöön eli alle nelikymppisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Viaplay-juttu oli olevinaan?? Minä asun Suomen Turussa ja meillä näkyy oikein komiasti Viaplay DNAn sadalla megalla. Sieltä tulee katsotuksi kaikkea kivaa, esimerkiksi F1-kilpailut, joiden takia sen otimme, siis vaihdoimme C Moren Viaplayihin. Ja ennen kaikkea Meghan Marklen naamaa näkyy erittäin vähän jos ei oikeastaan milloinkaan, mikä on hyvin kannatettava pointti. Ainoastaan Fringen kakkoskauden kahdessa ensimmäisessä jaksossa sen pallinaama näkyi, mutta onneksi jäi siinäkin sarjassa sitten siihen. Muualla Viaplayn ohjelmistossa en muista sitä nähneeni.
Netflixissä ei ole mitään meille kummallekaan. Turhaa rahantuhlausta.
En ole tiennyt että Viaplayssä näkee formuloita.
Piti oikein tarkistaa. Jepulis. Ja näkyy myös Valioliigaa.
Seuraavaksi kai listataan päivän TV-ohjelmat kun ketjun aiheesta, Harrystä, ei ole mitään mainittavaa.
Neuleohjeita ja kakkureseptejä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pitänyt tapanani käydä sirkuksessa, mutta tämähän taitaa ajaa aivan saman asian. Melkein joka päivälle jotain tuo pyrkyri keksii, ja Harryhan nyt on jo ihan omissa sfääreissään. Yksinään ei Meghan olisi yhtään mitään.
Voisi jo tyytyä olemaan ihan tavallinen princess Henry, niin ei ihan täysin vetäisi herttuattaren titteliä lokaan ja naurunalaiseksi.
Suomessa on vielä sirkuksia???? Ihmiset maksavat päästäkseen katsomaan eläinrääkkäystä???
Ja aattelepa, kun 99% on lapsiperheitä :D Taitaa täälläkin olla mammoja, jotka käyvät lapsineen?
Tällä palstalla on mummoja, ei enää mammoja. Pienten lasten äidit eivät ole aihe vapaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Viaplay-juttu oli olevinaan?? Minä asun Suomen Turussa ja meillä näkyy oikein komiasti Viaplay DNAn sadalla megalla. Sieltä tulee katsotuksi kaikkea kivaa, esimerkiksi F1-kilpailut, joiden takia sen otimme, siis vaihdoimme C Moren Viaplayihin. Ja ennen kaikkea Meghan Marklen naamaa näkyy erittäin vähän jos ei oikeastaan milloinkaan, mikä on hyvin kannatettava pointti. Ainoastaan Fringen kakkoskauden kahdessa ensimmäisessä jaksossa sen pallinaama näkyi, mutta onneksi jäi siinäkin sarjassa sitten siihen. Muualla Viaplayn ohjelmistossa en muista sitä nähneeni.
Netflixissä ei ole mitään meille kummallekaan. Turhaa rahantuhlausta.
En ole tiennyt että Viaplayssä näkee formuloita.
Piti oikein tarkistaa. Jepulis. Ja näkyy myös V
Meinasin just tulla kysymään että näkeekö Viaplayssä amerikkalaista vapaapainia. Se on mun guilty pleasure.
Ketju on lukittu.
En ole tiennyt että Viaplayssä näkee formuloita.