Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Instakuvat taisi olla sellaisia, mitkä katoaa automaattisesti tietyn ajan kuluessa. Mutta ihmettelen, etteikö tuo ymmärrä, että tuollainen teeskentely ja ylielehtiminen on kuin halveksisi yleisöään, tekisi siitä pilkkaa että ah mulla on täällä näin tekohauskaa. Tai ehkä se tekeekin sen siksi, mistä sitä tietä.
Kisoissa otetut instakuvat eivät itsessään olleet tärkeitä hänelle. Moni toppis oli jo ennestään nähty hänen päällään aiemmin. Pääpointti oli nähdä hänet kameran kanssa. Eli mainostaa hänen instaansa, johon hän jättää vain tärkeimmät markkinointikuvansa. Tällä kertaa hän ei esitellyt uusia helyjäkään, paitsi sen sinettisormuksen, jossa on Sussex Royal-monogrammi. Harrysta on tehty oman hovinsa kingi, jolla on suhteet alkuperäiskansoihin ja pääministeri Trudeauhun. Harrylle istutettiin kisoissa myös lempinimi People's Prince. Chris ja David ovat varmaan jo taluttaneet hänet takaisin valtakuntaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuo Meghanin pikainen lähtö invictuksesta. Korrekti tapa kunniavieraalla, joka kaiken lisäksi piti tervetuliaispuheen, olisi ollut tuoda jo alussa julki valittelunsa siitä että hän joutuu poistumaan ystävänpäiväksi koska Ah. tiedättehän että olen äiti ja äitinä minulle on hirmu tärkeää...jne. Tai hän olisi voinut antaa jonkun tiedotteen ja pahoitella poistumistaan kesken kaiken.
Outoa on että hän lähti äkillisesti, sanomatta mitään ja kaikenlisäksi tyhjensi instagraminsa invictus-kuvista? Jotkut spekuloi, että hän oli kisoissa ei toivottuna yllätysvieraana ja hänet komennettiin pois ja jotkut tiesivät että Netflix ei pitänyt jostain mitä hän teki siellä ja vaati häntä poistumaan ja poistamaan instakuvat. Hänet saatettiin pistää vastuuseen sussex-squad'in käytöksestä ja ajateltiin myös että jos hän lähtee niin sugarit lähtevät myös.
Hän ei myöskään mu
Taas olisi oiva tilaisuus laittaa lähde tähän lässytykseen. Lyttäri ei suvaitse mitään positiivista mainintaa kenestäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instakuvat taisi olla sellaisia, mitkä katoaa automaattisesti tietyn ajan kuluessa. Mutta ihmettelen, etteikö tuo ymmärrä, että tuollainen teeskentely ja ylielehtiminen on kuin halveksisi yleisöään, tekisi siitä pilkkaa että ah mulla on täällä näin tekohauskaa. Tai ehkä se tekeekin sen siksi, mistä sitä tietä.
Kisoissa otetut instakuvat eivät itsessään olleet tärkeitä hänelle. Moni toppis oli jo ennestään nähty hänen päällään aiemmin. Pääpointti oli nähdä hänet kameran kanssa. Eli mainostaa hänen instaansa, johon hän jättää vain tärkeimmät markkinointikuvansa. Tällä kertaa hän ei esitellyt uusia helyjäkään, paitsi sen sinettisormuksen, jossa on Sussex Royal-monogrammi. Harrysta on tehty oman hovinsa kingi, jolla on suhteet alkuperäiskansoihin ja pääministeri Trudeauhun. Harrylle istutettiin kisoissa myös lempinimi People's Prince. Chris ja David ovat var
People's Prince on hyvä lempinimi toisin kuni brittien tulevalle kuninkaalleen antama Prince of Pegging.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instakuvat taisi olla sellaisia, mitkä katoaa automaattisesti tietyn ajan kuluessa. Mutta ihmettelen, etteikö tuo ymmärrä, että tuollainen teeskentely ja ylielehtiminen on kuin halveksisi yleisöään, tekisi siitä pilkkaa että ah mulla on täällä näin tekohauskaa. Tai ehkä se tekeekin sen siksi, mistä sitä tietä.
Kisoissa otetut instakuvat eivät itsessään olleet tärkeitä hänelle. Moni toppis oli jo ennestään nähty hänen päällään aiemmin. Pääpointti oli nähdä hänet kameran kanssa. Eli mainostaa hänen instaansa, johon hän jättää vain tärkeimmät markkinointikuvansa. Tällä kertaa hän ei esitellyt uusia helyjäkään, paitsi sen sinettisormuksen, jossa on Sussex Royal-monogrammi. Harrysta on tehty oman hovinsa kingi, jolla on suhteet alkuperäiskansoihin ja pääministeri Trudeauhun. Harrylle istutettiin kisoissa myö
Jännä että WC-duo lapsineen on taas lomalla. Vaikka ei juuri yhtään ole ole töitä tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instakuvat taisi olla sellaisia, mitkä katoaa automaattisesti tietyn ajan kuluessa. Mutta ihmettelen, etteikö tuo ymmärrä, että tuollainen teeskentely ja ylielehtiminen on kuin halveksisi yleisöään, tekisi siitä pilkkaa että ah mulla on täällä näin tekohauskaa. Tai ehkä se tekeekin sen siksi, mistä sitä tietä.
Kisoissa otetut instakuvat eivät itsessään olleet tärkeitä hänelle. Moni toppis oli jo ennestään nähty hänen päällään aiemmin. Pääpointti oli nähdä hänet kameran kanssa. Eli mainostaa hänen instaansa, johon hän jättää vain tärkeimmät markkinointikuvansa. Tällä kertaa hän ei esitellyt uusia helyjäkään, paitsi sen sinettisormuksen, jossa on Sussex Royal-monogrammi. Harrysta on tehty oman hovinsa kingi, jolla on suhteet alkuperäiskansoihin ja päämini
Yksityiskoneilla tietenkin. Kuinkahan kauan britit jaksavat maksaa tuollaisia elättejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas, meghanisti on saapunut taas kerran kiukuttelemaan. 😁
On se sitten pahantuulinen ihminen. Mutta se vissiin tulee meghanismin myötä: meghanismiin kuuluu kiukkuinen luonne vakiovarusteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuo Meghanin pikainen lähtö invictuksesta. Korrekti tapa kunniavieraalla, joka kaiken lisäksi piti tervetuliaispuheen, olisi ollut tuoda jo alussa julki valittelunsa siitä että hän joutuu poistumaan ystävänpäiväksi koska Ah. tiedättehän että olen äiti ja äitinä minulle on hirmu tärkeää...jne. Tai hän olisi voinut antaa jonkun tiedotteen ja pahoitella poistumistaan kesken kaiken.
Outoa on että hän lähti äkillisesti, sanomatta mitään ja kaikenlisäksi tyhjensi instagraminsa invictus-kuvista? Jotkut spekuloi, että hän oli kisoissa ei toivottuna yllätysvieraana ja hänet komennettiin pois ja jotkut tiesivät että Netflix ei pitänyt jostain mitä hän teki siellä ja vaati häntä poistumaan ja poistamaan instakuvat. Hänet saatettiin pistää vastuuseen sussex-squad'in käytöksestä ja ajateltiin myös että jos hän lähtee niin sugarit lähtevät myös.
Hän ei myöskään mu
Joachim joka karkotettiin kotimaastaan koska ihastui veljensä vaimoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisessa Expressen-lehdessä sanotaan, että Meghan vuokrasi kotimatkaa varten suihkukoneen. Superkallis lento tuli maksamaan noin 20.000-30.000 dollaria, kulutti 3000 litraa polttoainetta ja päästi yli kuusi tonnia hiilidioksidia.
Catherinen ja Williamin pelkät lentomatkat maksoi yli 100 000 puntaa. Ja sen maksaa veronmaksajat. Siihen päälle yöpymiset.
PS. Yksityislento joka maksaa 30 000 dollaria tai alle ei ole kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisessa Expressen-lehdessä sanotaan, että Meghan vuokrasi kotimatkaa varten suihkukoneen. Superkallis lento tuli maksamaan noin 20.000-30.000 dollaria, kulutti 3000 litraa polttoainetta ja päästi yli kuusi tonnia hiilidioksidia.
Ihan samoin olisi kuluttanut ja päästellyt jos sinä tai joku muu olisi ollut kyydissä.
Ei ole kysymys yksittäisen lenno kulutuksesta, mutta onko ympäristön kannalta järkevää lentää yksityislennolla, jos reittilentojakin on tarjolla saman kohteeseen.
Aika moni julkkis lentää yksityiskoneilla. Miksi et ehdottaisi Elon Muskille että käyttäisi reittilentoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisessa Expressen-lehdessä sanotaan, että Meghan vuokrasi kotimatkaa varten suihkukoneen. Superkallis lento tuli maksamaan noin 20.000-30.000 dollaria, kulutti 3000 litraa polttoainetta ja päästi yli kuusi tonnia hiilidioksidia.
Catherinen ja Williamin pelkät lentomatkat maksoi yli 100 000 puntaa. Ja sen maksaa veronmaksajat. Siihen päälle yöpymiset.
PS. Yksityislento joka maksaa 30 000 dollaria tai alle ei ole kallis.
Miksi veronmaksajat maksaisivat loman? Eiköhän he maksa sen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instakuvat taisi olla sellaisia, mitkä katoaa automaattisesti tietyn ajan kuluessa. Mutta ihmettelen, etteikö tuo ymmärrä, että tuollainen teeskentely ja ylielehtiminen on kuin halveksisi yleisöään, tekisi siitä pilkkaa että ah mulla on täällä näin tekohauskaa. Tai ehkä se tekeekin sen siksi, mistä sitä tietä.
Kisoissa otetut instakuvat eivät itsessään olleet tärkeitä hänelle. Moni toppis oli jo ennestään nähty hänen päällään aiemmin. Pääpointti oli nähdä hänet kameran kanssa. Eli mainostaa hänen instaansa, johon hän jättää vain tärkeimmät markkinointikuvansa. Tällä kertaa hän ei esitellyt uusia helyjäkään, paitsi sen sinettisormuksen, jossa on Sussex Royal-monogrammi. Harrysta on tehty oman hovinsa kingi, jolla on suhteet alkuperäiskansoihin ja pääministeri Trudeauhun. Harrylle istutettiin kisoissa myö
Kun kerran tuhmaksi rupesit, niin menepä katsomaan slangisanakirjasta, mitä ne Marklen Harrylle Valentinen päivänä houkutukseksi mainitsemat "fish and chips" ja "burgers and fries" tarkoittavat. Aika vulgääri muija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
As ever-logossa on palmu ja kaksi lintua. Niillekin löytyy slangivastineensa. Koko tuo hillolla ja ruoalla suttaaminen on ollut alusta alkaen jonkinlaista teini-ikäisten hihittelyleikkiä. Joutilaat rikkaat keski-ikäiset nepobeibit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisessa Expressen-lehdessä sanotaan, että Meghan vuokrasi kotimatkaa varten suihkukoneen. Superkallis lento tuli maksamaan noin 20.000-30.000 dollaria, kulutti 3000 litraa polttoainetta ja päästi yli kuusi tonnia hiilidioksidia.
Catherinen ja Williamin pelkät lentomatkat maksoi yli 100 000 puntaa. Ja sen maksaa veronmaksajat. Siihen päälle yöpymiset.
PS. Yksityislento joka maksaa 30 000 dollaria tai alle ei ole kallis.
Yksityislennot ja -lentokoneet ovat tarpeettomia niin kauan kuin reittikoneet vielä maailmassa lentävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisessa Expressen-lehdessä sanotaan, että Meghan vuokrasi kotimatkaa varten suihkukoneen. Superkallis lento tuli maksamaan noin 20.000-30.000 dollaria, kulutti 3000 litraa polttoainetta ja päästi yli kuusi tonnia hiilidioksidia.
Catherinen ja Williamin pelkät lentomatkat maksoi yli 100 000 puntaa. Ja sen maksaa veronmaksajat. Siihen päälle yöpymiset.
PS. Yksityislento joka maksaa 30 000 dollaria tai alle ei ole kallis.
Miksi veronmaksajat maksaisivat loman? Eiköhän he maksa sen itse.
Mistä tuo 100 000 puntaa on repäisty?
"Kun kerran tuhmaksi rupesit, niin menepä katsomaan slangisanakirjasta, mitä ne Marklen Harrylle Valentinen päivänä houkutukseksi mainitsemat "fish and chips" ja "burgers and fries" tarkoittavat. Aika vulgääri muija."
Sinähän se tässä vulgääri olet ja ihan sanakirjan kanssa. Fish and chips on brittien kansallisruoka ilman mitään rivoa taka-ajatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisessa Expressen-lehdessä sanotaan, että Meghan vuokrasi kotimatkaa varten suihkukoneen. Superkallis lento tuli maksamaan noin 20.000-30.000 dollaria, kulutti 3000 litraa polttoainetta ja päästi yli kuusi tonnia hiilidioksidia.
Ihan samoin olisi kuluttanut ja päästellyt jos sinä tai joku muu olisi ollut kyydissä.
Ei ole kysymys yksittäisen lenno kulutuksesta, mutta onko ympäristön kannalta järkevää lentää yksityislennolla, jos reittilentojakin on tarjolla saman kohteeseen.
Sussexit matkustivat charter-koneella, kuuluvat varmasti johonkin lentoclubiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instakuvat taisi olla sellaisia, mitkä katoaa automaattisesti tietyn ajan kuluessa. Mutta ihmettelen, etteikö tuo ymmärrä, että tuollainen teeskentely ja ylielehtiminen on kuin halveksisi yleisöään, tekisi siitä pilkkaa että ah mulla on täällä näin tekohauskaa. Tai ehkä se tekeekin sen siksi, mistä sitä tietä.
Kisoissa otetut instakuvat eivät itsessään olleet tärkeitä hänelle. Moni toppis oli jo ennestään nähty hänen päällään aiemmin. Pääpointti oli nähdä hänet kameran kanssa. Eli mainostaa hänen instaansa, johon hän jättää vain tärkeimmät markkinointikuvansa. Tällä kertaa hän ei esitellyt uusia helyjäkään, paitsi sen sinettisormuksen, jossa on Sussex Royal-monogrammi. Harrysta on tehty oman hovinsa kingi, jolla on suhteet alkuperäiskansoihin ja pääministeri Trudeauhun. Harrylle istutettiin kisoissa myös lempinimi People's Prince. Chris ja David ovat var
Tarkastipa seuraat Meghania, olette ihan bestikset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisessa Expressen-lehdessä sanotaan, että Meghan vuokrasi kotimatkaa varten suihkukoneen. Superkallis lento tuli maksamaan noin 20.000-30.000 dollaria, kulutti 3000 litraa polttoainetta ja päästi yli kuusi tonnia hiilidioksidia.
Ihan samoin olisi kuluttanut ja päästellyt jos sinä tai joku muu olisi ollut kyydissä.
Ei ole kysymys yksittäisen lenno kulutuksesta, mutta onko ympäristön kannalta järkevää lentää yksityislennolla, jos reittilentojakin on tarjolla saman kohteeseen.
Sussexit matkustivat charter-koneella, kuuluvat varmasti johonkin lentoclubiin.
Niin - Harry ei ollut niin varakas kuin Meghan luuli hänen olevan - ja nyt he matkustavat tilauslennoilla, mutta yksityislentoja nekin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Kas, meghanisti on saapunut taas kerran kiukuttelemaan. 😁
On se sitten pahantuulinen ihminen. Mutta se vissiin tulee meghanismin myötä: meghanismiin kuuluu kiukkuinen luonne vakiovarusteena.
Kas, keltanaama taas kerran vartiopaikallaan. On se sitten omituinen stalkkaaja. Pitää kirjaa ihmisten tulemisista ja menemisistä.
Ketju on lukittu.
Ei ole kysymys yksittäisen lenno kulutuksesta, mutta onko ympäristön kannalta järkevää lentää yksityislennolla, jos reittilentojakin on tarjolla saman kohteeseen.