Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Pari uutta virhettä bongattu Harryn kirjasta.

Harry väittää olevansa suorassa linjassa kuningas Henrik VI:n jälkeläinen. Tää Henrik perusti Harryn käymän Etonin eliittikoulun. Harmi vaan, että kuningas Henrikillä oli tasan yksi poika, joka kuoli 17v. taistelussa. Tämä poika oli lapseton, joten Lancasterien sukulinja katkes siihen. Valtaan nousi York-suku Henrikin kuoltua. Harry ei ole siis Henrik VI suora jälkeläinen. Etonissa ei nyt oikein ole osattu historiaa opettaa.

Ja toinen, Harry väittää että Megan osti tai lupas ostaa isälleen lentolipun Meksikosta Britanniaan Air New Zeelandin koneeseen. Isä piti vissiin pelastaa paparazzeilta. Ykkösluokan lippu vielä, tottakai ja Meghanin maksamana. Mutta, mutta... Air New Zeeland on ilmoittanut, ettei sillä ole lentoja Meksikosta Britanniaan, eikä sen koneissa edes ole ykkösluokkaa. Joten minkähän lipun ja minne se Meghan isälleen oikein osti? Tuolla lipulla kun isä ei Britanniaan olis päässyt, koska sellaista konetta ei koskaan ole lähtenyt.

Ei siis Harry koulussa kuunnellut opetusta. Taisi olla just sillä historiantunnilla aika pöllyissä ja meni yksityiskohdat vähän ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry säilyttää äitinsä hiuksia rasiassa yöpöydällään. Megsu laittaa samaan rasiaan plussaa näyttävän raskaustestinsä.

Joku voi kokea tuon ihanan romanttisena eleenä. Minusta vaikuttaa jotenkin sairaalta ja manipuloivalta toiminnalta.

Vielä sairaampi juttu oli se Elizabeth Arden -voiteen tarina.

Mikäs se tarina on, on mennyt ohi.

Harry palellutti pippelinsä arktisella reissulla, joku neuvoi häntä käyttämään pippeliin Elizabeth Ardenin voidetta (oli muotia80-90-luvuilla, itsellänikin oli sitä).

Hän avasi voidetuubin ja sen tuoksu toi hänelle mieleen äidin (joka käytti sitä huuliinsa) ja sitten hän siveli sitä pippeliinsä muistellen äitäiään.😂

Tosi? Oikeesti? Ja on kertonut tuon julkisesti?

Kyllä kyllä. Ja ihan omalla äänellään vielä äänikirjassa, kuulin sen BLG:n videossa. "Down there" jonne sitä Elizabeth Ardenin voidetta siveli tuli niin mairealla äänellä että. 😆 Muisteli varmaan äitiään, joka kauniilla pikku sormillaan hiveli huuliaan, kun samaa voidetta niille levitti.

Sigmund Freud mutisisi varmaan jotain oidipaalisuudesta, jos hengissä vielä olisi. 😜🤢

Tuon täytyi olla vaikuttavaa kuultavaa sulle, kun jäi noin eläväisenä mieleen. Mitä mahdankaan ajatella tyypistä, joka julkisesti kirjoittelee miettivänsä Harryn vehjettä?

Mitäs mahdat ajatella tyypistä, joka kirjoittelee elämäkertaansa miettivänsä VELJENSÄ ympärileikattua vehjettä? ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari uutta virhettä bongattu Harryn kirjasta.

Harry väittää olevansa suorassa linjassa kuningas Henrik VI:n jälkeläinen. Tää Henrik perusti Harryn käymän Etonin eliittikoulun. Harmi vaan, että kuningas Henrikillä oli tasan yksi poika, joka kuoli 17v. taistelussa. Tämä poika oli lapseton, joten Lancasterien sukulinja katkes siihen. Valtaan nousi York-suku Henrikin kuoltua. Harry ei ole siis Henrik VI suora jälkeläinen. Etonissa ei nyt oikein ole osattu historiaa opettaa.

Ja toinen, Harry väittää että Megan osti tai lupas ostaa isälleen lentolipun Meksikosta Britanniaan Air New Zeelandin koneeseen. Isä piti vissiin pelastaa paparazzeilta. Ykkösluokan lippu vielä, tottakai ja Meghanin maksamana. Mutta, mutta... Air New Zeeland on ilmoittanut, ettei sillä ole lentoja Meksikosta Britanniaan, eikä sen koneissa edes ole ykkösluokkaa. Joten minkähän lipun ja minne se Meghan isälleen oikein osti? Tuolla lipulla kun isä ei Britanniaan olis päässyt, koska sellaista konetta ei koskaan ole lähtenyt.

Ei siis Harry koulussa kuunnellut opetusta. Taisi olla just sillä historiantunnilla aika pöllyissä ja meni yksityiskohdat vähän ohi.

Hän ihmettelee kirjassa isoon ääneen kuka hemmetti on William Faulkner

Harry ei tajua että on sellaisia asioita mitä voi jättää kertomatta... terapeutti saa tietää kaiken, mutta että koko maailma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on Englannin kuninkaallisista aidoin ja sympaattisin. Ei ihme, että britit valitsivat hänet ykköseksi, kun kysyttiin mieluisinta pubi-kaveria.

Nyt kun hovin pr-väki ei enää kiillota hänen imagoaan ja kaikki näkevät millainen hän oikeasti on, hän on tuoreissa kyselyissä epäsuositumpi kuin kummisetänsä Andrew.

Mitä väliä? Mutta pubi-äänestyksessä voisi tulla erilainen vastaus, jos tämä äänestys vaikka uusittaisiin.

Tuskin voisi. Briteissä ollaan sitä mieltä, että talibanienkin mielestä pahin tapa kuolla on se, että pakotetaan kuuntelemaan Harryn vinkunaa.

Miksi sitten kirja myy kuin häkä?

Jokin ei nyt täsmää tässä.

Myyminen asiakkaalle ja painosten lähettäminen liikkeisiin on kaksi eri asiaa. Kustannusyhtiö kertoo paljonko kirjoja on lähetetty liikkeisiin myyntinä. Liikkeessä kirja voi lojua hyllyssä kuukausia eli kirjakaupan myyntitilasto kertoo lähempänä totuuden todellisesta myyntimäärästä.

.kirjoja on tilattu Suomessa esim. kirjastoihin isoja määriä.

Best seller on taas iso vitsi.

Kirjoja on joka tapauksessa myyty enemmän ekana päivänä (1,4 milj)  kuin esimerkiksi Obaman kirjaa 900k). Se on se ratkaiseva luku. Monessa maassa on jo tilattu toinen painos. Joten kyllä kirja kiinnostaa. 

Tottakai Harryn skandaalinhakuinen törkykirja myy enemmän kuin Obaman asiateksti ja kiinnostaakin täysin erilaista lukijakuntaa . Vaan Obama pystyy tekemään jatkossakin kohdeyleisöä kiinnostavaa kirjallisuutta, vaan mites Harry? Kun kaikki kiinnostava ja vähempikin kiinnostava on jo kerrottu. Eiköhän Harryn kirjailijan ura ollut nyt tässä.

Niinpä, uusia juoruja kuninkaallisesta perheestä ei enää tule, koska Harry ja Meghan ei enää ole sisäpiiriä. Heille ei kerrota kuninkaallisten yksityiselämästä mitään. Jopa Eugenie on ottanut etäisyyttä Harryyn ja Meghaniin. Toiseen paljastuskirjaan ei siis ole enää mitään mahkuja. Ja muutahan Harrylla ei ole kuin kuninkaallisperheensä mistä kirjoittaa. Ei ketään oikeesti Harryn ja Meghanin elämä Kaliforniassa kiinnosta. Kuninkaalliset sen kiinnostuksen tekee ja kun se katoaa, katoaa kiinnostus pariskuntaan.

Itse olen eri mieltä, etteikö Harryllä olisi vielä paljonkin kerrottavaa, kun hän on kerran tälle paljastus- ja solvaamislinjalle lähtenyt. Onhan hän jo nelikymppinen mies, niin löytyyhän sitä jokaisen elämästä jos jonkinlaista noloa tarinaa ja sattumusta, myös suvusta ja perheestä, kun niitä alkaa muistella. Eikö heillä ole vielä parista kirjasta sopimuskin, toinen on Meghanin kirja? Olen aivan varma, että paljastukset ja valehtelut (kun ei itse muista mitä on jo samasta asiasta aiemmin sanonut) jatkuvat. Kun ei ole mitään muuta, millä tehdä rahaa, kuin kertoa omasta kamalasta lapsuudestaan ja suvustaan. 

Toisaalta jo tämänkin kirjan paljastukset tuntuvat siltä, että juttuja on pitänyt hakemalla hakea ja viimeisetkin mehut kaapia tynnyrin pohjasta. Siinä vaiheessa kun kerrottavaa on niin vähän, että pitää juoruta banaaleja ja loppupeleissä hyvin vähän kiinnostavia yksityiskohtia veljen sukuelimistä, voi todeta että kovin paljoa ei ole enää jätetty kertomatta. Kun katsoo paljastusten tasoa, mitä Harry on sitten jättänyt kertomatta? Lapsena hiekkalaatikolla William kerran heitti hiekkaa Harryn päälle ilman että nanny huomasi, ja sitten sanoi nannylle ettei ollut tehnyt niin ja nanny uskoi Williamia eikä Harrya joka oli taas se spare ja ikuinen uhri ja kyynel? Ja ennen kaikkea, kuka niistä tulevista paljastuksista mitään maksaa, kun nämä nykyisetkin ovat luokkaa "käly vaati lapsille sukkahousuja häihin, voi kauheeta"?

Ongelmahan pn se että Harry on jo hölöttänyr ympäriinsä eikä uutta paljastettavaa enää vaan ole.

Kustantajan lakimiehet joutuivat poistamaan 120 sivua liian uskaliaina.

Jäi vain tämä pikkuasioista jaarittelu.

Eikös ainakin osa näistä poistoista johtunut siitä, että pari ex-tyttöystävää (Chelsy ainakin ja joku toinen) ottivat yhteyttä lakimiehensä välityksellä ja vaativat yksityisyytensä kunnioittamista. Luin tämän jostain, mutta en nyt muista mistä. Fiksuja naisia jos näin on, ja selvästikin fiksu valinta oli myös se, etteivät sitoneet itseään Harryyn millään pysyvällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry säilyttää äitinsä hiuksia rasiassa yöpöydällään. Megsu laittaa samaan rasiaan plussaa näyttävän raskaustestinsä.

Joku voi kokea tuon ihanan romanttisena eleenä. Minusta vaikuttaa jotenkin sairaalta ja manipuloivalta toiminnalta.

Vielä sairaampi juttu oli se Elizabeth Arden -voiteen tarina.

Mikäs se tarina on, on mennyt ohi.

Harry palellutti pippelinsä arktisella reissulla, joku neuvoi häntä käyttämään pippeliin Elizabeth Ardenin voidetta (oli muotia80-90-luvuilla, itsellänikin oli sitä).

Hän avasi voidetuubin ja sen tuoksu toi hänelle mieleen äidin (joka käytti sitä huuliinsa) ja sitten hän siveli sitä pippeliinsä muistellen äitäiään.😂

Tosi? Oikeesti? Ja on kertonut tuon julkisesti?

Kyllä kyllä. Ja ihan omalla äänellään vielä äänikirjassa, kuulin sen BLG:n videossa. "Down there" jonne sitä Elizabeth Ardenin voidetta siveli tuli niin mairealla äänellä että. 😆 Muisteli varmaan äitiään, joka kauniilla pikku sormillaan hiveli huuliaan, kun samaa voidetta niille levitti.

Sigmund Freud mutisisi varmaan jotain oidipaalisuudesta, jos hengissä vielä olisi. 😜🤢

Tuon täytyi olla vaikuttavaa kuultavaa sulle, kun jäi noin eläväisenä mieleen. Mitä mahdankaan ajatella tyypistä, joka julkisesti kirjoittelee miettivänsä Harryn vehjettä?

Tässä on ihan aito juttu siitä mitä kirjassa luki ja sä vaan yrität vääntää ja kääntää sivu aiheen. Harry se itse tyrkyttää tällaisia juttuja julkisiksi... ja sä sitten syytät lukijoita?

Tuo HM fani toimii kuten Harrykin syyttää lukijoita Harryn tekemisistä, noinhan Harrykin reagoi kun lehdistö nosti esiin Harryn omat jutut afganistanilaisten ampumisistaan, syytti lehdistöä siitä että sai muslimipapistolta fatwat niskaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on Englannin kuninkaallisista aidoin ja sympaattisin. Ei ihme, että britit valitsivat hänet ykköseksi, kun kysyttiin mieluisinta pubi-kaveria.

Nyt kun hovin pr-väki ei enää kiillota hänen imagoaan ja kaikki näkevät millainen hän oikeasti on, hän on tuoreissa kyselyissä epäsuositumpi kuin kummisetänsä Andrew.

Mitä väliä? Mutta pubi-äänestyksessä voisi tulla erilainen vastaus, jos tämä äänestys vaikka uusittaisiin.

Tuskin voisi. Briteissä ollaan sitä mieltä, että talibanienkin mielestä pahin tapa kuolla on se, että pakotetaan kuuntelemaan Harryn vinkunaa.

Miksi sitten kirja myy kuin häkä?

Jokin ei nyt täsmää tässä.

Myyminen asiakkaalle ja painosten lähettäminen liikkeisiin on kaksi eri asiaa. Kustannusyhtiö kertoo paljonko kirjoja on lähetetty liikkeisiin myyntinä. Liikkeessä kirja voi lojua hyllyssä kuukausia eli kirjakaupan myyntitilasto kertoo lähempänä totuuden todellisesta myyntimäärästä.

.kirjoja on tilattu Suomessa esim. kirjastoihin isoja määriä.

Best seller on taas iso vitsi.

Kirjoja on joka tapauksessa myyty enemmän ekana päivänä (1,4 milj)  kuin esimerkiksi Obaman kirjaa 900k). Se on se ratkaiseva luku. Monessa maassa on jo tilattu toinen painos. Joten kyllä kirja kiinnostaa. 

Tottakai Harryn skandaalinhakuinen törkykirja myy enemmän kuin Obaman asiateksti ja kiinnostaakin täysin erilaista lukijakuntaa . Vaan Obama pystyy tekemään jatkossakin kohdeyleisöä kiinnostavaa kirjallisuutta, vaan mites Harry? Kun kaikki kiinnostava ja vähempikin kiinnostava on jo kerrottu. Eiköhän Harryn kirjailijan ura ollut nyt tässä.

Niinpä, uusia juoruja kuninkaallisesta perheestä ei enää tule, koska Harry ja Meghan ei enää ole sisäpiiriä. Heille ei kerrota kuninkaallisten yksityiselämästä mitään. Jopa Eugenie on ottanut etäisyyttä Harryyn ja Meghaniin. Toiseen paljastuskirjaan ei siis ole enää mitään mahkuja. Ja muutahan Harrylla ei ole kuin kuninkaallisperheensä mistä kirjoittaa. Ei ketään oikeesti Harryn ja Meghanin elämä Kaliforniassa kiinnosta. Kuninkaalliset sen kiinnostuksen tekee ja kun se katoaa, katoaa kiinnostus pariskuntaan.

Itse olen eri mieltä, etteikö Harryllä olisi vielä paljonkin kerrottavaa, kun hän on kerran tälle paljastus- ja solvaamislinjalle lähtenyt. Onhan hän jo nelikymppinen mies, niin löytyyhän sitä jokaisen elämästä jos jonkinlaista noloa tarinaa ja sattumusta, myös suvusta ja perheestä, kun niitä alkaa muistella. Eikö heillä ole vielä parista kirjasta sopimuskin, toinen on Meghanin kirja? Olen aivan varma, että paljastukset ja valehtelut (kun ei itse muista mitä on jo samasta asiasta aiemmin sanonut) jatkuvat. Kun ei ole mitään muuta, millä tehdä rahaa, kuin kertoa omasta kamalasta lapsuudestaan ja suvustaan. 

Toisaalta jo tämänkin kirjan paljastukset tuntuvat siltä, että juttuja on pitänyt hakemalla hakea ja viimeisetkin mehut kaapia tynnyrin pohjasta. Siinä vaiheessa kun kerrottavaa on niin vähän, että pitää juoruta banaaleja ja loppupeleissä hyvin vähän kiinnostavia yksityiskohtia veljen sukuelimistä, voi todeta että kovin paljoa ei ole enää jätetty kertomatta. Kun katsoo paljastusten tasoa, mitä Harry on sitten jättänyt kertomatta? Lapsena hiekkalaatikolla William kerran heitti hiekkaa Harryn päälle ilman että nanny huomasi, ja sitten sanoi nannylle ettei ollut tehnyt niin ja nanny uskoi Williamia eikä Harrya joka oli taas se spare ja ikuinen uhri ja kyynel? Ja ennen kaikkea, kuka niistä tulevista paljastuksista mitään maksaa, kun nämä nykyisetkin ovat luokkaa "käly vaati lapsille sukkahousuja häihin, voi kauheeta"?

Ongelmahan pn se että Harry on jo hölöttänyr ympäriinsä eikä uutta paljastettavaa enää vaan ole.

Kustantajan lakimiehet joutuivat poistamaan 120 sivua liian uskaliaina.

Jäi vain tämä pikkuasioista jaarittelu.

Eikös ainakin osa näistä poistoista johtunut siitä, että pari ex-tyttöystävää (Chelsy ainakin ja joku toinen) ottivat yhteyttä lakimiehensä välityksellä ja vaativat yksityisyytensä kunnioittamista. Luin tämän jostain, mutta en nyt muista mistä. Fiksuja naisia jos näin on, ja selvästikin fiksu valinta oli myös se, etteivät sitoneet itseään Harryyn millään pysyvällä tavalla.

Chelsy ja Cressida käsittääkseni.

Chelsyhän on itse juristi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ilmeisesti kokee että William on varastanut häneltä jotain suurta, ehkä Harry ajattelee, että hänestä olisi pitänyt tulla kuningas, että hän on parempi ja upeampi. Oikein kunnon sekopää.

Harrylla oikeus kertoa tuntemuksensa.

On toki, harva kuitenkaan haluaa julistaa oman kateellisuutensa ja katkeruutensa koko maailmalle. Eipä William sille mitään voi, että on vanhempi veljeksistä ja siten "varastanut" kruunun Harrylta. Ymmärrän katellisuuden lapsena ja nuorena, mutta että liki 40v. edelleen sama kateus kalvaa. Se on jo säälittävää.

Säälittävää on se, että et ymmärrä epätasa-arvoinen elämän jatkuvan koko ihmisen iän.

Se näkyy aikuisilla kuninkaallisilla huonoina väleinä ja katkeruutensa.

Ja missä se epätasa-arvo näkyy? Isukkihan maksoi tän syrjityn pikkuveljen häistä enemmän kuin isoveljen? Aina on ottanut lomille mukaan molemmat pojat. Maksoi apurahaa molemmille, toiselle vielä silloinkin, kun hän oli lopettanut työt hovissa. Ainoa epätasa-arvo on se että toinen on heir ja toinen spare. Jolle kukaan ei voi mitään.

Minunkin veljeni on omien sanojensa mukaan ollut aina se syrjitty. Ikinä ei ole saanut mitään. Oikeasti hän oli se joka sai kaiken mitä halus, jollei hyvällä niin sitten pahalla. Joko jankutti niin kauan että sai tai sitten kävi päälle ja rikkoi tavaroita kunnes äiti luovutti. Mutta mitään hän ei ole koskaan saanut, aina on ollut se jota syrjittiin ja kiusattiin.

Harrysta ei ole kuninkaaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on Englannin kuninkaallisista aidoin ja sympaattisin. Ei ihme, että britit valitsivat hänet ykköseksi, kun kysyttiin mieluisinta pubi-kaveria.

Nyt kun hovin pr-väki ei enää kiillota hänen imagoaan ja kaikki näkevät millainen hän oikeasti on, hän on tuoreissa kyselyissä epäsuositumpi kuin kummisetänsä Andrew.

Mitä väliä? Mutta pubi-äänestyksessä voisi tulla erilainen vastaus, jos tämä äänestys vaikka uusittaisiin.

Tuskin voisi. Briteissä ollaan sitä mieltä, että talibanienkin mielestä pahin tapa kuolla on se, että pakotetaan kuuntelemaan Harryn vinkunaa.

Miksi sitten kirja myy kuin häkä?

Jokin ei nyt täsmää tässä.

Myyminen asiakkaalle ja painosten lähettäminen liikkeisiin on kaksi eri asiaa. Kustannusyhtiö kertoo paljonko kirjoja on lähetetty liikkeisiin myyntinä. Liikkeessä kirja voi lojua hyllyssä kuukausia eli kirjakaupan myyntitilasto kertoo lähempänä totuuden todellisesta myyntimäärästä.

.kirjoja on tilattu Suomessa esim. kirjastoihin isoja määriä.

Best seller on taas iso vitsi.

Kirjoja on joka tapauksessa myyty enemmän ekana päivänä (1,4 milj)  kuin esimerkiksi Obaman kirjaa 900k). Se on se ratkaiseva luku. Monessa maassa on jo tilattu toinen painos. Joten kyllä kirja kiinnostaa. 

Tottakai Harryn skandaalinhakuinen törkykirja myy enemmän kuin Obaman asiateksti ja kiinnostaakin täysin erilaista lukijakuntaa . Vaan Obama pystyy tekemään jatkossakin kohdeyleisöä kiinnostavaa kirjallisuutta, vaan mites Harry? Kun kaikki kiinnostava ja vähempikin kiinnostava on jo kerrottu. Eiköhän Harryn kirjailijan ura ollut nyt tässä.

Niinpä, uusia juoruja kuninkaallisesta perheestä ei enää tule, koska Harry ja Meghan ei enää ole sisäpiiriä. Heille ei kerrota kuninkaallisten yksityiselämästä mitään. Jopa Eugenie on ottanut etäisyyttä Harryyn ja Meghaniin. Toiseen paljastuskirjaan ei siis ole enää mitään mahkuja. Ja muutahan Harrylla ei ole kuin kuninkaallisperheensä mistä kirjoittaa. Ei ketään oikeesti Harryn ja Meghanin elämä Kaliforniassa kiinnosta. Kuninkaalliset sen kiinnostuksen tekee ja kun se katoaa, katoaa kiinnostus pariskuntaan.

Itse olen eri mieltä, etteikö Harryllä olisi vielä paljonkin kerrottavaa, kun hän on kerran tälle paljastus- ja solvaamislinjalle lähtenyt. Onhan hän jo nelikymppinen mies, niin löytyyhän sitä jokaisen elämästä jos jonkinlaista noloa tarinaa ja sattumusta, myös suvusta ja perheestä, kun niitä alkaa muistella. Eikö heillä ole vielä parista kirjasta sopimuskin, toinen on Meghanin kirja? Olen aivan varma, että paljastukset ja valehtelut (kun ei itse muista mitä on jo samasta asiasta aiemmin sanonut) jatkuvat. Kun ei ole mitään muuta, millä tehdä rahaa, kuin kertoa omasta kamalasta lapsuudestaan ja suvustaan. 

Toisaalta jo tämänkin kirjan paljastukset tuntuvat siltä, että juttuja on pitänyt hakemalla hakea ja viimeisetkin mehut kaapia tynnyrin pohjasta. Siinä vaiheessa kun kerrottavaa on niin vähän, että pitää juoruta banaaleja ja loppupeleissä hyvin vähän kiinnostavia yksityiskohtia veljen sukuelimistä, voi todeta että kovin paljoa ei ole enää jätetty kertomatta. Kun katsoo paljastusten tasoa, mitä Harry on sitten jättänyt kertomatta? Lapsena hiekkalaatikolla William kerran heitti hiekkaa Harryn päälle ilman että nanny huomasi, ja sitten sanoi nannylle ettei ollut tehnyt niin ja nanny uskoi Williamia eikä Harrya joka oli taas se spare ja ikuinen uhri ja kyynel? Ja ennen kaikkea, kuka niistä tulevista paljastuksista mitään maksaa, kun nämä nykyisetkin ovat luokkaa "käly vaati lapsille sukkahousuja häihin, voi kauheeta"?

Ongelmahan pn se että Harry on jo hölöttänyr ympäriinsä eikä uutta paljastettavaa enää vaan ole.

Kustantajan lakimiehet joutuivat poistamaan 120 sivua liian uskaliaina.

Jäi vain tämä pikkuasioista jaarittelu.

Eikös ainakin osa näistä poistoista johtunut siitä, että pari ex-tyttöystävää (Chelsy ainakin ja joku toinen) ottivat yhteyttä lakimiehensä välityksellä ja vaativat yksityisyytensä kunnioittamista. Luin tämän jostain, mutta en nyt muista mistä. Fiksuja naisia jos näin on, ja selvästikin fiksu valinta oli myös se, etteivät sitoneet itseään Harryyn millään pysyvällä tavalla.

Paljon mahdollista, luin myös että näiltä exiltä oli pyydetty myös haastattelua kirjaa varten, mutta kukaan ei suostunut. Eivät halunneet esiintyä kirjassa. 

Pian varmaan Meghan hankkii samanlaisen kampauksen kuin Dianalla :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry säilyttää äitinsä hiuksia rasiassa yöpöydällään. Megsu laittaa samaan rasiaan plussaa näyttävän raskaustestinsä.

Joku voi kokea tuon ihanan romanttisena eleenä. Minusta vaikuttaa jotenkin sairaalta ja manipuloivalta toiminnalta.

Vielä sairaampi juttu oli se Elizabeth Arden -voiteen tarina.

Mikäs se tarina on, on mennyt ohi.

Harry palellutti pippelinsä arktisella reissulla, joku neuvoi häntä käyttämään pippeliin Elizabeth Ardenin voidetta (oli muotia80-90-luvuilla, itsellänikin oli sitä).

Hän avasi voidetuubin ja sen tuoksu toi hänelle mieleen äidin (joka käytti sitä huuliinsa) ja sitten hän siveli sitä pippeliinsä muistellen äitäiään.😂

Tosi? Oikeesti? Ja on kertonut tuon julkisesti?

Kyllä kyllä. Ja ihan omalla äänellään vielä äänikirjassa, kuulin sen BLG:n videossa. "Down there" jonne sitä Elizabeth Ardenin voidetta siveli tuli niin mairealla äänellä että. 😆 Muisteli varmaan äitiään, joka kauniilla pikku sormillaan hiveli huuliaan, kun samaa voidetta niille levitti.

Sigmund Freud mutisisi varmaan jotain oidipaalisuudesta, jos hengissä vielä olisi. 😜🤢

Tuon täytyi olla vaikuttavaa kuultavaa sulle, kun jäi noin eläväisenä mieleen. Mitä mahdankaan ajatella tyypistä, joka julkisesti kirjoittelee miettivänsä Harryn vehjettä?

Tässä on ihan aito juttu siitä mitä kirjassa luki ja sä vaan yrität vääntää ja kääntää sivu aiheen. Harry se itse tyrkyttää tällaisia juttuja julkisiksi... ja sä sitten syytät lukijoita?

Harry kirjoitti omasta vehkeestään. Tässä palstalla Harryn vehkeestä ja sen hyvinvoinnista huolehtii muut ihmiset. Jopa noin tarkasti mielessä analysoituna, joten vehje tuntuu kiinnostavan. 

Ensin väniset kuinka täällä pilkataan, piikitellään ja haukutaan sun idoleitasi, ja nyt ei saa edes vehkeestä puhua, tai siitä mitä Harry on itse kirjassaan siitä kertonut? Kukaanhan ei ole solvannut Harryn vehjettä, ainakaan vielä. Syöksy sitten kitisemään kun näin tapahtuu, jookos? Sillä välin voit antaa muille palstailurauhan ja mennä vaikka jäähylle välillä. Kenties joku välipala oheen?

Harry etsii voimakasta yhteyttä äitiinsä... ja se taitaa liittyä siihen ikään lapsena kun seksuaalisuus herää. Joskus kohteena voi olla oma äiti. Ei ole näköjään siitä vaiheesta päässyt irti Dianan kuoleman johdosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on Englannin kuninkaallisista aidoin ja sympaattisin. Ei ihme, että britit valitsivat hänet ykköseksi, kun kysyttiin mieluisinta pubi-kaveria.

Nyt kun hovin pr-väki ei enää kiillota hänen imagoaan ja kaikki näkevät millainen hän oikeasti on, hän on tuoreissa kyselyissä epäsuositumpi kuin kummisetänsä Andrew.

Mitä väliä? Mutta pubi-äänestyksessä voisi tulla erilainen vastaus, jos tämä äänestys vaikka uusittaisiin.

Tuskin voisi. Briteissä ollaan sitä mieltä, että talibanienkin mielestä pahin tapa kuolla on se, että pakotetaan kuuntelemaan Harryn vinkunaa.

Miksi sitten kirja myy kuin häkä?

Jokin ei nyt täsmää tässä.

Myyminen asiakkaalle ja painosten lähettäminen liikkeisiin on kaksi eri asiaa. Kustannusyhtiö kertoo paljonko kirjoja on lähetetty liikkeisiin myyntinä. Liikkeessä kirja voi lojua hyllyssä kuukausia eli kirjakaupan myyntitilasto kertoo lähempänä totuuden todellisesta myyntimäärästä.

.kirjoja on tilattu Suomessa esim. kirjastoihin isoja määriä.

Best seller on taas iso vitsi.

Kirjoja on joka tapauksessa myyty enemmän ekana päivänä (1,4 milj)  kuin esimerkiksi Obaman kirjaa 900k). Se on se ratkaiseva luku. Monessa maassa on jo tilattu toinen painos. Joten kyllä kirja kiinnostaa. 

Tottakai Harryn skandaalinhakuinen törkykirja myy enemmän kuin Obaman asiateksti ja kiinnostaakin täysin erilaista lukijakuntaa . Vaan Obama pystyy tekemään jatkossakin kohdeyleisöä kiinnostavaa kirjallisuutta, vaan mites Harry? Kun kaikki kiinnostava ja vähempikin kiinnostava on jo kerrottu. Eiköhän Harryn kirjailijan ura ollut nyt tässä.

Niinpä, uusia juoruja kuninkaallisesta perheestä ei enää tule, koska Harry ja Meghan ei enää ole sisäpiiriä. Heille ei kerrota kuninkaallisten yksityiselämästä mitään. Jopa Eugenie on ottanut etäisyyttä Harryyn ja Meghaniin. Toiseen paljastuskirjaan ei siis ole enää mitään mahkuja. Ja muutahan Harrylla ei ole kuin kuninkaallisperheensä mistä kirjoittaa. Ei ketään oikeesti Harryn ja Meghanin elämä Kaliforniassa kiinnosta. Kuninkaalliset sen kiinnostuksen tekee ja kun se katoaa, katoaa kiinnostus pariskuntaan.

Itse olen eri mieltä, etteikö Harryllä olisi vielä paljonkin kerrottavaa, kun hän on kerran tälle paljastus- ja solvaamislinjalle lähtenyt. Onhan hän jo nelikymppinen mies, niin löytyyhän sitä jokaisen elämästä jos jonkinlaista noloa tarinaa ja sattumusta, myös suvusta ja perheestä, kun niitä alkaa muistella. Eikö heillä ole vielä parista kirjasta sopimuskin, toinen on Meghanin kirja? Olen aivan varma, että paljastukset ja valehtelut (kun ei itse muista mitä on jo samasta asiasta aiemmin sanonut) jatkuvat. Kun ei ole mitään muuta, millä tehdä rahaa, kuin kertoa omasta kamalasta lapsuudestaan ja suvustaan. 

Toisaalta jo tämänkin kirjan paljastukset tuntuvat siltä, että juttuja on pitänyt hakemalla hakea ja viimeisetkin mehut kaapia tynnyrin pohjasta. Siinä vaiheessa kun kerrottavaa on niin vähän, että pitää juoruta banaaleja ja loppupeleissä hyvin vähän kiinnostavia yksityiskohtia veljen sukuelimistä, voi todeta että kovin paljoa ei ole enää jätetty kertomatta. Kun katsoo paljastusten tasoa, mitä Harry on sitten jättänyt kertomatta? Lapsena hiekkalaatikolla William kerran heitti hiekkaa Harryn päälle ilman että nanny huomasi, ja sitten sanoi nannylle ettei ollut tehnyt niin ja nanny uskoi Williamia eikä Harrya joka oli taas se spare ja ikuinen uhri ja kyynel? Ja ennen kaikkea, kuka niistä tulevista paljastuksista mitään maksaa, kun nämä nykyisetkin ovat luokkaa "käly vaati lapsille sukkahousuja häihin, voi kauheeta"?

Ongelmahan pn se että Harry on jo hölöttänyr ympäriinsä eikä uutta paljastettavaa enää vaan ole.

Kustantajan lakimiehet joutuivat poistamaan 120 sivua liian uskaliaina.

Jäi vain tämä pikkuasioista jaarittelu.

Eikös ainakin osa näistä poistoista johtunut siitä, että pari ex-tyttöystävää (Chelsy ainakin ja joku toinen) ottivat yhteyttä lakimiehensä välityksellä ja vaativat yksityisyytensä kunnioittamista. Luin tämän jostain, mutta en nyt muista mistä. Fiksuja naisia jos näin on, ja selvästikin fiksu valinta oli myös se, etteivät sitoneet itseään Harryyn millään pysyvällä tavalla.

Aikoinaan ainakin annettiin ymmärtää, että nämä Harryn aikaisemmat parisuhteet olisivat kariutuneet nimenomaan siihen, että naiset eivät halunneet ns. Dianan kenkiin, eli erittäin julkiseen asemaan osaksi kuninkaallista perhettä. Silloin en asiaa pahemmin ajatellut, mutta nyt viime aikoina olen kuitenkin ruvennut epäilemään että tuo selitys on ollut vain sellainen näppärä ja pinnallisesti uskottava syy siihen, miksi eivät ole oikeasti halunneet sitoutua nimenomaan Harryyn. Ja kun asiaa tarkemmin ajattelee, eihän ole mitään syytä miksi Harryn puolison olisi pitänyt olla edustava prinsessapuoliso jolla ei ole esim. omaa uraa ja ihan kohtuullista yksityisyyttä, eihän Harry ole Walesin prinssi. Onhan Charlesinkin sisarusten puolisoilla niin halutessaan ollut mahdollisuus elä varsin matalalla profiililla ja tehdä omia asioitaan, ja Meghaniakin kannustettiin toistuvasti jatkamaan omaa näyttelijänuraansa.

Veikkaanpa, että todellisuudessa nämä aikaisemmat tyttöystävät ovat nähneet Harryn sellaisena kuin hän on, ja ovat todenneet etteivät halua hänen showhunsa sekaantua sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Pari uutta virhettä bongattu Harryn kirjasta.

Harry väittää olevansa suorassa linjassa kuningas Henrik VI:n jälkeläinen. Tää Henrik perusti Harryn käymän Etonin eliittikoulun. Harmi vaan, että kuningas Henrikillä oli tasan yksi poika, joka kuoli 17v. taistelussa. Tämä poika oli lapseton, joten Lancasterien sukulinja katkes siihen. Valtaan nousi York-suku Henrikin kuoltua. Harry ei ole siis Henrik VI suora jälkeläinen. Etonissa ei nyt oikein ole osattu historiaa opettaa.

Ja toinen, Harry väittää että Megan osti tai lupas ostaa isälleen lentolipun Meksikosta Britanniaan Air New Zeelandin koneeseen. Isä piti vissiin pelastaa paparazzeilta. Ykkösluokan lippu vielä, tottakai ja Meghanin maksamana. Mutta, mutta... Air New Zeeland on ilmoittanut, ettei sillä ole lentoja Meksikosta Britanniaan, eikä sen koneissa edes ole ykkösluokkaa. Joten minkähän lipun ja minne se Meghan isälleen oikein osti? Tuolla lipulla kun isä ei Britanniaan olis päässyt, koska sellaista konetta ei koskaan ole lähtenyt.

Ja sama tyyppi naureskelee Netflixin "totuuksille" the Crown sarjassa. Oma kirja on täynnä virheitä, kun ei ole viitsitty faktoja tsekata ja muisti ilmeisesti reistaa aika pahasti. On saatu Xboxia lahjaksi vuosia ennen kuin sitä on edes ollut myynnissä. On muka oltu Etonissa, kun kuningataräiti kuoli, vaikka todistetusti oli silloin Sveitsissä laskettelulomalla.

"On Tuesday evening, Harry appeared on “The Late Show with Stephen Colbert” and joked about fact-checking Netflix’s “The Crown,” and said while pointing to his memoir, “Which, by the way, is another reason why it’s so important that history has it right.”"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari uutta virhettä bongattu Harryn kirjasta.

Harry väittää olevansa suorassa linjassa kuningas Henrik VI:n jälkeläinen. Tää Henrik perusti Harryn käymän Etonin eliittikoulun. Harmi vaan, että kuningas Henrikillä oli tasan yksi poika, joka kuoli 17v. taistelussa. Tämä poika oli lapseton, joten Lancasterien sukulinja katkes siihen. Valtaan nousi York-suku Henrikin kuoltua. Harry ei ole siis Henrik VI suora jälkeläinen. Etonissa ei nyt oikein ole osattu historiaa opettaa.

Ja toinen, Harry väittää että Megan osti tai lupas ostaa isälleen lentolipun Meksikosta Britanniaan Air New Zeelandin koneeseen. Isä piti vissiin pelastaa paparazzeilta. Ykkösluokan lippu vielä, tottakai ja Meghanin maksamana. Mutta, mutta... Air New Zeeland on ilmoittanut, ettei sillä ole lentoja Meksikosta Britanniaan, eikä sen koneissa edes ole ykkösluokkaa. Joten minkähän lipun ja minne se Meghan isälleen oikein osti? Tuolla lipulla kun isä ei Britanniaan olis päässyt, koska sellaista konetta ei koskaan ole lähtenyt.

Ei siis Harry koulussa kuunnellut opetusta. Taisi olla just sillä historiantunnilla aika pöllyissä ja meni yksityiskohdat vähän ohi.

Harryhan tekee tässä kirjassa useaan kohtaan selväksi, että häntä ei sukunsa eikä maansa historia kiinnosta yhtään. Itse en ehkä tuossa asemassa tuollaista myöntäisi, mutta makuasioita.

En silti pidä tätä asiavirhettä yhtenä kirjan pahimmista, sillä Harry on toki sukua Henrik VI:lle, mutta serkun kautta eikä suorassa polvessa. Silti, kirjan kiitoksissa on mainittu faktantarkastajakin, joka ei ole kovin tarkkaa työtä tehnyt, sillä kirjassa on ihan liikaa näitä ihan turhia pikkuvirheitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on Englannin kuninkaallisista aidoin ja sympaattisin. Ei ihme, että britit valitsivat hänet ykköseksi, kun kysyttiin mieluisinta pubi-kaveria.

Nyt kun hovin pr-väki ei enää kiillota hänen imagoaan ja kaikki näkevät millainen hän oikeasti on, hän on tuoreissa kyselyissä epäsuositumpi kuin kummisetänsä Andrew.

Mitä väliä? Mutta pubi-äänestyksessä voisi tulla erilainen vastaus, jos tämä äänestys vaikka uusittaisiin.

Tuskin voisi. Briteissä ollaan sitä mieltä, että talibanienkin mielestä pahin tapa kuolla on se, että pakotetaan kuuntelemaan Harryn vinkunaa.

Miksi sitten kirja myy kuin häkä?

Jokin ei nyt täsmää tässä.

Myyminen asiakkaalle ja painosten lähettäminen liikkeisiin on kaksi eri asiaa. Kustannusyhtiö kertoo paljonko kirjoja on lähetetty liikkeisiin myyntinä. Liikkeessä kirja voi lojua hyllyssä kuukausia eli kirjakaupan myyntitilasto kertoo lähempänä totuuden todellisesta myyntimäärästä.

.kirjoja on tilattu Suomessa esim. kirjastoihin isoja määriä.

Best seller on taas iso vitsi.

Kirjoja on joka tapauksessa myyty enemmän ekana päivänä (1,4 milj)  kuin esimerkiksi Obaman kirjaa 900k). Se on se ratkaiseva luku. Monessa maassa on jo tilattu toinen painos. Joten kyllä kirja kiinnostaa. 

Tottakai Harryn skandaalinhakuinen törkykirja myy enemmän kuin Obaman asiateksti ja kiinnostaakin täysin erilaista lukijakuntaa . Vaan Obama pystyy tekemään jatkossakin kohdeyleisöä kiinnostavaa kirjallisuutta, vaan mites Harry? Kun kaikki kiinnostava ja vähempikin kiinnostava on jo kerrottu. Eiköhän Harryn kirjailijan ura ollut nyt tässä.

Niinpä, uusia juoruja kuninkaallisesta perheestä ei enää tule, koska Harry ja Meghan ei enää ole sisäpiiriä. Heille ei kerrota kuninkaallisten yksityiselämästä mitään. Jopa Eugenie on ottanut etäisyyttä Harryyn ja Meghaniin. Toiseen paljastuskirjaan ei siis ole enää mitään mahkuja. Ja muutahan Harrylla ei ole kuin kuninkaallisperheensä mistä kirjoittaa. Ei ketään oikeesti Harryn ja Meghanin elämä Kaliforniassa kiinnosta. Kuninkaalliset sen kiinnostuksen tekee ja kun se katoaa, katoaa kiinnostus pariskuntaan.

Itse olen eri mieltä, etteikö Harryllä olisi vielä paljonkin kerrottavaa, kun hän on kerran tälle paljastus- ja solvaamislinjalle lähtenyt. Onhan hän jo nelikymppinen mies, niin löytyyhän sitä jokaisen elämästä jos jonkinlaista noloa tarinaa ja sattumusta, myös suvusta ja perheestä, kun niitä alkaa muistella. Eikö heillä ole vielä parista kirjasta sopimuskin, toinen on Meghanin kirja? Olen aivan varma, että paljastukset ja valehtelut (kun ei itse muista mitä on jo samasta asiasta aiemmin sanonut) jatkuvat. Kun ei ole mitään muuta, millä tehdä rahaa, kuin kertoa omasta kamalasta lapsuudestaan ja suvustaan. 

Toisaalta jo tämänkin kirjan paljastukset tuntuvat siltä, että juttuja on pitänyt hakemalla hakea ja viimeisetkin mehut kaapia tynnyrin pohjasta. Siinä vaiheessa kun kerrottavaa on niin vähän, että pitää juoruta banaaleja ja loppupeleissä hyvin vähän kiinnostavia yksityiskohtia veljen sukuelimistä, voi todeta että kovin paljoa ei ole enää jätetty kertomatta. Kun katsoo paljastusten tasoa, mitä Harry on sitten jättänyt kertomatta? Lapsena hiekkalaatikolla William kerran heitti hiekkaa Harryn päälle ilman että nanny huomasi, ja sitten sanoi nannylle ettei ollut tehnyt niin ja nanny uskoi Williamia eikä Harrya joka oli taas se spare ja ikuinen uhri ja kyynel? Ja ennen kaikkea, kuka niistä tulevista paljastuksista mitään maksaa, kun nämä nykyisetkin ovat luokkaa "käly vaati lapsille sukkahousuja häihin, voi kauheeta"?

Ongelmahan pn se että Harry on jo hölöttänyr ympäriinsä eikä uutta paljastettavaa enää vaan ole.

Kustantajan lakimiehet joutuivat poistamaan 120 sivua liian uskaliaina.

Jäi vain tämä pikkuasioista jaarittelu.

Eikös ainakin osa näistä poistoista johtunut siitä, että pari ex-tyttöystävää (Chelsy ainakin ja joku toinen) ottivat yhteyttä lakimiehensä välityksellä ja vaativat yksityisyytensä kunnioittamista. Luin tämän jostain, mutta en nyt muista mistä. Fiksuja naisia jos näin on, ja selvästikin fiksu valinta oli myös se, etteivät sitoneet itseään Harryyn millään pysyvällä tavalla.

Aikoinaan ainakin annettiin ymmärtää, että nämä Harryn aikaisemmat parisuhteet olisivat kariutuneet nimenomaan siihen, että naiset eivät halunneet ns. Dianan kenkiin, eli erittäin julkiseen asemaan osaksi kuninkaallista perhettä. Silloin en asiaa pahemmin ajatellut, mutta nyt viime aikoina olen kuitenkin ruvennut epäilemään että tuo selitys on ollut vain sellainen näppärä ja pinnallisesti uskottava syy siihen, miksi eivät ole oikeasti halunneet sitoutua nimenomaan Harryyn. Ja kun asiaa tarkemmin ajattelee, eihän ole mitään syytä miksi Harryn puolison olisi pitänyt olla edustava prinsessapuoliso jolla ei ole esim. omaa uraa ja ihan kohtuullista yksityisyyttä, eihän Harry ole Walesin prinssi. Onhan Charlesinkin sisarusten puolisoilla niin halutessaan ollut mahdollisuus elä varsin matalalla profiililla ja tehdä omia asioitaan, ja Meghaniakin kannustettiin toistuvasti jatkamaan omaa näyttelijänuraansa.

Veikkaanpa, että todellisuudessa nämä aikaisemmat tyttöystävät ovat nähneet Harryn sellaisena kuin hän on, ja ovat todenneet etteivät halua hänen showhunsa sekaantua sen enempää.

Ja Meghan toisaalta tunnisti heikon, kaunaisen ja epävakaan, mutta kuitenkin varakkaan ja kuuluisan miehen jota olisi helppo manipuloida mielensä mukaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry säilyttää äitinsä hiuksia rasiassa yöpöydällään. Megsu laittaa samaan rasiaan plussaa näyttävän raskaustestinsä.

Joku voi kokea tuon ihanan romanttisena eleenä. Minusta vaikuttaa jotenkin sairaalta ja manipuloivalta toiminnalta.

Vielä sairaampi juttu oli se Elizabeth Arden -voiteen tarina.

Mikäs se tarina on, on mennyt ohi.

Harry palellutti pippelinsä arktisella reissulla, joku neuvoi häntä käyttämään pippeliin Elizabeth Ardenin voidetta (oli muotia80-90-luvuilla, itsellänikin oli sitä).

Hän avasi voidetuubin ja sen tuoksu toi hänelle mieleen äidin (joka käytti sitä huuliinsa) ja sitten hän siveli sitä pippeliinsä muistellen äitäiään.😂

AAARGH! Voi yök! Tätä en ollut kuullutkaan.

Ja se, että vielä kertoo tämän jossain kirjassa eteenpäin...

Arvostelukyky ohoi! Mihin olet näin tyystin kadonnut?

Ja mihin katosi kaikkien muiden tämän kirjan parissa työskennelleiden arvostelukyky? Haamukirjoittajan, kustannustoimittajan?

Muutama päivä sitten lehdessä kirjoitti yksi brittiläinen haamukirjoittaja, joka ihmetteli, miksei kukaan ollut toiminut vastuullisesti tämän kirjan kanssa. Haamukirjoittajan ei ole eettistä kannustaa tai antaa asiakkaansa paljastaa liikaa ja nolata itseään julkisuudessa. Hän kertoi, että on itsekin joutunut huomauttamaan asiakkaalle, että tällainen juttu on vähän liikaa muistelmiin.

Harry on vain miljonääri, mutta Tyler Perry on miljardööri. Ehkä Tyler on seuraava mies Meghanille?

Tyler on musta mies, eikä yhtä epävakaa kuin Harry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry säilyttää äitinsä hiuksia rasiassa yöpöydällään. Megsu laittaa samaan rasiaan plussaa näyttävän raskaustestinsä.

Joku voi kokea tuon ihanan romanttisena eleenä. Minusta vaikuttaa jotenkin sairaalta ja manipuloivalta toiminnalta.

Vielä sairaampi juttu oli se Elizabeth Arden -voiteen tarina.

Mikäs se tarina on, on mennyt ohi.

Harry palellutti pippelinsä arktisella reissulla, joku neuvoi häntä käyttämään pippeliin Elizabeth Ardenin voidetta (oli muotia80-90-luvuilla, itsellänikin oli sitä).

Hän avasi voidetuubin ja sen tuoksu toi hänelle mieleen äidin (joka käytti sitä huuliinsa) ja sitten hän siveli sitä pippeliinsä muistellen äitäiään.😂

AAARGH! Voi yök! Tätä en ollut kuullutkaan.

Ja se, että vielä kertoo tämän jossain kirjassa eteenpäin...

Arvostelukyky ohoi! Mihin olet näin tyystin kadonnut?

Ja mihin katosi kaikkien muiden tämän kirjan parissa työskennelleiden arvostelukyky? Haamukirjoittajan, kustannustoimittajan?

Muutama päivä sitten lehdessä kirjoitti yksi brittiläinen haamukirjoittaja, joka ihmetteli, miksei kukaan ollut toiminut vastuullisesti tämän kirjan kanssa. Haamukirjoittajan ei ole eettistä kannustaa tai antaa asiakkaansa paljastaa liikaa ja nolata itseään julkisuudessa. Hän kertoi, että on itsekin joutunut huomauttamaan asiakkaalle, että tällainen juttu on vähän liikaa muistelmiin.

Tuo haamukirjoittaja on tunnettu tällaisesta tyylistään. Sopimusta laadittaessa olisi Sussexien pitänyt osata vaatia toisenlainen.

Ja kirjassahan kuultaa kaikessa Meghanin kädenjälki.

Jos tssä joku on susille syötetty niin Harry, jolla ei ole enää yhteyttä reaalitodellisuuteen ja jota raahataan nyt keräämässä miljoonia vaimolleen ennen avioeroa. Tunnelma on samanlainen kuin huijari-manageri lennättäisi rappioalkoholisti-artistia helikopterilla ympäri maata ennen lopullista romahdusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry säilyttää äitinsä hiuksia rasiassa yöpöydällään. Megsu laittaa samaan rasiaan plussaa näyttävän raskaustestinsä.

Joku voi kokea tuon ihanan romanttisena eleenä. Minusta vaikuttaa jotenkin sairaalta ja manipuloivalta toiminnalta.

Vielä sairaampi juttu oli se Elizabeth Arden -voiteen tarina.

Mikäs se tarina on, on mennyt ohi.

Harry palellutti pippelinsä arktisella reissulla, joku neuvoi häntä käyttämään pippeliin Elizabeth Ardenin voidetta (oli muotia80-90-luvuilla, itsellänikin oli sitä).

Hän avasi voidetuubin ja sen tuoksu toi hänelle mieleen äidin (joka käytti sitä huuliinsa) ja sitten hän siveli sitä pippeliinsä muistellen äitäiään.😂

AAARGH! Voi yök! Tätä en ollut kuullutkaan.

Ja se, että vielä kertoo tämän jossain kirjassa eteenpäin...

Arvostelukyky ohoi! Mihin olet näin tyystin kadonnut?

Ja mihin katosi kaikkien muiden tämän kirjan parissa työskennelleiden arvostelukyky? Haamukirjoittajan, kustannustoimittajan?

Muutama päivä sitten lehdessä kirjoitti yksi brittiläinen haamukirjoittaja, joka ihmetteli, miksei kukaan ollut toiminut vastuullisesti tämän kirjan kanssa. Haamukirjoittajan ei ole eettistä kannustaa tai antaa asiakkaansa paljastaa liikaa ja nolata itseään julkisuudessa. Hän kertoi, että on itsekin joutunut huomauttamaan asiakkaalle, että tällainen juttu on vähän liikaa muistelmiin.

Huhuja on ainakin liikkunut, että haamukirjoittaja olisi ottanut loparit ennen kirjan valmistumista, ja että se olisi viimeistelty muiden toimesta. Mikä toki selittäisi paljon, varsinkin jos rouvalla olisi ollut sormet pelissä.