Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain paha homefetissi vieraan maan taloista. Mene hyvä ihminen sinne paikan päälle, vaikka Buckinghamin palatsin porteille mesomaan. Huutele asianomaisille, mitä täällä päätäsi auot?

Kunta voi ostaa töllit ja rempata ne, valtiovalta on  loppupeleissä vastuussa kansalaisistaan. Laittakoot syyteet vireille, jos aihetta on. Eipä ole näkynyt.

Kuuluuko se todella valtiolle?

Asukkaat maksavat Willsille/kreivikunnalle. Wills kerää fyffet ja valtio tekee parannukset ja valtio maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on Hollywoodin syväkurkkujen mukaan Diddyn salaa juhlissaan nauhoittamilla segzi-nauhoilla. (P. Diddy on tällä hetkellä valtion hoivissa kalterien takana child sex traffic-syytösten takia.) Netissä on pyörinyt hänen kuuluisista white party-meiningeistä otettujen videoiden palasia. '

Sekoitat nyt Andrewin ja Yorkin sisarukset Harryyn. Andrew on se jolla on epämääräisiä suhteita Epsteiniin, hänen isän kautta liittyi Ghislaneen. Isä siis prinssi Philip. Yorkin sisarukset olivat Diddyn bileissä. 

Ghislanen ja Jeffreyn vuoksi Philipistä tehtyä muisteluteosta ei saanut julkaista. Toinen syy oli testamentti, jossa rahaa meni salaperäiselle X:lle. 

Vierailija kirjoitti:

During the pandemic, the Princess of Wales launched a photography project with the aim of documenting life during COVID. That National Portrait Gallery exhibit turned into a book, with a foreword written by Kate Middleton herself. Hahaaa!

Laittoihan tämä perhe lapsensa vilkuttamaan terveydenhuollon työntekijöille mikä hieman aiheutti työntekijöissä raivoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Williamilta mitään hyvää Harrylle tipu, niin kateellinen on veljelleen.

Jatkuvaa rahapulaa vai vastenmielistä puolisoako hän kadehtisi?

         Vastahan he ostivat $4miljoonan kakkosasunnon. Puolisokin on aina iloisen ja nauravaisen nakoinen toisin kuin Williamin itkettynyt vaimo. 

No sen takia niillä ei enää rahaa olekaan, koska se on mennyt kiinteistöihin. Niinhän minä sanoin, etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Meghan irvistelee, ei hymyile eikä naura. Jos pidät irvistelyä nauramisena, niin se on sitten sinun häpeäsi. 

Iloinen se on vain silloin, kun kamera osuu sen naamaan. Muuten ei. 

Montako kiinteistoa sina olet ostanut USAssa tai Portugalissa? Miten rahoitit ne? Minkalaisen lainan pankki antoi?

Charles irvistelee alaisilleen, Meghan hymyilee. 

Vierailija kirjoitti:

Hometaloista vielä jos suonette. Minusta on hyvä, että William on nyt luvannut laittaa rahaa likoon hometalojen kunnostukseen (ihan riippumatta siitä, kenen vastuulle niiden kunnostus kuuluu). Kyseessä on varmasti oikea ratkaisu mediamylläkän huomioonottaen. Kyseessä lienee varsin hinnakas investointi 

Nyt vain odotellaan, että mihin kohteeseen Sussexit ovat valmiita panostamaan omaa rahaansa. Siis rahaa, ei sitruunakakkuja, hilloa, karkkipusseja, banaaneita tai snackseja, vaan jotakin, mistä jää jotakin pysyvää, konkreettista hyötyä pidemmäksi aikaa. 

 

Eihän William ennen suostunut tekemään mitään asuntojen hyväksi. Nyt oli pakko ottaa kantaa kun asia tuli julki. Tuskin mitään kuitenkaan tekee. Puhuu vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hometaloista vielä jos suonette. Minusta on hyvä, että William on nyt luvannut laittaa rahaa likoon hometalojen kunnostukseen (ihan riippumatta siitä, kenen vastuulle niiden kunnostus kuuluu). Kyseessä on varmasti oikea ratkaisu mediamylläkän huomioonottaen. Kyseessä lienee varsin hinnakas investointi 

Nyt vain odotellaan, että mihin kohteeseen Sussexit ovat valmiita panostamaan omaa rahaansa. Siis rahaa, ei sitruunakakkuja, hilloa, karkkipusseja, banaaneita tai snackseja, vaan jotakin, mistä jää jotakin pysyvää, konkreettista hyötyä pidemmäksi aikaa. 

 

Eihän William ennen suostunut tekemään mitään asuntojen hyväksi. Nyt oli pakko ottaa kantaa kun asia tuli julki. Tuskin mitään kuitenkaan tekee. Puhuu vain. 

Kuten sanoin: mediamylläkän huomioon ottaen on hyvä, että nyt panostaa niihin asuntoihin - ihan riippumatta siitä, miten ko. asuntojen omistussuhteet menevät. En siis millään tavalla kiistänyt, etteikö mediakohulla olisi ollut osuutta asiaan. Luetun ymmärtäminen on vaikea laji. 

Sinulle, joka vertailit, kuinka Charles irvistelee alaisilleen ja Meghan hymyilee alaisilleen.

Saanen huomauttaa, että Meghan on näistä kahdesta se, jonka mm. Hollywood Reporter on yhdistänyt työntekijöiden kiusaamiseen. 

Sinänsä en toki kiistä, etteikö Meghan voisi hymyilläkin alaisilleen: hymyäkin kun on niin monta sorttia. 

Mitä luulet: irvistikö Meghan vai kenties hymyilikö hän (pilkallisesti/sadistisesti/you name it) heitettyään kuumat teet avustajansa päälle hänen ja Harryn hovinaikaisella Australian matkalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hometaloista vielä jos suonette. Minusta on hyvä, että William on nyt luvannut laittaa rahaa likoon hometalojen kunnostukseen (ihan riippumatta siitä, kenen vastuulle niiden kunnostus kuuluu). Kyseessä on varmasti oikea ratkaisu mediamylläkän huomioonottaen. Kyseessä lienee varsin hinnakas investointi 

Nyt vain odotellaan, että mihin kohteeseen Sussexit ovat valmiita panostamaan omaa rahaansa. Siis rahaa, ei sitruunakakkuja, hilloa, karkkipusseja, banaaneita tai snackseja, vaan jotakin, mistä jää jotakin pysyvää, konkreettista hyötyä pidemmäksi aikaa. 

 

Eihän William ennen suostunut tekemään mitään asuntojen hyväksi. Nyt oli pakko ottaa kantaa kun asia tuli julki. Tuskin mitään kuitenkaan tekee. Puhuu vain. 

Kuten sanoin: mediamylläkän huomioon ottaen on hyvä, ett

Wills panostaa? Kreivikunta maksaa ja voitot kerää Wills. Sellaista sosialismia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hometaloista vielä jos suonette. Minusta on hyvä, että William on nyt luvannut laittaa rahaa likoon hometalojen kunnostukseen (ihan riippumatta siitä, kenen vastuulle niiden kunnostus kuuluu). Kyseessä on varmasti oikea ratkaisu mediamylläkän huomioonottaen. Kyseessä lienee varsin hinnakas investointi 

Nyt vain odotellaan, että mihin kohteeseen Sussexit ovat valmiita panostamaan omaa rahaansa. Siis rahaa, ei sitruunakakkuja, hilloa, karkkipusseja, banaaneita tai snackseja, vaan jotakin, mistä jää jotakin pysyvää, konkreettista hyötyä pidemmäksi aikaa. 

 

Eihän William ennen suostunut tekemään mitään asuntojen hyväksi. Nyt oli pakko ottaa kantaa kun asia tuli julki. Tuskin mitään kuitenkaan tekee. Puhuu vain. 

Kuten s

Eikös se kreikunta sitten kuulu Willsille? Eli loppujen lopuksi Wills maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hometaloista vielä jos suonette. Minusta on hyvä, että William on nyt luvannut laittaa rahaa likoon hometalojen kunnostukseen (ihan riippumatta siitä, kenen vastuulle niiden kunnostus kuuluu). Kyseessä on varmasti oikea ratkaisu mediamylläkän huomioonottaen. Kyseessä lienee varsin hinnakas investointi 

Nyt vain odotellaan, että mihin kohteeseen Sussexit ovat valmiita panostamaan omaa rahaansa. Siis rahaa, ei sitruunakakkuja, hilloa, karkkipusseja, banaaneita tai snackseja, vaan jotakin, mistä jää jotakin pysyvää, konkreettista hyötyä pidemmäksi aikaa. 

Joo, tämä onkin mielenkiintoinen juttu, kun peesatenhan ne aina kuittaavat jotenkin, koska hovi...Olisko aika jo alkaa elää sitä kovin uhottua ja katkeransuolaista freedomia, kaikin puolin, myös psyykkisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Williamilta mitään hyvää Harrylle tipu, niin kateellinen on veljelleen.

Jatkuvaa rahapulaa vai vastenmielistä puolisoako hän kadehtisi?

         Vastahan he ostivat $4miljoonan kakkosasunnon. Puolisokin on aina iloisen ja nauravaisen nakoinen toisin kuin Williamin itkettynyt vaimo.

Jospa et vertaisi syöpää sairastavaa itserakkaaseen ja ahneeseen teeskentelijätolloon. Ehkä sairastat ja koet saman ensin, ja tulet vasta sitten riekkumaan ohi aiheen tollojenketjuun.

Aidon itkun ja liikutuksen kyllä myös tunnistaa kameraan päin suunnatusta naamasta, jolle on vaivalla saatu tiristettyä se kuuluisa 3 sekunnin kyynel. Lierihatun lierikin juuri sopivasti poissa sen itkuisen silmän edestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hometaloista vielä jos suonette. Minusta on hyvä, että William on nyt luvannut laittaa rahaa likoon hometalojen kunnostukseen (ihan riippumatta siitä, kenen vastuulle niiden kunnostus kuuluu). Kyseessä on varmasti oikea ratkaisu mediamylläkän huomioonottaen. Kyseessä lienee varsin hinnakas investointi 

Nyt vain odotellaan, että mihin kohteeseen Sussexit ovat valmiita panostamaan omaa rahaansa. Siis rahaa, ei sitruunakakkuja, hilloa, karkkipusseja, banaaneita tai snackseja, vaan jotakin, mistä jää jotakin pysyvää, konkreettista hyötyä pidemmäksi aikaa. 

Hometalojen kunnostus kuuluu talojen omistajalle = William, ei valtiolle tai veronmaksajille. Sussexit eivät ole hyväntekeväisyyskilpailussa Walesien kanssa, eivät enaa edes kuulu samaan perheeseen.

Duchy of Lancaster- ja Duchy of Cornwallskandaalit ovat Charlesin ja Wiliamin ihan ikiomia skandaaleja.

Mitäs sitten teet, kun talot on rempattu? Palaatko takaisin renkuttamaan Katen selästä vai Williamin hiuksista? Vai lähdet toipumaan ja nuolemaan haavojasi, sairauslomalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Williamilta mitään hyvää Harrylle tipu, niin kateellinen on veljelleen.

Jatkuvaa rahapulaa vai vastenmielistä puolisoako hän kadehtisi?

         Vastahan he ostivat $4miljoonan kakkosasunnon. Puolisokin on aina iloisen ja nauravaisen nakoinen toisin kuin Williamin itkettynyt vaimo. 

No sen takia niillä ei enää rahaa olekaan, koska se on mennyt kiinteistöihin. Niinhän minä sanoin, etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Meghan irvistelee, ei hymyile eikä naura. Jos pidät irvistelyä nauramisena, niin se on sitten sinun häpeäsi. 

Iloinen se on vain silloin, kun kamera osuu sen naamaan. Muuten ei.

--------------

Meghanin hymy saa työntekijät irtisanoutumaan. On niin empaattinen hymy, että kiusaamistutkimukseen päätyi. "Evil".

 

 

Vierailija kirjoitti:

Sinulle, joka vertailit, kuinka Charles irvistelee alaisilleen ja Meghan hymyilee alaisilleen.

Saanen huomauttaa, että Meghan on näistä kahdesta se, jonka mm. Hollywood Reporter on yhdistänyt työntekijöiden kiusaamiseen. 

Sinänsä en toki kiistä, etteikö Meghan voisi hymyilläkin alaisilleen: hymyäkin kun on niin monta sorttia. 

Mitä luulet: irvistikö Meghan vai kenties hymyilikö hän (pilkallisesti/sadistisesti/you name it) heitettyään kuumat teet avustajansa päälle hänen ja Harryn hovinaikaisella Australian matkalla? 

Hollywood Reporterin lahteet olivat kaikki nimettomia. Siihen vastanneet Meghanin alaiset olivat kaikki omalla nimellaan.

Tuo teenheittotarina on kumottu moneen kertaan, et taida paljon lukea? Charlesin irvistelysta on video.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Williamilta mitään hyvää Harrylle tipu, niin kateellinen on veljelleen.

Jatkuvaa rahapulaa vai vastenmielistä puolisoako hän kadehtisi?

         Vastahan he ostivat $4miljoonan kakkosasunnon. Puolisokin on aina iloisen ja nauravaisen nakoinen toisin kuin Williamin itkettynyt vaimo.

Jospa et vertaisi syöpää sairastavaa itserakkaaseen ja ahneeseen teeskentelijätolloon. Ehkä sairastat ja koet saman ensin, ja tulet vasta sitten riekkumaan ohi aiheen tollojenketjuun.

Aidon itkun ja liikutuksen kyllä myös tunnistaa kameraan päin suunnatusta naamasta, jolle on vaivalla saatu tiristettyä se kuuluisa 3 sekunnin kyynel. Lierihatun lierikin juuri sopivasti poissa sen itkuisen silmän edestä.

Kuules tollottelija, jospa sinä nyt pysyisit asiassa. Eihän Katella ole ollut muuta kuin epäilyttäviä soluja, ei itse tautia, tai mistä sen tietää mikä hänella on tai on ollut, niin sekavaa ja epärehellistä on KP:n tiedotus. Minä olen jo tautini sairastanut ja toipunut, oli helpoin kaikista taudeistani.

Aidosta itkusta on todisteena Katen pussisilmäiset valokuvat.

Kuningas saa irvistellä miten tahtoo, ei se naamallaan hallitse.

On se nyt stanasta, kun ei edes syöpää sairastavia jätetä rauhaan. Opportunistien ihailemisen perustus on solvata kuninkaallisia. Yksi tollo pelaa pooloa ja toinen keittää hilloa. 

Ihan sama vaikka olisit verisiä peräpukamia potenut, Kate ei kuulu tänne haukuttavaksi. Hänen itkunsa oli aitoa, tollon ei. Afrikassakin naama kovin väärällään ja mussutti kuinka minulta, MEGHANILTA, ei ole kukaan kysynyt vointia, mutta kyyneltäkään ei vierinyt poskella.

Ei osaa edes näytellä. Mutta eihän se mikään tähti olekaan. Voisi verrata alakoulun joulujuhlan esiintymisiin.

Ja vielä analysoit Katen sairaudenkin, mistä et tiedä yhtään mitään. Tuskin ovat kaikkea edes kertoneet. Ulkonäkö kyllä hyvin näytti, että sairastettu on.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama vaikka olisit verisiä peräpukamia potenut, Kate ei kuulu tänne haukuttavaksi. Hänen itkunsa oli aitoa, tollon ei. Afrikassakin naama kovin väärällään ja mussutti kuinka minulta, MEGHANILTA, ei ole kukaan kysynyt vointia, mutta kyyneltäkään ei vierinyt poskella.

Ei osaa edes näytellä. Mutta eihän se mikään tähti olekaan. Voisi verrata alakoulun joulujuhlan esiintymisiin.

Ja vielä analysoit Katen sairaudenkin, mistä et tiedä yhtään mitään. Tuskin ovat kaikkea edes kertoneet. Ulkonäkö kyllä hyvin näytti, että sairastettu on.

No nyt on peitsi tanassa kun pyhää Katariinaa puolustellaan. Hänen palvonnalleen on ihan oma ketju, nyt sinne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama vaikka olisit verisiä peräpukamia potenut, Kate ei kuulu tänne haukuttavaksi. Hänen itkunsa oli aitoa, tollon ei. Afrikassakin naama kovin väärällään ja mussutti kuinka minulta, MEGHANILTA, ei ole kukaan kysynyt vointia, mutta kyyneltäkään ei vierinyt poskella.

Ei osaa edes näytellä. Mutta eihän se mikään tähti olekaan. Voisi verrata alakoulun joulujuhlan esiintymisiin.

Ja vielä analysoit Katen sairaudenkin, mistä et tiedä yhtään mitään. Tuskin ovat kaikkea edes kertoneet. Ulkonäkö kyllä hyvin näytti, että sairastettu on.

No nyt on peitsi tanassa kun pyhää Katariinaa puolustellaan. Hänen palvonnalleen on ihan oma ketju, nyt sinne!

 

Itse sinä hänet tänne toit, joten nauti nyt vaan. Vai oletko jo viimeinkin tajunnut totuuden ihailusi kohteesta? Peitsi tanassa syöpää sairastavaa solvaamassa, siinäpä sinun päivän urotekosi. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Kritisoin vain sitä, että aina kun tulee ketjuun lukemaan, joutuu kahlaamaan läpi "noiden kahden" keskinäistä kinastelua. Totta kai kyse on jostain yhdestä tyypistä, joka vaan tykkää kirjoitella omiaan. Miksi hän muuten jatkaisi tuota tylsää jankutusta? 

Olen ollut toinen "noista kahdesta", eli ei ole mikään yksi tyyppi, joka inttää itsensä kanssa. Jostain syystä juuri minun kommentointini saa sen ärsyyntymään, vaikka olisi kymmenen muuta tarjolla.

 

Samat sanat. Hetkeen en ole reagoinut sen hajatelmiin, aiemmin kyllä ja niin kommentoivat muutkin mutta aina hän riehui että yksi ja ainoa sama se siellä jaksaa.