Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tietäjät tuumivat Norjan hovin puuhaparista eli Martha Louisesta ja Shamaanista, häät on jo myyty lehdille ja Netlifxille: https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000010654531.html

"Lehti viittaa norjalaisen Dagbladetin kyselyyn, jossa enemmistö vastaajista oli sitä mieltä, että prinsessan pitäisi luopua tittelistään kokonaan.

Älyttömät valinnat ovat omiaan vaarantamaan luottamuksen. Märtha Louise ei voi olla sekä prinsessa että ei-prinsessa silloin, kun hänelle sopii, pääkirjoitus sivaltaa."

Yhtymäkohtia jonkun verran brittihoviin tässäkin.

Amerikkalainen sekopää sekoittaa prinsessan pään. Melkoinen valehtelija ja Martha ei näe todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääkköset katosivat heti kun niiden löytymisestä huomautettiin. On ne tosiaan aikamoisia ääkkösiä siellä meren takana. Vai luuleeko se ettei me tajuta että sama tyyppi siellä riehuu.

Ja 

Psykoosit liekeissä ääkkösellä. Pian saapuu taas doorknopi pitkältä tauolta. Tiedossa petonia ja pässinsarvia.

Ettei vaan myös aapiskukolla lyötäisi päähän. 

Tarkistin tämän juuri vahäkäntisesta vihösta.

 

Kovat "karkelot" sitten varmaan illaksi tiedossa. Nyt se keräilee siellä voimia ja uusia enkunkielisiä iskulauseita. Harmi, ettei kielipuoli voi niitä esittää. Joten aapiskukolla ainakin pataan, ollaan v

"Meinaa varmaan ihan fyysistä aapis-kirjaa. Sivusta vaan huutelen."

Oli se aluksi joku kommentoijakin. Tai mistäpä minä sen tiedän. En nimittäin kuulemma osaa lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

L epäillään olevan kehitysvammainen ja A on traumatisoitu kaappaustarinoilla. Lastenhoitaja vaihtuu usein ja lasten isä asuu hotellissa. Lapset ja hoitaja syövät eri tiloissa kuin vanhemmat. Lapset eivät näe vanhempiaan joka päivä. Lapset ovat välillä tuttava perheen hoidossa kun ei löydy hoitajaa. Toivon todella että tämä ei pidä paikkansa. Lapsilla on myös eri sukunimi jotta heitä on vaikea löytää järjestelmistä. A on yritetty saada yksityiskouluun mutta kieltäytymisiä on tullut useita. 

Ei vaikuta uskottavalta, kamalalta kylläkin.

Uskottavammalta vaikuttaa kuin sen ketjun spekut. Vai kuinka realistiselta tuntuu ajatukset Williamista sarjamurhaajana, mm. oman vaimonsa ja lasten tai Catherinen uhraus ikiaikaisessa riitissä, mukana esim Charles ja Camilla, kaksoisolennot&kloonit ja Middletonien plus monien kymmenien ihmisten tietoisuus kaikesta ja esittäminen että Katehan se siinä? Williamin vuosien suhde Roseen, yhteiset lapset tämän kanssa ja kova hinku päästä Rosen kanssa naimisiin? Williamin juoppous josta seuraa huono kohtelu kaikkia paikalla olevia naisia kohtaan ja miespuolisten kimppuun käyminen? Williamin täydellinen kyvyttömyys/haluttomuus kuunnella ketään ja tehdä kenenkään kanssa yhteistyötä? Paitsi Camillan, he ovat wiiliamteam joka juonittelee jatkuvasti kukkakeppikunkkua vastaan, Camillan tavoitteena saada omat lapsensa valtaistuimelle? Kuulostaako vakuuttavammalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääkköset katosivat heti kun niiden löytymisestä huomautettiin. On ne tosiaan aikamoisia ääkkösiä siellä meren takana. Vai luuleeko se ettei me tajuta että sama tyyppi siellä riehuu.

Ja 

Psykoosit liekeissä ääkkösellä. Pian saapuu taas doorknopi pitkältä tauolta. Tiedossa petonia ja pässinsarvia.

Ettei vaan myös aapiskukolla lyötäisi päähän. 

Tarkistin tämän juuri vahäkäntisesta vihösta.

 

Kovat "karkelot" sitten varmaan illaksi tiedossa. Nyt se keräilee siellä voimia ja uusia enkunkielisiä iskulauseita. Harmi, ettei kielipuoli voi niitä esittää. Joten aapiskukolla ainakin pataan, ollaan valmiina.

On Kielipuolikin välillä tokaissut jotain pientä enkuksi. Ei malta olla olematta.

 

 <

Rapatessa roiskuu ja joskus dotsit lipsahtelee, kun vaihtaa turhan äkkiä veskistä keittiöön,??...,, sano pässinsarvinen,,, doorknopi ;D

Mutta ketterästi siirtyy yliopiston opettaja aiheesta seuraavaan, tivaa enkun käännöstä, haukkuu palstalaiset kielitaidottomiksi ja hyökkää, kunnes kiukusta tuhahdellen uhriutuu ja poistuu tapansa mukaan  jäähylle 10 minuutiksi.

"Pitipä kaivella vähän. Appro on vanha nimitys 15 opintopisteen laajuisille perusopinnoille. Nykyiset perusopinnot ovat 25 opintopistettä. Opintoviikkoihin jumittuneet aivoni eivät pysy pisteiden perässä, vaikka pari vuotta sitten olen viimeksi niitä kerännyt.

Laskettiin sitten viikkoina tai pisteinä, vanhalla tai uudella tavalla, ääkkösetön on kuvaannollisesti vasta oppinut pitämään kynää oikein päin kädessä. On amerikkalaisilla ihmettelemistä suomalaisen university degreen tasoss"

Arvasin ihan oikein: Ei tarvitse kun vahan sohaista mammoja yliopistolla niin suunsoitto ja tappelu jatkuu loppuillan. Hahaa.

Missa kirjoitin kenenkaan amerikkalaisen edes kysyneen saati nahneen papereitani? Taas mamma itse keksi jutun siihen vahakantiseen vihkoonsa kirjoitettavaksi. Ei sinunkaan kynankayttosi mitaan maailmanluokkaa ole. :D

Vierailija kirjoitti:

Rapatessa roiskuu ja joskus dotsit lipsahtelee, kun vaihtaa turhan äkkiä veskistä keittiöön,??...,, sano pässinsarvinen,,, doorknopi ;D

Mutta ketterästi siirtyy yliopiston opettaja aiheesta seuraavaan, tivaa enkun käännöstä, haukkuu palstalaiset kielitaidottomiksi ja hyökkää, kunnes kiukusta tuhahdellen uhriutuu ja poistuu tapansa mukaan  jäähylle 10 minuutiksi.

Aikuinen ihminen kirjoittaa "veski". Kai sinulla sitten on myos hampilekuri? Anna jo olla kun et kuitenkaan ymmarra mistaan mitaan. Aina vaan menee hullummaksi. Dots to you too, dotty!

Olisi mukavaa, jos edes jotenkuten pysyttäisi aiheessa eikä sivukaupalla reposteltaisi toisia kommentoijia. Nuo ämericca- ja aapiskukkovitsit alkavat jo olla vähän väsyneitä.

- - - - 

Harryn skideistä: todennäköisempänä kuin kehitysvammaisuutta pidän Lilyn ulkonäköä. Jos hän on ulkonäöltään sellainen, että jotain genetiikasta ymmärtävät näkevät, että hän ei mitenkään voi olla Meghanin biologinen lapsi, hänet täytyy pitää piilossa, ettei tipahda pois kruununperimysjärjestyksestä. 

Tuo on siis vain yksi mahdollinen skenaario. Onhan niitä monia muitakin, vain mielikuvitus on rajana (ainakin tällä foorumilla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on itse sanonut, että ei saanut tarpeeksi opintopisteitä kasaan ja hänen piti lähteä suorittamaan lisää. Ensimmäisen lisäopiskelupaikka oli Argentiina ja siellä puolet normaalista harjoitteluajasta.Sitten omien sanojensa mukaan Espanjassa. Kieltä ei oppinut ja netin kerkeäkielisten mukaan seuralaispalvelussa puoli vuotta. Näistä kaikista on vaikea saada selvää. Jos olisi suorittanut yliopiston, olettaisin hänen olevan vähintään kunnia-alumni.

         Latina-korvani kuumentui:

Alumni, Im looking at you. One alumnus is second declension masculine, so his plural is alumni. One alumna is first declension feminine, and her plural is alumnae. If, however, we are referring to the entirety of the Gator Nation, then we use the masculine plural, alumni. This is used so commonly, that people tend to think

         

Suomessa puhutaan useimmiten alumnista ja alumneista, koska ei ole tapana erotella sukupuolen mukaan, eivätkä nuo monet muodot muutenkaan istuisi kieleen.

Lainauksesi on kyllä hauska. Harvemmin Gator Nation tulee vastaan, kun latinasta puhutaan.

Suomessa suomennetaan latinan kielioppisaannot enemman suuhun sopiviksi? Olisit voinut googlettaa "Gator Nation" niin sinulle olisi valjennut etta kirjoittaja oli University of Floridan greek-systeemin jasen.  t. usalainen.

 

Intia on kiertuelistalla.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mukavaa, jos edes jotenkuten pysyttäisi aiheessa eikä sivukaupalla reposteltaisi toisia kommentoijia. Nuo ämericca- ja aapiskukkovitsit alkavat jo olla vähän väsyneitä.

- - - - 

Harryn skideistä: todennäköisempänä kuin kehitysvammaisuutta pidän Lilyn ulkonäköä. Jos hän on ulkonäöltään sellainen, että jotain genetiikasta ymmärtävät näkevät, että hän ei mitenkään voi olla Meghanin biologinen lapsi, hänet täytyy pitää piilossa, ettei tipahda pois kruununperimysjärjestyksestä. 

Tuo on siis vain yksi mahdollinen skenaario. Onhan niitä monia muitakin, vain mielikuvitus on rajana (ainakin tällä foorumilla).

         Herranjestas! SINA kommentoit repostelijoista! Keksit kamalia valheita aivan tuntemattomien ihmisten tuntemattomista lapsista ihan vaan ajankuluksesi. Olet 🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍

Jos joku haluaa perehtyä, niin Youtuben käyttäjä "The Royal Grift" on pistänyt kolme tuoretta "Exposed" -videota Meghanista.

Katselin ne viimeyönä, kun tulin työmatkalta ja aivot kävivät vielä ylikierroksia enkä saanut unta. En siis ollut "terävimmästä päästä kyniä" ja jotain "hömppää" oli saatava. Videot olivat kuitenkin äärimmäisen mielenkiintoisia "salaliittoteorioita".

Eli näyttää siltä, että koko Meghanin historia on valetta. Siis, kuka tuo nainen oikeasti on? Hänen perheensä näyttää olevan leikissä mukana luodessaan hänelle menneisyyden joka ei pidä paikkaansa. Videoilla "The Royal Grift" osoittaa usein esimerkein että Meghan olisi huomattavasti vanhempi kuin mitä väittää. Hän on syntynyt ehkä jo 1977.  Meghan ei ikinä valmistunut siitä yliopistosta mitä väittää käyneensä. Esim. hänen kaapunsa oli musta ja halpaa kangasta kun Northwestern University-kaavut on aina olleet violetin väriset. Valmistujaiskuvissa hän on väkijoukossa ainoa joka pitää kaapua?  Eli hänestä ei löydy kuvaa missä hän on opiskelijatovereidensa kanssa violeteissa kaavuissa vaan hän on aina keskellä random väkijoukkoa poseeraamassa ainoana kaavussa, joka on musta ja halvanoloinen. Hän ei ole ikinä esittänyt päästötodistustaan. Sitä ei ole näytetty julkisuudessa.

Hänestä on kuvia kahdesta eri poikaystävästä ja muista opiskelutovereista tuosta yliopistosta. Ainoa vain, että poikaystävien nimeä ja opiskelutovereita ei löydy ketään tuosta yliopistosta miltään ajalta. Ilmeisesti hyvin epäselviä kuvien random-henkilöt on nimetty uudelleen nimillä joita ei löydy tuon yliopiston vuosikirjoista. Siis tuonnäköisinä ja -ikäisinä henkilöinä.

Hän oli "homecoming queen" paitsi että hänen päänsä oli siirretty jonkun toisen tytön vartaloon. Tytön, joka oli huomattavasti povekkaampi kuin Meghan, ja jolla oli huomattavasti lyhyemmät ja pehmeämmät kädet kuin meghanin pitkät luisevat kädet. 

Dorian ja Thomasin hääkuva joskus 70-luvulta. Kuva on kömpelösti fotosopattu. Siinä näkyy selvästi ylimääräinen jalkapari ja Dorian vasen nimetön sormi on oudon muhkurainen kuin epämuodostunut. 

Muitakin outouksia löytyy sekä ajallisesti että käsitellyistä videoista. Eli koko perhe on tässä mukana ja Meghanin koko elämäntarina näyttää suurelta osin keksityltä. Nyt kun "The Royal Grift" oli perannut Meghanin historian, noita pikku "outouksia" on vaikea olla huomaamatta. Luulin että muu perhe on tässä uhrina, mutta The Royal Grift antaa ainakin tällaiselle maallikolle aihetta epäillä, että he ovat hyvin pitkälle, ainakin isä ja äiti, tässä olleet mukana. 

GBNews raportoi: https://www.gbnews.com/royal/prince-harry-meghan-markle-suffer-blow-kat…

"Silmat kostuttava summa" 1.7 miljoonaa USAlaisilta lahjoittajilta oli ihan vahan enemman kuin 1.6 miljoonan lahjoitukset Archewellille. Luulevatko he ihmisia lukutaidottomiksi?

Vierailija kirjoitti:

GBNews raportoi: https://www.gbnews.com/royal/prince-harry-meghan-markle-suffer-blow-kat…

"Silmat kostuttava summa" 1.7 miljoonaa USAlaisilta lahjoittajilta oli ihan vahan enemman kuin 1.6 miljoonan lahjoitukset Archewellille. Luulevatko he ihmisia lukutaidottomiksi?

Mutta amerikkalaiset lahjoittivat briteille. Se oli se jutskan pointti, minkä taas kerran missasit. Ja sitä varten ne lahjoittivat briteille, koska ihailevat suunnattomasti Walesin prinssiä ja prinsessaa ja heidän aloitteitaan Britanniassa. 

Mielenkiintoista asiaa kirjailijasta, joka kirjoitti Meet me at the laken: 

Vierailija kirjoitti:

GBNews raportoi: https://www.gbnews.com/royal/prince-harry-meghan-markle-suffer-blow-kat…

"Silmat kostuttava summa" 1.7 miljoonaa USAlaisilta lahjoittajilta oli ihan vahan enemman kuin 1.6 miljoonan lahjoitukset Archewellille. Luulevatko he ihmisia lukutaidottomiksi?

Usalaiset lahjoittajat lähettivät sen Britanniaan, Archewellin lahjoitukset kotimaahan - sitä ihmeteltiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

GBNews raportoi: https://www.gbnews.com/royal/prince-harry-meghan-markle-suffer-blow-kat…

"Silmat kostuttava summa" 1.7 miljoonaa USAlaisilta lahjoittajilta oli ihan vahan enemman kuin 1.6 miljoonan lahjoitukset Archewellille. Luulevatko he ihmisia lukutaidottomiksi?

Mutta amerikkalaiset lahjoittivat briteille. Se oli se jutskan pointti, minkä taas kerran missasit. Ja sitä varten ne lahjoittivat briteille, koska ihailevat suunnattomasti Walesin prinssiä ja prinsessaa ja heidän aloitteitaan Britanniassa. 

 

Sanoit tämän paljon paremmin kuin minä pari viestiä myöhemmin

Vierailija kirjoitti:

Jos joku haluaa perehtyä, niin Youtuben käyttäjä "The Royal Grift" on pistänyt kolme tuoretta "Exposed" -videota Meghanista.

Katselin ne viimeyönä, kun tulin työmatkalta ja aivot kävivät vielä ylikierroksia enkä saanut unta. En siis ollut "terävimmästä päästä kyniä" ja jotain "hömppää" oli saatava. Videot olivat kuitenkin äärimmäisen mielenkiintoisia "salaliittoteorioita".

Eli näyttää siltä, että koko Meghanin historia on valetta. Siis, kuka tuo nainen oikeasti on? Hänen perheensä näyttää olevan leikissä mukana luodessaan hänelle menneisyyden joka ei pidä paikkaansa. Videoilla "The Royal Grift" osoittaa usein esimerkein että Meghan olisi huomattavasti vanhempi kuin mitä väittää. Hän on syntynyt ehkä jo 1977.  Meghan ei ikinä valmistunut siitä yliopistosta mitä väittää käyneensä. Esim. hänen kaapunsa oli musta ja halpaa kangasta kun Northwestern University-kaavut on aina olleet violetin väriset. Valmistuj

         https://meghanpedia.com/duchess-of-sussex-education/

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista asiaa kirjailijasta, joka kirjoitti Meet me at the laken: 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mikäs ihmeen kuva tuo tuossa on? Todella todenmukainen.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku haluaa perehtyä, niin Youtuben käyttäjä "The Royal Grift" on pistänyt kolme tuoretta "Exposed" -videota Meghanista.

Katselin ne viimeyönä, kun tulin työmatkalta ja aivot kävivät vielä ylikierroksia enkä saanut unta. En siis ollut "terävimmästä päästä kyniä" ja jotain "hömppää" oli saatava. Videot olivat kuitenkin äärimmäisen mielenkiintoisia "salaliittoteorioita".

Eli näyttää siltä, että koko Meghanin historia on valetta. Siis, kuka tuo nainen oikeasti on? Hänen perheensä näyttää olevan leikissä mukana luodessaan hänelle menneisyyden joka ei pidä paikkaansa. Videoilla "The Royal Grift" osoittaa usein esimerkein että Meghan olisi huomattavasti vanhempi kuin mitä väittää. Hän on syntynyt ehkä jo 1977.  Meghan ei ikinä valmistunut siitä yliopistosta mitä väittää käyneensä. Esim. hänen kaapunsa oli musta ja halpaa kangasta kun Northwestern University-kaavut on aina olleet violetin väriset. Valmistuj

Niin, alusta asti on sanottu että jokin taho on lähettänyt meghanin hoviin tuhoamaan sen. Näin voisi kyllä olla.