Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa perheessä kyllä muutkaan ole ruudinkeksijöitä. 

No etkös aina hehkuta miten perheen äiti oli koulumenestyjä?

Diana menestyi uimisessa. Elisabeth small talkissa, hän tiesi oman asemansa ( ja sen, miten vähän valtaa hänellä oli) ja osasi luovia yleensä oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.

Tulisikohan sulle yllätyksenä, jos kertoisin, että kuninkaalliset eivät ole mitenkään tasa-arvoisia brittiyhteiskunnassa. Ainahan siellä on nostettu kapteeneiksi yms. asemiin kuninkaallisia ilman mitään meriittejä. Harrykin on varmaan ollut jossain bunkkerissa siellä Afganistanissa.

Noin minäkin luulin, ettei kuninkaallista päästetä vaaranpaikkoihin. Mutta oli todellisuudessa helikopterilentäjä ja bunkkerissa on paha lennellä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa perheessä kyllä muutkaan ole ruudinkeksijöitä. 

No etkös aina hehkuta miten perheen äiti oli koulumenestyjä?

Diana menestyi uimisessa. Elisabeth small talkissa, hän tiesi oman asemansa ( ja sen, miten vähän valtaa hänellä oli) ja osasi luovia yleensä oikein.

Niin, ei Dianalla ollut oikeastaan koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Se naikkonen on manipuloinut poikaparan rahanhimossaan

Järkevähän Harry on. Koko brittikuninkaallisten ylläpitämä hovi on täysin läpimätä. Se pitääkin repiä maan tasalle.

Harry voisi kadota lopullisesti. Eläisis nyt vaan sitä yksityiselämäänsä mitä niin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä ketjussa Walesien puoluelaiset vastaan Sussexien puoluelaiset?

Ei, meghanhullu vastaan normaalit.

Tuo on täysin merkityksetön termi, koska samaa termiä käytetään meghanfanista ja megahanista negatiivisesti kirjoittavista. Ehkä eniten tuota sanaa käytetään nimenomaan niistä kirjoittajista, jotka seuraavat meghanin toilailuja eli näkevät valheet, koska meghanfanit ovat niitä asiattomasti kommentoivia. Eli yleisimmin "meghanhulluiksi" haukutaan nimenomaan niitä normaaleja ja asiallisesti käyttäytyviä ihmisiä.

Vain hullu haukkuu toisia hulluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on niin häijy akka että rahastaa lapsillaan lisää kun he nyt kun ovat prinssin lapsia! Myöhemmin varmaan videoita lapsista kun he kertovat että jättäkää isi rauhaan tai jotain muuta sairasta :(

Koko ajanhan ne on olleet prinssin lapsia.

Toistaiseksi Meghan on pitänyt lapsensa visusti piilossa. Ilmeisesti hän kasvattelee heidän kiinnostusarvoaan.

Kuinka niin pitää, hänhän myy heitä jatkuvasti. Walesit pitävät lapset piilossa. Vilaustakaan ei ole heistä näkynyt.

Ai, mä olen nähnyt vaikka kuinka monta kuvaa ja juttua niistä. Eikä niin mairittelevia.

Walesien on pakko esitellä lapset säännöllisin väliajoin. M&H:n ei todellakaan. Lopettakaa jo tämä älytön vertailu. M&H ovat tavallinen amerikkalainen perhe, joilla tittelit ovat vain tarpeettomat leuhkimisen välineet. Niiden arvo ei merkitse tuolla mitään. Ja nyt ovat halventaneet nekin pohjamutiin.

Ja nuo kaikki lapset vois jo jättää palstalta pois! Ei ole mitenkään älyllisyyden merkki alkaa lapsia herjaamaan.  eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisiä kiinnostaa noiden tyhjäntoimittajien tekemiset ja sanomiset?!

Minua kiinnostaa siinä mielessä, että on mielenkiintoista nähdä, mitä kaikkea he vielä voi keksiä rahanhimossaan. Ja mihin tämä päättyy, joku romahdus tulee.

Mulle tulee mieleen, että kenen se rahanhimo ja julkisuuden himo on? Hänen itsensä vai kumppaninsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"I want my father and brother back."

Ihan selkeästi toiminta on tuohon tähtäävää.

Ensin kaataa tynnyri toisensa jälkeen lokaa toisten niskaan vaimonsa käskystä ja seuraavaksi itkee kun isukki katkaisee ihan syyttä ja yllättäen nelikymppiseltä pojaltaan rahahanat, kun intoa ei löydy töiden tekemiseen.

Yhyy, kuinka julma maailma onkaan. Äitikin kuoli kun lähti rattijuopon kyytiin, mutta iskän syy!

Ei se mitään lokaa ole, jos totuuden paljastaa.

Niin. Oman totuuden, jolla ei ole juurikaan yhteyksiä tositapahtumien tai muiden ihmisten totuuksien kanssa. Mutta mitä vaimo haluaa, sitä Harry medialle totuutena valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa perheessä kyllä muutkaan ole ruudinkeksijöitä. 

No etkös aina hehkuta miten perheen äiti oli koulumenestyjä?

Diana menestyi uimisessa. Elisabeth small talkissa, hän tiesi oman asemansa ( ja sen, miten vähän valtaa hänellä oli) ja osasi luovia yleensä oikein.

Niin, ei Dianalla ollut oikeastaan koulutusta.

Ei. Yleisesti pideiin kovin humaanina kun kävi jossain jotain reppana-orpoa pitämässä sylissään. Omille lapsille ei käsittääkseni ollut kovinkaan loistava äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.

Tulisikohan sulle yllätyksenä, jos kertoisin, että kuninkaalliset eivät ole mitenkään tasa-arvoisia brittiyhteiskunnassa. Ainahan siellä on nostettu kapteeneiksi yms. asemiin kuninkaallisia ilman mitään meriittejä. Harrykin on varmaan ollut jossain bunkkerissa siellä Afganistanissa.

Noin minäkin luulin, ettei kuninkaallista päästetä vaaranpaikkoihin. Mutta oli todellisuudessa helikopterilentäjä ja bunkkerissa on paha lennellä :(

Itse asiassa ei ollut lentäjä vaan apukuski. Harry olisi ollut lähinnä helikopterissa olevan aseen käyttäjä, jos olisi helikopterin kyydissä tositilanteeseen joutunut. Taidettiin kutsua bunkkeri-Harryksi, koska taisi siellä käyttää tietokonetta... väitteen mukaan muiden sotilaiden ohjaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on niin häijy akka että rahastaa lapsillaan lisää kun he nyt kun ovat prinssin lapsia! Myöhemmin varmaan videoita lapsista kun he kertovat että jättäkää isi rauhaan tai jotain muuta sairasta :(

Koko ajanhan ne on olleet prinssin lapsia.

Toistaiseksi Meghan on pitänyt lapsensa visusti piilossa. Ilmeisesti hän kasvattelee heidän kiinnostusarvoaan.

Kuinka niin pitää, hänhän myy heitä jatkuvasti. Walesit pitävät lapset piilossa. Vilaustakaan ei ole heistä näkynyt.

Ai, mä olen nähnyt vaikka kuinka monta kuvaa ja juttua niistä. Eikä niin mairittelevia.

Walesien on pakko esitellä lapset säännöllisin väliajoin. M&H:n ei todellakaan. Lopettakaa jo tämä älytön vertailu. M&H ovat tavallinen amerikkalainen perhe, joilla tittelit ovat vain tarpeettomat leuhkimisen välineet. Niiden arvo ei merkitse tuolla mitään. Ja nyt ovat halventaneet nekin pohjamutiin.

Ja nuo kaikki lapset vois jo jättää palstalta pois! Ei ole mitenkään älyllisyyden merkki alkaa lapsia herjaamaan.  eri

Ei Walesit esittele lapsiaan muuta kuin sen sunttärikuvan ja jos menevät kouluun.

sussexien lasten yksityisyys on myyty täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että prinssi William pystyy pitämään julkisuudessa suunsa kiinni eikä tule antamaan mitään vastetta Harrylle ja Meghanille.

William on äkkipikainen, joten se tulee olemaan vaikeaa.

Jos William olisi niin äkkipikainen kuin sinä kuvittelet, hän olisi jyrähtänyt tässä kolmen vuoden aikana jo aika monta kertaa.

Hän ei ole yhtä toope kuin veljensä, joka kirjassaan kertoo, että William oli jyrähdellyt ja jopa nutaissut Harryn kumoon sillä järkyttävällä seurauksella, että koiran ruokakuppi oli rikkoutunut.

Näitä luonteensa kiivaita puolia William ei kuitenkaan ole julkisissa esiintymisissään näyttänyt. Hän osaa hillitä itseään ainakin jossakin määrin.

Tämä, mutta Iltiksen mukaan se koiran ruokakuppi ei rikkoutunut, vaan teki pienen pipin Harryn selkään...

Se hajonnut ruokakuppi tuskin oli pointti siinä.

Vaan Williamin olematon impulssikontrolli. Noloa käydä nelikymppisenä omaan veljeen käsiksi tuollaisesta syystä. Täysi sekopää, kuin jostain weeteeperheestä karannut kuumakalle

Kun on koko elämänsä tullut kohdelluksi etuoikeutettuna sekä perheessä että sen ulkopuolella, niin tuollaiseksi sitä kasvaa. Konfliktien sietokyky nolla.

Niinpä, william on kuin iso taapero. Huono esimerkki lapsilleen ja koko maalle.

Varmasti koko britannia häpeissään williamin vuoksi. Niin häpeissään, että asia koetetaan painaa villaisella ja unohtaa mahdollisimman nopeasti.

Totta. Ei tule mieleen mistään kuningaskunnasta vastaavaa uutista. Tulevan kuninkaan pitäisi käyttäytyä arvokkaammin.

Nyt ymmärrän, mitä Diana tarkoitti sillä, että Harry olisi luonteensa puolesta sopivampi kuninkaaksi. Kyllä äiti poikansa tuntee.

No, ei kyllä ole. Hän ei yhtään ymmärrä instituution vaatimuksia. Ykkösvaatimus: olla hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo brittikuninkaalliset ole kukaan välkkyä porukkaa. Anne taitaa olla fiksuimmasta päästä, hänen onnettomuutensa on se, että syntyi naiseksi. Sillä ei briteissä pitkälle päässyt hänen sukupolvensa.

Edwardin vaimo ja tytär ovat myös ilmeisesti keskivertoa fiksumpia (siis tuossa porukassa), mutta se vaikutelma voi syntyä ihan siitäkin, että eivät ole suuna päänä koko ajan.

En oikeasti ymmärrä Charlesin ja Andrew'n toimintaa. Heillä olisi ollut mahdollisuuksia vaikka mihin, ja sokea himo tuhosi paljon. Pikkuveljellä kaiken, isoveljelle perheen.

Mutta tuollaisella taustalla ei ole ihme, että Harry on ihan pihalla tosielämästä ja siitä, mitä ihmiset oikeasti ajattelevat.

Annen muusta fiksuudesta en tiedä, mutta koulumenestys oli heikompi kuin Harrylla. Varmasti Anne olisi saanut mennä yliopistoon veljiensä lailla, jos vain pää olisi riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on niin häijy akka että rahastaa lapsillaan lisää kun he nyt kun ovat prinssin lapsia! Myöhemmin varmaan videoita lapsista kun he kertovat että jättäkää isi rauhaan tai jotain muuta sairasta :(

Koko ajanhan ne on olleet prinssin lapsia.

Toistaiseksi Meghan on pitänyt lapsensa visusti piilossa. Ilmeisesti hän kasvattelee heidän kiinnostusarvoaan.

Kuinka niin pitää, hänhän myy heitä jatkuvasti. Walesit pitävät lapset piilossa. Vilaustakaan ei ole heistä näkynyt.

Ai, mä olen nähnyt vaikka kuinka monta kuvaa ja juttua niistä. Eikä niin mairittelevia.

Walesien on pakko esitellä lapset säännöllisin väliajoin. M&H:n ei todellakaan. Lopettakaa jo tämä älytön vertailu. M&H ovat tavallinen amerikkalainen perhe, joilla tittelit ovat vain tarpeettomat leuhkimisen välineet. Niiden arvo ei merkitse tuolla mitään. Ja nyt ovat halventaneet nekin pohjamutiin.

Ja nuo kaikki lapset vois jo jättää palstalta pois! Ei ole mitenkään älyllisyyden merkki alkaa lapsia herjaamaan.  eri

Ei Walesit esittele lapsiaan muuta kuin sen sunttärikuvan ja jos menevät kouluun.

sussexien lasten yksityisyys on myyty täysin.

Just nyt joulunahan ne Walesin lapset viimeksi vietiin kansan töllisteltäviksi kaikki kolme. Kenen synttäri oli, siis muiden kuin Jeesuksen?

Oikeastaan nuo lapset tuodaan esille aina kun Walesit kohtaavat negatiivista huomiota.

Kirja vaikuttaa niin erikoiselta, että onkohan sen tarkoitus toimia PR-temppuna, jossa Harry toipuu mielenterveysongelmaisesta terveeksi ja tämä kokemuksensa siivittämänä nousee suureen suosioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on niin häijy akka että rahastaa lapsillaan lisää kun he nyt kun ovat prinssin lapsia! Myöhemmin varmaan videoita lapsista kun he kertovat että jättäkää isi rauhaan tai jotain muuta sairasta :(

Koko ajanhan ne on olleet prinssin lapsia.

Toistaiseksi Meghan on pitänyt lapsensa visusti piilossa. Ilmeisesti hän kasvattelee heidän kiinnostusarvoaan.

Kuinka niin pitää, hänhän myy heitä jatkuvasti. Walesit pitävät lapset piilossa. Vilaustakaan ei ole heistä näkynyt.

Ai, mä olen nähnyt vaikka kuinka monta kuvaa ja juttua niistä. Eikä niin mairittelevia.

Walesien on pakko esitellä lapset säännöllisin väliajoin. M&H:n ei todellakaan. Lopettakaa jo tämä älytön vertailu. M&H ovat tavallinen amerikkalainen perhe, joilla tittelit ovat vain tarpeettomat leuhkimisen välineet. Niiden arvo ei merkitse tuolla mitään. Ja nyt ovat halventaneet nekin pohjamutiin.

Ja nuo kaikki lapset vois jo jättää palstalta pois! Ei ole mitenkään älyllisyyden merkki alkaa lapsia herjaamaan.  eri

Ei Walesit esittele lapsiaan muuta kuin sen sunttärikuvan ja jos menevät kouluun.

sussexien lasten yksityisyys on myyty täysin.

Just nyt joulunahan ne Walesin lapset viimeksi vietiin kansan töllisteltäviksi kaikki kolme. Kenen synttäri oli, siis muiden kuin Jeesuksen?

Oikeastaan nuo lapset tuodaan esille aina kun Walesit kohtaavat negatiivista huomiota.

Niinpä. Selvä kaava, yritetään ipanoiden avulla saada huomio muualle. Hovin pikku pelinappulat.

Riidanhaastaja löysi tämänkin ketjun.

Oho, parin minuutin takainen viestini sai yllättäen 11 alapeukkua. Onkohan tuo jo vähän liioittelua?

Vierailija kirjoitti:

Oho, parin minuutin takainen viestini sai yllättäen 11 alapeukkua. Onkohan tuo jo vähän liioittelua?

Taisit siis osua asian ytimeen Megsuhullun mielestä.