Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.[/quote

Katsoin jonkun brittiläisen haastatteluohjelman, jossa sanottiin, että hänet autettiin opinnoistaan läpi , samoin armeijasta. Ei mikään välkky.

Harry tramatuisoitui äitinsä kuolemasta. Jos oli vaikeuksia pärjätä opinnoissa, se voi johtua myös siitä. Harva joutuu 12-vuotiaana kävelemään julkisesti äitinsä arkun perässä ihmismeressä. Käsittämätöntä, että pistivät järkytyksen ja surun keskellä olevat alaikäiset pojat tuohon touhuun. Vastuuton isä tuo Charles, eikö pärjännyt muiden aikuisten kanssa tuosta tehtävästä? Ei tainnut olla edes kauheasti surussa, kun oli jo Camilla.

Harry on aina ollut tyhmä kuin saapas.

Äitinsä oli. Äidin isä oli.

Ja noista hautajaisista jauhamisen voisi nyt jo lopettaa.

Lopeta itse täällä jauhamista. Hautajaiset oli vain yksi indikaattori heitteillejätössä. Harry ei ole saanut muutenkaan apua ja tukea. Ihan oikein teki kun irtautui tuosta alistavasta hulluudesta. Kertoo nyt totuuden, mutta joidenkin on vaikeata kestää totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa perheessä kyllä muutkaan ole ruudinkeksijöitä. 

No etkös aina hehkuta miten perheen äiti oli koulumenestyjä?

Diana menestyi uimisessa. Elisabeth small talkissa, hän tiesi oman asemansa ( ja sen, miten vähän valtaa hänellä oli) ja osasi luovia yleensä oikein.

Niin, ei Dianalla ollut oikeastaan koulutusta.

Ei mitään koulutusta, eikä ollut Elisabet II:llakaan.

Lissu opiskeli tunnetusti automekaanikoksi.

Tämä on TOP 10:ssä huvittavimmista ylistyksistä Elisabetia koskien. Kuinka kauan hän opiskeli? Suorittiko samanlaisen tutkinnon kuin kuka tahansa kadunmies, joka haluaa automekaanikoksi?

Ei takuulla, vaan ihan samalla tavalla kouluttautui (todennäköisesti vähemmänkin) kuin Harry omalla sotilasurallaan. Ihan samalla tavalla sai "kuninkaallisen koulutuksen" eli pääsi paljon vähemmällä kuin tavalliset ihmiset. 

Miten te olette noin kritiikittömiä ja kuvittelette, ettei Elisabet olisi saanut myönnyktyksiä, ja samalla kuitenkin aina jaksatte halveksia Ruotsin Viktorian yliopistokoulutusta?

Käsittämätöntä sokeutta ja Elisabetin hehkuttamista. Hän ei ollut mikään hyvä äiti lapsilleen. Diana oli todennäköisesti paljon parempi, vaikka viallinen hänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.[/quote

Katsoin jonkun brittiläisen haastatteluohjelman, jossa sanottiin, että hänet autettiin opinnoistaan läpi , samoin armeijasta. Ei mikään välkky.

Harry tramatuisoitui äitinsä kuolemasta. Jos oli vaikeuksia pärjätä opinnoissa, se voi johtua myös siitä. Harva joutuu 12-vuotiaana kävelemään julkisesti äitinsä arkun perässä ihmismeressä. Käsittämätöntä, että pistivät järkytyksen ja surun keskellä olevat alaikäiset pojat tuohon touhuun. Vastuuton isä tuo Charles, eikö pärjännyt muiden aikuisten kanssa tuosta tehtävästä? Ei tainnut olla edes kauheasti surussa, kun oli jo Camilla.

Harry on aina ollut tyhmä kuin saapas.

Äitinsä oli. Äidin isä oli.

Ja noista hautajaisista jauhamisen voisi nyt jo lopettaa.

Lopeta itse täällä jauhamista. Hautajaiset oli vain yksi indikaattori heitteillejätössä. Harry ei ole saanut muutenkaan apua ja tukea. Ihan oikein teki kun irtautui tuosta alistavasta hulluudesta. Kertoo nyt totuuden, mutta joidenkin on vaikeata kestää totuutta.

Häntä on tuettu, autettu, hilattu ja paapottu liikaa.

Nyt on sitten nelikymppinen miesvauva joka heittelee helistimet kehdosta kun ei saa tahtoaan läpi.

Tullut äitiinsä.

Ei Dianakaan mikään neropatti ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riidanhaastaja löysi tämänkin ketjun.

Voi voi, tuliko joku taas pilaamaan palstanarskun monologit? 🥱

Hyvin olet tunnistanut persoonasi.

Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.[/quote

Katsoin jonkun brittiläisen haastatteluohjelman, jossa sanottiin, että hänet autettiin opinnoistaan läpi , samoin armeijasta. Ei mikään välkky.

Harry tramatuisoitui äitinsä kuolemasta. Jos oli vaikeuksia pärjätä opinnoissa, se voi johtua myös siitä. Harva joutuu 12-vuotiaana kävelemään julkisesti äitinsä arkun perässä ihmismeressä. Käsittämätöntä, että pistivät järkytyksen ja surun keskellä olevat alaikäiset pojat tuohon touhuun. Vastuuton isä tuo Charles, eikö pärjännyt muiden aikuisten kanssa tuosta tehtävästä? Ei tainnut olla edes kauheasti surussa, kun oli jo Camilla.

Mikäli Harry ei olisi kävellyt äitinsä arkun perässä mutta William olisi kävellyt, hän aivan varmasti valittaisi nyt siitä, että hänet jätettiin sivuun. Sen piti olla tasapuolisuuden nimissä joko molemmat pojat tai ei kumpikaan.

Tosiasiassahan Dianalle tehtiin kunniaa, joka hänelle ei olisi virallisesti enää kuulunut. Hän oli eronnut eikä enää HRH. Mutta Charles ja Philip halusivat kävellä hänen perässään. Kuningatarkin kumarsi Dianan arkulle, mikä rikkoi protokollaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kultahäkissä elänyt ja ilmeisesti ollut herkkä lapsi. Äitinsä kuolema on traumatisoinut. Sitten kun joutuu elämään  ns. tavallisessa maailmassa, niin tavallinen elämänkokemus puuttuu ja luonne joutuu lujille. Henkistä identiteettiä lienee etsii, kun kirjoittaa asioista, kirja lienee perustuu haastatteluihin.

Hän ei "joutunut" elämään tavallisessa maailmassa, vaan lähti itse omasta vapaasta tahdosta

Eipä hän tiennyt silloin eikä tiedä vieläkään, miten suurin osa ihmisistä elää. 

Vierailija kirjoitti:

No odottakaapa pari vuotta niin Harry tulee maitojunalla kotiin ja tekee kirjan miten selvisi narsistin kynsistä ja saa taas kansan sympatiat puolelleen.

Harry sanoo nyt jossakin näistä kirjahaastatteluista, että hän ei voi kuvitellakaan palaavansa joskus työskenteleväksi kuninkaalliseksi Englantiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa perheessä kyllä muutkaan ole ruudinkeksijöitä. 

No etkös aina hehkuta miten perheen äiti oli koulumenestyjä?

Diana menestyi uimisessa. Elisabeth small talkissa, hän tiesi oman asemansa ( ja sen, miten vähän valtaa hänellä oli) ja osasi luovia yleensä oikein.

Niin, ei Dianalla ollut oikeastaan koulutusta.

Ei mitään koulutusta, eikä ollut Elisabet II:llakaan.

Lissu opiskeli tunnetusti automekaanikoksi.

Tämä on TOP 10:ssä huvittavimmista ylistyksistä Elisabetia koskien. Kuinka kauan hän opiskeli? Suorittiko samanlaisen tutkinnon kuin kuka tahansa kadunmies, joka haluaa automekaanikoksi?

 

Varmaan samanlaisen kuin muutkin naiset sodan aikana? Eihän hän mitään amiksen autonasentajalinjaa ole tietenkään käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.

Tulisikohan sulle yllätyksenä, jos kertoisin, että kuninkaalliset eivät ole mitenkään tasa-arvoisia brittiyhteiskunnassa. Ainahan siellä on nostettu kapteeneiksi yms. asemiin kuninkaallisia ilman mitään meriittejä. Harrykin on varmaan ollut jossain bunkkerissa siellä Afganistanissa.

Noin minäkin luulin, ettei kuninkaallista päästetä vaaranpaikkoihin. Mutta oli todellisuudessa helikopterilentäjä ja bunkkerissa on paha lennellä :(

Itse asiassa ei ollut lentäjä vaan apukuski. Harry olisi ollut lähinnä helikopterissa olevan aseen käyttäjä, jos olisi helikopterin kyydissä tositilanteeseen joutunut. Taidettiin kutsua bunkkeri-Harryksi, koska taisi siellä käyttää tietokonetta... väitteen mukaan muiden sotilaiden ohjaamiseen.

William oli helikopterilentäjä. Siinä hommassa pitää olla sitä älyäkin jonkin verran.

Vierailija kirjoitti:

Ovat kyllästyneet maksamaan vartioinnista ja tällaisia juttuja kertomalla saa uhan niskaansa ja "ilmaiseksi" turvatoimet.

Keneltä muka? Eivät ole working royaleja joille ei veronmaksajien rahat kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No odottakaapa pari vuotta niin Harry tulee maitojunalla kotiin ja tekee kirjan miten selvisi narsistin kynsistä ja saa taas kansan sympatiat puolelleen.

Harry sanoo nyt jossakin näistä kirjahaastatteluista, että hän ei voi kuvitellakaan palaavansa joskus työskenteleväksi kuninkaalliseksi Englantiin.

Enpä usko, että olisi edes tervetullut.

Eihän Diana olisi saanut mitään valtiollisia hautajaisia, jos ei yleisö (media) ja Spencerin suku? olisi niin tahtonut. Jos Lissu olisi asiasta päättänyt, niin Diana oltaisiin haudattu kaikessa hiljaisuudessa ladon takana ja tuhkat heitetty vessanpöntöstä alas. Eihän Diana ollut enää working royal vaan ex-aviopuoliso, jolla oli kyseenalainen maine perheessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.

Tulisikohan sulle yllätyksenä, jos kertoisin, että kuninkaalliset eivät ole mitenkään tasa-arvoisia brittiyhteiskunnassa. Ainahan siellä on nostettu kapteeneiksi yms. asemiin kuninkaallisia ilman mitään meriittejä. Harrykin on varmaan ollut jossain bunkkerissa siellä Afganistanissa.

Noin minäkin luulin, ettei kuninkaallista päästetä vaaranpaikkoihin. Mutta oli todellisuudessa helikopterilentäjä ja bunkkerissa on paha lennellä :(

Itse asiassa ei ollut lentäjä vaan apukuski. Harry olisi ollut lähinnä helikopterissa olevan aseen käyttäjä, jos olisi helikopterin kyydissä tositilanteeseen joutunut. Taidettiin kutsua bunkkeri-Harryksi, koska taisi siellä käyttää tietokonetta... väitteen mukaan muiden sotilaiden ohjaamiseen.

William oli helikopterilentäjä. Siinä hommassa pitää olla sitä älyäkin jonkin verran.

Pitäisi, Williamilta se vain puuttuu. Sai pestin vain olemalla prinssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No odottakaapa pari vuotta niin Harry tulee maitojunalla kotiin ja tekee kirjan miten selvisi narsistin kynsistä ja saa taas kansan sympatiat puolelleen.

Harry sanoo nyt jossakin näistä kirjahaastatteluista, että hän ei voi kuvitellakaan palaavansa joskus työskenteleväksi kuninkaalliseksi Englantiin.

Nämä kuvittelee, etyä voivat rahastaa näillä paljastuksilla, saavat sen haluamansa anteeksipyynnön veljeltään ja isältään, ja sitten palaavat kevyt- kuninkaallisiksi, eli edustamaan, sitten kun haluavat, ja muun ajan viettävät Ksliforniassa tehden rahaa kuninkaallisiudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat kyllästyneet maksamaan vartioinnista ja tällaisia juttuja kertomalla saa uhan niskaansa ja "ilmaiseksi" turvatoimet.

Keneltä muka? Eivät ole working royaleja joille ei veronmaksajien rahat kuulu.

Harryllä on oikeusjuttu kesken Britannian sisäministeriön kanssa. Hän vaatii ipp-statusta takaisin. Tällöin sen maan veronmaksajat maksaisivat luksus-turvatoimet missä kulloinkin yksikin heistä on eli jopa neljä maata maksaisi yhtä aikaa noita kuluja, ei edes britit yksin.

Vierailija kirjoitti:

Lievästi kehitysvammainen ja autistinen häslääjä. Hovi suojellut kunnes Meghan nappasi hyödyllisen idiootin leikkiinsä. Julma totuus.

🤪🤣😆

Julma totuus on housuissasi. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.

Tulisikohan sulle yllätyksenä, jos kertoisin, että kuninkaalliset eivät ole mitenkään tasa-arvoisia brittiyhteiskunnassa. Ainahan siellä on nostettu kapteeneiksi yms. asemiin kuninkaallisia ilman mitään meriittejä. Harrykin on varmaan ollut jossain bunkkerissa siellä Afganistanissa.

Noin minäkin luulin, ettei kuninkaallista päästetä vaaranpaikkoihin. Mutta oli todellisuudessa helikopterilentäjä ja bunkkerissa on paha lennellä :(

Itse asiassa ei ollut lentäjä vaan apukuski. Harry olisi ollut lähinnä helikopterissa olevan aseen käyttäjä, jos olisi helikopterin kyydissä tositilanteeseen joutunut. Taidettiin kutsua bunkkeri-Harryksi, koska taisi siellä käyttää tietokonetta... väitteen mukaan muiden sotilaiden ohjaamiseen.

William oli helikopterilentäjä. Siinä hommassa pitää olla sitä älyäkin jonkin verran.

Pitäisi, Williamilta se vain puuttuu. Sai pestin vain olemalla prinssi.

No kyllä sillä pitää olla myös sitä älyä, ei olisi kyennyt lentämään helikoptereita ilman älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Diana olisi saanut mitään valtiollisia hautajaisia, jos ei yleisö (media) ja Spencerin suku? olisi niin tahtonut. Jos Lissu olisi asiasta päättänyt, niin Diana oltaisiin haudattu kaikessa hiljaisuudessa ladon takana ja tuhkat heitetty vessanpöntöstä alas. Eihän Diana ollut enää working royal vaan ex-aviopuoliso, jolla oli kyseenalainen maine perheessä. 

Kyllä Dianan kuolemaan suhtauduttiin alusta alkaen suurella kunnioituksella. Charles kävi hakemassa hänen ruumiinsa Ranskasta, ja arkku oli kääritty kuninkaalliseen lippuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.[/quote

Katsoin jonkun brittiläisen haastatteluohjelman, jossa sanottiin, että hänet autettiin opinnoistaan läpi , samoin armeijasta. Ei mikään välkky.

Harry tramatuisoitui äitinsä kuolemasta. Jos oli vaikeuksia pärjätä opinnoissa, se voi johtua myös siitä. Harva joutuu 12-vuotiaana kävelemään julkisesti äitinsä arkun perässä ihmismeressä. Käsittämätöntä, että pistivät järkytyksen ja surun keskellä olevat alaikäiset pojat tuohon touhuun. Vastuuton isä tuo Charles, eikö pärjännyt muiden aikuisten kanssa tuosta tehtävästä? Ei tainnut olla edes kauheasti surussa, kun oli jo Camilla.

Harry on aina ollut tyhmä kuin saapas.

Äitinsä oli. Äidin isä oli.

Ja noista hautajaisista jauhamisen voisi nyt jo lopettaa.

Tuskin oma äo:si yltää edes 80:n yli, kun olet noin uskomattoman surkea arvioimaan muiden älyä.