Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo brittikuninkaalliset ole kukaan välkkyä porukkaa. Anne taitaa olla fiksuimmasta päästä, hänen onnettomuutensa on se, että syntyi naiseksi. Sillä ei briteissä pitkälle päässyt hänen sukupolvensa.

Edwardin vaimo ja tytär ovat myös ilmeisesti keskivertoa fiksumpia (siis tuossa porukassa), mutta se vaikutelma voi syntyä ihan siitäkin, että eivät ole suuna päänä koko ajan.

En oikeasti ymmärrä Charlesin ja Andrew'n toimintaa. Heillä olisi ollut mahdollisuuksia vaikka mihin, ja sokea himo tuhosi paljon. Pikkuveljellä kaiken, isoveljelle perheen.

Mutta tuollaisella taustalla ei ole ihme, että Harry on ihan pihalla tosielämästä ja siitä, mitä ihmiset oikeasti ajattelevat.

Muuten hyvä kirjoitus, mutta loppu täysin päinvastoin. Harry on ainoa, jolla on jalat maassa ja sydän paikallaan. Muut aivan ihmishirviöitä.

Naurettava tämä multipeukutusmahdollisuus, mutta tämähän onkin trollien palsta. Hankalampi trollata jos voisi vain kerran viestiään nuolettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on niin häijy akka että rahastaa lapsillaan lisää kun he nyt kun ovat prinssin lapsia! Myöhemmin varmaan videoita lapsista kun he kertovat että jättäkää isi rauhaan tai jotain muuta sairasta :(

Koko ajanhan ne on olleet prinssin lapsia.

Toistaiseksi Meghan on pitänyt lapsensa visusti piilossa. Ilmeisesti hän kasvattelee heidän kiinnostusarvoaan.

Kuinka niin pitää, hänhän myy heitä jatkuvasti. Walesit pitävät lapset piilossa. Vilaustakaan ei ole heistä näkynyt.

Ai, mä olen nähnyt vaikka kuinka monta kuvaa ja juttua niistä. Eikä niin mairittelevia.

Walesien on pakko esitellä lapset säännöllisin väliajoin. M&H:n ei todellakaan. Lopettakaa jo tämä älytön vertailu. M&H ovat tavallinen amerikkalainen perhe, joilla tittelit ovat vain tarpeettomat leuhkimisen välineet. Niiden arvo ei merkitse tuolla mitään. Ja nyt ovat halventaneet nekin pohjamutiin.

Ja nuo kaikki lapset vois jo jättää palstalta pois! Ei ole mitenkään älyllisyyden merkki alkaa lapsia herjaamaan.  eri

Ei Walesit esittele lapsiaan muuta kuin sen sunttärikuvan ja jos menevät kouluun.

sussexien lasten yksityisyys on myyty täysin.

Just nyt joulunahan ne Walesin lapset viimeksi vietiin kansan töllisteltäviksi kaikki kolme. Kenen synttäri oli, siis muiden kuin Jeesuksen?

Oikeastaan nuo lapset tuodaan esille aina kun Walesit kohtaavat negatiivista huomiota.

George on tuleva kuningas ja sisaruksensa tulevat luultavasti myös olemaan isommassa roolissa hovissa aikuisinakin.

Vähän pakko totuttaa lapset julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa perheessä kyllä muutkaan ole ruudinkeksijöitä. 

No etkös aina hehkuta miten perheen äiti oli koulumenestyjä?

Diana menestyi uimisessa. Elisabeth small talkissa, hän tiesi oman asemansa ( ja sen, miten vähän valtaa hänellä oli) ja osasi luovia yleensä oikein.

Niin, ei Dianalla ollut oikeastaan koulutusta.

Ei mitään koulutusta, eikä ollut Elisabet II:llakaan.

Vierailija kirjoitti:

Riidanhaastaja löysi tämänkin ketjun.

Voi voi, tuliko joku taas pilaamaan palstanarskun monologit? 🥱

Ei ole ei. Sitä ei silloin vielä huomannut, kun Harry oli nuori, iloinen ja humoristinen. Nyt se on ilmiselvää ja kiusallista. Kaikki itsekritiikki loistaa poissaolollaan.

No odottakaapa pari vuotta niin Harry tulee maitojunalla kotiin ja tekee kirjan miten selvisi narsistin kynsistä ja saa taas kansan sympatiat puolelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa perheessä kyllä muutkaan ole ruudinkeksijöitä. 

No etkös aina hehkuta miten perheen äiti oli koulumenestyjä?

Diana menestyi uimisessa. Elisabeth small talkissa, hän tiesi oman asemansa ( ja sen, miten vähän valtaa hänellä oli) ja osasi luovia yleensä oikein.

Niin, ei Dianalla ollut oikeastaan koulutusta.

Ei mitään koulutusta, eikä ollut Elisabet II:llakaan.

Lissu opiskeli tunnetusti automekaanikoksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä hän haluaa saavuttaa tuolla kaikella? Raha ja julkisuus taitaa olla ainut positiivinen loppitulos.

Oikeutta. Saada totuuden julki. Paljastaa muun perheen kylmäverisen syrjinnän ja häikäilemättömän omaneduntavoittelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että prinssi William pystyy pitämään julkisuudessa suunsa kiinni eikä tule antamaan mitään vastetta Harrylle ja Meghanille.

William on äkkipikainen, joten se tulee olemaan vaikeaa.

Jos William olisi niin äkkipikainen kuin sinä kuvittelet, hän olisi jyrähtänyt tässä kolmen vuoden aikana jo aika monta kertaa.

Hän ei ole yhtä toope kuin veljensä, joka kirjassaan kertoo, että William oli jyrähdellyt ja jopa nutaissut Harryn kumoon sillä järkyttävällä seurauksella, että koiran ruokakuppi oli rikkoutunut.

Näitä luonteensa kiivaita puolia William ei kuitenkaan ole julkisissa esiintymisissään näyttänyt. Hän osaa hillitä itseään ainakin jossakin määrin.

Tämä, mutta Iltiksen mukaan se koiran ruokakuppi ei rikkoutunut, vaan teki pienen pipin Harryn selkään...

Se hajonnut ruokakuppi tuskin oli pointti siinä.

Vaan Williamin olematon impulssikontrolli. Noloa käydä nelikymppisenä omaan veljeen käsiksi tuollaisesta syystä. Täysi sekopää, kuin jostain weeteeperheestä karannut kuumakalle

Kun on koko elämänsä tullut kohdelluksi etuoikeutettuna sekä perheessä että sen ulkopuolella, niin tuollaiseksi sitä kasvaa. Konfliktien sietokyky nolla.

Niinpä, william on kuin iso taapero. Huono esimerkki lapsilleen ja koko maalle.

Varmasti koko britannia häpeissään williamin vuoksi. Niin häpeissään, että asia koetetaan painaa villaisella ja unohtaa mahdollisimman nopeasti.

Totta. Ei tule mieleen mistään kuningaskunnasta vastaavaa uutista. Tulevan kuninkaan pitäisi käyttäytyä arvokkaammin.

Nyt ymmärrän, mitä Diana tarkoitti sillä, että Harry olisi luonteensa puolesta sopivampi kuninkaaksi. Kyllä äiti poikansa tuntee.

Minä taas luulen, että Crown-sarjassa oli melko realistinen kuvaus Dianasta. Ei ollut mikään pelkästään enkelimäinen viaton uhri hänkään, vaikka Harry ilmeisesti hänet sellaisena näkee.

Ja ilmeisesti toistelee tuossa dokkarissa koko ajan vähän creepysti kuinka Meghan on ihan kuin Diana.

Ei toistele, oletko katsonut ko. dokkarin? No etpä tietenkään!

Kultahäkissä elänyt ja ilmeisesti ollut herkkä lapsi. Äitinsä kuolema on traumatisoinut. Sitten kun joutuu elämään  ns. tavallisessa maailmassa, niin tavallinen elämänkokemus puuttuu ja luonne joutuu lujille. Henkistä identiteettiä lienee etsii, kun kirjoittaa asioista, kirja lienee perustuu haastatteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on niin häijy akka että rahastaa lapsillaan lisää kun he nyt kun ovat prinssin lapsia! Myöhemmin varmaan videoita lapsista kun he kertovat että jättäkää isi rauhaan tai jotain muuta sairasta :(

Koko ajanhan ne on olleet prinssin lapsia.

Toistaiseksi Meghan on pitänyt lapsensa visusti piilossa. Ilmeisesti hän kasvattelee heidän kiinnostusarvoaan.

Kuinka niin pitää, hänhän myy heitä jatkuvasti. Walesit pitävät lapset piilossa. Vilaustakaan ei ole heistä näkynyt.

LOL joko sulla on nimet sekaisin, tai sitten käytät vanhaa kunnon pohjois-korealaista/vänäläistä "valehtelenpa mustan valkeaksi".

Asia on lasten suhteen täsmälleen päin vastoin. Harryn lapsia ei ole nähty juuri missään, Walesien pennut koko ajan framilla.

Et mitenkään edistä asiaasi valehtelemalla!

Vierailija kirjoitti:

Minulle tulee Harrystä sellainen kuva, että hän on vähän sellainen liian suojattua ja etuoikeutettua elämää elänyt ja todellisesta tavallisten ihmisten elämästä irrallaan oleva idealistinen, kokematon, sinisilmäinen ja siten helposti hyväksikäytettävä reppana, jota manipulatiivinen vaimonsa ohjailee käyttämällä äitinsä kuolemaan liittyvää traumaa hyväkseen. He ovat ajaneet itsensä rahapulaan välirikollaan kuningasperheeseen ja nyt sitten paradoksaalisesti Harrykin joutuukin myymään sielunsa vihaamalleen medialle, vaikka paniikinomaisesti onkin yrittänyt suojella siltä perhettään. Vaimonsa hykertelee ja nauttii luomastaan korkean tason kaaoksesta. Voin vaan kuvitella miten kova henkinen isku tulee jokin päivä olemaan, kun H herää tähän vaimonsa vedätykseen, johon meni ottaneeksi itsekin aktiivisesti osaa.

Paitsi ei ole rahapula. Korkeat ovat elinkustannuksetkin nyt, mutta vielä rahaa on.

Dianan tämä henk koht assari, hän elää hyvää elämää ja on kuulemma saanut rahat myymällä Dianan tavaroita. Tietty Harryllä on elintaso toinen. Pelkästään vartijoita pitää olla 24/7

Vierailija kirjoitti:

Kultahäkissä elänyt ja ilmeisesti ollut herkkä lapsi. Äitinsä kuolema on traumatisoinut. Sitten kun joutuu elämään  ns. tavallisessa maailmassa, niin tavallinen elämänkokemus puuttuu ja luonne joutuu lujille. Henkistä identiteettiä lienee etsii, kun kirjoittaa asioista, kirja lienee perustuu haastatteluihin.

Hän ei "joutunut" elämään tavallisessa maailmassa, vaan lähti itse omasta vapaasta tahdosta, osittaen erittäin suurta rohkeutta. Kuningasperheelle ydinjäsenen lähtö on aina suuri arvovaltatappio, he siitä kärsivät eikä Harry.

"Kirja lienee perustuu haastatteluihin" Mitä??? Niin, hänen omaan kertomaansa, minkä pohjalta se kirjoitettiin.

Etsinee ja perustunee. Ei lienee etsii eikä lienee perustuu.

Vierailija kirjoitti:

Kultahäkissä elänyt ja ilmeisesti ollut herkkä lapsi. Äitinsä kuolema on traumatisoinut. Sitten kun joutuu elämään  ns. tavallisessa maailmassa, niin tavallinen elämänkokemus puuttuu ja luonne joutuu lujille. Henkistä identiteettiä lienee etsii, kun kirjoittaa asioista, kirja lienee perustuu haastatteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo brittikuninkaalliset ole kukaan välkkyä porukkaa. Anne taitaa olla fiksuimmasta päästä, hänen onnettomuutensa on se, että syntyi naiseksi. Sillä ei briteissä pitkälle päässyt hänen sukupolvensa.

Edwardin vaimo ja tytär ovat myös ilmeisesti keskivertoa fiksumpia (siis tuossa porukassa), mutta se vaikutelma voi syntyä ihan siitäkin, että eivät ole suuna päänä koko ajan.

En oikeasti ymmärrä Charlesin ja Andrew'n toimintaa. Heillä olisi ollut mahdollisuuksia vaikka mihin, ja sokea himo tuhosi paljon. Pikkuveljellä kaiken, isoveljelle perheen.

Mutta tuollaisella taustalla ei ole ihme, että Harry on ihan pihalla tosielämästä ja siitä, mitä ihmiset oikeasti ajattelevat.

Annen muusta fiksuudesta en tiedä, mutta koulumenestys oli heikompi kuin Harrylla. Varmasti Anne olisi saanut mennä yliopistoon veljiensä lailla, jos vain pää olisi riittänyt.

Mistä on peräisin tieto, että koulumenestys olisi heikompi kuin Harryllä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.[/quote

Katsoin jonkun brittiläisen haastatteluohjelman, jossa sanottiin, että hänet autettiin opinnoistaan läpi , samoin armeijasta. Ei mikään välkky.

Harry tramatuisoitui äitinsä kuolemasta. Jos oli vaikeuksia pärjätä opinnoissa, se voi johtua myös siitä. Harva joutuu 12-vuotiaana kävelemään julkisesti äitinsä arkun perässä ihmismeressä. Käsittämätöntä, että pistivät järkytyksen ja surun keskellä olevat alaikäiset pojat tuohon touhuun. Vastuuton isä tuo Charles, eikö pärjännyt muiden aikuisten kanssa tuosta tehtävästä? Ei tainnut olla edes kauheasti surussa, kun oli jo Camilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.[/quote

Katsoin jonkun brittiläisen haastatteluohjelman, jossa sanottiin, että hänet autettiin opinnoistaan läpi , samoin armeijasta. Ei mikään välkky.

Harry tramatuisoitui äitinsä kuolemasta. Jos oli vaikeuksia pärjätä opinnoissa, se voi johtua myös siitä. Harva joutuu 12-vuotiaana kävelemään julkisesti äitinsä arkun perässä ihmismeressä. Käsittämätöntä, että pistivät järkytyksen ja surun keskellä olevat alaikäiset pojat tuohon touhuun. Vastuuton isä tuo Charles, eikö pärjännyt muiden aikuisten kanssa tuosta tehtävästä? Ei tainnut olla edes kauheasti surussa, kun oli jo Camilla.

Harry on aina ollut tyhmä kuin saapas.

Äitinsä oli. Äidin isä oli.

Ja noista hautajaisista jauhamisen voisi nyt jo lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Isänsä poika. Tallirengin.

Kaikki aiempi charmi ja mielikuva sosiaalisesta, huumorintajuisesta ja pidetystä, muut huomioon ottavasta prinssistä on kyllä haihtunut. Meghanin suudelma muutti prinssin sammakoksi.

Lievästi kehitysvammainen ja autistinen häslääjä. Hovi suojellut kunnes Meghan nappasi hyödyllisen idiootin leikkiinsä. Julma totuus.