Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minulla on sellainen käsitys, että hän aloitti koulutuksen muttei koskaan valmistunut helikopterilentäjäksi. Sen vuoksi hän jäikin co-pilot gunneriksi. Ja ampui niitä talebaneja."

On taas jäänyt läksyt tekemättä  F-

Harry ei läpäissyt lentäjän koetta. Hän oli pelkkä gunner. Ei lentäjä. Ns. palveli Afganistanissa kahdella komennuksella yhteensä 10 viikkoa, kun normaalisti yksi komennus on kuusi kuukautta.

eri

Sinulla ei näytäolevan matikkapäätä sen enempää kuin kielipäätäkään,

"Harry was separately deployed on active duty to Afghanistan on two occasions; the first was in 20072008 for ten weeks in Helmand Province. The second was for twenty weeks in 20122013 with the Army Air Corps."

=  ythteensä 30 viikkoa. Helmand Provincesta Harry jouduttiin kiireellä evakuoimaan kun paparazzot saivat selville hänen olinpaikkansa. Tieto vaaransi kaikkien siellä olevien henget.

Olen eri eri, mutta eikös tässä olennaista ole se, että Harry ei kummallakaan Afganistanin komennuksellaan toiminut lentäjänä. Ensin hän oli forward air controller ja vuosia myöhemmin co-pilot gunner. Komennukset olivat tosi lyhyitä. On harhaanjohtavaa kertoa, että on ollut armeijassa 10 vuotta, kun kuulija voi käsittää väärin, että se koko aika on ollut hektistä. 

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti co-pilot gunnerinkin täytyy osata lentää, se on selviö. Mutta todellisuudessa Harry oli niin surkea, ettei hän meinannut millään selvitä lentäjän kokeista läpi. Toki olisi ollut noloa, jos hänen ei olisi annettu valmistua kurssilta. On eri juttu osata lentää jonkin verran kuin osata lentää niin hyvin, että kelpuutetaan lentämään taistelutilanteissa. Harrya ei Afganistanissa päästetty pilotiksi taistelukentille, hän sai istua vain edessä gunnerin paikalla. Lähinnä hänet tunnetaan poseerauskuvista. Hänen komennuksensa olivat niin lyhyitä, että niitä voi verrata esimerkiksi Marklen "uraan" Firmassa.

Living Legend of Aviation palkinnon myöntämistä Harrylle pidettiin näin ollen käsittämättömänä. Amiraali West sanoi, ettei Harry todellakaan ole mikään legenda. Palkinnon hankkiminen Harrylle tapahtuikin niin, että Sussexit törmäsivät muka vahingossa Travoltaan ja jäivät juttusille. Seurauksena oli, että legendat valits

         Valheittesi vastapainoksi: https://www.newsweek.com/prince-harry-war-hero-status-official-royal-fa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti co-pilot gunnerinkin täytyy osata lentää, se on selviö. Mutta todellisuudessa Harry oli niin surkea, ettei hän meinannut millään selvitä lentäjän kokeista läpi. Toki olisi ollut noloa, jos hänen ei olisi annettu valmistua kurssilta. On eri juttu osata lentää jonkin verran kuin osata lentää niin hyvin, että kelpuutetaan lentämään taistelutilanteissa. Harrya ei Afganistanissa päästetty pilotiksi taistelukentille, hän sai istua vain edessä gunnerin paikalla. Lähinnä hänet tunnetaan poseerauskuvista. Hänen komennuksensa olivat niin lyhyitä, että niitä voi verrata esimerkiksi Marklen "uraan" Firmassa.

Living Legend of Aviation palkinnon myöntämistä Harrylle pidettiin näin ollen käsittämättömänä. Amiraali West sanoi, ettei Harry todellakaan ole mikään legenda. Palkinnon hankkiminen Harrylle tapahtuikin niin, että Sussexit törmäsivät muka vahingossa Travoltaan ja jäivä

 

Eihän Harry ole mikään sotasankari. Sparessa hän itse kertoo, että hän piipahteli kotiinkin sieltä tämän tästä, mm. aina toistuvasti pakoon huumetestejä. Ja tosiaan oli siellä Afganistanissa kaksi lyhyttä komennusta, ei lähelläkään rintamaa ja aina tarkasti suojeltuna. Koko hänen sotilasuransa on vahvasti liioiteltu.

Viimeaikaisia oikeisiin sotiin osallistuneita ovat Andrew ja Philip-vainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AIka outoa. Tämä suuri sotasankari kertoi romaanissaan kuinka leikitteli ajatuksella isänmurhasta kun oli harjoittelun johtotehtävissä ja olisi voinut antaa sotilaskoneelle käskyn ampua faijansa autoa. No mielikuvitushatan tuo on, mutta jo ajatuksenakin sairas.

Niin siis hän kirjoitti ihan oikeasti tähdänneensä isäänsä oikeasti. Ei vain kuvitellut tähdänneensä.

         It's not enough to aim, you must hit. (Old Mafia quote.}

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti co-pilot gunnerinkin täytyy osata lentää, se on selviö. Mutta todellisuudessa Harry oli niin surkea, ettei hän meinannut millään selvitä lentäjän kokeista läpi. Toki olisi ollut noloa, jos hänen ei olisi annettu valmistua kurssilta. On eri juttu osata lentää jonkin verran kuin osata lentää niin hyvin, että kelpuutetaan lentämään taistelutilanteissa. Harrya ei Afganistanissa päästetty pilotiksi taistelukentille, hän sai istua vain edessä gunnerin paikalla. Lähinnä hänet tunnetaan poseerauskuvista. Hänen komennuksensa olivat niin lyhyitä, että niitä voi verrata esimerkiksi Marklen "uraan" Firmassa.

Living Legend of Aviation palkinnon myöntämistä Harrylle pidettiin näin ollen käsittämättömänä. Amiraali West sanoi, ettei Harry todellakaan ole mikään legenda. Palkinnon hankkiminen Harrylle tapahtuikin niin, että Sussexit

                               Entäs prinssi Eetvartti? Jätti koulutuksen kesken, hermo petti? Niin vaan keikistelee paraatiunivormussa mutta Harrylta on sekin oikeus vedetty pois.

" In January 1987, he dropped out of the commando course after having completed one-third of the 12-month training."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AIka outoa. Tämä suuri sotasankari kertoi romaanissaan kuinka leikitteli ajatuksella isänmurhasta kun oli harjoittelun johtotehtävissä ja olisi voinut antaa sotilaskoneelle käskyn ampua faijansa autoa. No mielikuvitushatan tuo on, mutta jo ajatuksenakin sairas.

Niin siis hän kirjoitti ihan oikeasti tähdänneensä isäänsä oikeasti. Ei vain kuvitellut tähdänneensä.

         It's not enough to aim, you must hit. (Old Mafia quote.}

Korjasin vain sen, että hän olisi kuvitellut tähtäävänsä. Hän ei kuvitellut tähtäävänsä, vaan tähtäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti co-pilot gunnerinkin täytyy osata lentää, se on selviö. Mutta todellisuudessa Harry oli niin surkea, ettei hän meinannut millään selvitä lentäjän kokeista läpi. Toki olisi ollut noloa, jos hänen ei olisi annettu valmistua kurssilta. On eri juttu osata lentää jonkin verran kuin osata lentää niin hyvin, että kelpuutetaan lentämään taistelutilanteissa. Harrya ei Afganistanissa päästetty pilotiksi taistelukentille, hän sai istua vain edessä gunnerin paikalla. Lähinnä hänet tunnetaan poseerauskuvista. Hänen komennuksensa olivat niin lyhyitä, että niitä voi verrata esimerkiksi Marklen "uraan" Firmassa.

Living Legend of Aviation palkinnon myöntämistä Harrylle pidettiin näin ollen käsittämättömänä. Amiraali West sanoi, ettei Harry todellakaan ole mikään legenda. Palkinnon hankkiminen Harrylle tapahtuikin niin, että Sussexit törmäsivät muka vahingossa Travoltaan ja jäivä

Voisitko ystävällisesti yksilöidä, mikä kirjoituksessani oli mielestäsi valhetta. 

Edwardin lyttääminen ei yhtään auta tekemään Harrysta sotasankaria. Päinvastoin Harry näyttää nyt vastoin omia pyrkimyksiään ja kykyjään päätyneen teatterimaailmaan, joka Edwardia enemmän kiinnosti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti co-pilot gunnerinkin täytyy osata lentää, se on selviö. Mutta todellisuudessa Harry oli niin surkea, ettei hän meinannut millään selvitä lentäjän kokeista läpi. Toki olisi ollut noloa, jos hänen ei olisi annettu valmistua kurssilta. On eri juttu osata lentää jonkin verran kuin osata lentää niin hyvin, että kelpuutetaan lentämään taistelutilanteissa. Harrya ei Afganistanissa päästetty pilotiksi taistelukentille, hän sai istua vain edessä gunnerin paikalla. Lähinnä hänet tunnetaan poseerauskuvista. Hänen komennuksensa olivat niin lyhyitä, että niitä voi verrata esimerkiksi Marklen "uraan" Firmassa.

Living Legend of Aviation palkinnon myöntämistä Harrylle pidettiin näin ollen käsittämättömänä. Amiraali West sanoi, ettei Harry todellakaan ole mikään legenda. Palkinnon hankkiminen Harrylle tapahtuikin niin, että Sussexit

  Melkein kaikki Harryn sotilasuraa koskeva. Missaan ei ole kerrottu Harryn olleen mitenkaan surkea, painvastoin niin hyva etta hanelle uskottiin kallis sotakone lennettavaksi. (Lue tuo Newsweekin artikkeli).

Melkein kaikki Harryn sotilasuraa koskeva. Missaan ei ole kerrottu Harryn olleen mitenkaan surkea, painvastoin niin hyva etta hanelle uskottiin kallis sotakone lennettavaksi. (Lue tuo Newsweekin artikkeli).

Harry oli gunner. Hän ei ole lentänyt yhtään mitään kallista sotakonetta oikeasti. Poseerannut kyllä.

Newsweek julkaisee jatkuvasti Marklejen mediapotaskaa. Ei ole luotettava lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AIka outoa. Tämä suuri sotasankari kertoi romaanissaan kuinka leikitteli ajatuksella isänmurhasta kun oli harjoittelun johtotehtävissä ja olisi voinut antaa sotilaskoneelle käskyn ampua faijansa autoa. No mielikuvitushatan tuo on, mutta jo ajatuksenakin sairas.

Niin siis hän kirjoitti ihan oikeasti tähdänneensä isäänsä oikeasti. Ei vain kuvitellut tähdänneensä.

         It's not enough to aim, you must hit. (Old Mafia quote.}

Korjasin vain sen, että hän olisi kuvitellut tähtäävänsä. Hän ei kuvitellut tähtäävänsä, vaan tähtäsi.

Huumorintaju sinulta puuttuu kielitaidon lisäksi.

Melkein kaikki Harryn sotilasuraa koskeva. Missaan ei ole kerrottu Harryn olleen mitenkaan surkea.

Niin siis Harryn sotilasurahan tyssäsi siihen, ettei hän kyennyt enää ylenemään sillä urallaan, koska ei läpäissyt mitään kokeita (vaikka perhe kuinka yritti avittaa).

Ei sitä silloin tarvitse erikseen kertoa, koska se ilmenee ihan yksinkertaisesti jo tuosta.

Ja lentäjähän hän ei ole koskaan edes ollut, koska ei läpäissyt kolmesta yrityskerrasta huolimatta loppukoetta. Hän palveli Afganistanissa co-pilot gunnerina. Ei lentäjänä.

Windsorin ukot ottaa lauantaina liigamatsin jälkeen pippelin esille ja tahtoo seksiä.

Jos ei piirasta heru, niin alkaa murjotus..

Jos sieltä kuningasperheestä pitää löytää oikean sotilasuran tehnyt jäsen niin se on tässä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Laurence

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska painavin kritiikki Harryn palkitsemista kohtaan on tullut Pat Tillmanin äidiltä, Harry voisi yrittää säilyttää kasvonsa esiintymällä palkintojenjakotilaisuudessa videon välityksellä. Videolla Harry voisi esiintyä yhdessä kruununprinssinsä Archien kanssa. Maastopukukuvio tai merimiespuku saatettaisiin nähdä Archien yllä. Tilaisuus on torstaina. 

Miksi vain Archie? Lilihän on tuossa ihan sparena ja saa vielä elinikäiset sielulliset vammat.

Lilille on varattu kirjailijan ura. Spare 2. 

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki Harryn sotilasuraa koskeva. Missaan ei ole kerrottu Harryn olleen mitenkaan surkea, painvastoin niin hyva etta hanelle uskottiin kallis sotakone lennettavaksi. (Lue tuo Newsweekin artikkeli).

 

Harry oli gunner. Hän ei ole lentänyt yhtään mitään kallista sotakonetta oikeasti. Poseerannut kyllä.

Newsweek julkaisee jatkuvasti Marklejen mediapotaskaa. Ei ole luotettava lähde.

           Kun nyt intat ja haluat kaikkien tietavan kuinka vahan tiedat mistaan mitaan: Newsweek ja Time olivat aikansa luotetuimpia lehtia, Newsweekin levikki oli ennen paperilehdn lopettamista 4 miljoonaa kansainvalisesti ja nytkin yli 2 miljoonaa. Ei ole Meghan Marklen aanitorvi vaan luotettavaa uutislehti.

Harryn sotilasuraa (ja hovin hiljaisuutta siita) kasittavan artikkelin kirjoitti Jack Royston, Chief Royal Correspondent, asemapaikka Lontoo. Tama on sama Jack Royston joka raportoi Harryn ja Meghanin haista Windsorin linnasta, hovi luottaa haneen.

Joten sinun kuvitelmasi ja keksintosi asiasta jatan omaan arvoonsa, olet vahan liian kaukana Lontoosta ja Montecitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki Harryn sotilasuraa koskeva. Missaan ei ole kerrottu Harryn olleen mitenkaan surkea, painvastoin niin hyva etta hanelle uskottiin kallis sotakone lennettavaksi. (Lue tuo Newsweekin artikkeli).

 

Harry oli gunner. Hän ei ole lentänyt yhtään mitään kallista sotakonetta oikeasti. Poseerannut kyllä.

Newsweek julkaisee jatkuvasti Marklejen mediapotaskaa. Ei ole luotettava lähde.

           Kun nyt intat ja haluat kaikkien tietavan kuinka vahan tiedat mistaan mitaan: Newsweek ja Time olivat aikansa luotetuimpia lehtia, Newsweekin levikki oli ennen paperilehdn lopettamista 4 miljoonaa kansainvalisesti ja nytkin yli 2 miljoonaa. Ei ole Meghan Marklen aanitorvi vaan luotettavaa uutislehti.

Harryn sotilasuraa (ja hovin hiljaisuutta siita) kasittavan artikkelin kirjoitti Jack Royston, Chief Royal Correspondent, asemapaikka

Ko julkaisu on suoltanut Marklen leirin mediapotaskaa täysin vailla lähdekritiikkiä.