Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Mitään syytä a-linjaiseen takkiin jossa alanapit oli vielä auki ei ollut koska raskautt oli siinä vaiheessa korkeintaan 8 viikkoa ja mitään mahaa ei ollut.
Jännä ettei asiaan kiinnittänyt kukaan huomiota. Ja jos olisi ollut tiukka asu niin siitä vasta olisi suututtu, nyt oli löysä asu josta kukaan ei huomannut mitään ei edes tällä palstalla missä kaikki aina tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tästä on spekuiltu, että se vadelmahillon merkintä 2/2 (eli Meghan lanseerasi vain kaksi törppöä vadelmahilloa???) merkitsee "two timing" eli aviollista uskottomuutta, olikin itseasiassa verhottu uhkaus Nacholle. "
Ei kylla merkitse mitaan tuollaista. Voi olla etta piipaa autot ja valkotakkiset ovat tulossa teillepain.
Ejko yhtaan haveta julistaa tyhmyyttasi maailmalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään syytä a-linjaiseen takkiin jossa alanapit oli vielä auki ei ollut koska raskautt oli siinä vaiheessa korkeintaan 8 viikkoa ja mitään mahaa ei ollut.
Jännä ettei asiaan kiinnittänyt kukaan huomiota. Ja jos olisi ollut tiukka asu niin siitä vasta olisi suututtu, nyt oli löysä asu josta kukaan ei huomannut mitään ei edes tällä palstalla missä kaikki aina tiedetään.
Ai ei kiinnittänyt?
Tätä tää just on täällä pitää roikkua vaikkei mitään tiedä.
jenkit ovat suhtautuneet huomattavasti pragmaattisemmin Meghanin puuhiin kuin britit: https://www.youtube.com/watch?v=Tpc_tRA7Sag
Charles on epäonnistunyt kaikkein tärkeimmässä mitä vanhemmuuteen kuuluu: ehdottomassa rakkaudessa. Vaikka lapseni tekisi minulle noin että levittäisi pahassa olossaan perheen sisäisiä asioita julki, en ikipäivänä kääntäisi hänelle selkääni.
Charles on käytännössä julkisesti tehnyt näin. Häätänyt lapsensa tämän perinnöksi saamastaan asunnosta, jättänyt menemättä tämän lapsen kastejuhlaan, jättänyt kutsumatta tätä omille syntymäpäivilleen ja jopa syöpäsairaana kohtelee kylmäkiskoisesti.
Windsorien kirous ei ole mitään mystistä huonoa onnea, vaan puutteellista vastuunkantoa ihmissuhteiden hoitamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles on epäonnistunyt kaikkein tärkeimmässä mitä vanhemmuuteen kuuluu: ehdottomassa rakkaudessa. Vaikka lapseni tekisi minulle noin että levittäisi pahassa olossaan perheen sisäisiä asioita julki, en ikipäivänä kääntäisi hänelle selkääni.
Charles on käytännössä julkisesti tehnyt näin. Häätänyt lapsensa tämän perinnöksi saamastaan asunnosta, jättänyt menemättä tämän lapsen kastejuhlaan, jättänyt kutsumatta tätä omille syntymäpäivilleen ja jopa syöpäsairaana kohtelee kylmäkiskoisesti.
Windsorien kirous ei ole mitään mystistä huonoa onnea, vaan puutteellista vastuunkantoa ihmissuhteiden hoitamisesta.
Sinun perhe on eri asia kuin maailman seuratuin perhe. Ja lukuisat tavisperheet tekee täsmälleen samoin lapsilleen, jos nämä törttöilevät.
Vierailija kirjoitti:
Charles on epäonnistunyt kaikkein tärkeimmässä mitä vanhemmuuteen kuuluu: ehdottomassa rakkaudessa. Vaikka lapseni tekisi minulle noin että levittäisi pahassa olossaan perheen sisäisiä asioita julki, en ikipäivänä kääntäisi hänelle selkääni.
Charles on käytännössä julkisesti tehnyt näin. Häätänyt lapsensa tämän perinnöksi saamastaan asunnosta, jättänyt menemättä tämän lapsen kastejuhlaan, jättänyt kutsumatta tätä omille syntymäpäivilleen ja jopa syöpäsairaana kohtelee kylmäkiskoisesti.
Windsorien kirous ei ole mitään mystistä huonoa onnea, vaan puutteellista vastuunkantoa ihmissuhteiden hoitamisesta.
Well said, my friend.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jenkit ovat suhtautuneet huomattavasti pragmaattisemmin Meghanin puuhiin kuin britit: https://www.youtube.com/watch?v=Tpc_tRA7Sag
"Jenkit"? Yksi parodialaulaja josta nyt kuulin ensimmaisen kerran. t. usalainen.
Vierailija kirjoitti:
Charles on epäonnistunyt kaikkein tärkeimmässä mitä vanhemmuuteen kuuluu: ehdottomassa rakkaudessa. Vaikka lapseni tekisi minulle noin että levittäisi pahassa olossaan perheen sisäisiä asioita julki, en ikipäivänä kääntäisi hänelle selkääni.
Charles on käytännössä julkisesti tehnyt näin. Häätänyt lapsensa tämän perinnöksi saamastaan asunnosta, jättänyt menemättä tämän lapsen kastejuhlaan, jättänyt kutsumatta tätä omille syntymäpäivilleen ja jopa syöpäsairaana kohtelee kylmäkiskoisesti.
Windsorien kirous ei ole mitään mystistä huonoa onnea, vaan puutteellista vastuunkantoa ihmissuhteiden hoitamisesta.
Rakkautta on myös vetää rajat lapsen käytökselle. Ja se että suojelee toista lastaan kaamean häirikkölapsen käytökseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles on epäonnistunyt kaikkein tärkeimmässä mitä vanhemmuuteen kuuluu: ehdottomassa rakkaudessa. Vaikka lapseni tekisi minulle noin että levittäisi pahassa olossaan perheen sisäisiä asioita julki, en ikipäivänä kääntäisi hänelle selkääni.
Charles on käytännössä julkisesti tehnyt näin. Häätänyt lapsensa tämän perinnöksi saamastaan asunnosta, jättänyt menemättä tämän lapsen kastejuhlaan, jättänyt kutsumatta tätä omille syntymäpäivilleen ja jopa syöpäsairaana kohtelee kylmäkiskoisesti.
Windsorien kirous ei ole mitään mystistä huonoa onnea, vaan puutteellista vastuunkantoa ihmissuhteiden hoitamisesta.
- Frogmore cottage ei koskaan ollut Harryn omaisuutta, vaan koko ajan se on kuulunut kruunulle, Harryllä se oli ainoastaan työsuhdeasuntona ja sellaisen yleensä menettää, kun lopettaa siinä työssä jonka työsuhde-etu se on.
- Kyllä Charles osallistui Archien kastejuhlaan
- Trooping the Colour on valtiollinen tilaisuus, ei Charlesin oikea syntymäpäivä - Harryn ja Meghanin käytös on sellaista, ettei heitä voi virallisiin tilaisuuksiin kutsua
- Charles kutsui Harryn mm. asumaan St Jamesin palatsiin, kun Harry viimeksi kävi Englannissa, Harry kieltäytyi
- Meillä on kaikilla muistissa, miten törkeästi Harry kohteli syöpää sairastavaa isoäitiään
No, itse käänsin veljelleni selkäni oman mielenterveyteni ja perheeni turvallisuuden takia, koska hän käyttäytyi kuin Harry. Joo olen p' ska sisko kun en kestänyt hänen ja hänen puolisonsa sekoiluja.
Harry on aikuinen, vanha ukko. Hän ei ole mikään lapsi. Luin hänen kirjansa "Spare", tuli mieleen hemmoiteltu elitistinen poikarujkka, joka ei ole löytänyt paikkaa elämässä koska vaihtoehtoja on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.thesun.co.uk/royals/28670686/william-adorable-selfie-taken-…
Taas lentelee astiat Monteshitholessa.
Harry on 40v. aikuinen mies joka kiusasi lähemmäs 100v. isovanhempiaan. hänen vaimonsa on 50v. ihana perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on 40v. aikuinen mies joka kiusasi lähemmäs 100v. isovanhempiaan. hänen vaimonsa on 50v. ihana perhe.
Et saanut ainoatakaan ikää oikein! Mikä saavutus. Meghan ja Kate ovat samanikäisiä, 42 vuotiaita. Harry on 39v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on 40v. aikuinen mies joka kiusasi lähemmäs 100v. isovanhempiaan. hänen vaimonsa on 50v. ihana perhe.
Et saanut ainoatakaan ikää oikein! Mikä saavutus. Meghan ja Kate ovat samanikäisiä, 42 vuotiaita. Harry on 39v.
Harry täyttää syyskuussa 40 eli lähempänä 40-vuotiasta hän on kuin 39-vuotiasta.
Meghanin oikeaa ikää ei tiedetä, se on noin 47 eli viisikymppinen on tukevasti.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on 40v. aikuinen mies joka kiusasi lähemmäs 100v. isovanhempiaan. hänen vaimonsa on 50v. ihana perhe.
Et saanut ainoatakaan ikää oikein! Mikä saavutus. Meghan ja Kate ovat samanikäisiä, 42 vuotiaita. Harry on 39v.
Harry täyttää syyskuussa 40 eli lähempänä 40-vuotiasta hän on kuin 39-vuotiasta.
Meghanin oikeaa ikää ei tiedetä, se on noin 47 eli viisikymppinen on tukevasti.
eri
Onko matikka noin vaikeata? Ei ihme että suomalaiset eivät pärjää maailman markkinoilla, lukeakaan ei osata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on 40v. aikuinen mies joka kiusasi lähemmäs 100v. isovanhempiaan. hänen vaimonsa on 50v. ihana perhe.
Et saanut ainoatakaan ikää oikein! Mikä saavutus. Meghan ja Kate ovat samanikäisiä, 42 vuotiaita. Harry on 39v.
Harry täyttää syyskuussa 40 eli lähempänä 40-vuotiasta hän on kuin 39-vuotiasta.
Meghanin oikeaa ikää ei tiedetä, se on noin 47 eli viisikymppinen on tukevasti.
eri
Onko matikka noin vaikeata? Ei ihme että suomalaiset eivät pärjää maailman markkinoilla, lukeakaan ei osata.
Ei ole yhtään vaikeaa. Harry on nelikymppinen. Meghan on viisikymppinen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.thesun.co.uk/royals/28670686/william-adorable-selfie-taken-…
Taas lentelee astiat Monteshitholessa.
Suomenna Monteshithole ja käytä sitä aina kun mielesi tekee kirjoittaa Helsingistä. Ei taida ollakaan niin vitsikästä.
"Ei ole yhtään vaikeaa. Harry on nelikymppinen. Meghan on viisikymppinen."
Jarjestettiinko sinulle viisikymppisjuhlat kun taytit 42 vuotta? Meghanin ika on 42v. kaikissa virallisissa papereissa,
Ketju on lukittu.
Joo! Tästä on spekuiltu, että se vadelmahillon merkintä 2/2 (eli Meghan lanseerasi vain kaksi törppöä vadelmahilloa???) merkitsee "two timing" eli aviollista uskottomuutta, olikin itseasiassa verhottu uhkaus Nacholle. Netissä on näitä kuvia kun Meghan roikkuu Nachossa ja halailee tätä. Meghan on "halaajatyyppi" eli somaattinen narsisti, joka rikkoo ihmisten henkilökohtaisia rajoja koskettelemalla ja halailemalla ym. ( jos olet kutsuilla miehesi kanssa ja paikalle purjehtii nainen, joka "vangitsee" miehesi käsikynkkään sinusta piittaamatta, halailee miestäsi, tuijottaa tätä lumoutuneena, roikkuu tässä ja yrittää viedä tämän mukanaan seuraansa jonkin viattoman tekosyyn varjolla, olet tekemisissä somaattisen narsistin kanssa, joka pitää sinua uhkana omalle grandioositeetilleen ja on kateellinen sinulle. Sinä olet hänen kohteenaan, ei miehesi, vaikka sinusta tuntuu päinvastaiselta.)
Voi olla että Nacho on langennut piripäissään Meghanin houkutteluihin ja Meghanilla on heistä arkaluontoista materiaalia joka uhkaa Nachon perhe-elämää.