Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
26321/46129
|
12.06.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se että piipahtelee esittämässä prostituoitua joka imee asiakkaan munaa autossa ilman vuorosanaa tai on jossain leffassa satunnaisena nimettömänä myyjänä kaupassa ja sanoo yhden kolmen sanan replan ei ole mikään ura."
Kaikki kuuluisuudet ovat aloittaneet pienesta eivatka hapea sita ollenkaan. Beyonce lakaisi aitinsa kampaamon lattiat, Tom Cruise raahasi matkalaukkuja hotellissa. Megan Fox pukeutui banaaniksi ja Channing Tatum strippasi henkensa pitimiksi. Jostain se on jokaisen uransa aloitettava.
Vai onko sinulle tipahtanut paa-osa tai tohtorinlakki taivaasta?
Meghan ei vaan koskaan päässyt tuon pidemmälle eli ei luonut sitä Hollywood-uraa.
Yritys selittää sinulle Meghanin uraa tai elämää on ihan yhtä helppoa kuin kuvailla sokealle sinistä taivasta.
Ei hänellä ole mitään uraa. Siinä ei ole mitään selittämistä.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se että piipahtelee esittämässä prostituoitua joka imee asiakkaan munaa autossa ilman vuorosanaa tai on jossain leffassa satunnaisena nimettömänä myyjänä kaupassa ja sanoo yhden kolmen sanan replan ei ole mikään ura."
Kaikki kuuluisuudet ovat aloittaneet pienesta eivatka hapea sita ollenkaan. Beyonce lakaisi aitinsa kampaamon lattiat, Tom Cruise raahasi matkalaukkuja hotellissa. Megan Fox pukeutui banaaniksi ja Channing Tatum strippasi henkensa pitimiksi. Jostain se on jokaisen uransa aloitettava.
Vai onko sinulle tipahtanut paa-osa tai tohtorinlakki taivaasta?
Nuo ovatkin edenneet pitkälle. Meghanin ura taas on kaukana takanapäin, sekin saippuasarjan kakkoskaartissa. Ilman Harrya hän kerjäisi nyt statistin rooleja ja eläisi miehensä siivellä. Tai sitähä
Hovi ei ole koskaan tällaista kommentoinut, ylipäätään hovi ei kommentoi tällaisia asioita.
joku asiantuntija on taas esittänyt omia näkemyksiään mitä mieltä hovi olisi voinut olla. Hovi ei koskaan ota kantaa näihin joten jää vain arvaukseksi tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kate tapasi miehnesä kun oli 20. Meghan tapasi tämän 3. aviomiehensä kun oli tuplasti vanhempi. Aika loogista, että nelikymppisellä on enemmän elämää takana kuin kaksikymppisellä.
Mitään uraahan Meghanilla ei ole ollut, statistina roskasarjassa ja hampparimainos ja jotain pientä noloa sälää. Ja nuo kaikki keikat miehiä hyödyntämällä."
Kyllä nyt kaikertaa kun Katen "prinsessaura" on mennyt karille. Jos hänet nyt editoidaan pois hovista ja Willyn elämästä niin hänellä ei ole mitään mihin tarttua, vanhemmatkin konkurssissa ja miljoonaveloissa.
Sinun mukaasi Meghanilla on ollut kaksi aviomiesta ennen Harrya, todista oikeaksi! Lupaava ura Hollywoodissa hyvin palkattuna ei ole sinusta mitään ja ilkeät vielä nimitellä suosittua amerikkalaissarjaa roskaksi. Pistä nyt vähän jarruja päälle, ressukka, vaikka vaikeata onk
"Meghanilla on ollut rooli ainakin kahdeksassa elokuvassa joten hanella kylla oli Hollywood ura. Vakityo Suitseissa tuli valiin mutta kukaan ei tieda kuinka kuuluisa han olisi ollut ihan omin voimin.
Ihan turha yrittaa vahatella jonkun tekemisia kun oma tietamys on tuota luokkaa."
Siis yksi vakityö, josta hänet kirjoitettiin tarpeettomana ulos, tuli kahdeksan statistiroolin väliin, eikä kukaan tiedä, kuinka kuuluisa hän olisi ollut ihan omin voimin?
On kyllä sokaiseva ura. Varsinkin tuo jälkipuolisko, jota ei ehtinyt olla olemassakaan.
"Ei hänellä ole mitään uraa. Siinä ei ole mitään selittämistä.😂"
Sinulle on ihan turha yrittaa mitaan selittaa, et tajua kuitenkaan. Mista Meghan sai ne $5miljoonaa jotka toi mukanaan avioliittoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hartsa, kruunaamaton dorkien kuningas.
Vierailija kirjoitti:
"Ei hänellä ole mitään uraa. Siinä ei ole mitään selittämistä.😂"
Sinulle on ihan turha yrittaa mitaan selittaa, et tajua kuitenkaan. Mista Meghan sai ne $5miljoonaa jotka toi mukanaan avioliittoon?
Meghan ei tuonut avioliittoon yhtään mitään muuta kuin kuvauksista varastamansa kengät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei hänellä ole mitään uraa. Siinä ei ole mitään selittämistä.😂"
Sinulle on ihan turha yrittaa mitaan selittaa, et tajua kuitenkaan. Mista Meghan sai ne $5miljoonaa jotka toi mukanaan avioliittoon?
Ei Meghanilla ollut rahaa. Harry kertoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli vain Harryn Dianalta perimät rahat. Ei mitään muuta.
People-lehti maksaa Hartsalle rahaa syntymäpäivähaastattelusta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei hänellä ole mitään uraa. Siinä ei ole mitään selittämistä.😂"
Sinulle on ihan turha yrittaa mitaan selittaa, et tajua kuitenkaan. Mista Meghan sai ne $5miljoonaa jotka toi mukanaan avioliittoon?
Ei Meghanilla ollut rahaa. Harry kertoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli vain Harryn Dianalta perimät rahat. Ei mitään muuta.
Tuo ei pidä paikkansa. Tavattuaan Harryn, Meghanin omaisuudeksi kerrottiin tuo 5 miljoonaa. Olen seurannut mielenkiinnolla heidän suhteensa kehittymistä, se ei ollut alkuaankaan vaikeaa koska Meghanista tuli megakuuluisa Harryn myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei hänellä ole mitään uraa. Siinä ei ole mitään selittämistä.😂"
Sinulle on ihan turha yrittaa mitaan selittaa, et tajua kuitenkaan. Mista Meghan sai ne $5miljoonaa jotka toi mukanaan avioliittoon?
Ei Meghanilla ollut rahaa. Harry kertoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli vain Harryn Dianalta perimät rahat. Ei mitään muuta.
Tuo ei pidä paikkansa. Tavattuaan Harryn, Meghanin omaisuudeksi kerrottiin tuo 5 miljoonaa. Olen seurannut mielenkiinnolla heidän suhteensa kehittymistä, se ei ollut alkuaankaan vaikeaa koska Meghanista tuli megakuuluisa Harryn myötä.
Sulla menee sekaisin rahallinen omaisuus ja amerikkalainen net worth.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei hänellä ole mitään uraa. Siinä ei ole mitään selittämistä.😂"
Sinulle on ihan turha yrittaa mitaan selittaa, et tajua kuitenkaan. Mista Meghan sai ne $5miljoonaa jotka toi mukanaan avioliittoon?
Ei Meghanilla ollut rahaa. Harry kertoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli vain Harryn Dianalta perimät rahat. Ei mitään muuta.
Tuo ei pidä paikkansa. Tavattuaan Harryn, Meghanin omaisuudeksi kerrottiin tuo 5 miljoonaa. Olen seurannut mielenkiinnolla heidän suhteensa kehittymistä, se ei ollut alkuaankaan vaikeaa koska Meghanista tuli megakuuluisa Harryn myötä.
Kyllä minä uskon tässä asiassa Sussexeja ennemmin kuin jotain random vauvamammaa. He tietävät oman rahatilanteensa paremmin kuin sinä.
"Ei Meghanilla ollut rahaa. Harry kertoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli vain Harryn Dianalta perimät rahat. Ei mitään muuta."
Eipa kertonut, vaan sanoi että Dianan perinto mahdollisti heidan muuttonsa USAaan. Kuuntele haastattelu ihan omin korvin alaka toistele jonkun kaannosta ja vaannosta.
Dianan perinto oli takuuna siita etta saivat pankkilainan miljoonatalon ostoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei Meghanilla ollut rahaa. Harry kertoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli vain Harryn Dianalta perimät rahat. Ei mitään muuta."
Eipa kertonut, vaan sanoi että Dianan perinto mahdollisti heidan muuttonsa USAaan. Kuuntele haastattelu ihan omin korvin alaka toistele jonkun kaannosta ja vaannosta.
Dianan perinto oli takuuna siita etta saivat pankkilainan miljoonatalon ostoon.
Harry sanoi ihan selkeästi että se Dianan perinyö oli ainoa mitä heillä oli.
Miksi Charles olisi maksamut jopa Dorian vaatteet jos Meghan olisi ollut miljonääri?
Niiden rahojen piti loppua ihan minä hetkenä hyvänsä kun ne lähti hovista. Miten toi rahojen loppuminen tulee näkymään meille ulkopuolisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei hänellä ole mitään uraa. Siinä ei ole mitään selittämistä.😂"
Sinulle on ihan turha yrittaa mitaan selittaa, et tajua kuitenkaan. Mista Meghan sai ne $5miljoonaa jotka toi mukanaan avioliittoon?
Ei Meghanilla ollut rahaa. Harry kertoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli vain Harryn Dianalta perimät rahat. Ei mitään muuta.
Tuo ei pidä paikkansa. Tavattuaan Harryn, Meghanin omaisuudeksi kerrottiin tuo 5 miljoonaa. Olen seurannut mielenkiinnolla heidän suhteensa kehittymistä, se ei ollut alkuaankaan vaikeaa koska Meghanista tuli megakuuluisa Harryn myötä.
Sulla menee sekaisin rahallinen omaisuus ja amerikkalainen net worth.
Mitä sinä lasket kuuluvaksi amerikkalaiseen net worthiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei hänellä ole mitään uraa. Siinä ei ole mitään selittämistä.😂"
Sinulle on ihan turha yrittaa mitaan selittaa, et tajua kuitenkaan. Mista Meghan sai ne $5miljoonaa jotka toi mukanaan avioliittoon?
Meghan ei tuonut avioliittoon yhtään mitään muuta kuin kuvauksista varastamansa kengät.
Mitä hän sitten teki niillä rahoilla jotka ansaitsi Suits'eista ($50,000/episodi)?
Kiinnostaisi lukea vastauksia näihin villeihin väittämiin Meghanin rahavaroista.
Ketju on lukittu.