Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla victory, kun joutuu maksamaan yhteensä yli miljoonan punnan oikeuskuluja ja siihen summaan ei ole vielä laskettu omien lakimiesten palkkioita? 

Nuo fanit eivät ole normaaleja😂😂😂

Harry hävisi totaalisesti.

Miksi omissa nurkissa ei voi tehdä kokkausohjelmaa?

Royal Family: Kate's US status exposes Meghan and Harry | Royal | News | Express.co.uk

Katen suosio on noussut ja toimittaja tekee jutussaan vertailuja Sussexien suosion kehittymisestä ja toteaa että verrattuna neljän vuoden takaiseen, heidän tähtensä on laskussa. Esimerkiksi SussexRoyal -tilillä on edelleen miljoonia seuraajia, kun taas uudemmat tilit eivät pysty samanlaisiin suorituksiin. Toimittajan mukaan William ja Kate ovat kehittymässä globaaleiksi hyväntekijöiksi kun taas Harry ja Meghan ovat luisumassa juorusivuille.

Eihän tuota linkkiäsi pääse edes lukemaan, yhtä tyhjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Esimerkiksi tässä näkee selkeästi, että se lärpäke lörpöttää.

Eihän sinun kannata siitä huolta pitää kun ei varat riitä edes yhden purkin tilaamiseen. 

Katso samaa kuvaa jostain muusta julkaisusta niin huomaat että se on optinen illuusio. Halpaan lankesit.

 

Se mikään illuusio ole vaan huolimattomasti lätkäisty etiketti.

Samalla huolimattomuudella tehty kuin kaikki muukin mitä ko rouva hutaisee.

Meghanin huolellisuus ja jopa pikkutarkkuus tuotiin esille monta kertaa mediassa kun keskusteltiin Katen feikkivalokuvista. Siis maailmalla keskusteltiin.

 

 

Meghanin huolellisuus ja jopa pikkutarkkuus tuotiin esille monta kertaa mediassa kun keskusteltiin Katen feikkivalokuvista. Siis maailmalla keskusteltiin.

Maksetut sugarit riehuivat.

Meghanin kaikki valokuvat on kömpelösti muokattuja, naurettavimpia on se, missä Harry on pienennetty Meghanin kampaajaksi.

 

Vierailija kirjoitti:

 

Meghanin huolellisuus ja jopa pikkutarkkuus tuotiin esille monta kertaa mediassa kun keskusteltiin Katen feikkivalokuvista. Siis maailmalla keskusteltiin.

Maksetut sugarit riehuivat.

Meghanin kaikki valokuvat on kömpelösti muokattuja, naurettavimpia on se, missä Harry on pienennetty Meghanin kampaajaksi.

 

                  Mistä niillä, persaukisilla, riittää rahaa tuhansien sugareitten palkkioihin? 

Vierailija kirjoitti:

 

Meghanin huolellisuus ja jopa pikkutarkkuus tuotiin esille monta kertaa mediassa kun keskusteltiin Katen feikkivalokuvista. Siis maailmalla keskusteltiin.

Maksetut sugarit riehuivat.

Meghanin kaikki valokuvat on kömpelösti muokattuja, naurettavimpia on se, missä Harry on pienennetty Meghanin kampaajaksi.

Meghan ei ole koskaan brassaillut valokuvillaan. Kate on jatkuvasti esitellyt "harrastustaan", aina mainitaan että hän itse on kuvan ottanut. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Meghanin huolellisuus ja jopa pikkutarkkuus tuotiin esille monta kertaa mediassa kun keskusteltiin Katen feikkivalokuvista. Siis maailmalla keskusteltiin.

Maksetut sugarit riehuivat.

Meghanin kaikki valokuvat on kömpelösti muokattuja, naurettavimpia on se, missä Harry on pienennetty Meghanin kampaajaksi.

Meghan ei ole koskaan brassaillut valokuvillaan. Kate on jatkuvasti esitellyt "harrastustaan", aina mainitaan että hän itse on kuvan ottanut. 

 

Taasko se Catherinen solvaaminen alkoi. Hän on, kyllä, maininnut harrastavansa valokuvausta. Hui kamala!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Meghanin huolellisuus ja jopa pikkutarkkuus tuotiin esille monta kertaa mediassa kun keskusteltiin Katen feikkivalokuvista. Siis maailmalla keskusteltiin.

Maksetut sugarit riehuivat.

Meghanin kaikki valokuvat on kömpelösti muokattuja, naurettavimpia on se, missä Harry on pienennetty Meghanin kampaajaksi.

Meghan ei ole koskaan brassaillut valokuvillaan. Kate on jatkuvasti esitellyt "harrastustaan", aina mainitaan että hän itse on kuvan ottanut. 

 

Taasko se Catherinen solvaaminen alkoi. Hän on, kyllä, maininnut harrastavansa valokuvausta. Hui kamala!

Eihän se mitään solvausta ole jos huomauttaa että Kate on julkisesti joutunut sanomaan että oli itse huolimattomasti photoshopannut kuviaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Royal Family: Kate's US status exposes Meghan and Harry | Royal | News | Express.co.uk

 

Katen suosio on noussut ja toimittaja tekee jutussaan vertailuja Sussexien suosion kehittymisestä ja toteaa että verrattuna neljän vuoden takaiseen, heidän tähtensä on laskussa. Esimerkiksi SussexRoyal -tilillä on edelleen miljoonia seuraajia, kun taas uudemmat tilit eivät pysty samanlaisiin suorituksiin. Toimittajan mukaan William ja Kate ovat kehittymässä globaaleiksi hyväntekijöiksi kun taas Harry ja Meghan ovat luisumassa juorusivuille.

No onhan noissa seuraajamäärissä eroja: Sussex Royalilla yhä 9.1 miljoonaa seuraajaa, ARO:lla 600 K. Vertailun vuoksi Waleseilla on 15.9 miljoonaa seuraajaa. Voisi ajatella että jos Meghan ja Harry olisivat jääneet perheeseen niin keikkusivat samoissa luvuissa kun William ja Kate. Joku kirjoittikin siitä että Harry ja Meghan ovat mukana merkittävässä netin misinformaatiota vähentävässä hankkeessa, mutta ilmeisesti se ei saa näkyvyyttä. En sano tätä ilkeilläkseni, mutta heistä tosiaan uutisoidaan enemmän juoruja ja tuollaisia kevyempiä aiheita - hillopurkkien kuvia ja asuja yms. vaikka ovat siis nimenomaan halunneet tulla tunnetuiksi vakavasti otettavina hyväntekijöinä. Mikä mättää vai mättääkö mikään? Onko media tyypittänyt heidät tuollaiseen kevyempään katergoriaan vaikka yrittäisivätkin ajaa ns. isoja asioita vai tuleeko heidän rahantarpeensa tielle, siis se että pitää tehdä Netflicksille kivan kepeitä sisältöjä ja niitä hilloja kuluttujajille jotta pyörät pidetään pyörimässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Royal Family: Kate's US status exposes Meghan and Harry | Royal | News | Express.co.uk

 

Katen suosio on noussut ja toimittaja tekee jutussaan vertailuja Sussexien suosion kehittymisestä ja toteaa että verrattuna neljän vuoden takaiseen, heidän tähtensä on laskussa. Esimerkiksi SussexRoyal -tilillä on edelleen miljoonia seuraajia, kun taas uudemmat tilit eivät pysty samanlaisiin suorituksiin. Toimittajan mukaan William ja Kate ovat kehittymässä globaaleiksi hyväntekijöiksi kun taas Harry ja Meghan ovat luisumassa juorusivuille.

No onhan noissa seuraajamäärissä eroja: Sussex Royalilla yhä 9.1 miljoonaa seuraajaa, ARO:lla 600 K. Vertailun vuoksi Waleseilla on 15.9 miljoonaa seuraajaa. Voisi ajatella että jos Meghan ja Harry olisivat jääneet perheeseen niin keikkusivat samoissa luvuissa kun William ja Kate. Joku kirjoittikin siitä että Harry ja Meghan ovat m

Heidän hyväntekeväisyytensä palvelee ainoastaan heidän oman varallisuutensa kartuttamista. Heistä kumpikaan ei tee mitään itse, vaan kaikki perustuu Harryn syntyperään, jota heistä kumpikin halveksii. Heille kaikki on kaupan.

P.S. Se on Netflix, ei Netflicks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Royal Family: Kate's US status exposes Meghan and Harry | Royal | News | Express.co.uk

 

Katen suosio on noussut ja toimittaja tekee jutussaan vertailuja Sussexien suosion kehittymisestä ja toteaa että verrattuna neljän vuoden takaiseen, heidän tähtensä on laskussa. Esimerkiksi SussexRoyal -tilillä on edelleen miljoonia seuraajia, kun taas uudemmat tilit eivät pysty samanlaisiin suorituksiin. Toimittajan mukaan William ja Kate ovat kehittymässä globaaleiksi hyväntekijöiksi kun taas Harry ja Meghan ovat luisumassa juorusivuille.

No onhan noissa seuraajamäärissä eroja: Sussex Royalilla yhä 9.1 miljoonaa seuraajaa, ARO:lla 600 K. Vertailun vuoksi Waleseilla on 15.9 miljoonaa seuraajaa. Voisi ajatella että jos Meghan ja Harry olisivat jääneet perheeseen niin keikkusivat samoissa luvuissa kun William ja Kate. Joku kirjoittikin siitä että Harry ja Meghan ovat m

New and Improved AV: 

Lainaaminen vaikeata. Nyt vastaukset menevat lainaus-tilaan ja pitää erikseen avata. Uusinta uutta ihan sunnuntain kunniaksi: Linkkejä ei voi avata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Royal Family: Kate's US status exposes Meghan and Harry | Royal | News | Express.co.uk

 

Katen suosio on noussut ja toimittaja tekee jutussaan vertailuja Sussexien suosion kehittymisestä ja toteaa että verrattuna neljän vuoden takaiseen, heidän tähtensä on laskussa. Esimerkiksi SussexRoyal -tilillä on edelleen miljoonia seuraajia, kun taas uudemmat tilit eivät pysty samanlaisiin suorituksiin. Toimittajan mukaan William ja Kate ovat kehittymässä globaaleiksi hyväntekijöiksi kun taas Harry ja Meghan ovat luisumassa juorusivuille.

No onhan noissa seuraajamäärissä eroja: Sussex Royalilla yhä 9.1 miljoonaa seuraajaa, ARO:lla 600 K. Vertailun vuoksi Waleseilla on 15.9 miljoonaa seuraajaa. Voisi ajatella että jos Meghan ja Harry olisivat jääneet perheeseen niin keikkusivat samoissa luvuissa kun William ja Kate. J

 

Tämä. Kuka haluaa antaa välikäsille rahaa kun lahjoittaa hyväntekeväisyyteen?

Anna 100$ ja Harry ottaa 20 $ välistä kun lahjoittaa rahat hyväntekeväisyyskohteeseen. 

Hyväntekeväisyydellä ei voi tienata..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Royal Family: Kate's US status exposes Meghan and Harry | Royal | News | Express.co.uk

 

Katen suosio on noussut ja toimittaja tekee jutussaan vertailuja Sussexien suosion kehittymisestä ja toteaa että verrattuna neljän vuoden takaiseen, heidän tähtensä on laskussa. Esimerkiksi SussexRoyal -tilillä on edelleen miljoonia seuraajia, kun taas uudemmat tilit eivät pysty samanlaisiin suorituksiin. Toimittajan mukaan William ja Kate ovat kehittymässä globaaleiksi hyväntekijöiksi kun taas Harry ja Meghan ovat luisumassa juorusivuille.

No onhan noissa seuraajamäärissä eroja: Sussex Royalilla yhä 9.1 miljoonaa seuraajaa, ARO:lla 600 K. Vertailun vuoksi Waleseilla on 15.9 miljoonaa seuraajaa. Voisi ajatella että jos Meghan ja Harry olisivat jääneet perheeseen niin

                         Miten pystyt todistamaan väitteesi oikeaksi? Aika kovilla ammut.

                         FYI: Dollarin symbooli tulee aina ennen numeroa. Esim. $100.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Royal Family: Kate's US status exposes Meghan and Harry | Royal | News | Express.co.uk

 

Katen suosio on noussut ja toimittaja tekee jutussaan vertailuja Sussexien suosion kehittymisestä ja toteaa että verrattuna neljän vuoden takaiseen, heidän tähtensä on laskussa. Esimerkiksi SussexRoyal -tilillä on edelleen miljoonia seuraajia, kun taas uudemmat tilit eivät pysty samanlaisiin suorituksiin. Toimittajan mukaan William ja Kate ovat kehittymässä globaaleiksi hyväntekijöiksi kun taas Harry ja Meghan ovat luisumassa juorusivuille.

No onhan noissa seuraajamäärissä eroja: Sussex Royalilla yhä 9.1 miljoonaa seuraajaa, ARO:lla 600 K. Vertailun vuoksi Waleseilla on 15.9 miljoonaa seuraajaa. Voisi ajatella että jos Meghan ja Harry olisivat jääneet perheeseen niin

Harry ottaa välistä 95 prosenttia.

"Harry ottaa välistä 95 prosenttia."

Miten ottaa välistä kun minä lahjoitan hyväntekeväisyyteen? Miten Harry pääsee siihen väliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Royal Family: Kate's US status exposes Meghan and Harry | Royal | News | Express.co.uk

 

Katen suosio on noussut ja toimittaja tekee jutussaan vertailuja Sussexien suosion kehittymisestä ja toteaa että verrattuna neljän vuoden takaiseen, heidän tähtensä on laskussa. Esimerkiksi SussexRoyal -tilillä on edelleen miljoonia seuraajia, kun taas uudemmat tilit eivät pysty samanlaisiin suorituksiin. Toimittajan mukaan William ja Kate ovat kehittymässä globaaleiksi hyväntekijöiksi kun taas Harry ja Meghan ovat luisumassa juorusivuille.

No onhan noissa seuraajamäärissä eroja: Sussex Royalilla yhä 9.1 miljoonaa seuraajaa, ARO:lla 600 K. Vertailun vuoksi Waleseilla on 15.9 miljoonaa seuraajaa. Voisi ajatella että jos

 "FYI: Dollarin symbooli tulee aina ennen numeroa. Esim. $100."

Ei suomen kielessä. Ja symbolissa muuten on vain yksi o-kirjain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Royal Family: Kate's US status exposes Meghan and Harry | Royal | News | Express.co.uk

 

Katen suosio on noussut ja toimittaja tekee jutussaan vertailuja Sussexien suosion kehittymisestä ja toteaa että verrattuna neljän vuoden takaiseen, heidän tähtensä on laskussa. Esimerkiksi SussexRoyal -tilillä on edelleen miljoonia seuraajia, kun taas uudemmat tilit eivät pysty samanlaisiin suorituksiin. Toimittajan mukaan William ja Kate ovat kehittymässä globaaleiksi hyväntekijöiksi kun taas Harry ja Meghan ovat luisumassa juorusivuille.

No onhan noissa seuraajamäärissä eroja: Sussex Royalilla yhä 9.1 miljoonaa seuraajaa, ARO:lla 600 K. Vertailun vuoksi Waleseilla o

 

             Ihme nipottaja olet! Miksi et ole huomautellut kaikista muista virheistä ketjussa? Tuo Expressin artikkelikin on niin täynnä väärää tietoa että ihan hirvittää vaikka olisi pitänyt arvata kun lähteenä on Angela Levin.