Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
23621/46129
|
13.03.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Loistava uutinen Meghanista! Kieroileva ja rahanahne Samantha sai näpeilleen. Oikein meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
CONGRATULATIONS MEGHAN!
https://deadline.com/2024/03/meghan-markle-sister-defamation-case-12358…
Meghan voitti oikeudessa, Samantha ei saa penniakaan "karsimyksistaan". Eilen tuomari paatti etta Samanthan syytoksissa ei ole peraa eika hantaa.
Paata eika hantaa tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun on Katen kuvajuttukin pinnalla, aloin pohtimaan että taisi olla Harrylta viisas päätös lähteä hovista. Pinnan alta löytynee kaikenlaista joista ei tietenkään kukaan uskalla avautua - täysin. Hovi on ja sitä pidetään " simpukkana" suurelle kansalle ja tavan yleisölle. Yleensä kun missä tahansa alettaisiin " tonkia" niin löytyy yllätyksiä, jopa pahojakin ja ihan Euroopan muistakin kuningashuoneista. Joten ei ole oikein parjata vain Harrya vaan parempi pidättäytyä. Emme tiedä edes jäävuoren huippua jos tiedämme koskaan.
Tiedämme että Harry valehtelee.
Tiedämme myös että hovi valehtelee
Niinpä. Katen kuvamanipulaatio on hyvä todiste valehtelusta ja sepittelystä. Hovi siin on takana ei Kate yks
Nyt tapahtuneen jälkeen voi olla niinkin, että joudutaan pohtimaan kumpi on terävämpi, Kate vai Harry? Brittien mukaan Katen maine on kuvamanipulaatio jälkeen saanut ison mainehaitan. Miksi Kate alentui niin alas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt, kun on Katen kuvajuttukin pinnalla, aloin pohtimaan että taisi olla Harrylta viisas päätös lähteä hovista. Pinnan alta löytynee kaikenlaista joista ei tietenkään kukaan uskalla avautua - täysin. Hovi on ja sitä pidetään " simpukkana" suurelle kansalle ja tavan yleisölle. Yleensä kun missä tahansa alettaisiin " tonkia" niin löytyy yllätyksiä, jopa pahojakin ja ihan Euroopan muistakin kuningashuoneista. Joten ei ole oikein parjata vain Harrya vaan parempi pidättäytyä. Emme tiedä edes jäävuoren huippua jos tiedämme koskaan.
Tiedämme että Harry valehtelee.
Tiedämme myös että hovi valehtelee
Niinpä. Katen kuvamanipulaatio on hyvä todiste valehtelus
Todellakin Kate alentui tekoon, jota ei saa hevin anteeksi. Ikäänkuin ajatellut ettei kukaan huomaa mitään? Miten tyhmänä pitää kansaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
CONGRATULATIONS MEGHAN!
https://deadline.com/2024/03/meghan-markle-sister-defamation-case-12358…
Meghan voitti oikeudessa, Samantha ei saa penniakaan "karsimyksistaan". Eilen tuomari paatti etta Samanthan syytoksissa ei ole peraa eika hantaa.
Paata eika hantaa tarkoitat
On kylla hieno asia etta ketjussa riittaa naita avuliaita aina huomauttamaan jokaisesta tekemastani virheesta. Samaa ei nayta tapahtuvan niille jotka kirkkain silmin kirjoittavat palturia vaikka mista.
Vahan sama kuin Wales vs. Sussex. Yksi hyva, toinen paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harriette ja Murkomaani tunkivat itsensä Sussex Squadin jäsenen tädin syntymäpäiville kuvausryhmä mukanaan. Täti menetti traagisesti setänsä Ulvalden kouluampumisissa. Setä oli tätiopettaja. RIP.
Setä oli täti?
Tämä kommentti on taas ihan tuulesta temmattu. Eivät "tunkeneet" yhtään mihinkään vaan ovat kaikessa hiljaisuudessa, poissa median silmistä, olleet yhteydessä perheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
CONGRATULATIONS MEGHAN!
https://deadline.com/2024/03/meghan-markle-sister-defamation-case-12358…
Meghan voitti oikeudessa, Samantha ei saa penniakaan "karsimyksistaan". Eilen tuomari paatti etta Samanthan syytoksissa ei ole peraa eika hantaa.
Paata eika hantaa tarkoitat
On kylla hieno asia etta ketjussa riittaa naita avuliaita aina huomauttamaan jokaisesta tekemastani virheesta. Samaa ei nayta tapahtuvan niille jotka kirkkain silmin kirjoittavat palturia vaikka mista.
Vahan sama kuin Wales vs. Sussex. Yksi hyva, toinen paha.
No itsekin olet korjaillut toisten englanninkielisiä mokia. Turha tuosta on loukkaantua. Oppia ikä kaikki vai mitä👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
CONGRATULATIONS MEGHAN!
https://deadline.com/2024/03/meghan-markle-sister-defamation-case-12358…
Meghan voitti oikeudessa, Samantha ei saa penniakaan "karsimyksistaan". Eilen tuomari paatti etta Samanthan syytoksissa ei ole peraa eika hantaa.
Paata eika hantaa tarkoitat
On kylla hieno asia etta ketjussa riittaa naita avuliaita aina huomauttamaan jokaisesta tekemastani virheesta. Samaa ei nayta tapahtuvan niille jotka kirkkain silmin kirjoittavat palturia vaikka mista.
Vahan sama kuin Wales vs. Sussex. Yksi hyva, toinen paha.
No itsekin olet korjaillut toisten englanninkielisiä mokia. Turha tuosta on loukkaantua. Oppia ikä kaikki vai mitä👍
Hillitse nyt itseasi. Ainoa kielivirhe mita olen korjannut on "he went nuts" virheellinen kaannos suomalaisissa ip-lehdissa. Muut olen jattanyt rauhaan ja sinakin voisit keskittya kirjoittamaan vain asioista joista jotain tiedat. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis KATE 100 varmasti on tuon kuvamokan tehnyt? Eiköhän sen ole tehnyt joku kädetön pr-henkilö. Ja nyt Kate ottaa syyt niskoilleen vai ottaako koska sen anteeksipyynnön teki kuka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harriette ja Murkomaani tunkivat itsensä Sussex Squadin jäsenen tädin syntymäpäiville kuvausryhmä mukanaan. Täti menetti traagisesti setänsä Ulvalden kouluampumisissa. Setä oli tätiopettaja. RIP.
Setä oli täti?
Tämä kommentti on taas ihan tuulesta temmattu. Eivät "tunkeneet" yhtään mihinkään vaan ovat kaikessa hiljaisuudessa, poissa median silmistä, olleet yhteydessä perheeseen.
https://www.vanityfair.com/style/meghan-markle-and-prince-harry-make-su…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
CONGRATULATIONS MEGHAN!
https://deadline.com/2024/03/meghan-markle-sister-defamation-case-12358…
Meghan voitti oikeudessa, Samantha ei saa penniakaan "karsimyksistaan". Eilen tuomari paatti etta Samanthan syytoksissa ei ole peraa eika hantaa.
Paata eika hantaa tarkoitat
On kylla hieno asia etta ketjussa riittaa naita avuliaita aina huomauttamaan jokaisesta tekemastani virheesta. Samaa ei nayta tapahtuvan niille jotka kirkkain silmin kirjoittavat palturia vaikka mista.
Vahan sama kuin Wales vs. Sussex. Yksi hyva, toinen paha.
No itsekin olet korjaillut toisten englanninkielisiä mokia. Turha tuosta
Hillitse nyt itseasi. Ainoa kielivirhe mita olen korjannut on "he went nuts" virheellinen kaannos suomalaisissa ip-lehdissa. Muut olen jattanyt rauhaan ja sinakin voisit keskittya kirjoittamaan vain asioista joista jotain tiedat. 🙄
Ainakin tiesin että peraa eika hantaa on virheellinen kielikuva. Nyt sinäkin tiedät!
Vierailija kirjoitti:
Loistava uutinen Meghanista! Kieroileva ja rahanahne Samantha sai näpeilleen. Oikein meni.
Tuomari myos teki selvaksi etta tata asiaa ei enaa koskaan tuoda oikeussaliin. Yesss!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
CONGRATULATIONS MEGHAN!
https://deadline.com/2024/03/meghan-markle-sister-defamation-case-12358…
Meghan voitti oikeudessa, Samantha ei saa penniakaan "karsimyksistaan". Eilen tuomari paatti etta Samanthan syytoksissa ei ole peraa eika hantaa.
Paata eika hantaa tarkoitat
On kylla hieno asia etta ketjussa riittaa naita avuliaita aina huomauttamaan jokaisesta tekemastani virheesta. Samaa ei nayta tapahtuvan niille jotka kirkkain silmin kirjoittavat palturia vaikka mista.
Vahan sama kuin Wales vs. Sussex. Yksi hyva, toinen paha.
No itsekin olet korjaillut toisten englanninkielisiä mokia. Turha tuosta
"Hillitse nyt itseasi. Ainoa kielivirhe mita olen korjannut on "he went nuts" virheellinen kaannos suomalaisissa ip-lehdissa. Muut olen jattanyt rauhaan ja sinakin voisit keskittya kirjoittamaan vain asioista joista jotain tiedat. 🙄"
Tuo ei ole käännösvirhe vaan käännöslaina. Keskittyisit kirjoittamaan vain asioista, joista jotain tiedät.
t. Toinen kommentoija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava uutinen Meghanista! Kieroileva ja rahanahne Samantha sai näpeilleen. Oikein meni.
Tuomari myos teki selvaksi etta tata asiaa ei enaa koskaan tuoda oikeussaliin. Yesss!
Eihän se Samantha esittänyt mitään suurta rahavaatimusta.
Ja hän valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava uutinen Meghanista! Kieroileva ja rahanahne Samantha sai näpeilleen. Oikein meni.
Tuomari myos teki selvaksi etta tata asiaa ei enaa koskaan tuoda oikeussaliin. Yesss!
Eihän se Samantha esittänyt mitään suurta rahavaatimusta.
Ja hän valittaa.Vain $75,000 olemattomasta kivusta. Tuomari taisi ottaa sen valitusoikeudenkin kun sanoi etta tata ei voi koskaan enaa tuoda oikeuteen.
USAn tuomioistuimilla on kadet taynna tyota, ei tarvita Samanthaa inisemaan turhan takia ja kuormittamaan oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Kuvamanipuloinneista puheen ollen:
Esimerkiksi tämä kuva
https://www.express.co.uk/news/royal/1496198/Meghan-Markle-Prince-Harry…
joka on sen saman kuvaajan nimiin laitettu kuin se ns. Lilibetiä muka-esittämä kuvakin on itse asiassa toteutettu niin, että Marklet ottivat ipadilla ko kuvan ja lähettivät sen muokattavaksi ko valokuvaajalle, joka photoshoppasi siihen tuon puun.
Ja tosiaan on sitten muka kuvan ottaja ja kuva muka aito.
Kuva on aito ja tassa on valokuvaajan selostus miten se otettiin. Ainoa asia minka han muutti oli se etta teki siita mustavalkoisen. Ihmiset ovat aitoja, samoin maisema ja jakarandapuu.
Kuvaaja odottaa nyt anteeksipyyntoja Brittilehdistolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvamanipuloinneista puheen ollen:
Esimerkiksi tämä kuva
https://www.express.co.uk/news/royal/1496198/Meghan-Markle-Prince-Harry…
joka on sen saman kuvaajan nimiin laitettu kuin se ns. Lilibetiä muka-esittämä kuvakin on itse asiassa toteutettu niin, että Marklet ottivat ipadilla ko kuvan ja lähettivät sen muokattavaksi ko valokuvaajalle, joka photoshoppasi siihen tuon puun.
Ja tosiaan on sitten muka kuvan ottaja ja kuva muka aito.
Kuva on aito ja tassa on valokuvaajan selostus miten se otettiin. Ainoa asia minka han muutti oli se etta teki siita mustavalkoisen. Ihmiset ovat aitoja, samoin maisema ja jakarandapuu.
Kuvaaja odottaa nyt anteeksipyyntoja Brittilehdistolta.
Ei ole aito.
ja tuo että hän sössöttää tuollaisia todistaa vain sen etät takuuvarmasti valehtelee siitä toisestakin kuvasta😂😅😂😂
Ei ole aito.
ja tuo että hän sössöttää tuollaisia todistaa vain sen etät takuuvarmasti valehtelee siitä toisestakin kuvasta😂😅😂😂
Tuon sait selville ilman tekstitystä? Suomessa aina tiedetään kaikki paremmin kuin muualla.
Ketju on lukittu.