Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Tassa analyysi tapahtumista. Harry aikoo valittaa oikeuteen tuomiosta ja kaiken kuulemani mukaan hanella on hyvat syyt niin tehda.

Vierailija kirjoitti:

"He on tuottaneet vain yhden Invictus-ohjelman, yhden osto-ohjelman ja sen nyyhkydokkarisarjn itsestään.

siitä ihan kuka tahansa järjellinen näkee, että suurin osa luvatusta materiaalista puuttuu.

sinä nyt et tietenkään näe."

Olisit voinut laittaa linkin väitteesi tueksi. Kuinka paljon Netflix on maksanut heille? Sen sijaan luulottelet olevasi itse järjellinen ja alennut taas nimittelemään tuntematonta hiekkalaatikkotyyliin. 

Meghanistit vaativat aina toisilta linkkejä vaan eivät itse näe asiakseen sellaisia lainauksiinsa laittaa. 

Tolloja. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tassa analyysi tapahtumista. Harry aikoo valittaa oikeuteen tuomiosta ja kaiken kuulemani mukaan hanella on hyvat syyt niin tehda.

Minä taas olen kuullut ihan päinvastaista. 

Vierailija kirjoitti:

NYPD poliisin kommentti paparazzitakaa-ajosta ja mahdollisista pidätyksistä, koska tekijät on kuulemma tunnistettu oli päivätty 23.12.2023. Eli tuohon aikaan poliisi jo tiesi, ettei ollut mitään mistä pidättää yhtikäs ketään. Miksi arvostettu poliisin toimija olisi tuollaista kirjettä kirjottanut? Joku musta painostanut? Oprah? Omid Scoobie?

NYPD on juuri selittanyt miten vaarallinen se takaa-ajo oli ja kuinka suojelutehtavissa oleet poliisitkin olisivat voineet loukkaantua. Nyt on tehty paatos vahvistaa H&M:n suojelua aina heidan ollessaan New Yorkissa. t. usalainen

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tassa analyysi tapahtumista. Harry aikoo valittaa oikeuteen tuomiosta ja kaiken kuulemani mukaan hanella on hyvat syyt niin tehda. 

Tai sitten ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYPD poliisin kommentti paparazzitakaa-ajosta ja mahdollisista pidätyksistä, koska tekijät on kuulemma tunnistettu oli päivätty 23.12.2023. Eli tuohon aikaan poliisi jo tiesi, ettei ollut mitään mistä pidättää yhtikäs ketään. Miksi arvostettu poliisin toimija olisi tuollaista kirjettä kirjottanut? Joku musta painostanut? Oprah? Omid Scoobie?

NYPD on juuri selittanyt miten vaarallinen se takaa-ajo oli ja kuinka suojelutehtavissa oleet poliisitkin olisivat voineet loukkaantua. Nyt on tehty paatos vahvistaa H&M:n suojelua aina heidan ollessaan New Yorkissa. t. usalainen 

Tai sitten ei. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"He on tuottaneet vain yhden Invictus-ohjelman, yhden osto-ohjelman ja sen nyyhkydokkarisarjn itsestään.

siitä ihan kuka tahansa järjellinen näkee, että suurin osa luvatusta materiaalista puuttuu.

sinä nyt et tietenkään näe."

Olisit voinut laittaa linkin väitteesi tueksi. Kuinka paljon Netflix on maksanut heille? Sen sijaan luulottelet olevasi itse järjellinen ja alennut taas nimittelemään tuntematonta hiekkalaatikkotyyliin. 

Meghanistit vaativat aina toisilta linkkejä vaan eivät itse näe asiakseen sellaisia lainauksiinsa laittaa. 

Tolloja. 

Tollottele itseasi. Ei pitaisi tulla nettiin hopisemaan omiaan kun ei ole mitaan sanojensa takuuksi. Mina kylla osaan lainaukset etsia mutta en tarjoile niita laiskoille.

 

Jesus, The Body Language Guy taas taydessä vauhdissa. 

Vierailija kirjoitti:

Jesus, The Body Language Guy taas taydessä vauhdissa. 

Tarjoaa meille huomattavasti monipuolisempaa tietoa kuin sokerilla kuorrutetut hömppäveikot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"He on tuottaneet vain yhden Invictus-ohjelman, yhden osto-ohjelman ja sen nyyhkydokkarisarjn itsestään.

siitä ihan kuka tahansa järjellinen näkee, että suurin osa luvatusta materiaalista puuttuu.

sinä nyt et tietenkään näe."

Olisit voinut laittaa linkin väitteesi tueksi. Kuinka paljon Netflix on maksanut heille? Sen sijaan luulottelet olevasi itse järjellinen ja alennut taas nimittelemään tuntematonta hiekkalaatikkotyyliin. 

Meghanistit vaativat aina toisilta linkkejä vaan eivät itse näe asiakseen sellaisia lainauksiinsa laittaa. 

Tolloja. 

Tollottele itseasi. Ei pitaisi tulla nettiin hopisemaan omiaan kun ei ole mitaan sanojensa takuuksi. Mina kylla osaan lainaukset etsia mutta en tarjoile niita laiskoille. 

Lainaukset etsiä? Mistä niitä "etsitään"? Et yksinkertaisesti osaa niitä laittaa. Siinä se pähkinänkuoressa. 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Jesus, The Body Language Guy taas taydessä vauhdissa. 

Tässä on oikea, aito Helppo Heikki teille jotka aiemmin nimittelitte Harrya ja Meghania. Eivät ole läheskään näin hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jesus, The Body Language Guy taas taydessä vauhdissa. 

Tarjoaa meille huomattavasti monipuolisempaa tietoa kuin sokerilla kuorrutetut hömppäveikot. 

Uskotko siis ihan tosissasi tahan huijariin? Mulla olisi Lontoossa silta myytavana, kiinnostaako?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYPD poliisin kommentti paparazzitakaa-ajosta ja mahdollisista pidätyksistä, koska tekijät on kuulemma tunnistettu oli päivätty 23.12.2023. Eli tuohon aikaan poliisi jo tiesi, ettei ollut mitään mistä pidättää yhtikäs ketään. Miksi arvostettu poliisin toimija olisi tuollaista kirjettä kirjottanut? Joku musta painostanut? Oprah? Omid Scoobie?

NYPD on juuri selittanyt miten vaarallinen se takaa-ajo oli ja kuinka suojelutehtavissa oleet poliisitkin olisivat voineet loukkaantua. Nyt on tehty paatos vahvistaa H&M:n suojelua aina heidan ollessaan New Yorkissa. t. usalainen

 

Höpön pöpöä nyt taas. Terkkuja sinne Contulaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"He on tuottaneet vain yhden Invictus-ohjelman, yhden osto-ohjelman ja sen nyyhkydokkarisarjn itsestään.

siitä ihan kuka tahansa järjellinen näkee, että suurin osa luvatusta materiaalista puuttuu.

sinä nyt et tietenkään näe."

Olisit voinut laittaa linkin väitteesi tueksi. Kuinka paljon Netflix on maksanut heille? Sen sijaan luulottelet olevasi itse järjellinen ja alennut taas nimittelemään tuntematonta hiekkalaatikkotyyliin. 

Meghanistit vaativat aina toisilta linkkejä vaan eivät itse näe asiakseen sellaisia lainauksiinsa laittaa. 

Tolloja.

 

Joo, "Britanniassa on monarkia". -Mitä, laitahan linkki!!!  -"No miksi sellaisen laittaisin, siellä nyt vaan on" :D -Jaahas, Katenisti keksii omiaan!!! 

 

Jos halutaan pysyä ketjun aiheessa niin Harry vaikuttaa suvun älykkäimmältä ja sympaattisimmilta. Mietin, että onko WC,  Kamsu, Charles ja Sarah jotenkin kirottuja. 

Onneksi Edward jaksaa lasketella. 

Mielenkiintoista, että monarkian puolesta hommia tekevät vain nämä seniorit. Kentin Michael edustaa varmaan kohta vaikka vävy ei ole vielä edes haudattu.  Nuorimmat 35-55 v vaan sairastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että monarkian puolesta hommia tekevät vain nämä seniorit. Kentin Michael edustaa varmaan kohta vaikka vävy ei ole vielä edes haudattu.  Nuorimmat 35-55 v vaan sairastaa. 

Michael of Kent ei ole working royal.

William oli tänään ihan normaaliati töissä.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa jo tuo Meghanhullu, joka kirjoittaa joka ikinen päivä valtavasti tekstiä solvaten Sussexeja: On tulossa avioeroa, ei ole lapsia, ja jos on, niin ei ainakaan omia, rahat loppumassa tai loppuneet (<-- lempiaihe), kerjäävät rahaa, narsisteja, tuhoavat monarkian, olivat ilkeitä Elisabetille ja Philipille, eivät luovu titteleistään, rahastavat kuninkaallisuudella jne. loputtomasti.

Lopputulema on, että Sussexeilla menee hyvin, ovat onnellisia, eivät myy lapsiaan ja rahaa ja ystäviä ja suhteita on. 

Ja muut on saikulla, kuolleita, leikkauksessa, syöpähoidossa tai hautajaisia suunnittelemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYPD poliisin kommentti paparazzitakaa-ajosta ja mahdollisista pidätyksistä, koska tekijät on kuulemma tunnistettu oli päivätty 23.12.2023. Eli tuohon aikaan poliisi jo tiesi, ettei ollut mitään mistä pidättää yhtikäs ketään. Miksi arvostettu poliisin toimija olisi tuollaista kirjettä kirjottanut? Joku musta painostanut? Oprah? Omid Scoobie?

NYPD on juuri selittanyt miten vaarallinen se takaa-ajo oli ja kuinka suojelutehtavissa oleet poliisitkin olisivat voineet loukkaantua. Nyt on tehty paatos vahvistaa H&M:n suojelua aina heidan ollessaan New Yorkissa. t. usalainen

 

Höpön pöpöä nyt taas. Terkkuja sinne Contulaan!

Otan osaa. Ei varmaan ole hauskaa olla täysin kielitaidoton. Jossain koulussa voisit oppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"He on tuottaneet vain yhden Invictus-ohjelman, yhden osto-ohjelman ja sen nyyhkydokkarisarjn itsestään.

siitä ihan kuka tahansa järjellinen näkee, että suurin osa luvatusta materiaalista puuttuu.

sinä nyt et tietenkään näe."

Olisit voinut laittaa linkin väitteesi tueksi. Kuinka paljon Netflix on maksanut heille? Sen sijaan luulottelet olevasi itse järjellinen ja alennut taas nimittelemään tuntematonta hiekkalaatikkotyyliin. 

Meghanistit vaativat aina toisilta linkkejä vaan eivät itse näe asiakseen sellaisia lainauksiinsa laittaa. 

Tolloja. 

Tollottele itseasi. Ei pitaisi tulla nettiin hopisemaan omiaan kun ei ole mitaan sanojensa takuuksi. Mina kylla osaan lainaukset etsia mutta en tarjoile niita laiskoille. 

'Lainaukset etsiä? Mistä niitä "etsitään"? Et yksinkertaisesti osaa niitä laittaa. Siinä se pähkinänkuoressa.'

Äakkosetön ei edes tiedä, mistä on kysymys. Ja niin kuin hänelle on yritetty selittää.