Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suusexit lähti takki auki takomaan kuninkaallisuudella rahaa. Sitten idea lässähti ja mitään osaamista ei ole. Olisi kannattanut käyttäytyä niin ei tarvisi sitä suojelua Briteissä. Voi voi, katsoisi nyt joskus peiliin tuokin Harry. 

Suojelun tarpeella ei ollut mitaan tekemista Harryn tai Meghanin kaytoksen kanssa. Harryn ja Archien henkia uhattiin niin kammottavalla tavalla etta paatunut poliisikin kalpeni.

Seuraa muutakin kuin juorulehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja uskon kyllä että heitä vahvasti kehoitettiin lähtemään hovista kun ei hommat hoituneet ilman diivailua, riitelyä ja älyttömiä vaatimuksia. Tuhlasivat myös surutta liikaa. 

 

No eihän esim. Elisabetin kehotus Meghanille jatkaa näyttelijänä ollut mikään poistumiskäsky, vaan terävä monarkki näki, ettei naikkonen hoviin sovellu laisinkaan. Ei Megsu uskonut, tietenkään. Harry halusi half in ja half out, mutta sellainen käytäntö ei ole mahdollinen, joten siitä loukkaantuneena väittää kai nyt sitten, että heidät potkittiin ulos.

Oli vieläpä joku harkinta-aikakin, mutta ei, tässä on tulokset nyt, kun rahastamista ei Elisabet sallinut. Charlesille ja Williamille jäi kaksi pirullista pyrkyriä riesoikseen, ei ne mihinkään muutu, ja koko ajan kuninkaallisuusarvo laskee ja vanhenevat. Miten kauan roikkuvat vielä hovin maineessa kiinni, ei kai siit

Eikös tämä terävä monarkki sattumalta myöskin pakottanut Andrewin ja Fergien eroamaan, vaikka nämä edelleen asuvat yhdessä. Samoin piti huolen, että Dianalta lähti HRH. Siskollensakin taisi pistää hieman kapulaa rattaisiin miesasioissa. Naikkosten suhteen terävän monarkin toimet ovat olleet hieman toisenlaisia kuin miekkosten, joiden hän on kai todennut olevan miekkosia.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vai ajoivatko niin hitaasti että 34 kilometrin matkaan meni lounaan ja päivällisen välinen aika?

 

Niin, missäänhän ei ole kerrottu luotettavasti, että siinä olisi käyty lounaalla lounasaikaan ja päivällisellä päivällisaikaan. On vain otettu kynnyksellä "lounaalta poistumiskuva" ja toisella kynnyksellä "päivälliseltä poistumiskuva".

Lounas- ja paivallisaka Los Angelesissa eivat myoskaan ole samat kuin Suomessa.

Terävä monarkki näki Meghanin lävitse. Vai kyseenalaistatko Elisabetin kyvyt ja terävyyden? Kenties ei ollut oikea henkilö kuningattareksi? Sinä et tiedä hänen vaikuttimiaan ja miksi on toiminut kuten on toiminut. Hän ehkä tiesi kuninkaallisuuden lainalaisuuksista enemmän kuin palstan mammat yhteensä. Monarkia ensin.

Kyse on nyt pyrkyreistä, joiden katsoi olevan parempi tehdä jotain muuta, kuin rahastaa monarkialla omiin taskuihinsa.

Vai tietää täällä joku paremmin asiat kuin 70 vuotta hallinnut kuningatar. Kaikkea sitä saakin lukea...

Vierailija kirjoitti:

Terävä monarkki näki Meghanin lävitse. Vai kyseenalaistatko Elisabetin kyvyt ja terävyyden? Kenties ei ollut oikea henkilö kuningattareksi? Sinä et tiedä hänen vaikuttimiaan ja miksi on toiminut kuten on toiminut. Hän ehkä tiesi kuninkaallisuuden lainalaisuuksista enemmän kuin palstan mammat yhteensä. Monarkia ensin.

Kyse on nyt pyrkyreistä, joiden katsoi olevan parempi tehdä jotain muuta, kuin rahastaa monarkialla omiin taskuihinsa.

Vai tietää täällä joku paremmin asiat kuin 70 vuotta hallinnut kuningatar. Kaikkea sitä saakin lukea...

Turhaan keuhkoot. Ellu oli kuule ihan ihminen vaan, kävi vessassakin..

Katen kohdalla oli kyllä terävä, kun katsoi lyylin liian laiskaksi ollakseen kuninkaallinen. Lazy-Katie on nimensä ansainnut. 

Charles on aivan liian nössö kuninkaaksi vaikka muuten on äkkipikainen kiivastuja. Poikansa ja miniänsä saavat lötkötellä rauhassa kansan rahoilla, kun taas kaihin pilaamat silmät omaavat vanhukset raatavat minkä ehtivät. Historia ei taivu kiitoksiin moisille laiskureille, kuten WeeCeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla oli lounaalla ja päivällisellä sama valokuvaaja mukana. Etäisyyttä ravintoloiden välillä 34 kilsaa.

 

Valokuvaajan on täytynyt käytännössä matkustaa Meghanin autossa, että se on osunut kuvaamaan juuri noita poistumisia ravintoloiden ulkopuolella.

 

Mahdollisuus siihen, että saam kuvaaja sattumalta osuisi noin on olematon.

Mitä merkitystä tällä tiedolla on? 

Vahvistaa sen käsityksen, että  Meghan itse palkkaa paparazzit *vainoamaan* itseään. - eri

Miehenä kuninkaan poika ja appi kuningas.

Ja harhaisena luulee olevansa joku tärkeämpikin henkilö. 

 

 

Harri luultavasti vielä ryömii takaisin mutta Mekkiä ei päästetä Hovin lähellekään. Tosin tämä kaikki tulee kalliiksi ja paskaa lentää Hovin päälle mutta se hinta on Harrin väärästä valinnasta maksettava. Mekki taas Englannissa olisi vielä suurempi moka. 

Mitähän valheita suuseksit kertoo lapsilleen iltasatuina? 

Härry siis hävisi juttunsa oikeudessa siitä, että saisi kaikki kuninkaallisen vaatimat turvallisuuspalvelut. Miksi tämä haluaa lapsensa maahan, joka on kuulemma rasistinen ja uhkaa heidän henkeään ja sen markin henkeä? Kovin on ristiriitainen hahmo tämä Härry.

Ellu oli kyllä liian kova pala Meksulle. Kunkku C ei pärjää alkuunkaan niin hyvin.

Olisi kiva tietää jättikö Kuningatar Harrille kirjeen annettavaksi kuolemansa jälkeen jossa sanoi suoraan parit tosiasiat? Tai ehkä ei koska oli yksityinen ihminen ja Harri olisi myynyt senkin kirjeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suusexit lähti takki auki takomaan kuninkaallisuudella rahaa. Sitten idea lässähti ja mitään osaamista ei ole. Olisi kannattanut käyttäytyä niin ei tarvisi sitä suojelua Briteissä. Voi voi, katsoisi nyt joskus peiliin tuokin Harry. 

Suojelun tarpeella ei ollut mitaan tekemista Harryn tai Meghanin kaytoksen kanssa. Harryn ja Archien henkia uhattiin niin kammottavalla tavalla etta paatunut poliisikin kalpeni.

Seuraa muutakin kuin juorulehtia. 

Missäs meillä on se poliisin kalpeneminen? Jossain juorulehdessä? 

Ainakaan minä en muista kalpeita poliiseja missään. Muistan ainoastaan ne poliisiin käymiset Sussexien talolla, kun oli "murtauduttu", mikä on aika jännä juttu gated communityn porttien sisäpuolella... Missä se vahti oli portilta, kun Archien "vainooja" pääsi lipeämään sisään? Mutta ei silloinkaan poliisi ollut kalpea. 

 

Harry hävisi juttunsa ja suojelunsa. Vieläkö riittää rahaa valittaa? 

Ja milloin näemme Harryn seuraavaksi julkisuudessa? Onko naurava naama vai murjottava naama? 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän valheita suuseksit kertoo lapsilleen iltasatuina? 

WC:t laulelee : "Ain laulaen työtäs tee" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suusexit lähti takki auki takomaan kuninkaallisuudella rahaa. Sitten idea lässähti ja mitään osaamista ei ole. Olisi kannattanut käyttäytyä niin ei tarvisi sitä suojelua Briteissä. Voi voi, katsoisi nyt joskus peiliin tuokin Harry. 

Suojelun tarpeella ei ollut mitaan tekemista Harryn tai Meghanin kaytoksen kanssa. Harryn ja Archien henkia uhattiin niin kammottavalla tavalla etta paatunut poliisikin kalpeni.

Seuraa muutakin kuin juorulehtia. 

Missäs meillä on se poliisin kalpeneminen? Jossain juorulehdessä? 

Ainakaan minä en muista kalpeita poliiseja missään. Muistan ainoastaan ne poliisiin käymiset Sussexien talolla, kun oli "murtauduttu", mikä on aika jännä juttu gated communityn porttien sisäpuolella... Missä se vahti oli portilta, kun Archien "vainooja" pääsi lipeämään si

Minä muistan kyllä kalpeat poliisit. Kyllä siitä kerrottiin, eikä tietystikään niinkään kauaa aikaa sitten, koska Archie on vielä nuori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän valheita suuseksit kertoo lapsilleen iltasatuina? 

WC:t laulelee : "Ain laulaen työtäs tee" 

🤣🤣 Wessojen iltalaulu 😁

Veikkaan että Walesit tekee paljon enemmän töitä kun moni palstamamma. Jopa kasvattavat lapsensa mikä näyttää olevan ylivoimaista monelle suomimammalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terävä monarkki näki Meghanin lävitse. Vai kyseenalaistatko Elisabetin kyvyt ja terävyyden? Kenties ei ollut oikea henkilö kuningattareksi? Sinä et tiedä hänen vaikuttimiaan ja miksi on toiminut kuten on toiminut. Hän ehkä tiesi kuninkaallisuuden lainalaisuuksista enemmän kuin palstan mammat yhteensä. Monarkia ensin.

Kyse on nyt pyrkyreistä, joiden katsoi olevan parempi tehdä jotain muuta, kuin rahastaa monarkialla omiin taskuihinsa.

Vai tietää täällä joku paremmin asiat kuin 70 vuotta hallinnut kuningatar. Kaikkea sitä saakin lukea...

Turhaan keuhkoot. Ellu oli kuule ihan ihminen vaan, kävi vessassakin..

Katen kohdalla oli kyllä terävä, kun katsoi lyylin liian laiskaksi ollakseen kuninkaallinen. Lazy-Katie on nimensä ansainnut. 

Saikkutyttö ei ole kertonut syytä saikulle joten netissä leviää uskomattomia huhuja. Kuten tämä uusi missä Katelle on muokattu uusi takapuoli ja sanottu että toimenpide on BBL. 

Vierailija kirjoitti:

Harry hävisi juttunsa ja suojelunsa. Vieläkö riittää rahaa valittaa? 

Ja milloin näemme Harryn seuraavaksi julkisuudessa? Onko naurava naama vai murjottava naama? 

Tänään julkaisi taas videohöpinän että pitää ehdotella ehdokkaita jonkun turhan palkinnon saajaksi. Englantilainen järjestö.

Ja Meghankin neljän vuoden hiljaiselon jälkeen on yhtäkkiä muistanut lontoolaisen eläinsuojan.

He ei tule mitenkään selviämään turvakulujen kustannulsista itse ja ovat tajunneet sen. Nyt yrittävät kiemurrella takaisin hoviin.