Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Palovaroittimet taloyhtiön vastuulle, millä perusteilla päädytty perinteiseen tai etäluettavaan?

Vierailija
23.09.2025 |

Vuodenvaihteesta alkaen palovaroittimien kunnossapitovastuu siirtyy taloyhtiöille ja uusien palovaroittimien asentaminen käy kiivaana.   Millä perusteilla olette päätyneet jompaan kumpaan malliin

Meillä päädyttiin perinteiseen malliin, koska se täyttää lain vaatimukset ja on oleellisesti edullisempi kuin etäluettavat.

 

Miten muualla?

Kumpaan palovaroitinvaihtoehtoon taloyhtiössänne päädyttiin?

Vaihtoehdot

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan halvempien kustannusten vuoksi päädyttiin perinteiseen palovaroitinmalliin.

Vierailija
2/14 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ketjutettiin rivitalossa palovaroittimet naapureiden palovarottimien kanssa. Lisäksi paristoja ei vaihdeta vaan vaihdetaan koko varotin kun akku on loppu. Vanha talo jossa paloeristys ei ole yhtä hyvä kuin uusissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ketjutettiin rivitalossa palovaroittimet naapureiden palovarottimien kanssa. Lisäksi paristoja ei vaihdeta vaan vaihdetaan koko varotin kun akku on loppu. Vanha talo jossa paloeristys ei ole yhtä hyvä kuin uusissa.

Hämmästyttävää yksimielisyyttä👍

Vierailija
4/14 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ketjutettiin rivitalossa palovaroittimet naapureiden palovarottimien kanssa. Lisäksi paristoja ei vaihdeta vaan vaihdetaan koko varotin kun akku on loppu. Vanha talo jossa paloeristys ei ole yhtä hyvä kuin uusissa.

Ainakaan airamin ketjutettaviin ei kannata koskea pitkällä tikullakaan. Patterit ei kestä vuottakaan, niiden loppumisääni on pätkä hälytysääntä parin minuutin välein ja sama hälytysääni loppuipa radioketjutuksen paristot tai itse varottimen 9v patteri.

Ketjutettaessa pitää olla kuulosuojaimet päässä kun kaikkki palovaroittimet piipittää hälytysääntä yhtaikaa. 

Vierailija
5/14 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä on etäluettava palovaroitin? Mitä se lukee ja mitä tietoja toimittaa eteenpäin ja kenelle?

Vierailija
6/14 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä on etäluettava palovaroitin? Mitä se lukee ja mitä tietoja toimittaa eteenpäin ja kenelle?

Sinä ei mulehtia, Akita-San pitää infolmaatiosi valmassa tarressa.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

10v hälyttimet tuli.  35€/kpl tuli hintaa asennettuna/hälytin.

Vierailija
8/14 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

On sen verran halpa laite, että miksei voisi hankkia älymallia, joka hälyttää lomallakin. Toki meillä turvakamera reagoisi palovaroittimen huutoon, jos olemme poissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä on etäluettava palovaroitin? Mitä se lukee ja mitä tietoja toimittaa eteenpäin ja kenelle?

 - - - 

Mallista riippuen se voi tehdä kaikenlaista:

  - kertoo oman toimintakuntonsa langattomasti

 - kertoo akun varauksen tilan

 - kertoo, milloin viimeksi asukas on tehnyt palohälyttimen kokeilun (=> systeemi voi hoputtaa asukasta tekstarilla tekemään sen kiljuntatestin)

 - kertoo, jos hälytin on irrotettu

 - kertoo jos hälytin on peitetty tai tukittu

 - ei tarvitse käydä asunnossa tekemässä mitään, jos OK. = ++

 - välittää hälytyksenhaluttuun paikkaan, ei kuitenkaan hätäkeskuslaitokselle.

__________

 - maksaa hankintahintana tuplasti enemmän kuin perinteinen 

-  etäluenta maksaa roimasti enemmän, kuin jos vaikka huoltofirma käy hälyttimet testaamassa vuosittain

 - tavallinen huoltojamppa ei voi tehdä sille yhtään mitään

 - vaatii ao. merkkiliikkeen oman huoltajan selvittämään vaikka verkkokatkoksia, joita riittäädoilla hälyttimillä. Käyntihinta on sitten ihan jotain muuta kuin perus-huoltfirmalla.

Itse inhoan yli kaiken huoneistossa käyviä "tarkastajia". Siitä huolimatta kustannuseron takia olen perinteisen palohälyttimen kannalla.

 



 

Vierailija
10/14 |
24.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä kerran pintaan, jos saisi kommentteja asiaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
24.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etäluettavassa on se *****maisuus, että sitä pystyy hanskaamaan ja tietoja lukemaan vain ja ainoastaa kyseisen firman jamppa.



 - Mitäs jos firma kaatuu tai muuttaa radikaalisti ja yksipuolisesti hinnoitteluaan?  Olet nalkissa siihen firmaan!

Vierailija
12/14 |
24.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko etäluettava palovaroitin lähettää tiedon suoraan palokuntaan? Tosi kiva jos vaikka hellalla kärähtää ja juuri kun saat varoittimen hiljennettyä on jo palomiehet rynnistämässä rapussa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
24.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsellä on langaton murtohälytin jossa mukana palovaroittimet. Hälytykset tulee suoraan kännykkään.

Vierailija
14/14 |
25.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voiko etäluettava palovaroitin lähettää tiedon suoraan palokuntaan? Tosi kiva jos vaikka hellalla kärähtää ja juuri kun saat varoittimen hiljennettyä on jo palomiehet rynnistämässä rapussa. 

 - - - 

 

Yksityisen henkilön palohälyttimiä ei saa asentaa antamaan hälytystä suoraan pelastuslaitokselle. Tämä avaa markkinat hälytysalan firmoille kuten Sector Alarm ja niissä on usein murtohälyttimet mukana.



 - Ajattelisin, että syynä on juurikin tuo virhehälytysten määrä. Pelastuslaitos tukehtuisi turhiin lähtöihin ja tositilanteessa yksiköt voisivat olla jossain tuulettamassa pohjaan palanutta pyttipannua keittiöstä.