Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Miksi Harryn pitäisi sijaistaa kuningasta? Sillä on oma elämä ihan jossain muualla. Aika hupaisaa olisikin, jos se isänsä sijaisena hilluisi ja kertoisi kuinka hovi on paska paikka ja seuraavaksi toivottaisi arvon vieraat tervetulleiksi. Harry ei varmaan itse tajuasi, ettei sellainen käy.

Mutta ainahan voi pienessä sievässä kertoa kivoja vitsejä talibaneista ja päästellä hurisevia ääniä, samalla kun näyttää jointti suussaan ja käsivarsiaan heilutellen kuinka Apassihelikopterilla lennetään. Ehkä kaivaa sen natsipuvunkin vielä jostain päälleen. Meghan kumartelee vieressä pilkallisesti piruettejaan.

Laki muutettiin 2022. Harry tai Andrew ei voi toimia Councellor of Statena vaikka he listalla ovatkin. Vain working royalit voivat.

Beatrice saattaa olla nousemassa nyt working royaliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hovi otti Harrylta pois kuninkaalliset sotilasarvot ja sen mukana mm. sotilaallisen juhlapuvun, oli kaiken kaikkiaan todella törkeää. Tuollaisen rankaisemisen ymmärtäisi, jos Harry olisi syyllistynyt johonkin rikolliseen toimintaan. Kun taustalla ei ollut mitään tällaista, kertoo se ainoastaan Charlesin ja Williamin pikkumaisuudesta ja kaunaisuudesta (kuningatarta en enää laske tähän, nuo kaksi olisivat voineet halutessaan vakuuttaa kuningatarta perumaan tällaisen päätöksen jos se olisi ollut tästä lähtöisin). Harry oli itse ansainnut arvonimensä, ja niiden poisottamista ei mitenkään perustele se että hän on käyttäytynyt muita kohtaan loukkaavasti. 

Harryllä on edelleen ihan sen oman sotilasuran univormut ja kunniamerkit.

Hän itse lähti hovista joten hän ei mitenkä

Tarkistapa tietosi. On silla listalla myos Beatrice joka ei ole working royal.

Ei minun tiedoissa i ole mitään tarkastettavaa.

Listalla on Harry, Andrew ja Beatrice. Heistä kukaan ei voi olla councellor of state koska eivät ole working royaleja.

"Johan se viime viikolla julkistettiin että Spare on potaskaa. Fiktiota."

Ai, noinko sinä käänsit "might have embellished"? Erittäin vapaasti käännetty. :D

Vierailija kirjoitti:

Ei minun tiedoissa i ole mitään tarkastettavaa.

Listalla on Harry, Andrew ja Beatrice. Heistä kukaan ei voi olla councellor of state koska eivät ole working royaleja.

Of these seven, Prince Andrew, Prince Harry, and Princess Beatrice do not perform royal duties. If Prince Harry ceases to be domiciled in the United Kingdom, he shall become ineligible to be a counsellor of state.[6]

Prince Andrew remains eligible to serve in this role, though he has withdrawn from most royal activities; this provoked by a backlash due to the allegations of sexual abuse made against him.[15] Wiki.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minun tiedoissa i ole mitään tarkastettavaa.

Listalla on Harry, Andrew ja Beatrice. Heistä kukaan ei voi olla councellor of state koska eivät ole working royaleja.

Of these seven, Prince Andrew, Prince Harry, and Princess Beatrice do not perform royal duties. If Prince Harry ceases to be domiciled in the United Kingdom, he shall become ineligible to be a counsellor of state.[6]

Prince Andrew remains eligible to serve in this role, though he has withdrawn from most royal activities; this provoked by a backlash due to the allegations of sexual abuse made against him.[15] Wiki.

 

Jos ei ole working royal ei kelpaa ko hommaan.

Laki muutettiin 2022.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minun tiedoissa i ole mitään tarkastettavaa.

Listalla on Harry, Andrew ja Beatrice. Heistä kukaan ei voi olla councellor of state koska eivät ole working royaleja.

Of these seven, Prince Andrew, Prince Harry, and Princess Beatrice do not perform royal duties. If Prince Harry ceases to be domiciled in the United Kingdom, he shall become ineligible to be a counsellor of state.[6]

Prince Andrew remains eligible to serve in this role, though he has withdrawn from most royal activities; this provoked by a backlash due to the allegations of sexual abuse made against him.[15] Wiki.

 

Jos ei ole working royal ei kelpaa ko hommaan.

Laki muutettiin 2022.

"Although Prince Harry, 39, and Prince Andrew, 63, are technically Counsellors of State, both have stepped back from their royal duties, so they won't be tapped for the royal responsibility.Jan 19, 2024"

Ellei joku kauhee katastroofi iske. :D

 

 

Onko Harrylla mitään muuta annettavaa kuin ikuinen Dianan muistelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin noita uutisia siitä että Camilla olisi raivostunut Harrylle tällä viime visiitillä. Voi olla todenperääkin, Camilla on todella suojelevainen Charlesia kohtaan ja voi olla Harryn toilailut tuntuvat nyt vielä pahemmilta kun on tuo syöpäkin.

Jossain vaiheessa puhuttiin että nyt kun Harry on alkanut käydä terapiassa niin kaikenlaisia vanhoja tuntemuksia on noussut esiin, mahtaako olla niin että yksi näistä on kauna Camillaa kohtaan siitä suhteesta? Asia varmaan korostuu vielä siinä että Camilla on nyt kuningatar, eikä Diana.

Harry vihaa kaikkia jotka laittavat selvät rajat hänelle.

Syntynyt kuninkaaksi/johtajaksi. 

Ei todellakaan ole. Se että on uhmakas eikä halua "alistua" yhteisön normeihin on tässä tapauksessa ihan moukkamaisuutta, ylimielisyyttä ja junttiutta. Harry johtajana missä vaan, voi kauhistus! Saati kuinkaana..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin noita uutisia siitä että Camilla olisi raivostunut Harrylle tällä viime visiitillä. Voi olla todenperääkin, Camilla on todella suojelevainen Charlesia kohtaan ja voi olla Harryn toilailut tuntuvat nyt vielä pahemmilta kun on tuo syöpäkin.

Jossain vaiheessa puhuttiin että nyt kun Harry on alkanut käydä terapiassa niin kaikenlaisia vanhoja tuntemuksia on noussut esiin, mahtaako olla niin että yksi näistä on kauna Camillaa kohtaan siitä suhteesta? Asia varmaan korostuu vielä siinä että Camilla on nyt kuningatar, eikä Diana.

Harry vihaa kaikkia jotka laittavat selvät rajat hänelle.

Syntynyt kuninkaaksi/johtajaksi. 

Ei todellakaan ole. Se että on uhmakas eikä halua "alistua" yhteisön normeihin on tässä tapaukses

Kateutta piti sanoa eikä junttiutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin Harry oli kansansuosikki nuorempana, eli kyllä se jotain teki oikein. Se kai on tärkeintä että kansalaiset on tyytyväisiä.

 

Hovin pr-väellä oli täysi työ siivota Harryn mokailuja. Ja mitä kansansuosioon tulee, niin nuoren miehen toilailut voivat olla anteeksi annettavia, jossain määrin jopa herttaisia, mutta aikuiselta, keski-ikäiseltä mieheltä odotetaan toisenlaista käytöstä. Etenkin Harryn asemassa. Ei kansakunta mitään kuninkaallista pelleä kaipaa.

Harry ei sovi edustustehtäviin. Hän sopii sotilaaksi, kuninkaaksi,  johtajaksi, yksityisyrittäjäksi. 

Mutta ei sovi kuninkaaksi nykyaikaan vaan juuri johonkin 1500-1600-luvulle jolloin kuninkaalla oli valtaa. Harry olisi ollut erinomainen kuningas kun kuninkaalla oli yksinvaltius.

Nykyaikana kunin

Harry yksinvaltiaana kuninkaana = kansan etu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin noita uutisia siitä että Camilla olisi raivostunut Harrylle tällä viime visiitillä. Voi olla todenperääkin, Camilla on todella suojelevainen Charlesia kohtaan ja voi olla Harryn toilailut tuntuvat nyt vielä pahemmilta kun on tuo syöpäkin.

Jossain vaiheessa puhuttiin että nyt kun Harry on alkanut käydä terapiassa niin kaikenlaisia vanhoja tuntemuksia on noussut esiin, mahtaako olla niin että yksi näistä on kauna Camillaa kohtaan siitä suhteesta? Asia varmaan korostuu vielä siinä että Camilla on nyt kuningatar, eikä Diana.

Harry vihaa kaikkia jotka laittavat selvät rajat hänelle.

Syntynyt kuninkaaksi/johtajaksi. 

Ei todellakaan ole. Se että on uhmakas eikä halua "alistua" yhteisön normeihin on tässä tapaukses

Harryhan teki miehen tyon Kanadassa. Sai valtavasti lahjoituksia IG:lle ja kisat koko maailman tietoisuuteen. Aika ihmeellista on sinunkin yksisilmainen kasitys.

Vierailija kirjoitti:

Onko Harrylla mitään muuta annettavaa kuin ikuinen Dianan muistelu?

Jos sinulta kysytään, ei tietenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin noita uutisia siitä että Camilla olisi raivostunut Harrylle tällä viime visiitillä. Voi olla todenperääkin, Camilla on todella suojelevainen Charlesia kohtaan ja voi olla Harryn toilailut tuntuvat nyt vielä pahemmilta kun on tuo syöpäkin.

Jossain vaiheessa puhuttiin että nyt kun Harry on alkanut käydä terapiassa niin kaikenlaisia vanhoja tuntemuksia on noussut esiin, mahtaako olla niin että yksi näistä on kauna Camillaa kohtaan siitä suhteesta? Asia varmaan korostuu vielä siinä että Camilla on nyt kuningatar, eikä Diana.

Harry vihaa kaikkia jotka laittavat selvät rajat hänelle.

Syntynyt kuninkaaksi/johtajaksi. 

Ei todellakaan ole. Se että on uhmakas eikä halua "alistua" yhteisön normeihin on tässä tapaukses

Ei kannata kinata trollien ja teinimielisten fanittajien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Harrylla mitään muuta annettavaa kuin ikuinen Dianan muistelu?

Ei. Eikä tässä ketjussa ole mitään muuta kuin ne samat muutamat asiat jotka jauhetaan uudestaan ja uudestaan. Tuo on yksi niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin noita uutisia siitä että Camilla olisi raivostunut Harrylle tällä viime visiitillä. Voi olla todenperääkin, Camilla on todella suojelevainen Charlesia kohtaan ja voi olla Harryn toilailut tuntuvat nyt vielä pahemmilta kun on tuo syöpäkin.

Jossain vaiheessa puhuttiin että nyt kun Harry on alkanut käydä terapiassa niin kaikenlaisia vanhoja tuntemuksia on noussut esiin, mahtaako olla niin että yksi näistä on kauna Camillaa kohtaan siitä suhteesta? Asia varmaan korostuu vielä siinä että Camilla on nyt kuningatar, eikä Diana.

Harry vihaa kaikkia jotka laittavat selvät rajat hänelle.

Syntynyt kuninkaaksi/johtajaksi. 

Ei todellakaan ole. Se että on uhmakas eikä halu

 

Suurin osa meistä ei olisi ikinä edes kuullut mistään Invictus gameseistä ilman Harrya. Eikä monesta muustakaan asiasta, kuten esim Bob Marley-elokuvan ensi-illasta Kingstonissa ja sen kutsuvieraiden istumajärjestelyistä ja pukukoodista😁 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin noita uutisia siitä että Camilla olisi raivostunut Harrylle tällä viime visiitillä. Voi olla todenperääkin, Camilla on todella suojelevainen Charlesia kohtaan ja voi olla Harryn toilailut tuntuvat nyt vielä pahemmilta kun on tuo syöpäkin.

Jossain vaiheessa puhuttiin että nyt kun Harry on alkanut käydä terapiassa niin kaikenlaisia vanhoja tuntemuksia on noussut esiin, mahtaako olla niin että yksi näistä on kauna Camillaa kohtaan siitä suhteesta? Asia varmaan korostuu vielä siinä että Camilla on nyt kuningatar, eikä Diana.

Harry vihaa kaikkia jotka laittavat selvät rajat hänelle.

Syntynyt kuninkaaksi/johtajaksi. 

Ei todellakaan ole. Se että on uhmakas eikä halu

Harry rahasti veteraaneilta satoja tuhansia luksusmajotukseen, yksityiskoneeseen, madamin karteroopiin jne. Ja siinä Hulu-dokumentissa ei edes näytetty niitä veteraaneja. He on tehneet valtavaa rahallista ja mainehaittaa ko järjestölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin noita uutisia siitä että Camilla olisi raivostunut Harrylle tällä viime visiitillä. Voi olla todenperääkin, Camilla on todella suojelevainen Charlesia kohtaan ja voi olla Harryn toilailut tuntuvat nyt vielä pahemmilta kun on tuo syöpäkin.

Jossain vaiheessa puhuttiin että nyt kun Harry on alkanut käydä terapiassa niin kaikenlaisia vanhoja tuntemuksia on noussut esiin, mahtaako olla niin että yksi näistä on kauna Camillaa kohtaan siitä suhteesta? Asia varmaan korostuu vielä siinä että Camilla on nyt kuningatar, eikä Diana.

Harry vihaa kaikkia jotka laittavat selvät rajat hänelle.

Syntynyt kuninkaaksi/johtajaksi. 

<

Harry rahasti veteraaneilta satoja tuhansia luksusmajotukseen, yksityiskoneeseen, madamin karteroopiin jne. Ja siinä Hulu-dokumentissa ei edes näytetty niitä veteraaneja. He on tehneet valtavaa rahallista ja mainehaittaa ko järjestölle.

 

Oikeasti?😦 Miksi ne sitten pitää sen vuoden toisensa jälkeen keulakuvanaan jos se tuollaista tekee? 

Oikeasti?😦 Miksi ne sitten pitää sen vuoden toisensa jälkeen keulakuvanaan jos se tuollaista tekee? 

Siellä kaksi johtohahmoa kritisoi tätä ja heidät erotettiin...

Siellä moni muukin siitä johtoporukasta nauttii aika muhkeita etuja.