Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei päättänyt Katen sotilasarvon saamisesta. Katesta nimenomaan tuli Irish Guardin eversti pian Elisabetin kuoleman jälkeen. Uudet luudat alkoivat lakaista.

 

Niin. Samainen asema on ollut myös mm. kuningataräidillä. En kyllä muista hänenkään käyneen armeijaa tai sotineen Afganistanissa.

Kuningataräiti organisoi kotilinnaansa sotilassairaalan ensimmäisessä maailmansodassa ja kiersi pommitettua Lontoota toisessa. Hän jos joku olisi ansainnut univormun teoistaan sodassa, joskaan en muista koskaan nähneeni häntä sellainen yllään.

Ei käynyt armeijaa joka häirikön mukaan olisi pitänyt Catherinella olla käytynä

Armeijassa joutuu heräämään aika aikaisin. Ei siitä sen enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Ja Sarlotalle sotamarsalkan titteli! Mieluiten heti.

Ja Kate ja Camilla voisi jakaa esim yleisesikunnan päällikkyyden 😬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Indeed, Canada certainly showed the two still know how to make successful public appearances for a cause. Its easy to forget that before all the noise, Prince Harry and Meghan Markle were good at their jobs as working royals. (Their 2018 tour of Australia, New Zealand, and Fiji was considered a resounding success.)"

Nain kirjoitti Vogue 2/22/24 artikkelissa Harryn mahdollisesta paluusta hovin tyotehtaviin.

Ja? Ei se Vogue sitä päätä ja se Kanadan reissu oli kyllä täydellinen fiasko.

Missa kohtaa sanottiin etta Vogue mitaan paattaisi? Kanadan reissu oli menestys jopa Kevin O'Sullivanin mielesta.

 

Majuri Mieskarkki on siirretty pois Catherinen lähettyviltä. Ettei vaan tulisi kiusausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Indeed, Canada certainly showed the two still know how to make successful public appearances for a cause. Its easy to forget that before all the noise, Prince Harry and Meghan Markle were good at their jobs as working royals. (Their 2018 tour of Australia, New Zealand, and Fiji was considered a resounding success.)"

Nain kirjoitti Vogue 2/22/24 artikkelissa Harryn mahdollisesta paluusta hovin tyotehtaviin.

Ja? Ei se Vogue sitä päätä ja se Kanadan reissu oli kyllä täydellinen fiasko.

Missa kohtaa sanottiin etta Vogue mitaan paattaisi? Kanadan reissu oli menestys jopa Kevin O'Sullivanin mielesta.

 

Kuka se on? Kamalaa katsottavaa se oli. Markle double claw ja narsistin maski tipahteli alati. Käytöstavoista ei tietoakaan, taas vieraiden ihmisten rajojen rikkomista ja klähmintää.

Vierailija kirjoitti:

Majuri Mieskarkki on siirretty pois Catherinen lähettyviltä. Ettei vaan tulisi kiusausta. 

Kyseinen herrasmies on itse ollut kiusaantunut ylenmääräisestä julkisesta huomiosta, kertoo artikkeli. Hovi ei kaipaa mitään juoru/skandaaliotsikoita, työntekijät ovat vain työntekijöitä, ja heillä on oikeus tyydyttäviin työoloihin ja yksityisyyteenkin.

Vihjailusi eivät oikein kolahda, kun taitaa olla sun ihailusi kohde se, joka on kiertänyt mieheltä toiselle, ja kolmannelle...

Tämän saagan komeimmat ja kauneimmat (elossa olevat) 

- Harry, Johnny mieskarkki, James Middleton, Mapelli-Mozzi

- Zara, Meghan, Rose,  Kitty Spencer

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Majuri Mieskarkki on siirretty pois Catherinen lähettyviltä. Ettei vaan tulisi kiusausta. 

Kyseinen herrasmies on itse ollut kiusaantunut ylenmääräisestä julkisesta huomiosta, kertoo artikkeli. Hovi ei kaipaa mitään juoru/skandaaliotsikoita, työntekijät ovat vain työntekijöitä, ja heillä on oikeus tyydyttäviin työoloihin ja yksityisyyteenkin.

Vihjailusi eivät oikein kolahda, kun taitaa olla sun ihailusi kohde se, joka on kiertänyt mieheltä toiselle, ja kolmannelle...

 

Päästään taas aikaisempaan väitteeseeni: kaikki hyvännäköiset karkotetaan perheen ympäriltä. 

Vierailija kirjoitti:

Majuri Mieskarkki on siirretty pois Catherinen lähettyviltä. Ettei vaan tulisi kiusausta. 

Eihän hän Catherinen lähettyvillä ollut, kuninkaan adjutantti (equerry). Sitä hän on edelleen, mutta sai ylennyksen toisentyyppisiin tehtäviin, jossa ei olla niin paljon esillä (omasta toiveestaan),

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei päättänyt Katen sotilasarvon saamisesta. Katesta nimenomaan tuli Irish Guardin eversti pian Elisabetin kuoleman jälkeen. Uudet luudat alkoivat lakaista.

 

Niin. Samainen asema on ollut myös mm. kuningataräidillä. En kyllä muista hänenkään käyneen armeijaa tai sotineen Afganistanissa.

Kuningataräiti organisoi kotilinnaansa sotilassairaalan ensimmäisessä maailmansodassa ja kiersi pommitettua Lontoota toisessa. Hän jos joku olisi ansainnut univormun teoistaan sodassa, joskaan en muista koskaan nähneeni häntä sellainen yllään.

Ei käynyt armeijaa joka häirikön mukaan olisi pitänyt Catherinella olla käytynä

 

Kuinka niin? Ei Kate ole minään urheilijana tunnettu. Lihakseton riuku. Kummitussirkan vartalo.

"Vihjailusi eivät oikein kolahda, kun taitaa olla sun ihailusi kohde se, joka on kiertänyt mieheltä toiselle, ja kolmannelle..."

Taitaa olla niin että sinä et kelvannut kenellekään ja nyt nimittelet muita kovan kohtalosi vuoksi.

Se että hovi otti Harrylta pois kuninkaalliset sotilasarvot ja sen mukana mm. sotilaallisen juhlapuvun, oli kaiken kaikkiaan todella törkeää. Tuollaisen rankaisemisen ymmärtäisi, jos Harry olisi syyllistynyt johonkin rikolliseen toimintaan. Kun taustalla ei ollut mitään tällaista, kertoo se ainoastaan Charlesin ja Williamin pikkumaisuudesta ja kaunaisuudesta (kuningatarta en enää laske tähän, nuo kaksi olisivat voineet halutessaan vakuuttaa kuningatarta perumaan tällaisen päätöksen jos se olisi ollut tästä lähtöisin). Harry oli itse ansainnut arvonimensä, ja niiden poisottamista ei mitenkään perustele se että hän on käyttäytynyt muita kohtaan loukkaavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Se että hovi otti Harrylta pois kuninkaalliset sotilasarvot ja sen mukana mm. sotilaallisen juhlapuvun, oli kaiken kaikkiaan todella törkeää. Tuollaisen rankaisemisen ymmärtäisi, jos Harry olisi syyllistynyt johonkin rikolliseen toimintaan. Kun taustalla ei ollut mitään tällaista, kertoo se ainoastaan Charlesin ja Williamin pikkumaisuudesta ja kaunaisuudesta (kuningatarta en enää laske tähän, nuo kaksi olisivat voineet halutessaan vakuuttaa kuningatarta perumaan tällaisen päätöksen jos se olisi ollut tästä lähtöisin). Harry oli itse ansainnut arvonimensä, ja niiden poisottamista ei mitenkään perustele se että hän on käyttäytynyt muita kohtaan loukkaavasti. 

Harryllä on edelleen ihan sen oman sotilasuran univormut ja kunniamerkit.

Hän itse lähti hovista joten hän ei mitenkään voi pitää working royalin luottamustoimia. Ei se mussään työpaikassa niin toimi vaan kun lähdet niin sitten lähdet. 

Vierailija kirjoitti:

Se että hovi otti Harrylta pois kuninkaalliset sotilasarvot ja sen mukana mm. sotilaallisen juhlapuvun, oli kaiken kaikkiaan todella törkeää. Tuollaisen rankaisemisen ymmärtäisi, jos Harry olisi syyllistynyt johonkin rikolliseen toimintaan. Kun taustalla ei ollut mitään tällaista, kertoo se ainoastaan Charlesin ja Williamin pikkumaisuudesta ja kaunaisuudesta (kuningatarta en enää laske tähän, nuo kaksi olisivat voineet halutessaan vakuuttaa kuningatarta perumaan tällaisen päätöksen jos se olisi ollut tästä lähtöisin). Harry oli itse ansainnut arvonimensä, ja niiden poisottamista ei mitenkään perustele se että hän on käyttäytynyt muita kohtaan loukkaavasti. 

Harryn loukkaava kaytos on myos vahan tulkinnanvarainen juttu. Siina taitaa olla aika paljon hapeaakin ns. "loukattujen" puolelta. Ei haveta se mita tuli tehtya ja sanottua vaan sita etta teot tulivat julkisuuden tietoon.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hovi otti Harrylta pois kuninkaalliset sotilasarvot ja sen mukana mm. sotilaallisen juhlapuvun, oli kaiken kaikkiaan todella törkeää. Tuollaisen rankaisemisen ymmärtäisi, jos Harry olisi syyllistynyt johonkin rikolliseen toimintaan. Kun taustalla ei ollut mitään tällaista, kertoo se ainoastaan Charlesin ja Williamin pikkumaisuudesta ja kaunaisuudesta (kuningatarta en enää laske tähän, nuo kaksi olisivat voineet halutessaan vakuuttaa kuningatarta perumaan tällaisen päätöksen jos se olisi ollut tästä lähtöisin). Harry oli itse ansainnut arvonimensä, ja niiden poisottamista ei mitenkään perustele se että hän on käyttäytynyt muita kohtaan loukkaavasti. 

Harryn loukkaava kaytos on myos vahan tulkinnanvarainen juttu. Siina taitaa olla aika paljon hapeaakin ns. "loukattujen" puolelta. Ei haveta se mita tuli tehtya ja sanottua vaan sita etta teot tulivat julkisuuden tietoon.

&nbs

Johan se viime viikolla julkistettiin että Spare on potaskaa. Fiktiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Majuri Mieskarkki on siirretty pois Catherinen lähettyviltä. Ettei vaan tulisi kiusausta. 

Kyseinen herrasmies on itse ollut kiusaantunut ylenmääräisestä julkisesta huomiosta, kertoo artikkeli. Hovi ei kaipaa mitään juoru/skandaaliotsikoita, työntekijät ovat vain työntekijöitä, ja heillä on oikeus tyydyttäviin työoloihin ja yksityisyyteenkin.

Vihjailusi eivät oikein kolahda, kun taitaa olla sun ihailusi kohde se, joka on kiertänyt mieheltä toiselle, ja kolmannelle...

 

Päästään taas aikaisempaan väitteeseeni: kaikki hyvännäköiset karkotetaan perheen ympäriltä.

 

Kuten sanottua, majuri itse on väitteiden mukaan ollut vaivaantunut ja varmaankin halunnut tilanteen rauhoittuvan. Ja onhan suoraan Charlesin alaisena työskentely kunniatehtävä. 

Marklen ulkonäkö ei todellakaan ole syy siirtää naista toisiin työtehtäviin. Tai voisihan joku kuusikymppinen ukkeli himoita ja aiheuttaa ongelmia, jos working royalina olisi töissä. Syynä oli sopimattomuus hoviin ja itse asiassa oma valinta lähteä. Harry ainakin on näin sanonut, että haluavat pois Britanniasta ja aloittaa omanlaisensa elämän. Onko Harry siis valehtelija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hovi otti Harrylta pois kuninkaalliset sotilasarvot ja sen mukana mm. sotilaallisen juhlapuvun, oli kaiken kaikkiaan todella törkeää. Tuollaisen rankaisemisen ymmärtäisi, jos Harry olisi syyllistynyt johonkin rikolliseen toimintaan. Kun taustalla ei ollut mitään tällaista, kertoo se ainoastaan Charlesin ja Williamin pikkumaisuudesta ja kaunaisuudesta (kuningatarta en enää laske tähän, nuo kaksi olisivat voineet halutessaan vakuuttaa kuningatarta perumaan tällaisen päätöksen jos se olisi ollut tästä lähtöisin). Harry oli itse ansainnut arvonimensä, ja niiden poisottamista ei mitenkään perustele se että hän on käyttäytynyt muita kohtaan loukkaavasti. 

Harryllä on edelleen ihan sen oman sotilasuran univormut ja kunniamerkit.

Hän itse lähti hovista joten hän ei mitenkään voi pitää working royalin luottamustoimia. Ei se mussään työpaikassa niin toimi vaan kun lähde

Harry on kuitenkin pidetty Counsellor of State listalla. Han on viides joka voi toimia kuninkaan sijaisena tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hovi otti Harrylta pois kuninkaalliset sotilasarvot ja sen mukana mm. sotilaallisen juhlapuvun, oli kaiken kaikkiaan todella törkeää. Tuollaisen rankaisemisen ymmärtäisi, jos Harry olisi syyllistynyt johonkin rikolliseen toimintaan. Kun taustalla ei ollut mitään tällaista, kertoo se ainoastaan Charlesin ja Williamin pikkumaisuudesta ja kaunaisuudesta (kuningatarta en enää laske tähän, nuo kaksi olisivat voineet halutessaan vakuuttaa kuningatarta perumaan tällaisen päätöksen jos se olisi ollut tästä lähtöisin). Harry oli itse ansainnut arvonimensä, ja niiden poisottamista ei mitenkään perustele se että hän on käyttäytynyt muita kohtaan loukkaavasti. 

Harryllä on edelleen ihan sen oman sotilasuran univormut ja kunniamerkit.

Hän itse lähti hovista joten hän ei mitenkään voi pitää working royalin luottamustoimia. Ei

Ei hän kelpaa sijaiseksi koaka ei ole working royal.

Laki muutettiin 2022.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Indeed, Canada certainly showed the two still know how to make successful public appearances for a cause. Its easy to forget that before all the noise, Prince Harry and Meghan Markle were good at their jobs as working royals. (Their 2018 tour of Australia, New Zealand, and Fiji was considered a resounding success.)"

Nain kirjoitti Vogue 2/22/24 artikkelissa Harryn mahdollisesta paluusta hovin tyotehtaviin.

Ja? Ei se Vogue sitä päätä ja se Kanadan reissu oli kyllä täydellinen fiasko.

Missa kohtaa sanottiin etta Vogue mitaan paattaisi? Kanadan reissu oli menestys jopa Kevin O'Sullivanin mielesta.

 

Kuka se on? Kamalaa katsottavaa se oli. Markle double claw ja narsistin maski tipahteli alati. Käytöstavoista ei tietoakaan,

Varmasti oli kamalaa katsottavaa jos et edes ymmartanyt mita nait ja mista puhuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hovi otti Harrylta pois kuninkaalliset sotilasarvot ja sen mukana mm. sotilaallisen juhlapuvun, oli kaiken kaikkiaan todella törkeää. Tuollaisen rankaisemisen ymmärtäisi, jos Harry olisi syyllistynyt johonkin rikolliseen toimintaan. Kun taustalla ei ollut mitään tällaista, kertoo se ainoastaan Charlesin ja Williamin pikkumaisuudesta ja kaunaisuudesta (kuningatarta en enää laske tähän, nuo kaksi olisivat voineet halutessaan vakuuttaa kuningatarta perumaan tällaisen päätöksen jos se olisi ollut tästä lähtöisin). Harry oli itse ansainnut arvonimensä, ja niiden poisottamista ei mitenkään perustele se että hän on käyttäytynyt muita kohtaan loukkaavasti. 

Harryllä on edelleen ihan sen oman sotilasuran univormut ja kunniamerkit.

Hän itse lähti hovista joten hän ei mitenkään voi pitää working royalin luottamustoimia. Ei

Kruunu on kohtelias. Charlesin jälkeen tulee neljä henkilöä ennen Harrya, joka on pidetty listalla vain sen vuoksi, ettei hän häpäisisi itseään aivan täydellisesti. Huomaa: häntä ei häväistä, vaan hän on tehnyt sen ihan itse näyttämällä moneen kertaan, ettei häneen voi luottaa. Harry ei tule olemaan kuningashuoneessa enää mitään muuta kuin alaviite ja tuhru sivun reunassa.