Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ostanut perintörahoillaan vaikka viinitilan Kaliforniasta, niin dokumentteihin saisi jotakin kerrottavaakin. Mutta Meghan halusi suoraan A-lista julkkisten elämään ja nyt neljä vuotta myohemmin näyttää, ettei hän ole päässyt niihin piireihin, eikä työtä ole löytynyt.
Heillehän oli tarjolla ihan ilmainen Charlesin maksama kartano Cotswoldsista (maailman kaunein ja ihanin maisema) ja elämä yksityishenkilönä. Se oli Meghan joka halusi vängällä working royaliksi.
Kuningatar ja Charles ehdottivat, että Meghan olisi jatkanut näyttelijänuraansa, kun Harry mainosti hänen olevan miljoonia tienannut filmitähti. Hovin edustusbudjetti on kuitenkin rajallinen ja Meghan perso luxukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ostanut perintörahoillaan vaikka viinitilan Kaliforniasta, niin dokumentteihin saisi jotakin kerrottavaakin. Mutta Meghan halusi suoraan A-lista julkkisten elämään ja nyt neljä vuotta myohemmin näyttää, ettei hän ole päässyt niihin piireihin, eikä työtä ole löytynyt.
Heillehän oli tarjolla ihan ilmainen Charlesin maksama kartano Cotswoldsista (maailman kaunein ja ihanin maisema) ja elämä yksityishenkilönä. Se oli Meghan joka halusi vängällä working royaliksi.
Kuningatar ja Charles ehdottivat, että Meghan olisi jatkanut näyttelijänuraansa, kun Harry mainosti hänen olevan miljoonia tienannut filmitähti. Hovin edustusbudjetti on kuitenkin rajallinen ja Meghan perso luxukselle.
Meghan käytti yhdessä vuodessa vaatteisiin enemmän kuin mitä kaikki muut Euroopan kuninkaalliset yhteensä. Harry suuttui, kun Charles huomautti tästä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ostanut perintörahoillaan vaikka viinitilan Kaliforniasta, niin dokumentteihin saisi jotakin kerrottavaakin. Mutta Meghan halusi suoraan A-lista julkkisten elämään ja nyt neljä vuotta myohemmin näyttää, ettei hän ole päässyt niihin piireihin, eikä työtä ole löytynyt.
Heillehän oli tarjolla ihan ilmainen Charlesin maksama kartano Cotswoldsista (maailman kaunein ja ihanin maisema) ja elämä yksityishenkilönä. Se oli Meghan joka halusi vängällä working royaliksi.
Meghan ei ymmärtänyt mitä tuo working royal pitää sisällään, vaan hän näki vain termin "royal" :D Oli varmaan melkoinen ylläri, kun jossain räntäsateessa adjutantin pitämän sateenvarjon alla piti hytistä ja kuunnella jonkun mummelin elämäkerta. Sinne sun tänne, autoilla paikasta toiseen, ja kaikki
No joo, hän ei varmasti ollut ymmärtänyt ihan oikein koko toimenkuvaa. Luulen että vain pieni osa tehtävistä on tiara päässä edustamista gaaloissa ja loput ihan sitä perusarkea. Ja sitten on ne työkaverit - William ja Kate - jotka eivät ole yhtä päteviä mutta silti saavat paremmat keikat vain siksi että William sattui syntymään ensin. Ja vaikka kuinka pätevästi vedät, niin ne on silti ykkösiä. Ei tullut hienoa palatsia kämpäksi vaan pelkkä "mökki" ja senkin remppaamisesta asialliseen kuntoon tuli natinaa, kun maksoi liikaa. Lomilla olisi pitänyt kökkiä mummon kanssa jossain Skotlannissa kun vaihtoehtona olisi Elton Johnin huvila Etelä-Ranskassa.
"Boring boring, saman toistoa" :D Ei ole mulle, just tulin ekaa kertaa palstalle kommentoimaan, ja oikeastaan ihan vain kurkkaamaan. Siemenet pitää laittaa itämään ja on niin paljon muutakin tekemistä...
Vierailija kirjoitti:
Mietin noita uutisia siitä että Camilla olisi raivostunut Harrylle tällä viime visiitillä. Voi olla todenperääkin, Camilla on todella suojelevainen Charlesia kohtaan ja voi olla Harryn toilailut tuntuvat nyt vielä pahemmilta kun on tuo syöpäkin.
Jossain vaiheessa puhuttiin että nyt kun Harry on alkanut käydä terapiassa niin kaikenlaisia vanhoja tuntemuksia on noussut esiin, mahtaako olla niin että yksi näistä on kauna Camillaa kohtaan siitä suhteesta? Asia varmaan korostuu vielä siinä että Camilla on nyt kuningatar, eikä Diana.
Harry vihaa kaikkia jotka laittavat selvät rajat hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ostanut perintörahoillaan vaikka viinitilan Kaliforniasta, niin dokumentteihin saisi jotakin kerrottavaakin. Mutta Meghan halusi suoraan A-lista julkkisten elämään ja nyt neljä vuotta myohemmin näyttää, ettei hän ole päässyt niihin piireihin, eikä työtä ole löytynyt.
Heillehän oli tarjolla ihan ilmainen Charlesin maksama kartano Cotswoldsista (maailman kaunein ja ihanin maisema) ja elämä yksityishenkilönä. Se oli Meghan joka halusi vängällä working royaliksi.
Meghan ei ymmärtänyt mitä tuo working royal pitää sisällään, vaan hän näki vain termin "royal" :D Oli varmaan melkoinen ylläri, kun jossain räntäsateessa adjutantin pitämän sateenvarjon alla piti hytistä ja kuunnella jonkun mummelin elämäkerta. Si
Oli kuitenkin vahvaksi uranaiseksi itsensä profiloinut Kanadassa eli kuningattaren hallitsemassa maassa pitkään asunut jo keski-ikäinen ihminen, joka oli opiskellut kansainvälisiä suhteita ja työskennellytkin suurlähetystössä eli aivan omaa typeryyttä, jos ei mitään ollut tajunnut, eikä mistään ottanut selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ostanut perintörahoillaan vaikka viinitilan Kaliforniasta, niin dokumentteihin saisi jotakin kerrottavaakin. Mutta Meghan halusi suoraan A-lista julkkisten elämään ja nyt neljä vuotta myohemmin näyttää, ettei hän ole päässyt niihin piireihin, eikä työtä ole löytynyt.
Heillehän oli tarjolla ihan ilmainen Charlesin maksama kartano Cotswoldsista (maailman kaunein ja ihanin maisema) ja elämä yksityishenkilönä. Se oli Meghan joka halusi vängällä working royaliksi.
Meghan ei ymmärtänyt mitä tuo working royal pitää sisällään, vaan hän näki vain termin "royal" :D Oli varmaan melkoinen ylläri, kun jossain räntäsateessa adjutantin pitämän sateenvarjon alla piti hytistä ja kuunnella jonkun mummelin elämäkerta. Si
Totta. Harryn uusin dokkari toistaa samaa kaavaa. Minä, minä ja olen kateellinen Williamille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä "päteviä" Harry ja vaimonsa muka olivat edustamaan? Meghanilla ei mitään kokemusta royalina olosta. W&K:lla vuosien kokemus ja suhteet hyvät kaikkialle. Williamilla synnyinperintö ja kasvatus alan hommiin. Huvittavaa, kun Harrya kehutaan päteväksi, vaikka yleissivistys täysi nolla koulutuksen osalta, mutta Williamilla ja Katella koulu käytynä ja näyttävät huomattavasti älyllisemmiltä.
Kun ei noissa hommissa ole tarkoitus olla mikään hovinarri, vaan asiallinen, kun kansaa, vieraita, päämiehiä ja mitä kaikkia nyt sitten tavataankin. Ripaus huumoria keventää, mutta ei pelleily.
Totta kai, jos hauskuutussuosiolla mitataan, niin Harry on hupiveikko, mutta tyhjän naurajan paikka ei ole hovissa, vaan juuri siellä missä se nyt toilailee, ja touhuaa mitä nyt sattuu keksimään, ja lehdet kirjoittelee.
William on aina ykkönen, mutta ei hänkään missään satojen huoneiden linnassa asu, vaan vaatimattomasti, muutama huone heillä. Frogmoreen Harkle halusi vaikka mitä ylellisyyksiä, kuten jotain ekomaalia seiniin jne. Eivät ne kuulu kruunun asumuksiin. Ja heillehän on tiettävästi palautettu maksamansa budjetin ylittävä lisäosuus rempasta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä "päteviä" Harry ja vaimonsa muka olivat edustamaan? Meghanilla ei mitään kokemusta royalina olosta. W&K:lla vuosien kokemus ja suhteet hyvät kaikkialle. Williamilla synnyinperintö ja kasvatus alan hommiin. Huvittavaa, kun Harrya kehutaan päteväksi, vaikka yleissivistys täysi nolla koulutuksen osalta, mutta Williamilla ja Katella koulu käytynä ja näyttävät huomattavasti älyllisemmiltä.
Kun ei noissa hommissa ole tarkoitus olla mikään hovinarri, vaan asiallinen, kun kansaa, vieraita, päämiehiä ja mitä kaikkia nyt sitten tavataankin. Ripaus huumoria keventää, mutta ei pelleily.
Totta kai, jos hauskuutussuosiolla mitataan, niin Harry on hupiveikko, mutta tyhjän naurajan paikka ei ole hovissa, vaan juuri siellä missä se nyt toilailee, ja touhuaa mitä nyt sattuu keksimään, ja lehdet kirjoittelee.
William on aina ykkönen, mutta ei hänkään missään satojen huoneiden linnassa asu, vaan vaatimattomasti, muutama h
No ainakin Harry oli kansansuosikki nuorempana, eli kyllä se jotain teki oikein. Se kai on tärkeintä että kansalaiset on tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin Harry oli kansansuosikki nuorempana, eli kyllä se jotain teki oikein. Se kai on tärkeintä että kansalaiset on tyytyväisiä.
Hovin pr-väellä oli täysi työ siivota Harryn mokailuja. Ja mitä kansansuosioon tulee, niin nuoren miehen toilailut voivat olla anteeksi annettavia, jossain määrin jopa herttaisia, mutta aikuiselta, keski-ikäiseltä mieheltä odotetaan toisenlaista käytöstä. Etenkin Harryn asemassa. Ei kansakunta mitään kuninkaallista pelleä kaipaa.
Uskon että halutessaan olisivat tehneet ihan hyvää työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin Harry oli kansansuosikki nuorempana, eli kyllä se jotain teki oikein. Se kai on tärkeintä että kansalaiset on tyytyväisiä.
Hovin pr-väellä oli täysi työ siivota Harryn mokailuja. Ja mitä kansansuosioon tulee, niin nuoren miehen toilailut voivat olla anteeksi annettavia, jossain määrin jopa herttaisia, mutta aikuiselta, keski-ikäiseltä mieheltä odotetaan toisenlaista käytöstä. Etenkin Harryn asemassa. Ei kansakunta mitään kuninkaallista pelleä kaipaa.
Eikä varsinkaan sellaista, joka arvostelee ja paljastelee kaikkea mitä hovin ihmisiin ja rooliin kuuluu. Joko siinä hommassa ollaan kunnolla mukana, tai sitten kokonaan ulkona, kuten vanha kuningatar sanoi Harryn ja Meghanin tehdessä lähtöä Amerikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä "päteviä" Harry ja vaimonsa muka olivat edustamaan? Meghanilla ei mitään kokemusta royalina olosta. W&K:lla vuosien kokemus ja suhteet hyvät kaikkialle. Williamilla synnyinperintö ja kasvatus alan hommiin. Huvittavaa, kun Harrya kehutaan päteväksi, vaikka yleissivistys täysi nolla koulutuksen osalta, mutta Williamilla ja Katella koulu käytynä ja näyttävät huomattavasti älyllisemmiltä.
Kun ei noissa hommissa ole tarkoitus olla mikään hovinarri, vaan asiallinen, kun kansaa, vieraita, päämiehiä ja mitä kaikkia nyt sitten tavataankin. Ripaus huumoria keventää, mutta ei pelleily.
Totta kai, jos hauskuutussuosiolla mitataan, niin Harry on hupiveikko, mutta tyhjän naurajan paikka ei ole hovissa, vaan juuri siellä missä se nyt toilailee, ja touhuaa mitä nyt sattuu keksimään, ja lehdet kirjoittelee.
William on aina ykkönen, mutta ei hänkään missään satojen huo
Niin, oliko se todellinen Harry vai hovin ammattitaitoisen pr-osaston luoma Harry?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin Harry oli kansansuosikki nuorempana, eli kyllä se jotain teki oikein. Se kai on tärkeintä että kansalaiset on tyytyväisiä.
Hovin pr-väellä oli täysi työ siivota Harryn mokailuja. Ja mitä kansansuosioon tulee, niin nuoren miehen toilailut voivat olla anteeksi annettavia, jossain määrin jopa herttaisia, mutta aikuiselta, keski-ikäiseltä mieheltä odotetaan toisenlaista käytöstä. Etenkin Harryn asemassa. Ei kansakunta mitään kuninkaallista pelleä kaipaa.
Eikä varsinkaan sellaista, joka arvostelee ja paljastelee kaikkea mitä hovin ihmisiin ja rooliin kuuluu. Joko siinä hommassa ollaan kunnolla mukana, tai sitten kokonaan ulkona, kuten vanha kuningatar sanoi Harryn ja Meghanin tehdessä lähtöä Amerikkaan.
Puhutaanko nyt menneistä asioista vai spekuloidaanko mitä voi tulevaisuudessa olla? Tuolla aiemmin pohdittiin "Mitä "päteviä" Harry ja vaimonsa muka olivat edustamaan?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä "päteviä" Harry ja vaimonsa muka olivat edustamaan? Meghanilla ei mitään kokemusta royalina olosta. W&K:lla vuosien kokemus ja suhteet hyvät kaikkialle. Williamilla synnyinperintö ja kasvatus alan hommiin. Huvittavaa, kun Harrya kehutaan päteväksi, vaikka yleissivistys täysi nolla koulutuksen osalta, mutta Williamilla ja Katella koulu käytynä ja näyttävät huomattavasti älyllisemmiltä.
Kun ei noissa hommissa ole tarkoitus olla mikään hovinarri, vaan asiallinen, kun kansaa, vieraita, päämiehiä ja mitä kaikkia nyt sitten tavataankin. Ripaus huumoria keventää, mutta ei pelleily.
Totta kai, jos hauskuutussuosiolla mitataan, niin Harry on hupiveikko, mutta tyhjän naurajan paikka ei ole hovissa, vaan juuri siellä missä se nyt toilailee, ja touhuaa mitä nyt sattuu keksimään, ja lehdet kirjoittelee.
William on aina
Niin, oliko se todellinen Harry vai hovin ammattitaitoisen pr-osaston luoma Harry?
Sama pätee kai kaikkiin hovin jäseniin.
Eiköhän kansa ole ihan tyytyväinen Williamiin. Kate lisää suosiota. Mikä ihmeen ainutlaatuinen uniikkijuhlakalu Harry olisi hoviin? Siellä ollaan pärjätty ilman häntäkin jo vuosia, miksi pitää edelleen haikailla ukkoa sinne palaavaksi?
Ja "olisi ollut niin hyvä edustamaan ja hauskuuttava ja ihana"...ei se sinne enää mene, kehuskelee miten viihtyy overseas ja vihjailee jo kansalaisuuden hakemisestakin. Mutta jotkut vaan väkisin haluavat vääntää sen takaisin, omituista.
Joka päivä täällä hoetaan miten hovissa on ikävää, ankeaa, ihmiset ovat kuivia, huumorintajuttomia, tylsiä jne. mutta silti Harryn pitäisi siihen kurjuuteen palata :D
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kansa ole ihan tyytyväinen Williamiin. Kate lisää suosiota. Mikä ihmeen ainutlaatuinen uniikkijuhlakalu Harry olisi hoviin? Siellä ollaan pärjätty ilman häntäkin jo vuosia, miksi pitää edelleen haikailla ukkoa sinne palaavaksi?
Ja "olisi ollut niin hyvä edustamaan ja hauskuuttava ja ihana"...ei se sinne enää mene, kehuskelee miten viihtyy overseas ja vihjailee jo kansalaisuuden hakemisestakin. Mutta jotkut vaan väkisin haluavat vääntää sen takaisin, omituista.
Joka päivä täällä hoetaan miten hovissa on ikävää, ankeaa, ihmiset ovat kuivia, huumorintajuttomia, tylsiä jne. mutta silti Harryn pitäisi siihen kurjuuteen palata :D
Minulle on jäänyt kuva että suurin osa on sitä mieltä että Harry ei sinne edes haluaisi palata. Lehdistö vaan rakentelee klikkiotsikoita joidenkin "asiantuntijoiden" sanomisien ympärille joilla on minusta ihan yhtä paljon uskottavuutta kuin tämän ketjun jutuilla :D
Vierailija kirjoitti:
No ainakin Harry oli kansansuosikki nuorempana, eli kyllä se jotain teki oikein. Se kai on tärkeintä että kansalaiset on tyytyväisiä.
Hovin pr-väellä oli täysi työ siivota Harryn mokailuja. Ja mitä kansansuosioon tulee, niin nuoren miehen toilailut voivat olla anteeksi annettavia, jossain määrin jopa herttaisia, mutta aikuiselta, keski-ikäiseltä mieheltä odotetaan toisenlaista käytöstä. Etenkin Harryn asemassa. Ei kansakunta mitään kuninkaallista pelleä kaipaa.
Nuoren miehen toilailut ja naisseikkailuthan kävivät viihteestä iltapäivälehtien lukijoille, jotka odottelivat, millainen miniä sieltä kansakunnalle löytyisi. Löytyikin vierasmaalainen naikkonen, joka tuli tupaan nokka pystyssä ja uho mielessä. Talon vanhaemäntä sitten passitti nuorenparin sinne, missä pippuri kasvaa.
Sääli sinällään, minusta Harry ja Meghan olivat aluksi kiinnostava pari ja halusin uskoa Fab Fouriin. Heillähän olisi ollut paljon annettavaa mutta jotenkin se jäi kaiken muun jalkoihin.
Ketju on lukittu.
Boring.. Samaa vanhan toistoa toistoa toistoa..