Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Sulla mielellään korkeakoulututkinto ja yli 50k€ tulot, niin ei tarvitse toimia pankkina"
06.01.2023 |
Miesten vaatimattomat toiveet Tinderissä :D
Mielestäni vähän puistattava ilmaisu, kun sisältää ajatuksen siitä, että vähemmän tienaava nainen automaattisesti käyttäisi miehen rahoja. Joten vasemmalle heilahti heti kättelyssä tämä vaikka ehdot juuri ja juuri täyttyy.
Kommentit (1081)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehellä on huonoja kokemuksia köyhistä naisista? Omallakin kohdalla kaksi viimeistä vähemmän tienaavaa ex-naista suuttui siitä, että asetin yhteisen elintason naisen elintasoon sopivaksi.
Periaatteessa on ihan oikein, jos mennään köyhemmän mukaan, eikä vaadita häntä esim. asuntoon, johon ei ole varaa, mutta täytyy silti skeptisesti suhtautua henkilöön, joka suostuu vuokrayksiöön, vaikka varaa olisi isompaan omistusasuntoon. Sellainen henkilö todennäköisesti kuluttaa omia varojaan paljon yksin kodin ulkopuolella, käy matkoilla ja muutenkin elää oikeasti ihan eri elämää.
Onko sellainen reilu parisuhde kuitenkaan? Entä jos tulee lapsia? Käykö rikkaampi lapsen kanssa reissuissa samalla kun köyhempi on kotona? Tai jos edelleen mennään köyhimmän mukaan, niin onko se reilua lapselle, että saa vain kaurapuuroa, vaikka toisella vanhemmalla olisi rahaa leipää ja leikkeleisiin, mutta sitä ei osteta.
Rikkaampi kerää rahaa pankkitililleen ja todennäköisesti viiden vuoden päästä viimeistään pistää suhteen poikki, kun ei jaksakaan köyhäillä.
Pistin hommat poikki, kun en jaksanut naisten ainaista kiukuttelua enkä tosiaan vaatinut kumpaakaan elämään yli varojensa. Viimeisimmän naisen kanssa käytiin syömässä Unicafessa ja tehtiin kämpillä kikhernecurrya ja se oli minulle ihan ok. Kuitenkin naiselle tuli ongelmaksi se, että kävin (työ)kavereiden kanssa syömässä paremmissa ravintoloissa. Ymmärrän siis hyvin, jos tuokin mies haluaa naisen, jonka kanssa voi käydä muuallakin kuin burger kingissa.
Sinä et varmastikaan ostaisi vaimollesi hienoa autoa yllätyslahjaksi tai sampanjaa tavalliseen perjantai-iltaan (kuten oma mieheni tekee), vaikka olisit monimiljonääri, vai mitä? Söisitte edelleen Unicafessa ja vaimo saisi tyytyä prisman paketointipisteellä paketoituun kaulimeen :D
No, en halua leuhkaa vaimoa, jota pidetään pissiksenä.
Trade Hönö Tiainen happamana 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Minkä ikäinen sä olet, kun kirjoitat noita hönö juttuja. Jos joku kirjoittaa oikeasti tosissaan jostain vakavasta jutusta niin sä rupeat ilkkumaan.
Mikä on tehnyt sinut elämässäsi niin katkeraksi. Ja miksi pilaat palstan muilta?
Periaatteessa tämä palsta voitaisiin lopettaa kokonaan, koska osa tekee tästä pelle palstan.
Ja pitäisi olla ikäraja. Jo ala-asteikäisillä on älypuhelimet.
Ala-aste ikäiset lukevat kommentteja täällä ja Iltasanomien ja Iltalehtien kommentteja.
🔥🚒🧑🚒🧯
Hönö käy kuumana
🎼Ken vois liekin sammuttaa🎼
vaan Ken ei haluu Hönöä 😂Hönö sai raivokohtauksen 😡
Kuka saa lääkityksen?
Suomessa ei määrätä lääkitystä kenellekään. Lääkkeitä syödään vain jos joku niitä itse haluaa. Tulee traumoja toisten ihmisten käytöksestä eikä saa nukuttua jne.
Suomessa 500 000 ihmistä syö mielialalääkkeitä.
vaimo on mielenterveysongelmainen sitten
Kyllä osa mieshistäkin lääkkeitä syö, en nyt viitsi sanoa missä ammateissa myös, kun tulisi sinulle varmaan shokkina.
Yksi psykologi sanoi, että hänellä käy terapiassa lääkäri.
Yks psykiatri kero et hänel käy terapiassa yks työtön tradenomi. Kuulema ihan turhaan, on toivoton tapaus. Synnynnäinen ruikuttaja ja pahansuopa kadehtija.
Minä en ainakaan käy, mutta taidat itse olla, se tradenomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menisin treffeille ihan vain nähdäkseni millainen sikiö sieltä tallustaa vastaan.
Tee se.Tule sitten kertomaan meillekin.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa lähinnä siltä, että mies itse kaipaa maksajaa omalle hulluttelevalle elämäntavalleen. Ja luultavasti joku kokoomuslainen ihmisvihaaja muutenkin. Ei eteenpäin.
T: nainen joka tienaa tuon verran.
Onpas monimutkaista ajattelua. Ihan suoraan ilmaisi. Sinä vääntelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa, että pidetään isot häät, vieraat tuo kalliita lahjoja ja sitten pari eroaa. Vieraat olisi voineet käyttää nuokin lahjarahat itseensä.
Aika löyhästi liittyy aloitukseen, mutta pakko näin eronneena naisena sanoa, ettei meidän häävieraat olleet ollenkaan pahoillaan siitä, että häät järjestettiin. Oli nimittäin hyvät juhlat. Moni onkin kommentoinut eron jälkeen, että harmi, ettei suhde toiminut, mutta oli kyllä hyvät juhlat (ja ihan aidosti sanoneet, että meidän häät oli yhdet parhaimmista, missä ovat olleet).
Parisuhde on kuitenkin vähän syvempi asia kuin se, että onko joku nyt noloa tai jotain. En ole missään vaiheessa kokenut, että eroaminen olisi jotenkin noloa. Päin vastoin, jos kaikki on onnettomia siinä suhteessa, niin sehän on vain fiksua lopettaa se toimimaton asia, kuin jäädä loppuiäksi kärvistelemään.
Varmasti ovat sanoneet. En minäkään kehtaa sanoa puolison sukulaisille, että teidän häät oli täysin turhat. Tekisi kyllä mieli pyytää lahjarahat takaisin.
? Miten materilaistinen ajatus... Lahja on lahja, miksi annat liikaa jos et halua? Ei ole pakko antaa jos ei sydämestään halua.
Olen ollut monissakymmenissä häissä joista osa ovat eronneet. Ei ole tullut edes mieleen surra annettuja lahjoja, niistä on kuitenkin ollut iloa parille ja monet hyvät juhlatkin on saatu. Noloa uikuttaa jonkun lahjan perään...
Noloa kun vieraat ostaa kalliita häälahjoja ja sitten erotaan. Noloa on myös se, että on ruokkinut sukulaiset ja nyt ei sitten rahat meinaa riittää sähkölaskuun, kun rahat meni pitopalveluun.
vaimo on se mielenterveysongelmainen sitten
No, sellaista kohtelua kyllä saa. Jos et jaksa töissä, koska kotonasi on ihminen joka saa raivokohtauksia monta kertaa viikossa niin sitten menet kuntouttavaan työtoimintaan.
Minusta kuuluisi toimia niin että ero eikä isälle tapaamisoikeutta lapsiin, mutta jos et pysty todistamasn noita raivokohtauksia niin jäät suhteeseen ja turvaat lasten elämän, niin se Suomessa menee.
Olisi varmaan outoa viettää viikonloppua yksin ja ajatella, että käynpä paikallisessa baarissa siiderillä eikä kukaan saisi raivokohtausta sen takia.
Mutta on totta, että kun lapset täyttää 18 niin nainen voi siinä vaiheessa ottaa eron ja muuttaa omaan hiljaiseen asuntoon eikä kyllä takuulla muuta enää kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon. Mies voi olla aluksi mukava, mutta sitten paljastuukin väkivaltaisia piirteitä myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa, että pidetään isot häät, vieraat tuo kalliita lahjoja ja sitten pari eroaa. Vieraat olisi voineet käyttää nuokin lahjarahat itseensä.
Aika löyhästi liittyy aloitukseen, mutta pakko näin eronneena naisena sanoa, ettei meidän häävieraat olleet ollenkaan pahoillaan siitä, että häät järjestettiin. Oli nimittäin hyvät juhlat. Moni onkin kommentoinut eron jälkeen, että harmi, ettei suhde toiminut, mutta oli kyllä hyvät juhlat (ja ihan aidosti sanoneet, että meidän häät oli yhdet parhaimmista, missä ovat olleet).
Parisuhde on kuitenkin vähän syvempi asia kuin se, että onko joku nyt noloa tai jotain. En ole missään vaiheessa kokenut, että eroaminen olisi jotenkin noloa. Päin vastoin, jos kaikki on onnettomia siinä suhteessa, niin sehän on vain fiksua lopettaa se toimimaton asia, kuin jäädä loppuiäksi kärvistelemään.
Varmasti ovat sanoneet. En minäkään kehtaa sanoa puolison sukulaisille, että teidän häät oli täysin turhat. Tekisi kyllä mieli pyytää lahjarahat takaisin.
? Miten materilaistinen ajatus... Lahja on lahja, miksi annat liikaa jos et halua? Ei ole pakko antaa jos ei sydämestään halua.
Olen ollut monissakymmenissä häissä joista osa ovat eronneet. Ei ole tullut edes mieleen surra annettuja lahjoja, niistä on kuitenkin ollut iloa parille ja monet hyvät juhlatkin on saatu. Noloa uikuttaa jonkun lahjan perään...
Noloa kun vieraat ostaa kalliita häälahjoja ja sitten erotaan. Noloa on myös se, että on ruokkinut sukulaiset ja nyt ei sitten rahat meinaa riittää sähkölaskuun, kun rahat meni pitopalveluun.
vaimo on se mielenterveysongelmainen sitten
No, sellaista kohtelua kyllä saa. Jos et jaksa töissä, koska kotonasi on ihminen joka saa raivokohtauksia monta kertaa viikossa niin sitten menet kuntouttavaan työtoimintaan.
Minusta kuuluisi toimia niin että ero eikä isälle tapaamisoikeutta lapsiin, mutta jos et pysty todistamasn noita raivokohtauksia niin jäät suhteeseen ja turvaat lasten elämän, niin se Suomessa menee.
Olisi varmaan outoa viettää viikonloppua yksin ja ajatella, että käynpä paikallisessa baarissa siiderillä eikä kukaan saisi raivokohtausta sen takia.
Mutta on totta, että kun lapset täyttää 18 niin nainen voi siinä vaiheessa ottaa eron ja muuttaa omaan hiljaiseen asuntoon eikä kyllä takuulla muuta enää kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon. Mies voi olla aluksi mukava, mutta sitten paljastuukin väkivaltaisia piirteitä myöhemmin.
Tietyssä iässä ei tehdä enää lapsia niin toistoa ei onneksi tule.
Meillä töissä ei kukaan huuda joten olisi varmaan outoa, jos kotona olisi hiljaista eikä kukaan saisi huutokohtausta pikkuasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa, että pidetään isot häät, vieraat tuo kalliita lahjoja ja sitten pari eroaa. Vieraat olisi voineet käyttää nuokin lahjarahat itseensä.
Aika löyhästi liittyy aloitukseen, mutta pakko näin eronneena naisena sanoa, ettei meidän häävieraat olleet ollenkaan pahoillaan siitä, että häät järjestettiin. Oli nimittäin hyvät juhlat. Moni onkin kommentoinut eron jälkeen, että harmi, ettei suhde toiminut, mutta oli kyllä hyvät juhlat (ja ihan aidosti sanoneet, että meidän häät oli yhdet parhaimmista, missä ovat olleet).
Parisuhde on kuitenkin vähän syvempi asia kuin se, että onko joku nyt noloa tai jotain. En ole missään vaiheessa kokenut, että eroaminen olisi jotenkin noloa. Päin vastoin, jos kaikki on onnettomia siinä suhteessa, niin sehän on vain fiksua lopettaa se toimimaton asia, kuin jäädä loppuiäksi kärvistelemään.
Varmasti ovat sanoneet. En minäkään kehtaa sanoa puolison sukulaisille, että teidän häät oli täysin turhat. Tekisi kyllä mieli pyytää lahjarahat takaisin.
? Miten materilaistinen ajatus... Lahja on lahja, miksi annat liikaa jos et halua? Ei ole pakko antaa jos ei sydämestään halua.
Olen ollut monissakymmenissä häissä joista osa ovat eronneet. Ei ole tullut edes mieleen surra annettuja lahjoja, niistä on kuitenkin ollut iloa parille ja monet hyvät juhlatkin on saatu. Noloa uikuttaa jonkun lahjan perään...
Noloa kun vieraat ostaa kalliita häälahjoja ja sitten erotaan. Noloa on myös se, että on ruokkinut sukulaiset ja nyt ei sitten rahat meinaa riittää sähkölaskuun, kun rahat meni pitopalveluun.
vaimo on se mielenterveysongelmainen sitten
No, sellaista kohtelua kyllä saa. Jos et jaksa töissä, koska kotonasi on ihminen joka saa raivokohtauksia monta kertaa viikossa niin sitten menet kuntouttavaan työtoimintaan.
Minusta kuuluisi toimia niin että ero eikä isälle tapaamisoikeutta lapsiin, mutta jos et pysty todistamasn noita raivokohtauksia niin jäät suhteeseen ja turvaat lasten elämän, niin se Suomessa menee.
Olisi varmaan outoa viettää viikonloppua yksin ja ajatella, että käynpä paikallisessa baarissa siiderillä eikä kukaan saisi raivokohtausta sen takia.
Mutta on totta, että kun lapset täyttää 18 niin nainen voi siinä vaiheessa ottaa eron ja muuttaa omaan hiljaiseen asuntoon eikä kyllä takuulla muuta enää kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon. Mies voi olla aluksi mukava, mutta sitten paljastuukin väkivaltaisia piirteitä myöhemmin.
Tietyssä iässä ei tehdä enää lapsia niin toistoa ei onneksi tule.
Meillä töissä ei kukaan huuda joten olisi varmaan outoa, jos kotona olisi hiljaista eikä kukaan saisi huutokohtausta pikkuasioista.
Miehellä on myös rattiraivoa. Huutaa ja mesoaa autossa, jos joku ajaa liian hiljaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa, että pidetään isot häät, vieraat tuo kalliita lahjoja ja sitten pari eroaa. Vieraat olisi voineet käyttää nuokin lahjarahat itseensä.
Aika löyhästi liittyy aloitukseen, mutta pakko näin eronneena naisena sanoa, ettei meidän häävieraat olleet ollenkaan pahoillaan siitä, että häät järjestettiin. Oli nimittäin hyvät juhlat. Moni onkin kommentoinut eron jälkeen, että harmi, ettei suhde toiminut, mutta oli kyllä hyvät juhlat (ja ihan aidosti sanoneet, että meidän häät oli yhdet parhaimmista, missä ovat olleet).
Parisuhde on kuitenkin vähän syvempi asia kuin se, että onko joku nyt noloa tai jotain. En ole missään vaiheessa kokenut, että eroaminen olisi jotenkin noloa. Päin vastoin, jos kaikki on onnettomia siinä suhteessa, niin sehän on vain fiksua lopettaa se toimimaton asia, kuin jäädä loppuiäksi kärvistelemään.
Varmasti ovat sanoneet. En minäkään kehtaa sanoa puolison sukulaisille, että teidän häät oli täysin turhat. Tekisi kyllä mieli pyytää lahjarahat takaisin.
? Miten materilaistinen ajatus... Lahja on lahja, miksi annat liikaa jos et halua? Ei ole pakko antaa jos ei sydämestään halua.
Olen ollut monissakymmenissä häissä joista osa ovat eronneet. Ei ole tullut edes mieleen surra annettuja lahjoja, niistä on kuitenkin ollut iloa parille ja monet hyvät juhlatkin on saatu. Noloa uikuttaa jonkun lahjan perään...
Noloa kun vieraat ostaa kalliita häälahjoja ja sitten erotaan. Noloa on myös se, että on ruokkinut sukulaiset ja nyt ei sitten rahat meinaa riittää sähkölaskuun, kun rahat meni pitopalveluun.
vaimo on se mielenterveysongelmainen sitten
No, sellaista kohtelua kyllä saa. Jos et jaksa töissä, koska kotonasi on ihminen joka saa raivokohtauksia monta kertaa viikossa niin sitten menet kuntouttavaan työtoimintaan.
Minusta kuuluisi toimia niin että ero eikä isälle tapaamisoikeutta lapsiin, mutta jos et pysty todistamasn noita raivokohtauksia niin jäät suhteeseen ja turvaat lasten elämän, niin se Suomessa menee.
Olisi varmaan outoa viettää viikonloppua yksin ja ajatella, että käynpä paikallisessa baarissa siiderillä eikä kukaan saisi raivokohtausta sen takia.
Mutta on totta, että kun lapset täyttää 18 niin nainen voi siinä vaiheessa ottaa eron ja muuttaa omaan hiljaiseen asuntoon eikä kyllä takuulla muuta enää kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon. Mies voi olla aluksi mukava, mutta sitten paljastuukin väkivaltaisia piirteitä myöhemmin.
Tietyssä iässä ei tehdä enää lapsia niin toistoa ei onneksi tule.
Meillä töissä ei kukaan huuda joten olisi varmaan outoa, jos kotona olisi hiljaista eikä kukaan saisi huutokohtausta pikkuasioista.
Miehellä on myös rattiraivoa. Huutaa ja mesoaa autossa, jos joku ajaa liian hiljaa jne.
Ja mies ohittaa muita autoja tosi paljon lyhyelläkin matkalla, kun suomalaiset ei osaa ajaa nopeusrajoitusten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa, että pidetään isot häät, vieraat tuo kalliita lahjoja ja sitten pari eroaa. Vieraat olisi voineet käyttää nuokin lahjarahat itseensä.
Aika löyhästi liittyy aloitukseen, mutta pakko näin eronneena naisena sanoa, ettei meidän häävieraat olleet ollenkaan pahoillaan siitä, että häät järjestettiin. Oli nimittäin hyvät juhlat. Moni onkin kommentoinut eron jälkeen, että harmi, ettei suhde toiminut, mutta oli kyllä hyvät juhlat (ja ihan aidosti sanoneet, että meidän häät oli yhdet parhaimmista, missä ovat olleet).
Parisuhde on kuitenkin vähän syvempi asia kuin se, että onko joku nyt noloa tai jotain. En ole missään vaiheessa kokenut, että eroaminen olisi jotenkin noloa. Päin vastoin, jos kaikki on onnettomia siinä suhteessa, niin sehän on vain fiksua lopettaa se toimimaton asia, kuin jäädä loppuiäksi kärvistelemään.
Varmasti ovat sanoneet. En minäkään kehtaa sanoa puolison sukulaisille, että teidän häät oli täysin turhat. Tekisi kyllä mieli pyytää lahjarahat takaisin.
? Miten materilaistinen ajatus... Lahja on lahja, miksi annat liikaa jos et halua? Ei ole pakko antaa jos ei sydämestään halua.
Olen ollut monissakymmenissä häissä joista osa ovat eronneet. Ei ole tullut edes mieleen surra annettuja lahjoja, niistä on kuitenkin ollut iloa parille ja monet hyvät juhlatkin on saatu. Noloa uikuttaa jonkun lahjan perään...
Noloa kun vieraat ostaa kalliita häälahjoja ja sitten erotaan. Noloa on myös se, että on ruokkinut sukulaiset ja nyt ei sitten rahat meinaa riittää sähkölaskuun, kun rahat meni pitopalveluun.
vaimo on se mielenterveysongelmainen sitten
No, sellaista kohtelua kyllä saa. Jos et jaksa töissä, koska kotonasi on ihminen joka saa raivokohtauksia monta kertaa viikossa niin sitten menet kuntouttavaan työtoimintaan.
Minusta kuuluisi toimia niin että ero eikä isälle tapaamisoikeutta lapsiin, mutta jos et pysty todistamasn noita raivokohtauksia niin jäät suhteeseen ja turvaat lasten elämän, niin se Suomessa menee.
Olisi varmaan outoa viettää viikonloppua yksin ja ajatella, että käynpä paikallisessa baarissa siiderillä eikä kukaan saisi raivokohtausta sen takia.
Mutta on totta, että kun lapset täyttää 18 niin nainen voi siinä vaiheessa ottaa eron ja muuttaa omaan hiljaiseen asuntoon eikä kyllä takuulla muuta enää kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon. Mies voi olla aluksi mukava, mutta sitten paljastuukin väkivaltaisia piirteitä myöhemmin.
Muuttaminen on järkyttävän kallista eli ei ikinä enää samaan asuntoon kenenkään miehen kanssa. Kukaan mies ei saa enää vallankäyttökeinoja. Kun on oma asunto niin voi sanoa, että seurustelu oli tässä ja heippa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehellä on huonoja kokemuksia köyhistä naisista? Omallakin kohdalla kaksi viimeistä vähemmän tienaavaa ex-naista suuttui siitä, että asetin yhteisen elintason naisen elintasoon sopivaksi.
Periaatteessa on ihan oikein, jos mennään köyhemmän mukaan, eikä vaadita häntä esim. asuntoon, johon ei ole varaa, mutta täytyy silti skeptisesti suhtautua henkilöön, joka suostuu vuokrayksiöön, vaikka varaa olisi isompaan omistusasuntoon. Sellainen henkilö todennäköisesti kuluttaa omia varojaan paljon yksin kodin ulkopuolella, käy matkoilla ja muutenkin elää oikeasti ihan eri elämää.
Onko sellainen reilu parisuhde kuitenkaan? Entä jos tulee lapsia? Käykö rikkaampi lapsen kanssa reissuissa samalla kun köyhempi on kotona? Tai jos edelleen mennään köyhimmän mukaan, niin onko se reilua lapselle, että saa vain kaurapuuroa, vaikka toisella vanhemmalla olisi rahaa leipää ja leikkeleisiin, mutta sitä ei osteta.
Rikkaampi kerää rahaa pankkitililleen ja todennäköisesti viiden vuoden päästä viimeistään pistää suhteen poikki, kun ei jaksakaan köyhäillä.
Pistin hommat poikki, kun en jaksanut naisten ainaista kiukuttelua enkä tosiaan vaatinut kumpaakaan elämään yli varojensa. Viimeisimmän naisen kanssa käytiin syömässä Unicafessa ja tehtiin kämpillä kikhernecurrya ja se oli minulle ihan ok. Kuitenkin naiselle tuli ongelmaksi se, että kävin (työ)kavereiden kanssa syömässä paremmissa ravintoloissa. Ymmärrän siis hyvin, jos tuokin mies haluaa naisen, jonka kanssa voi käydä muuallakin kuin burger kingissa.
Sinä et varmastikaan ostaisi vaimollesi hienoa autoa yllätyslahjaksi tai sampanjaa tavalliseen perjantai-iltaan (kuten oma mieheni tekee), vaikka olisit monimiljonääri, vai mitä? Söisitte edelleen Unicafessa ja vaimo saisi tyytyä prisman paketointipisteellä paketoituun kaulimeen :D
No, en halua leuhkaa vaimoa, jota pidetään pissiksenä.
Trade Hönö Tiainen happamana 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Minkä ikäinen sä olet, kun kirjoitat noita hönö juttuja. Jos joku kirjoittaa oikeasti tosissaan jostain vakavasta jutusta niin sä rupeat ilkkumaan.
Mikä on tehnyt sinut elämässäsi niin katkeraksi. Ja miksi pilaat palstan muilta?
Periaatteessa tämä palsta voitaisiin lopettaa kokonaan, koska osa tekee tästä pelle palstan.
Ja pitäisi olla ikäraja. Jo ala-asteikäisillä on älypuhelimet.
Ala-aste ikäiset lukevat kommentteja täällä ja Iltasanomien ja Iltalehtien kommentteja.
🔥🚒🧑🚒🧯
Hönö käy kuumana
🎼Ken vois liekin sammuttaa🎼
vaan Ken ei haluu Hönöä 😂Hönö sai raivokohtauksen 😡
Kuka saa lääkityksen?
Suomessa ei määrätä lääkitystä kenellekään. Lääkkeitä syödään vain jos joku niitä itse haluaa. Tulee traumoja toisten ihmisten käytöksestä eikä saa nukuttua jne.
Suomessa 500 000 ihmistä syö mielialalääkkeitä.
Ja jos lääkkeitä määrättäisiin niin ihminen voisi hakea ne apteekista ja heitellä roskikseen eli pitäisi olla laitoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästäkin saatu 50 sivua ulinaa. Onko todella näin paljon katkeria näin syntymättömyyden ja tasa arvon aikakautena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa, että pidetään isot häät, vieraat tuo kalliita lahjoja ja sitten pari eroaa. Vieraat olisi voineet käyttää nuokin lahjarahat itseensä.
Aika löyhästi liittyy aloitukseen, mutta pakko näin eronneena naisena sanoa, ettei meidän häävieraat olleet ollenkaan pahoillaan siitä, että häät järjestettiin. Oli nimittäin hyvät juhlat. Moni onkin kommentoinut eron jälkeen, että harmi, ettei suhde toiminut, mutta oli kyllä hyvät juhlat (ja ihan aidosti sanoneet, että meidän häät oli yhdet parhaimmista, missä ovat olleet).
Parisuhde on kuitenkin vähän syvempi asia kuin se, että onko joku nyt noloa tai jotain. En ole missään vaiheessa kokenut, että eroaminen olisi jotenkin noloa. Päin vastoin, jos kaikki on onnettomia siinä suhteessa, niin sehän on vain fiksua lopettaa se toimimaton asia, kuin jäädä loppuiäksi kärvistelemään.
Varmasti ovat sanoneet. En minäkään kehtaa sanoa puolison sukulaisille, että teidän häät oli täysin turhat. Tekisi kyllä mieli pyytää lahjarahat takaisin.
? Miten materilaistinen ajatus... Lahja on lahja, miksi annat liikaa jos et halua? Ei ole pakko antaa jos ei sydämestään halua.
Olen ollut monissakymmenissä häissä joista osa ovat eronneet. Ei ole tullut edes mieleen surra annettuja lahjoja, niistä on kuitenkin ollut iloa parille ja monet hyvät juhlatkin on saatu. Noloa uikuttaa jonkun lahjan perään...
Noloa kun vieraat ostaa kalliita häälahjoja ja sitten erotaan. Noloa on myös se, että on ruokkinut sukulaiset ja nyt ei sitten rahat meinaa riittää sähkölaskuun, kun rahat meni pitopalveluun.
vaimo on se mielenterveysongelmainen sitten
No, sellaista kohtelua kyllä saa. Jos et jaksa töissä, koska kotonasi on ihminen joka saa raivokohtauksia monta kertaa viikossa niin sitten menet kuntouttavaan työtoimintaan.
Minusta kuuluisi toimia niin että ero eikä isälle tapaamisoikeutta lapsiin, mutta jos et pysty todistamasn noita raivokohtauksia niin jäät suhteeseen ja turvaat lasten elämän, niin se Suomessa menee.
Olisi varmaan outoa viettää viikonloppua yksin ja ajatella, että käynpä paikallisessa baarissa siiderillä eikä kukaan saisi raivokohtausta sen takia.
Mutta on totta, että kun lapset täyttää 18 niin nainen voi siinä vaiheessa ottaa eron ja muuttaa omaan hiljaiseen asuntoon eikä kyllä takuulla muuta enää kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon. Mies voi olla aluksi mukava, mutta sitten paljastuukin väkivaltaisia piirteitä myöhemmin.
Muuttaminen on järkyttävän kallista eli ei ikinä enää samaan asuntoon kenenkään miehen kanssa. Kukaan mies ei saa enää vallankäyttökeinoja. Kun on oma asunto niin voi sanoa, että seurustelu oli tässä ja heippa.
Eli Suomessa on naisia, jotka ei tule asuntoosi vaikka se olisi maksanut miljardin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa, että pidetään isot häät, vieraat tuo kalliita lahjoja ja sitten pari eroaa. Vieraat olisi voineet käyttää nuokin lahjarahat itseensä.
Aika löyhästi liittyy aloitukseen, mutta pakko näin eronneena naisena sanoa, ettei meidän häävieraat olleet ollenkaan pahoillaan siitä, että häät järjestettiin. Oli nimittäin hyvät juhlat. Moni onkin kommentoinut eron jälkeen, että harmi, ettei suhde toiminut, mutta oli kyllä hyvät juhlat (ja ihan aidosti sanoneet, että meidän häät oli yhdet parhaimmista, missä ovat olleet).
Parisuhde on kuitenkin vähän syvempi asia kuin se, että onko joku nyt noloa tai jotain. En ole missään vaiheessa kokenut, että eroaminen olisi jotenkin noloa. Päin vastoin, jos kaikki on onnettomia siinä suhteessa, niin sehän on vain fiksua lopettaa se toimimaton asia, kuin jäädä loppuiäksi kärvistelemään.
Varmasti ovat sanoneet. En minäkään kehtaa sanoa puolison sukulaisille, että teidän häät oli täysin turhat. Tekisi kyllä mieli pyytää lahjarahat takaisin.
? Miten materilaistinen ajatus... Lahja on lahja, miksi annat liikaa jos et halua? Ei ole pakko antaa jos ei sydämestään halua.
Olen ollut monissakymmenissä häissä joista osa ovat eronneet. Ei ole tullut edes mieleen surra annettuja lahjoja, niistä on kuitenkin ollut iloa parille ja monet hyvät juhlatkin on saatu. Noloa uikuttaa jonkun lahjan perään...
Noloa kun vieraat ostaa kalliita häälahjoja ja sitten erotaan. Noloa on myös se, että on ruokkinut sukulaiset ja nyt ei sitten rahat meinaa riittää sähkölaskuun, kun rahat meni pitopalveluun.
vaimo on se mielenterveysongelmainen sitten
No, sellaista kohtelua kyllä saa. Jos et jaksa töissä, koska kotonasi on ihminen joka saa raivokohtauksia monta kertaa viikossa niin sitten menet kuntouttavaan työtoimintaan.
Minusta kuuluisi toimia niin että ero eikä isälle tapaamisoikeutta lapsiin, mutta jos et pysty todistamasn noita raivokohtauksia niin jäät suhteeseen ja turvaat lasten elämän, niin se Suomessa menee.
Olisi varmaan outoa viettää viikonloppua yksin ja ajatella, että käynpä paikallisessa baarissa siiderillä eikä kukaan saisi raivokohtausta sen takia.
Mutta on totta, että kun lapset täyttää 18 niin nainen voi siinä vaiheessa ottaa eron ja muuttaa omaan hiljaiseen asuntoon eikä kyllä takuulla muuta enää kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon. Mies voi olla aluksi mukava, mutta sitten paljastuukin väkivaltaisia piirteitä myöhemmin.
Muuttaminen on järkyttävän kallista eli ei ikinä enää samaan asuntoon kenenkään miehen kanssa. Kukaan mies ei saa enää vallankäyttökeinoja. Kun on oma asunto niin voi sanoa, että seurustelu oli tässä ja heippa.
Eli Suomessa on naisia, jotka ei tule asuntoosi vaikka se olisi maksanut miljardin.
Ei missään nimessä myöskään seurustelukumppaniksi näitä tietyissä ammateissa olevia määräilijöitä jotka kohtelee naista huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa, että pidetään isot häät, vieraat tuo kalliita lahjoja ja sitten pari eroaa. Vieraat olisi voineet käyttää nuokin lahjarahat itseensä.
Aika löyhästi liittyy aloitukseen, mutta pakko näin eronneena naisena sanoa, ettei meidän häävieraat olleet ollenkaan pahoillaan siitä, että häät järjestettiin. Oli nimittäin hyvät juhlat. Moni onkin kommentoinut eron jälkeen, että harmi, ettei suhde toiminut, mutta oli kyllä hyvät juhlat (ja ihan aidosti sanoneet, että meidän häät oli yhdet parhaimmista, missä ovat olleet).
Parisuhde on kuitenkin vähän syvempi asia kuin se, että onko joku nyt noloa tai jotain. En ole missään vaiheessa kokenut, että eroaminen olisi jotenkin noloa. Päin vastoin, jos kaikki on onnettomia siinä suhteessa, niin sehän on vain fiksua lopettaa se toimimaton asia, kuin jäädä loppuiäksi kärvistelemään.
Varmasti ovat sanoneet. En minäkään kehtaa sanoa puolison sukulaisille, että teidän häät oli täysin turhat. Tekisi kyllä mieli pyytää lahjarahat takaisin.
? Miten materilaistinen ajatus... Lahja on lahja, miksi annat liikaa jos et halua? Ei ole pakko antaa jos ei sydämestään halua.
Olen ollut monissakymmenissä häissä joista osa ovat eronneet. Ei ole tullut edes mieleen surra annettuja lahjoja, niistä on kuitenkin ollut iloa parille ja monet hyvät juhlatkin on saatu. Noloa uikuttaa jonkun lahjan perään...
Noloa kun vieraat ostaa kalliita häälahjoja ja sitten erotaan. Noloa on myös se, että on ruokkinut sukulaiset ja nyt ei sitten rahat meinaa riittää sähkölaskuun, kun rahat meni pitopalveluun.
vaimo on se mielenterveysongelmainen sitten
No, sellaista kohtelua kyllä saa. Jos et jaksa töissä, koska kotonasi on ihminen joka saa raivokohtauksia monta kertaa viikossa niin sitten menet kuntouttavaan työtoimintaan.
Minusta kuuluisi toimia niin että ero eikä isälle tapaamisoikeutta lapsiin, mutta jos et pysty todistamasn noita raivokohtauksia niin jäät suhteeseen ja turvaat lasten elämän, niin se Suomessa menee.
Olisi varmaan outoa viettää viikonloppua yksin ja ajatella, että käynpä paikallisessa baarissa siiderillä eikä kukaan saisi raivokohtausta sen takia.
Mutta on totta, että kun lapset täyttää 18 niin nainen voi siinä vaiheessa ottaa eron ja muuttaa omaan hiljaiseen asuntoon eikä kyllä takuulla muuta enää kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon. Mies voi olla aluksi mukava, mutta sitten paljastuukin väkivaltaisia piirteitä myöhemmin.
Muuttaminen on järkyttävän kallista eli ei ikinä enää samaan asuntoon kenenkään miehen kanssa. Kukaan mies ei saa enää vallankäyttökeinoja. Kun on oma asunto niin voi sanoa, että seurustelu oli tässä ja heippa.
Eli Suomessa on naisia, jotka ei tule asuntoosi vaikka se olisi maksanut miljardin.
Ei missään nimessä myöskään seurustelukumppaniksi näitä tietyissä ammateissa olevia määräilijöitä jotka kohtelee naista huonosti.
Mutta kun minulla on valtaa töissä niin kyllä minä sitä valtaa sitten kotonakin käytän, muija olkoon hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaista sitä saa kuka tahansa vaatia. Mulla on vaatimattomat tulot, mutta tili ei. Tämähän on oikeastaan hauska testi, jossa näkee, mitä kukin on ihmisiään loppujen lopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehellä on huonoja kokemuksia köyhistä naisista? Omallakin kohdalla kaksi viimeistä vähemmän tienaavaa ex-naista suuttui siitä, että asetin yhteisen elintason naisen elintasoon sopivaksi.
Periaatteessa on ihan oikein, jos mennään köyhemmän mukaan, eikä vaadita häntä esim. asuntoon, johon ei ole varaa, mutta täytyy silti skeptisesti suhtautua henkilöön, joka suostuu vuokrayksiöön, vaikka varaa olisi isompaan omistusasuntoon. Sellainen henkilö todennäköisesti kuluttaa omia varojaan paljon yksin kodin ulkopuolella, käy matkoilla ja muutenkin elää oikeasti ihan eri elämää.
Onko sellainen reilu parisuhde kuitenkaan? Entä jos tulee lapsia? Käykö rikkaampi lapsen kanssa reissuissa samalla kun köyhempi on kotona? Tai jos edelleen mennään köyhimmän mukaan, niin onko se reilua lapselle, että saa vain kaurapuuroa, vaikka toisella vanhemmalla olisi rahaa leipää ja leikkeleisiin, mutta sitä ei osteta.
Rikkaampi kerää rahaa pankkitililleen ja todennäköisesti viiden vuoden päästä viimeistään pistää suhteen poikki, kun ei jaksakaan köyhäillä.
Pistin hommat poikki, kun en jaksanut naisten ainaista kiukuttelua enkä tosiaan vaatinut kumpaakaan elämään yli varojensa. Viimeisimmän naisen kanssa käytiin syömässä Unicafessa ja tehtiin kämpillä kikhernecurrya ja se oli minulle ihan ok. Kuitenkin naiselle tuli ongelmaksi se, että kävin (työ)kavereiden kanssa syömässä paremmissa ravintoloissa. Ymmärrän siis hyvin, jos tuokin mies haluaa naisen, jonka kanssa voi käydä muuallakin kuin burger kingissa.
Sinä et varmastikaan ostaisi vaimollesi hienoa autoa yllätyslahjaksi tai sampanjaa tavalliseen perjantai-iltaan (kuten oma mieheni tekee), vaikka olisit monimiljonääri, vai mitä? Söisitte edelleen Unicafessa ja vaimo saisi tyytyä prisman paketointipisteellä paketoituun kaulimeen :D
No, en halua leuhkaa vaimoa, jota pidetään pissiksenä.
Trade Hönö Tiainen happamana 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Minkä ikäinen sä olet, kun kirjoitat noita hönö juttuja. Jos joku kirjoittaa oikeasti tosissaan jostain vakavasta jutusta niin sä rupeat ilkkumaan.
Mikä on tehnyt sinut elämässäsi niin katkeraksi. Ja miksi pilaat palstan muilta?
Periaatteessa tämä palsta voitaisiin lopettaa kokonaan, koska osa tekee tästä pelle palstan.
Ja pitäisi olla ikäraja. Jo ala-asteikäisillä on älypuhelimet.
Ala-aste ikäiset lukevat kommentteja täällä ja Iltasanomien ja Iltalehtien kommentteja.
🔥🚒🧑🚒🧯
Hönö käy kuumana
🎼Ken vois liekin sammuttaa🎼
vaan Ken ei haluu Hönöä 😂Hönö sai raivokohtauksen 😡
Kuka saa lääkityksen?
Suomessa ei määrätä lääkitystä kenellekään. Lääkkeitä syödään vain jos joku niitä itse haluaa. Tulee traumoja toisten ihmisten käytöksestä eikä saa nukuttua jne.
Suomessa 500 000 ihmistä syö mielialalääkkeitä.
Ja jos lääkkeitä määrättäisiin niin ihminen voisi hakea ne apteekista ja heitellä roskikseen eli pitäisi olla laitoksessa.
Jos heität joka päivä yhden lääkkeen roskikseen eli 30 roskapussia kuukaudessa niin ei kukaan niitä ala roskiksesta kaivelemaan ja tarkistamaan varsinkaan jos kyseessä on kerrostalon roskis missä on muidenkin asukkaiden roskat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa, että pidetään isot häät, vieraat tuo kalliita lahjoja ja sitten pari eroaa. Vieraat olisi voineet käyttää nuokin lahjarahat itseensä.
Aika löyhästi liittyy aloitukseen, mutta pakko näin eronneena naisena sanoa, ettei meidän häävieraat olleet ollenkaan pahoillaan siitä, että häät järjestettiin. Oli nimittäin hyvät juhlat. Moni onkin kommentoinut eron jälkeen, että harmi, ettei suhde toiminut, mutta oli kyllä hyvät juhlat (ja ihan aidosti sanoneet, että meidän häät oli yhdet parhaimmista, missä ovat olleet).
Parisuhde on kuitenkin vähän syvempi asia kuin se, että onko joku nyt noloa tai jotain. En ole missään vaiheessa kokenut, että eroaminen olisi jotenkin noloa. Päin vastoin, jos kaikki on onnettomia siinä suhteessa, niin sehän on vain fiksua lopettaa se toimimaton asia, kuin jäädä loppuiäksi kärvistelemään.
Varmasti ovat sanoneet. En minäkään kehtaa sanoa puolison sukulaisille, että teidän häät oli täysin turhat. Tekisi kyllä mieli pyytää lahjarahat takaisin.
? Miten materilaistinen ajatus... Lahja on lahja, miksi annat liikaa jos et halua? Ei ole pakko antaa jos ei sydämestään halua.
Olen ollut monissakymmenissä häissä joista osa ovat eronneet. Ei ole tullut edes mieleen surra annettuja lahjoja, niistä on kuitenkin ollut iloa parille ja monet hyvät juhlatkin on saatu. Noloa uikuttaa jonkun lahjan perään...
Noloa kun vieraat ostaa kalliita häälahjoja ja sitten erotaan. Noloa on myös se, että on ruokkinut sukulaiset ja nyt ei sitten rahat meinaa riittää sähkölaskuun, kun rahat meni pitopalveluun.
vaimo on se mielenterveysongelmainen sitten
No, sellaista kohtelua kyllä saa. Jos et jaksa töissä, koska kotonasi on ihminen joka saa raivokohtauksia monta kertaa viikossa niin sitten menet kuntouttavaan työtoimintaan.
Minusta kuuluisi toimia niin että ero eikä isälle tapaamisoikeutta lapsiin, mutta jos et pysty todistamasn noita raivokohtauksia niin jäät suhteeseen ja turvaat lasten elämän, niin se Suomessa menee.
Olisi varmaan outoa viettää viikonloppua yksin ja ajatella, että käynpä paikallisessa baarissa siiderillä eikä kukaan saisi raivokohtausta sen takia.
Mutta on totta, että kun lapset täyttää 18 niin nainen voi siinä vaiheessa ottaa eron ja muuttaa omaan hiljaiseen asuntoon eikä kyllä takuulla muuta enää kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon. Mies voi olla aluksi mukava, mutta sitten paljastuukin väkivaltaisia piirteitä myöhemmin.
Muuttaminen on järkyttävän kallista eli ei ikinä enää samaan asuntoon kenenkään miehen kanssa. Kukaan mies ei saa enää vallankäyttökeinoja. Kun on oma asunto niin voi sanoa, että seurustelu oli tässä ja heippa.
Eli Suomessa on naisia, jotka ei tule asuntoosi vaikka se olisi maksanut miljardin.
Sillä hienolla asunnolla ei tee yhtään mitään, jos sen omistaja on paholainen.
No miten tää toive pitäis nyt sitten esittää, niin että se on esitetty oikein?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehellä on huonoja kokemuksia köyhistä naisista? Omallakin kohdalla kaksi viimeistä vähemmän tienaavaa ex-naista suuttui siitä, että asetin yhteisen elintason naisen elintasoon sopivaksi.
Mitenkähän se aina muuten on noin päin? Akat mielellään kärkkyy kyllä ukolta lisää rahaa ja omaisuutta mutta annas olla jos tilanne joskus kääntyisi toisinpäin... Meillä on ollut tilannetta täs vuosien saatossa silleen ja tulleen. Kun akka tienasi enempi, niin aina oli omat rahamme ja kun minä tienasin enemmän kuten nykyään, niin on meidän rahamme... ja nykyään tulee lisäksi vielä vaatimus pankkitilin saldojen tasaamisesta, jos arvon rouvan tilisaldo laskee nollaan... Ainakin saldo saatava reilusti plussalle... muutoin tulee marmatusta ja huutoakin... kuulemma joku elatusvelvollisuus liitossa? Tjaa... tiedäpä sitä sitten? En viitsi narista. Hoitaa kyllä talouden tosi hyvin ja aina on sapuskat pöydäs työn jälkeen. Lumet kolatt
Una ja puut kannettuna sisään ja vaikeeta takoissa ja hellois pidetty. Korjaa työhaalaritkin nurisematta. Näin olen sitten nurisematta joskus sarjoja vähän korjaillutkin mutta tasaamaan En ala!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa, että pidetään isot häät, vieraat tuo kalliita lahjoja ja sitten pari eroaa. Vieraat olisi voineet käyttää nuokin lahjarahat itseensä.
Aika löyhästi liittyy aloitukseen, mutta pakko näin eronneena naisena sanoa, ettei meidän häävieraat olleet ollenkaan pahoillaan siitä, että häät järjestettiin. Oli nimittäin hyvät juhlat. Moni onkin kommentoinut eron jälkeen, että harmi, ettei suhde toiminut, mutta oli kyllä hyvät juhlat (ja ihan aidosti sanoneet, että meidän häät oli yhdet parhaimmista, missä ovat olleet).
Parisuhde on kuitenkin vähän syvempi asia kuin se, että onko joku nyt noloa tai jotain. En ole missään vaiheessa kokenut, että eroaminen olisi jotenkin noloa. Päin vastoin, jos kaikki on onnettomia siinä suhteessa, niin sehän on vain fiksua lopettaa se toimimaton asia, kuin jäädä loppuiäksi kärvistelemään.
Varmasti ovat sanoneet. En minäkään kehtaa sanoa puolison sukulaisille, että teidän häät oli täysin turhat. Tekisi kyllä mieli pyytää lahjarahat takaisin.
? Miten materilaistinen ajatus... Lahja on lahja, miksi annat liikaa jos et halua? Ei ole pakko antaa jos ei sydämestään halua.
Olen ollut monissakymmenissä häissä joista osa ovat eronneet. Ei ole tullut edes mieleen surra annettuja lahjoja, niistä on kuitenkin ollut iloa parille ja monet hyvät juhlatkin on saatu. Noloa uikuttaa jonkun lahjan perään...
Noloa kun vieraat ostaa kalliita häälahjoja ja sitten erotaan. Noloa on myös se, että on ruokkinut sukulaiset ja nyt ei sitten rahat meinaa riittää sähkölaskuun, kun rahat meni pitopalveluun.
vaimo on se mielenterveysongelmainen sitten
No, sellaista kohtelua kyllä saa. Jos et jaksa töissä, koska kotonasi on ihminen joka saa raivokohtauksia monta kertaa viikossa niin sitten menet kuntouttavaan työtoimintaan.
Minusta kuuluisi toimia niin että ero eikä isälle tapaamisoikeutta lapsiin, mutta jos et pysty todistamasn noita raivokohtauksia niin jäät suhteeseen ja turvaat lasten elämän, niin se Suomessa menee.
Olisi varmaan outoa viettää viikonloppua yksin ja ajatella, että käynpä paikallisessa baarissa siiderillä eikä kukaan saisi raivokohtausta sen takia.
Mutta on totta, että kun lapset täyttää 18 niin nainen voi siinä vaiheessa ottaa eron ja muuttaa omaan hiljaiseen asuntoon eikä kyllä takuulla muuta enää kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon. Mies voi olla aluksi mukava, mutta sitten paljastuukin väkivaltaisia piirteitä myöhemmin.
Muuttaminen on järkyttävän kallista eli ei ikinä enää samaan asuntoon kenenkään miehen kanssa. Kukaan mies ei saa enää vallankäyttökeinoja. Kun on oma asunto niin voi sanoa, että seurustelu oli tässä ja heippa.
Eli Suomessa on naisia, jotka ei tule asuntoosi vaikka se olisi maksanut miljardin.
Ei missään nimessä myöskään seurustelukumppaniksi näitä tietyissä ammateissa olevia määräilijöitä jotka kohtelee naista huonosti.
Mutta kun minulla on valtaa töissä niin kyllä minä sitä valtaa sitten kotonakin käytän, muija olkoon hiljaa.
Tietyt ammatit on ehdoton no no.
Minulle ei tule kotiin miestä, joka huomauttelee asioista ja määräilee.
Alue: Aihe vapaa
Vaude