Lue keskustelun säännöt.
Suurin osa suomalaisista jäämässä lapsettomiksi
06.01.2023 |
https://yle.fi/a/74-20011458
Minä en osaa nähdä tätä negatiivisena asiana. Jos lapsia haluaa, heidät täytyy uskaltaa tehdä. Jos ei uskalla niin se on luonnonvalinta, tällaiset ihmiset eivät pärjää. Jos ei tahdo, niin se ei ole keneltäkään pois.
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys siihen on syynä. Ihmiset ovat nykyään niin tyhmiä, että eivät osaa ajatella kvartaalia pidemmälle. Katsotaan vaan lyhyen aikavälin hyötyä eikä esim. sitä, että jonkun pitäisi maksaa kaikkien näiden lapsettomienkin eläkkeet, kunhan se aika tulee. Aika törkeää, että lapsia hankkineilla naisilla on pienemmät eläkkeet kuin lapsettomilla ja sitten lapsia hankkineiden lapset vielä joutuvat maksamaan näitten vapaamatkustajien isommat eläkkeet, vaikka oma äiti ansaitsisi ne rahat.
Tyhmäksi ja luuseriksi haukkuminen ei ainakaan edistä syntyvyyttä.
Hyvä. Kaikki keinot on otettava käyttöön sikiämisen hillitsemiseksi.
Suomessakaan ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä, eivätkä työssäkäyvät enää pysty elättämään valtavia työttömien massoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Jos tilannetta lähdetään korjaamaan, niin olisiko joku palkinto niille, jotka uskaltaa hankkia useamman.
Mielestäni meidän tulisi ottaa mallia serkuiltamme unkarilaisilta ja tukea monilapsisia ( vähintään kolme lasta ) SUOMALAISIA lapsiperheitä veronalennuksin.
Naisilla on kiire tehdä lapsia paskojen ja juoppojen miesten kanssa. Kunnolliset miehet jää lapsettomiksi. Olen aina halunnut lapsia tehdä. Pari naista totesi että en kelpaa lapsia tekemään heidän kanssaan. Sitten nainen teki lapsia kahden alkoholistin kanssa. Ne lapset asuu lastenkodissa tällä hetkellä.
Ätmi täällä kirjoitti:
Naisilla on kiire tehdä lapsia paskojen ja juoppojen miesten kanssa. Kunnolliset miehet jää lapsettomiksi. Olen aina halunnut lapsia tehdä. Pari naista totesi että en kelpaa lapsia tekemään heidän kanssaan. Sitten nainen teki lapsia kahden alkoholistin kanssa. Ne lapset asuu lastenkodissa tällä hetkellä.
Eikö tämä kerro, että olit pariutumassa väärän henkilön kanssa? Ei lapsia pidäkään tehdä kenen kanssa sattuu vaan sellaisen, joka suunnilleen jakaa saman arvomaailman.
Ei lapsen tekeminen kerro ihmisistä mitään hyvää. Opettajan asemassa on tullut nähtyä alko-huumeperheitä, joissa lapsia vaan syntyy ja syntyy, mutta mitään edellytyksiä pärjäämiseen vanhemmat eivät heille anna. Ikävästi varastavat (yrittävät ainakin) koululta tavaraa jne. Ei ole lapsen syy, että kotona ei ole opetettu käytöstapoja, mutta en toivo tällaisia lapsia yhtää lisää. Mieluummin harvempi hyvä perhe tekisi lapsia kuin huono, olkoot vaikka rikas perhe. Rikkaissa perheissä on myös ongelmaperheitä. Samoin lapsista haaveilevien aikuisten pitäisi opetella itse rakastavaa ja arvostavaa käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys siihen on syynä. Ihmiset ovat nykyään niin tyhmiä, että eivät osaa ajatella kvartaalia pidemmälle. Katsotaan vaan lyhyen aikavälin hyötyä eikä esim. sitä, että jonkun pitäisi maksaa kaikkien näiden lapsettomienkin eläkkeet, kunhan se aika tulee. Aika törkeää, että lapsia hankkineilla naisilla on pienemmät eläkkeet kuin lapsettomilla ja sitten lapsia hankkineiden lapset vielä joutuvat maksamaan näitten vapaamatkustajien isommat eläkkeet, vaikka oma äiti ansaitsisi ne rahat.
Tyhmäksi ja luuseriksi haukkuminen ei ainakaan edistä syntyvyyttä.
Hyvä. Kaikki keinot on otettava käyttöön sikiämisen hillitsemiseksi.
Suomessakaan ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä, eivätkä työssäkäyvät enää pysty elättämään valtavia työttömien massoja.
Edellinen liittyy suoraan maahanmuuttopolitiikkaan! Tilanne on vakava ja se vaatii välittömiä toimenpiteitä. Ruotsissa ovat ruotsalaiset jo paikoitellen vähemmistönä ja noin kolmessakymmenessä vuodessa he jäävät kuihtuvaksi vähemmistoksi omassa maassaan, kunnes katoavat tyystin. Tämä merkitsee yhteiskunnan romahtamista ja YK onkin jo laskelmissaan määritellyt, milloin Ruotsi tulee täyttämään kehitysmaan kriteerit.
Suomessa on tällä hetkellä noin viisi miljoonaa suomalaista ja puoli miljoonaa ulkomaalaista ja tilanne pahenee nopeasti!
"Syyt siihen ovat Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mukaan moninaiset. Esimerkiksi miesten heikko sperman laatu tai naisten korkea synnytysikä eivät riitä selittämään tilannetta, koska hedelmällisyyshoidotkin ovat parantuneet."
Ei hedelmällisyyshoidot ole viimeisen kymmenen vuoden aikana mitenkään erityisesti parantuneet. Huonosti toteutettujen hedelmäityshoitojen takia, osa jää lapsettomiksi, kun rahat loppuvat. 20 % hedelmällisyyshoidoissa käyneistä naisista tai pareista jää siltikin kokonaan lapsettomiksi. Suuri osa lopettaa hoidot, kun niissä on aika suuri rahastuksen maku.
Kyllä tahattomasti lapsettomia on vaikka kuinka paljon. Mistään uskalluksesta ei siis aina ole kysymys.
Ihmetyttää, että tätä naista aina haastatellaan, mutta hän ei oikeasti saa selville lapsettomuuden syitä. Tekisi tutkimusta niin asia selviäisi. Yksi olennainen syy on työn ja perheen yhdistäminen ja puutteellinen päivähoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsen tekeminen kerro ihmisistä mitään hyvää. Opettajan asemassa on tullut nähtyä alko-huumeperheitä, joissa lapsia vaan syntyy ja syntyy, mutta mitään edellytyksiä pärjäämiseen vanhemmat eivät heille anna. Ikävästi varastavat (yrittävät ainakin) koululta tavaraa jne. Ei ole lapsen syy, että kotona ei ole opetettu käytöstapoja, mutta en toivo tällaisia lapsia yhtää lisää. Mieluummin harvempi hyvä perhe tekisi lapsia kuin huono, olkoot vaikka rikas perhe. Rikkaissa perheissä on myös ongelmaperheitä. Samoin lapsista haaveilevien aikuisten pitäisi opetella itse rakastavaa ja arvostavaa käytöstä.
Ehkä jopa koulussakin voitaisiin opettaa, että varastaminen on kielletty. En nyt sano, etteikö se kuulu enemmän kotikasvatuksen piiriin, mutta ainakin kun itse kävin peruskoulua karsealla 80-luvulla, tuli kyllä kymmenen käskyä hyvin tutuiksi koulun puolesta, eikä vain uskontotunneilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys siihen on syynä. Ihmiset ovat nykyään niin tyhmiä, että eivät osaa ajatella kvartaalia pidemmälle. Katsotaan vaan lyhyen aikavälin hyötyä eikä esim. sitä, että jonkun pitäisi maksaa kaikkien näiden lapsettomienkin eläkkeet, kunhan se aika tulee. Aika törkeää, että lapsia hankkineilla naisilla on pienemmät eläkkeet kuin lapsettomilla ja sitten lapsia hankkineiden lapset vielä joutuvat maksamaan näitten vapaamatkustajien isommat eläkkeet, vaikka oma äiti ansaitsisi ne rahat.
Tyhmäksi ja luuseriksi haukkuminen ei ainakaan edistä syntyvyyttä.
Hyvä. Kaikki keinot on otettava käyttöön sikiämisen hillitsemiseksi.
Suomessakaan ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä, eivätkä työssäkäyvät enää pysty elättämään valtavia työttömien massoja.
Edellinen liittyy suoraan maahanmuuttopolitiikkaan! Tilanne on vakava ja se vaatii välittömiä toimenpiteitä. Ruotsissa ovat ruotsalaiset jo paikoitellen vähemmistönä ja noin kolmessakymmenessä vuodessa he jäävät kuihtuvaksi vähemmistoksi omassa maassaan, kunnes katoavat tyystin. Tämä merkitsee yhteiskunnan romahtamista ja YK onkin jo laskelmissaan määritellyt, milloin Ruotsi tulee täyttämään kehitysmaan kriteerit.
Suomessa on tällä hetkellä noin viisi miljoonaa suomalaista ja puoli miljoonaa ulkomaalaista ja tilanne pahenee nopeasti!
Miten määritellään suomalainen? Onko siinä joku maksimietäisyys kuinka kaukana silmät saavat olla toisistaan?
Suomalaiset ovat Euroopan sisäsiittoisin kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin lapsen mutta tässä maailmantilanteessa en sitä todellakaan tee.
Missä maailmantilanteessa sitten olisit tehnyt? Kuuban kriisin aikana? 1930-luvun lamassa? Toisen maailmansodan aikana? 1860-luvun nälkävuosina? Silloin kun rutto raivosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin lapsen mutta tässä maailmantilanteessa en sitä todellakaan tee.
Missä maailmantilanteessa sitten olisit tehnyt? Kuuban kriisin aikana? 1930-luvun lamassa? Toisen maailmansodan aikana? 1860-luvun nälkävuosina? Silloin kun rutto raivosi?
Tämä. Ihmisiä on aina ollut näin paljon ja elintaso samaa luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me, suomalaiset, olemme tulevaisuudessa mennyttä historiaa kuten moni muu jo aiemmin tätä palloa asuttanut kansa.
Ei mitään merkitystä pidemmän päälle lisäännytäänkö vai ei. Lapsista hyödytään toki tulevina veronmaksajina, mutta kansana sillä ei ole mitään merkitystä minkä värisinä tulevat.
Suomalaiset on sitä heikompaa ainesta. Ehkä yhteiskunta on jo liiankin hyvä, kun ei ole ongelmia niin ei opi kantamaan vastuuta. Ja jos ei osaa ottaa vastuuta, on vaikea kuvitella hankkivansa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on sitä heikompaa ainesta. Ehkä yhteiskunta on jo liiankin hyvä, kun ei ole ongelmia niin ei opi kantamaan vastuuta. Ja jos ei osaa ottaa vastuuta, on vaikea kuvitella hankkivansa lapsia.
Nykyinen Suomi on yksi ihmiskunnan historian menestyneimpiä ja toimivimpia yhteiskuntia.
Jos me olemme sitä "heikompaa ainesta", niin olisi mielenkiintoista tietää mikä kansakunta siinä tapauksessa on "vahvaa ainesta".
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on sitä heikompaa ainesta. Ehkä yhteiskunta on jo liiankin hyvä, kun ei ole ongelmia niin ei opi kantamaan vastuuta. Ja jos ei osaa ottaa vastuuta, on vaikea kuvitella hankkivansa lapsia.
Tämä. Vain heikko aines on tarpeeksi tyhmää tuottaakseen viattomalle kärsimystä lisääntymällä.
Metso kanta ei kestä enempää hakkuita. Pohjoisessa esiintyvien hakkuiden vuoksi kantaa ajetaan aina vain etelämmäs. Etelässä koiraa joutuu kohtaamaan ihmisiä äärimmäisessä stressitilassa. 5 kilonen lintu on hengenvaarallinen suuttuessaan. Ihmisten lisääntyessä tarvitaan puuta ja asuintilaa tarkoittaen hakkuumaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on sitä heikompaa ainesta. Ehkä yhteiskunta on jo liiankin hyvä, kun ei ole ongelmia niin ei opi kantamaan vastuuta. Ja jos ei osaa ottaa vastuuta, on vaikea kuvitella hankkivansa lapsia.
Nykyinen Suomi on yksi ihmiskunnan historian menestyneimpiä ja toimivimpia yhteiskuntia.
Jos me olemme sitä "heikompaa ainesta", niin olisi mielenkiintoista tietää mikä kansakunta siinä tapauksessa on "vahvaa ainesta".
No ei sukupuuttoon kuoleva ja ylipainoinen kansa mitenkään voi olla parempaa ainesta. Kyllä ne vahvemmat ihmiset tulevat kolmansista maista, joissa ovat joutuneet kokemaan kovia ja silti selvinneet. Jos olet koskaan käynyt vaikka slummissa niin tiedät mitä edes hengissä pysyminen siellä vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtio on täydellisesti epäonnistunut tärkeimmässä tehtävässään, luoda yhteiskunta, jossa ihmiset pärjäisivät niin hyvin että olisi turvallisuudentunnetta ja luottamusta tulevaisuuteen niin, että uskaltaisivat perustaa perheen.
Nyt ei ole kuin turvattomuutta, ahdistusta, epäluottamusta kaikinpuolin kun tuollainen sähkönhinnoissa ryöstäminenkin sallitaan!!
Ehkäpä Suomen valtio on tehnyt tämän tahallaan ja tarkoituksella, mutta herää vain kysymys että miksi?
Miksi mikään valtio toimisi tällä tavalla omaa olemassaoloaankin uhaten?
Onko meidän päättäjät Suomen ja suomalaisten asialla ollenkaan vai jotain ulkomaisia myyriä, jotka ovat soluttautuneet yhteiskunnan päättäviin asemiin murentaen tämän maan pilalle?!
En laittaisi perheen perustamattomuutta yhteiskunnan syyksi. Epävarmoina aikakausinakin on lapsia tehty ja perheitä perustettu, jopa nälänhädän keskelle.
Joo. Siellä nälänhädän ja pula-ajan suomessa ei ollut ehkäisyä. Suurinosa lapsista tehtiin vahingossa, etenkin köyhiin perheisiin. Myöskään aborttia ei ollut valittavana ja avioliitot solmittiin usein pakosta.
Että sitä aikaa on turha verrata tähän päivään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raudanpuutetta, joka hyvin yleistä lisääntymisikäisillä naisilla, tulisi hoitaa kunnolla julkisella puolella. Tämä parantaisi hedelmällisyyttä ja lapsettomuus pienenisi, ehkä naisten into oman kropan huoltoon ja lastenhankintaankin lisääntyisi.
Ennen raudan puutetta on ollut enemmän. Itselläkin oli anemia ja tulin silti heti raskaaksi. Kyllä syyt on nyt jossain muualla kuin rautatableteissa
Hyvä jos sinulla ei vaikuttanut, mutta monilla naisilla raudanpuutos vaikuttaa hedelmällisyyteen.
Epäsäännöllisestä kierrostakin huolimatta jotkut tulevat heti raskaaksi, ja toisilla se voi aiheuttaa hankaluuksia raskaaksi tuloon. Ihmisten ovat yksilöitä ja ihmisillä kehot toimivat eri tavalla geeneistä ja monista tekijöistä riippuen.
Ja sikiön terveydellekkään ei ole hyväksi jos äidillä on esim jotain hoitamattomia vitamiinin puutoksia.
Jos olisit käynyt Intiassa, tietäisit että siellä itseasiassa tiedetään ruoan päälle. Vaikka kaikki on paistettava hyvin, annokset sisältävät usein enemmän kasviksia kuin lihaa. Raakaruoaksi jää kuitenkin esim. ananas, mango ja kookos. Sanoisin että siellä on ravinnon puolesta asiat oikein hyvin.