Lue keskustelun säännöt.
Kysymys vegaaneille
05.01.2023 |
Rakastan eläimiä ja olen itsekin vegaani.Kuitenkin mietin sitä että jos tuotantoeläimiä ei saisi pitää, ei niitä syntyisi ollenkaan.Esim.lehmä tai possut, nehän kuolisivat luonnossa. Eli ajattelevatko eläinsuojelijavegaanit että ihmiset huolehtisivat näistä eläimistä hyvää hyvyyttään, ilmaiseksi? Eihän siihen olisi rahaa tai resursseja. Eli sitten lehmiä tai porsaita ei syntyisi enää ollenkaan. Onko se tavoitteena vai mikä? En esim itse pystyisi ottamaan mitään sikaa lemmikiksi kerrostaloon vain sen takia että laji säilyisi. Ihan vilpittömästi kysyn kun haluaisin ymmärtää idean esim Vegaanihaasteen mainosvideon taustalla missä kerrotaan sikalasta pelastetusta Paavo possusta.
Vai olisiko Ok syödä lihaa jos se olisi eettisesti tuotettu? Mutta kuka siihen hommaan lähtisi kun tuotto olisi niin huono?Vai olisiko Ok syödä lihaa vain jos itse huolehtisi eläimestä ja söisi sen kun se kuolisi vanhuuteen?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Jäi vaivaamaan kun luin jostain Hesarista tms tytöstä joka on eläinsuijelija ja käy kuvaamassa sikaloita ja hänellä oli koira lemmikkinä. Jotenkin ristiriitaista vai mitä koiralle syötetään? sudet saalistavat ruuan itse.
Omasta puolestani haluaisin tietää, kuinka sekaani selittäisi kiinalaiselle, miksi ei syö tämän tarjoamaa koiraa ja miksi kuitenkin voi syödä sikaa.
Itselläni ei ole lihaasyöviä lemmikkejä juurikin tuosta aiemmin mainitusta syystä, mutta toisaalta täytyisi olla myös aika kova ihminen, että antaisi jonkun löytökissan kuolla nälkään vain siksi, että kutsuu itseään eettiseksi. Sekaanien ihmettelemänä tuntuu jotenkin vielä kylmäävämmältä: ei suoda edes sitä, että joku edes yrittää tehdä jotain heikompien ja tulevien sihmissukupolvien hyväksi. Heti täytyy olla lyttäämässä, koska oma panostus ja empaattisuus on vieläkin vähäisempää? Kukaan ei ole täydellinen, joten eikö pienetkin teot toisten hyväksi pitäisi olla parempi juttu, kuin se että vain arvostelee toisia näkemättä omaa kaksoismoraaliaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuotantoeläimet on villieläimistä alunperin jalostettuja, ja on totta ettei niitä enää syntyisi jos lakkaisimme niitä väkisin siittämästä tähän maailmaan. Luontoon niitä ei ole tarkoitus tietenkään päästää, koska eivät ole tottuneet tai jalostettu siellä pärjäämään. Mutta jos jotain on tuonut tähän maailmaan, niin tottakai meillä ihmisillä on moraalinen velvollisuus pitää siitä hyvää huolta sen elämän loppuun asti ns. hyvää hyvyyttään, ihan samalla tavalla kuin jalostetut koirat, kissat jne.. (Vrt. eläinteollisuus jossa huolta pidetään vain jos siitä on taloudellista hyötyä, ja toisinaan siitä hyvinvoinnista nipistetään jos se tuo voittoa enemmän.) Tälläkin hetkellä on olemassa eläinsuojelukeskuksia jotka pyörivät lahjoituksin, talkoo voimin ja juuri sen hyvän tahdon avulla. Minä en näe mitään ongelmaa siinä että ihmiset lopettaisivat tuotantoeläinten keinotekoisen lisääntymisen, jolloin niiden määrät romahtaisi heti, ja pitäisimme huolta niistä jotka nyt elävät, päästäisimme tuskistaan ne jotka ovat liian huonossa kunnossa elääkseen eli tehotuotannossa suurinosa, ja sitten näitä eläimiä ei enää olisi eikä tulisi, koska ne ovat niin pilalle jalostettuja että jo pelkästään olemassa oleminen on niille hyvin tuskallista erilaisten epäluonnollisen muodon aiheuttamien sairauksien ja vaivojen takia. Esim. lehmien liian suuret utareet ja broilerin ylisuureksi kasvava rintalihas jonka painosta niiden jalat lopulta sortuu niin etteivät ne pysty enää edes kävelemään.
Lihaa ei yksinkertaisesti voi tuottaa eettisesti, ainoastaan vähän eettisemmin kuin mikä on ns. perusmeno, mutta loppujenlopuksi siinä on kyse eläimen elämän päättämisestä ennenaikaisesti vain sen takia että joku voisi syödä sen, vaikka pärjäisi eettisemmälläkin ravinnolla. Lihaa ei myöskään voi tuottaa niin että se olisi taloudellisesti kannattavaa eettisesti, kun se ei ole sitä edes epäeettisesti, vaan tarvitaan valtavat tukiaiset ja muut. Sairauteen tai jo jokin aika sitten kuolleen eläimen lihan syöntiä ei suositella ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kysymys: miksi mustan kahvin juominen ol teille vegakeille mahdottomuus?
Eipä sekaanitkaan näytä sitä mustana juovan. Linkittäistkö minulle sen tiedon, jonka mukaan kahvi on ekologisempaa ja eettisempää kuin kauramaito ja sen takia kannattaisi juoda täysi muki kahvia eikä muki kahvi + kauramaito sekoitusta?
Et sinä sen vähemmän kahvia juo laittamalla siihen ruotsalaista ylimarkkinoitua lifestyle-litkua jonka valmistamisessa kuolee paljon pieniä jyrsijöitä ja hyönteisiä.
Ja kahvi on pensas jota on helppo viljellä ja satoa kirjata ilman että jäniksenpoikasia silpoutuu.
On muuten hauska se itku, kun sekaani huomaa jossain tapahtumassa khviin olevan tarjolla vain kauramaitoa, eikä teurastusta odottavan synnytys- ja lypsykoneen rintaeritettä.
Kasvinviljelyssä tapahtuu aina eläintuhoja, tosin pikkunisäkkäillä on kuuloaisti ja vikkelät jalat, etteivät ne massoina runnoudu puimureihin. Ei se tilanne kuitenkaan paremmaksi muutu, jos pellolla viljelty rehu syötetään huonolla hyötysuhteella lehmälle, jotta sitä maitoa syntyisi.
Nyt ei puhuta lehmästä, älä tyttö yritä vierittää keskustelua sinne. Nyt puhutaan siitå miksi te vegaanit ette sen verran voi aatettanne ja terveyttänne edistää ettå voisitte kahvin mustana.
Mikä siinä iKaffessa noin suuren raivon aiheuttaa ihan pakkomielle tasolle, kertoisitko? Maailma on täynnä paljon epäeettisempiä elintarvikkeita. Voisit alkaa vaikka niitä listaamaan aikasi kuluksi.
Jälleen yksi vegaani olkiukkoineen yrittämässä kääntää keskustelua toisaalle.
Saisko sitä dataa eikä sun kiihkeää mutua siitä, että kahvi olisi jotenkin eettisempää kuin kauramaito?
Katso kuvaa kahvipensaasta ja sen sadon korjaamisesta ja sano sitten mikä jyrsijä pystyy piiloutumaan sinne ja silpoutumaan sadonkorjuu aikana.
Jos nyt ensin todistaisit, että niitä pienjyrsijöitä kuolee valtavissa mitoissa sadonkorjuussa, vaikka niillä on äly ja aistit eivätkä ne ole sidottuja maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kysymys: miksi mustan kahvin juominen ol teille vegakeille mahdottomuus?
Eipä sekaanitkaan näytä sitä mustana juovan. Linkittäistkö minulle sen tiedon, jonka mukaan kahvi on ekologisempaa ja eettisempää kuin kauramaito ja sen takia kannattaisi juoda täysi muki kahvia eikä muki kahvi + kauramaito sekoitusta?
Et sinä sen vähemmän kahvia juo laittamalla siihen ruotsalaista ylimarkkinoitua lifestyle-litkua jonka valmistamisessa kuolee paljon pieniä jyrsijöitä ja hyönteisiä.
Ja kahvi on pensas jota on helppo viljellä ja satoa kirjata ilman että jäniksenpoikasia silpoutuu.
On muuten hauska se itku, kun sekaani huomaa jossain tapahtumassa khviin olevan tarjolla vain kauramaitoa, eikä teurastusta odottavan synnytys- ja lypsykoneen rintaeritettä.
Kasvinviljelyssä tapahtuu aina eläintuhoja, tosin pikkunisäkkäillä on kuuloaisti ja vikkelät jalat, etteivät ne massoina runnoudu puimureihin. Ei se tilanne kuitenkaan paremmaksi muutu, jos pellolla viljelty rehu syötetään huonolla hyötysuhteella lehmälle, jotta sitä maitoa syntyisi.
Nyt ei puhuta lehmästä, älä tyttö yritä vierittää keskustelua sinne. Nyt puhutaan siitå miksi te vegaanit ette sen verran voi aatettanne ja terveyttänne edistää ettå voisitte kahvin mustana.
En nyt näe suurta eettistä ongelmaa viljan syömisessä tai muussakaan kasviperäisessä ruuassa. Liioittelet nisäkäskuolemia puimurin uhreina tarkoitushakoisesti.
Toinen vaihtoehto olisi syöttää se tuotantoeläimille ja syödä maito- ja lihatuotteita, mutta hyötysuhde olisi huonompi ja kärsimyksen määrä suurempi. Luonnosta en ala ruokaani keräämään, sellaiseen ei ole aikaa eikä halua.
Et edelleenkään pysty vastaamaan, MIKSI et juo mustaa kahvia joka on eettisin kahvi.
Onko? Millä perusteella? Kahvin viljelyyn liittyy paljon köyhien viljelijöiden riistoa ja epävarmuutta vaihtelevien maailmanmarkkinahintojen takia. KahvI tuodaan myös kaukaa, mitä kärsimystä esim. merikuljetus suurilla rahtialuksilla aiheuttaa merieläimille?
iKaffe tuodaan Ruotsista dieselillä käyvillä suurilla autolautoilla. Vaikka kauraa viljellään myös Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kysymys: miksi mustan kahvin juominen ol teille vegakeille mahdottomuus?
Eipä sekaanitkaan näytä sitä mustana juovan. Linkittäistkö minulle sen tiedon, jonka mukaan kahvi on ekologisempaa ja eettisempää kuin kauramaito ja sen takia kannattaisi juoda täysi muki kahvia eikä muki kahvi + kauramaito sekoitusta?
Et sinä sen vähemmän kahvia juo laittamalla siihen ruotsalaista ylimarkkinoitua lifestyle-litkua jonka valmistamisessa kuolee paljon pieniä jyrsijöitä ja hyönteisiä.
Ja kahvi on pensas jota on helppo viljellä ja satoa kirjata ilman että jäniksenpoikasia silpoutuu.
On muuten hauska se itku, kun sekaani huomaa jossain tapahtumassa khviin olevan tarjolla vain kauramaitoa, eikä teurastusta odottavan synnytys- ja lypsykoneen rintaeritettä.
Kasvinviljelyssä tapahtuu aina eläintuhoja, tosin pikkunisäkkäillä on kuuloaisti ja vikkelät jalat, etteivät ne massoina runnoudu puimureihin. Ei se tilanne kuitenkaan paremmaksi muutu, jos pellolla viljelty rehu syötetään huonolla hyötysuhteella lehmälle, jotta sitä maitoa syntyisi.
Nyt ei puhuta lehmästä, älä tyttö yritä vierittää keskustelua sinne. Nyt puhutaan siitå miksi te vegaanit ette sen verran voi aatettanne ja terveyttänne edistää ettå voisitte kahvin mustana.
En nyt näe suurta eettistä ongelmaa viljan syömisessä tai muussakaan kasviperäisessä ruuassa. Liioittelet nisäkäskuolemia puimurin uhreina tarkoitushakoisesti.
Toinen vaihtoehto olisi syöttää se tuotantoeläimille ja syödä maito- ja lihatuotteita, mutta hyötysuhde olisi huonompi ja kärsimyksen määrä suurempi. Luonnosta en ala ruokaani keräämään, sellaiseen ei ole aikaa eikä halua.
Et edelleenkään pysty vastaamaan, MIKSI et juo mustaa kahvia joka on eettisin kahvi.
Pidän enemmän kahvista kauramaidolla, enkä koe, että kahvi olisi eettisempi juoma kuin kauramaito. Sinulla on joku pakkomielle tästä, mutta dataa ei vaan näy.
Minäkin pidän juuston mausta. Olet samanlainen kuin minä sekasyöjä.
Eikö maku ole ihan normaali valintaperuste ruokavaliosta riippumatta? Mikä tässä nyt on ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kysymys: miksi mustan kahvin juominen ol teille vegakeille mahdottomuus?
Eipä sekaanitkaan näytä sitä mustana juovan. Linkittäistkö minulle sen tiedon, jonka mukaan kahvi on ekologisempaa ja eettisempää kuin kauramaito ja sen takia kannattaisi juoda täysi muki kahvia eikä muki kahvi + kauramaito sekoitusta?
Et sinä sen vähemmän kahvia juo laittamalla siihen ruotsalaista ylimarkkinoitua lifestyle-litkua jonka valmistamisessa kuolee paljon pieniä jyrsijöitä ja hyönteisiä.
Ja kahvi on pensas jota on helppo viljellä ja satoa kirjata ilman että jäniksenpoikasia silpoutuu.
On muuten hauska se itku, kun sekaani huomaa jossain tapahtumassa khviin olevan tarjolla vain kauramaitoa, eikä teurastusta odottavan synnytys- ja lypsykoneen rintaeritettä.
Kasvinviljelyssä tapahtuu aina eläintuhoja, tosin pikkunisäkkäillä on kuuloaisti ja vikkelät jalat, etteivät ne massoina runnoudu puimureihin. Ei se tilanne kuitenkaan paremmaksi muutu, jos pellolla viljelty rehu syötetään huonolla hyötysuhteella lehmälle, jotta sitä maitoa syntyisi.
Nyt ei puhuta lehmästä, älä tyttö yritä vierittää keskustelua sinne. Nyt puhutaan siitå miksi te vegaanit ette sen verran voi aatettanne ja terveyttänne edistää ettå voisitte kahvin mustana.
En nyt näe suurta eettistä ongelmaa viljan syömisessä tai muussakaan kasviperäisessä ruuassa. Liioittelet nisäkäskuolemia puimurin uhreina tarkoitushakoisesti.
Toinen vaihtoehto olisi syöttää se tuotantoeläimille ja syödä maito- ja lihatuotteita, mutta hyötysuhde olisi huonompi ja kärsimyksen määrä suurempi. Luonnosta en ala ruokaani keräämään, sellaiseen ei ole aikaa eikä halua.
Et edelleenkään pysty vastaamaan, MIKSI et juo mustaa kahvia joka on eettisin kahvi.
Onko? Millä perusteella? Kahvin viljelyyn liittyy paljon köyhien viljelijöiden riistoa ja epävarmuutta vaihtelevien maailmanmarkkinahintojen takia. KahvI tuodaan myös kaukaa, mitä kärsimystä esim. merikuljetus suurilla rahtialuksilla aiheuttaa merieläimille?
Ihmiset eivät juo yhtään vähemmän kahvia vaikka laittavat siihen jotain lantrausta. Oletko koskaan ajatellut miksi se espressokuppi on niin pieni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kysymys: miksi mustan kahvin juominen ol teille vegakeille mahdottomuus?
Eipä sekaanitkaan näytä sitä mustana juovan. Linkittäistkö minulle sen tiedon, jonka mukaan kahvi on ekologisempaa ja eettisempää kuin kauramaito ja sen takia kannattaisi juoda täysi muki kahvia eikä muki kahvi + kauramaito sekoitusta?
Et sinä sen vähemmän kahvia juo laittamalla siihen ruotsalaista ylimarkkinoitua lifestyle-litkua jonka valmistamisessa kuolee paljon pieniä jyrsijöitä ja hyönteisiä.
Ja kahvi on pensas jota on helppo viljellä ja satoa kirjata ilman että jäniksenpoikasia silpoutuu.
On muuten hauska se itku, kun sekaani huomaa jossain tapahtumassa khviin olevan tarjolla vain kauramaitoa, eikä teurastusta odottavan synnytys- ja lypsykoneen rintaeritettä.
Kasvinviljelyssä tapahtuu aina eläintuhoja, tosin pikkunisäkkäillä on kuuloaisti ja vikkelät jalat, etteivät ne massoina runnoudu puimureihin. Ei se tilanne kuitenkaan paremmaksi muutu, jos pellolla viljelty rehu syötetään huonolla hyötysuhteella lehmälle, jotta sitä maitoa syntyisi.
Nyt ei puhuta lehmästä, älä tyttö yritä vierittää keskustelua sinne. Nyt puhutaan siitå miksi te vegaanit ette sen verran voi aatettanne ja terveyttänne edistää ettå voisitte kahvin mustana.
En nyt näe suurta eettistä ongelmaa viljan syömisessä tai muussakaan kasviperäisessä ruuassa. Liioittelet nisäkäskuolemia puimurin uhreina tarkoitushakoisesti.
Toinen vaihtoehto olisi syöttää se tuotantoeläimille ja syödä maito- ja lihatuotteita, mutta hyötysuhde olisi huonompi ja kärsimyksen määrä suurempi. Luonnosta en ala ruokaani keräämään, sellaiseen ei ole aikaa eikä halua.
Et edelleenkään pysty vastaamaan, MIKSI et juo mustaa kahvia joka on eettisin kahvi.
Onko? Millä perusteella? Kahvin viljelyyn liittyy paljon köyhien viljelijöiden riistoa ja epävarmuutta vaihtelevien maailmanmarkkinahintojen takia. KahvI tuodaan myös kaukaa, mitä kärsimystä esim. merikuljetus suurilla rahtialuksilla aiheuttaa merieläimille?
iKaffe tuodaan Ruotsista dieselillä käyvillä suurilla autolautoilla. Vaikka kauraa viljellään myös Suomessa.
On aika pieni lätäkkö ylitettäväksi verrattuna kahvin matkaan Etelä-Amerikasta.
Ja tietysti ohitit ajatuksen siitä että kauraa viljellään ihan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kysymys: miksi mustan kahvin juominen ol teille vegakeille mahdottomuus?
Eipä sekaanitkaan näytä sitä mustana juovan. Linkittäistkö minulle sen tiedon, jonka mukaan kahvi on ekologisempaa ja eettisempää kuin kauramaito ja sen takia kannattaisi juoda täysi muki kahvia eikä muki kahvi + kauramaito sekoitusta?
Et sinä sen vähemmän kahvia juo laittamalla siihen ruotsalaista ylimarkkinoitua lifestyle-litkua jonka valmistamisessa kuolee paljon pieniä jyrsijöitä ja hyönteisiä.
Ja kahvi on pensas jota on helppo viljellä ja satoa kirjata ilman että jäniksenpoikasia silpoutuu.
On muuten hauska se itku, kun sekaani huomaa jossain tapahtumassa khviin olevan tarjolla vain kauramaitoa, eikä teurastusta odottavan synnytys- ja lypsykoneen rintaeritettä.
Kasvinviljelyssä tapahtuu aina eläintuhoja, tosin pikkunisäkkäillä on kuuloaisti ja vikkelät jalat, etteivät ne massoina runnoudu puimureihin. Ei se tilanne kuitenkaan paremmaksi muutu, jos pellolla viljelty rehu syötetään huonolla hyötysuhteella lehmälle, jotta sitä maitoa syntyisi.
Nyt ei puhuta lehmästä, älä tyttö yritä vierittää keskustelua sinne. Nyt puhutaan siitå miksi te vegaanit ette sen verran voi aatettanne ja terveyttänne edistää ettå voisitte kahvin mustana.
En nyt näe suurta eettistä ongelmaa viljan syömisessä tai muussakaan kasviperäisessä ruuassa. Liioittelet nisäkäskuolemia puimurin uhreina tarkoitushakoisesti.
Toinen vaihtoehto olisi syöttää se tuotantoeläimille ja syödä maito- ja lihatuotteita, mutta hyötysuhde olisi huonompi ja kärsimyksen määrä suurempi. Luonnosta en ala ruokaani keräämään, sellaiseen ei ole aikaa eikä halua.
Et edelleenkään pysty vastaamaan, MIKSI et juo mustaa kahvia joka on eettisin kahvi.
Onko? Millä perusteella? Kahvin viljelyyn liittyy paljon köyhien viljelijöiden riistoa ja epävarmuutta vaihtelevien maailmanmarkkinahintojen takia. KahvI tuodaan myös kaukaa, mitä kärsimystä esim. merikuljetus suurilla rahtialuksilla aiheuttaa merieläimille?
Ihmiset eivät juo yhtään vähemmän kahvia vaikka laittavat siihen jotain lantrausta. Oletko koskaan ajatellut miksi se espressokuppi on niin pieni?
Mä otan kyllä mukin täyteen, oli kauramaitoa tai ei. Espressoa juo pääasiallisena kahvina Suomessa aniharva.
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä ollenkaan häiritse että kaurajuoman tuotannossa ylitse jäävä, se kauran terveellinen kuituosa, laitetaan mm. sikojen rehuksi?
Älä huoli, kohta kuituosat käytetään tekstiilikuitujen raaka-aineeksi. Itse asiassa, käytetään jo nyt. Kaikki selluloosakuidut pitäisi käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä ollenkaan häiritse että kaurajuoman tuotannossa ylitse jäävä, se kauran terveellinen kuituosa, laitetaan mm. sikojen rehuksi?
Älä huoli, kohta kuituosat käytetään tekstiilikuitujen raaka-aineeksi. Itse asiassa, käytetään jo nyt. Kaikki selluloosakuidut pitäisi käydä.
Kohta. Mikset sinä jo NYT pysty juomaan mustaa kahvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kysymys: miksi mustan kahvin juominen ol teille vegakeille mahdottomuus?
Eipä sekaanitkaan näytä sitä mustana juovan. Linkittäistkö minulle sen tiedon, jonka mukaan kahvi on ekologisempaa ja eettisempää kuin kauramaito ja sen takia kannattaisi juoda täysi muki kahvia eikä muki kahvi + kauramaito sekoitusta?
Et sinä sen vähemmän kahvia juo laittamalla siihen ruotsalaista ylimarkkinoitua lifestyle-litkua jonka valmistamisessa kuolee paljon pieniä jyrsijöitä ja hyönteisiä.
Ja kahvi on pensas jota on helppo viljellä ja satoa kirjata ilman että jäniksenpoikasia silpoutuu.
On muuten hauska se itku, kun sekaani huomaa jossain tapahtumassa khviin olevan tarjolla vain kauramaitoa, eikä teurastusta odottavan synnytys- ja lypsykoneen rintaeritettä.
Kasvinviljelyssä tapahtuu aina eläintuhoja, tosin pikkunisäkkäillä on kuuloaisti ja vikkelät jalat, etteivät ne massoina runnoudu puimureihin. Ei se tilanne kuitenkaan paremmaksi muutu, jos pellolla viljelty rehu syötetään huonolla hyötysuhteella lehmälle, jotta sitä maitoa syntyisi.
Nyt ei puhuta lehmästä, älä tyttö yritä vierittää keskustelua sinne. Nyt puhutaan siitå miksi te vegaanit ette sen verran voi aatettanne ja terveyttänne edistää ettå voisitte kahvin mustana.
En nyt näe suurta eettistä ongelmaa viljan syömisessä tai muussakaan kasviperäisessä ruuassa. Liioittelet nisäkäskuolemia puimurin uhreina tarkoitushakoisesti.
Toinen vaihtoehto olisi syöttää se tuotantoeläimille ja syödä maito- ja lihatuotteita, mutta hyötysuhde olisi huonompi ja kärsimyksen määrä suurempi. Luonnosta en ala ruokaani keräämään, sellaiseen ei ole aikaa eikä halua.
Et edelleenkään pysty vastaamaan, MIKSI et juo mustaa kahvia joka on eettisin kahvi.
Onko? Millä perusteella? Kahvin viljelyyn liittyy paljon köyhien viljelijöiden riistoa ja epävarmuutta vaihtelevien maailmanmarkkinahintojen takia. KahvI tuodaan myös kaukaa, mitä kärsimystä esim. merikuljetus suurilla rahtialuksilla aiheuttaa merieläimille?
iKaffe tuodaan Ruotsista dieselillä käyvillä suurilla autolautoilla. Vaikka kauraa viljellään myös Suomessa.
On aika pieni lätäkkö ylitettäväksi verrattuna kahvin matkaan Etelä-Amerikasta.
Ja tietysti ohitit ajatuksen siitä että kauraa viljellään ihan Suomessa.
Sekö sinun pääpointtisi olikin? Luulin, että merimatka. Olisit vähän selvempi. Onko siis kotimaisuus sinulle tärkeintå, vaikka kuljetusmatka koko tuotantoketjussa Ruotsista ruokapöytääni olisi lyhyempi kuin vastaavan Suomessa valmistetun tuotteen Suomen sisällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kysymys: miksi mustan kahvin juominen ol teille vegakeille mahdottomuus?
Eipä sekaanitkaan näytä sitä mustana juovan. Linkittäistkö minulle sen tiedon, jonka mukaan kahvi on ekologisempaa ja eettisempää kuin kauramaito ja sen takia kannattaisi juoda täysi muki kahvia eikä muki kahvi + kauramaito sekoitusta?
Et sinä sen vähemmän kahvia juo laittamalla siihen ruotsalaista ylimarkkinoitua lifestyle-litkua jonka valmistamisessa kuolee paljon pieniä jyrsijöitä ja hyönteisiä.
Ja kahvi on pensas jota on helppo viljellä ja satoa kirjata ilman että jäniksenpoikasia silpoutuu.
On muuten hauska se itku, kun sekaani huomaa jossain tapahtumassa khviin olevan tarjolla vain kauramaitoa, eikä teurastusta odottavan synnytys- ja lypsykoneen rintaeritettä.
Kasvinviljelyssä tapahtuu aina eläintuhoja, tosin pikkunisäkkäillä on kuuloaisti ja vikkelät jalat, etteivät ne massoina runnoudu puimureihin. Ei se tilanne kuitenkaan paremmaksi muutu, jos pellolla viljelty rehu syötetään huonolla hyötysuhteella lehmälle, jotta sitä maitoa syntyisi.
Nyt ei puhuta lehmästä, älä tyttö yritä vierittää keskustelua sinne. Nyt puhutaan siitå miksi te vegaanit ette sen verran voi aatettanne ja terveyttänne edistää ettå voisitte kahvin mustana.
En nyt näe suurta eettistä ongelmaa viljan syömisessä tai muussakaan kasviperäisessä ruuassa. Liioittelet nisäkäskuolemia puimurin uhreina tarkoitushakoisesti.
Toinen vaihtoehto olisi syöttää se tuotantoeläimille ja syödä maito- ja lihatuotteita, mutta hyötysuhde olisi huonompi ja kärsimyksen määrä suurempi. Luonnosta en ala ruokaani keräämään, sellaiseen ei ole aikaa eikä halua.
Et edelleenkään pysty vastaamaan, MIKSI et juo mustaa kahvia joka on eettisin kahvi.
Pidän enemmän kahvista kauramaidolla, enkä koe, että kahvi olisi eettisempi juoma kuin kauramaito. Sinulla on joku pakkomielle tästä, mutta dataa ei vaan näy.
Minäkin pidän juuston mausta. Olet samanlainen kuin minä sekasyöjä.
Eikö maku ole ihan normaali valintaperuste ruokavaliosta riippumatta? Mikä tässä nyt on ihmeellistä.
Moni vegaani on jopa sanonut ettei tykkää monista kasviksista mutta haluaa silti olla vegaani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kysymys: miksi mustan kahvin juominen ol teille vegakeille mahdottomuus?
Eipä sekaanitkaan näytä sitä mustana juovan. Linkittäistkö minulle sen tiedon, jonka mukaan kahvi on ekologisempaa ja eettisempää kuin kauramaito ja sen takia kannattaisi juoda täysi muki kahvia eikä muki kahvi + kauramaito sekoitusta?
Et sinä sen vähemmän kahvia juo laittamalla siihen ruotsalaista ylimarkkinoitua lifestyle-litkua jonka valmistamisessa kuolee paljon pieniä jyrsijöitä ja hyönteisiä.
Ja kahvi on pensas jota on helppo viljellä ja satoa kirjata ilman että jäniksenpoikasia silpoutuu.
On muuten hauska se itku, kun sekaani huomaa jossain tapahtumassa khviin olevan tarjolla vain kauramaitoa, eikä teurastusta odottavan synnytys- ja lypsykoneen rintaeritettä.
Kasvinviljelyssä tapahtuu aina eläintuhoja, tosin pikkunisäkkäillä on kuuloaisti ja vikkelät jalat, etteivät ne massoina runnoudu puimureihin. Ei se tilanne kuitenkaan paremmaksi muutu, jos pellolla viljelty rehu syötetään huonolla hyötysuhteella lehmälle, jotta sitä maitoa syntyisi.
Nyt ei puhuta lehmästä, älä tyttö yritä vierittää keskustelua sinne. Nyt puhutaan siitå miksi te vegaanit ette sen verran voi aatettanne ja terveyttänne edistää ettå voisitte kahvin mustana.
En nyt näe suurta eettistä ongelmaa viljan syömisessä tai muussakaan kasviperäisessä ruuassa. Liioittelet nisäkäskuolemia puimurin uhreina tarkoitushakoisesti.
Toinen vaihtoehto olisi syöttää se tuotantoeläimille ja syödä maito- ja lihatuotteita, mutta hyötysuhde olisi huonompi ja kärsimyksen määrä suurempi. Luonnosta en ala ruokaani keräämään, sellaiseen ei ole aikaa eikä halua.
Et edelleenkään pysty vastaamaan, MIKSI et juo mustaa kahvia joka on eettisin kahvi.
Onko? Millä perusteella? Kahvin viljelyyn liittyy paljon köyhien viljelijöiden riistoa ja epävarmuutta vaihtelevien maailmanmarkkinahintojen takia. KahvI tuodaan myös kaukaa, mitä kärsimystä esim. merikuljetus suurilla rahtialuksilla aiheuttaa merieläimille?
iKaffe tuodaan Ruotsista dieselillä käyvillä suurilla autolautoilla. Vaikka kauraa viljellään myös Suomessa.
On aika pieni lätäkkö ylitettäväksi verrattuna kahvin matkaan Etelä-Amerikasta.
Ja tietysti ohitit ajatuksen siitä että kauraa viljellään ihan Suomessa.
Sekö sinun pääpointtisi olikin? Luulin, että merimatka. Olisit vähän selvempi. Onko siis kotimaisuus sinulle tärkeintå, vaikka kuljetusmatka koko tuotantoketjussa Ruotsista ruokapöytääni olisi lyhyempi kuin vastaavan Suomessa valmistetun tuotteen Suomen sisällä?
Kaikki sinun jossittelusi perustuu siihen väärään väitteeseen että joisit kaurajuoman ansiosta vähemmän kahvia kuin mustan kahvin juojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kysymys: miksi mustan kahvin juominen ol teille vegakeille mahdottomuus?
Eipä sekaanitkaan näytä sitä mustana juovan. Linkittäistkö minulle sen tiedon, jonka mukaan kahvi on ekologisempaa ja eettisempää kuin kauramaito ja sen takia kannattaisi juoda täysi muki kahvia eikä muki kahvi + kauramaito sekoitusta?
Et sinä sen vähemmän kahvia juo laittamalla siihen ruotsalaista ylimarkkinoitua lifestyle-litkua jonka valmistamisessa kuolee paljon pieniä jyrsijöitä ja hyönteisiä.
Ja kahvi on pensas jota on helppo viljellä ja satoa kirjata ilman että jäniksenpoikasia silpoutuu.
On muuten hauska se itku, kun sekaani huomaa jossain tapahtumassa khviin olevan tarjolla vain kauramaitoa, eikä teurastusta odottavan synnytys- ja lypsykoneen rintaeritettä.
Kasvinviljelyssä tapahtuu aina eläintuhoja, tosin pikkunisäkkäillä on kuuloaisti ja vikkelät jalat, etteivät ne massoina runnoudu puimureihin. Ei se tilanne kuitenkaan paremmaksi muutu, jos pellolla viljelty rehu syötetään huonolla hyötysuhteella lehmälle, jotta sitä maitoa syntyisi.
Nyt ei puhuta lehmästä, älä tyttö yritä vierittää keskustelua sinne. Nyt puhutaan siitå miksi te vegaanit ette sen verran voi aatettanne ja terveyttänne edistää ettå voisitte kahvin mustana.
En nyt näe suurta eettistä ongelmaa viljan syömisessä tai muussakaan kasviperäisessä ruuassa. Liioittelet nisäkäskuolemia puimurin uhreina tarkoitushakoisesti.
Toinen vaihtoehto olisi syöttää se tuotantoeläimille ja syödä maito- ja lihatuotteita, mutta hyötysuhde olisi huonompi ja kärsimyksen määrä suurempi. Luonnosta en ala ruokaani keräämään, sellaiseen ei ole aikaa eikä halua.
Et edelleenkään pysty vastaamaan, MIKSI et juo mustaa kahvia joka on eettisin kahvi.
Pidän enemmän kahvista kauramaidolla, enkä koe, että kahvi olisi eettisempi juoma kuin kauramaito. Sinulla on joku pakkomielle tästä, mutta dataa ei vaan näy.
Minäkin pidän juuston mausta. Olet samanlainen kuin minä sekasyöjä.
Eikö maku ole ihan normaali valintaperuste ruokavaliosta riippumatta? Mikä tässä nyt on ihmeellistä.
Moni vegaani on jopa sanonut ettei tykkää monista kasviksista mutta haluaa silti olla vegaani
Kukapa tykkäisi kaikista kasviksista, harva sekaanikaan tykkää kaikista maito- ja eläintuotteista. Mistä moinen ajatuspieru? Ei ihan jokaista kasvia ole pakko syödä, vaikka olisi vegaani.
Possut ja lehmät ovat mukavia eläimiä, samoin kanat. Niitä voisi pitää lemmikin tavoin. Niitä voi rapsutella, helliä ja niiden kanssa voi leikkiä. Kun eläimiä ei syödä, niitä ei tarvitse tehotuottaa(keinosiementää = rs aissskata) näin hirveitä määriä. Suuri määrä eläimiä säästyy kärsimykseltä kun niiden ei tarvitse edes syntyä.
Ihmettelen tätä ajattelutapaa, ajattelevatko nämä ihmiset oikeasti että maapallolla on joku tietty määrä tuotantoeläimiä jonka luoja on määrännyt, että näitä eläimiä nyt täytyy synnyttää tänne pallolle miljardeja ja sen vuoksi kun niitä on niin paljon niin niitä pitää ihan syödä ettei niitä vaan pääse luontoon kuolemaan talvipakkaseen.
Lihansyöntiin on vain yksi syy, se maistuu hyvälle lihansyöjän mielestä. Lihansyöntiä ei voi puolustella sillä että muutoin se kuolisi talvipakkaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kysymys: miksi mustan kahvin juominen ol teille vegakeille mahdottomuus?
Eipä sekaanitkaan näytä sitä mustana juovan. Linkittäistkö minulle sen tiedon, jonka mukaan kahvi on ekologisempaa ja eettisempää kuin kauramaito ja sen takia kannattaisi juoda täysi muki kahvia eikä muki kahvi + kauramaito sekoitusta?
Et sinä sen vähemmän kahvia juo laittamalla siihen ruotsalaista ylimarkkinoitua lifestyle-litkua jonka valmistamisessa kuolee paljon pieniä jyrsijöitä ja hyönteisiä.
Ja kahvi on pensas jota on helppo viljellä ja satoa kirjata ilman että jäniksenpoikasia silpoutuu.
On muuten hauska se itku, kun sekaani huomaa jossain tapahtumassa khviin olevan tarjolla vain kauramaitoa, eikä teurastusta odottavan synnytys- ja lypsykoneen rintaeritettä.
Kasvinviljelyssä tapahtuu aina eläintuhoja, tosin pikkunisäkkäillä on kuuloaisti ja vikkelät jalat, etteivät ne massoina runnoudu puimureihin. Ei se tilanne kuitenkaan paremmaksi muutu, jos pellolla viljelty rehu syötetään huonolla hyötysuhteella lehmälle, jotta sitä maitoa syntyisi.
Nyt ei puhuta lehmästä, älä tyttö yritä vierittää keskustelua sinne. Nyt puhutaan siitå miksi te vegaanit ette sen verran voi aatettanne ja terveyttänne edistää ettå voisitte kahvin mustana.
En nyt näe suurta eettistä ongelmaa viljan syömisessä tai muussakaan kasviperäisessä ruuassa. Liioittelet nisäkäskuolemia puimurin uhreina tarkoitushakoisesti.
Toinen vaihtoehto olisi syöttää se tuotantoeläimille ja syödä maito- ja lihatuotteita, mutta hyötysuhde olisi huonompi ja kärsimyksen määrä suurempi. Luonnosta en ala ruokaani keräämään, sellaiseen ei ole aikaa eikä halua.
Et edelleenkään pysty vastaamaan, MIKSI et juo mustaa kahvia joka on eettisin kahvi.
Onko? Millä perusteella? Kahvin viljelyyn liittyy paljon köyhien viljelijöiden riistoa ja epävarmuutta vaihtelevien maailmanmarkkinahintojen takia. KahvI tuodaan myös kaukaa, mitä kärsimystä esim. merikuljetus suurilla rahtialuksilla aiheuttaa merieläimille?
iKaffe tuodaan Ruotsista dieselillä käyvillä suurilla autolautoilla. Vaikka kauraa viljellään myös Suomessa.
On aika pieni lätäkkö ylitettäväksi verrattuna kahvin matkaan Etelä-Amerikasta.
Ja tietysti ohitit ajatuksen siitä että kauraa viljellään ihan Suomessa.
Sekö sinun pääpointtisi olikin? Luulin, että merimatka. Olisit vähän selvempi. Onko siis kotimaisuus sinulle tärkeintå, vaikka kuljetusmatka koko tuotantoketjussa Ruotsista ruokapöytääni olisi lyhyempi kuin vastaavan Suomessa valmistetun tuotteen Suomen sisällä?
Kaikki sinun jossittelusi perustuu siihen väärään väitteeseen että joisit kaurajuoman ansiosta vähemmän kahvia kuin mustan kahvin juojat.
Luulosi on väärä. Kuten sanoin, otan aina mukin täyteen, oli se mustaa kahvia pelkästään tai kahvia sekä kauramaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Tuotantoeläimet on villieläimistä alunperin jalostettuja, ja on totta ettei niitä enää syntyisi jos lakkaisimme niitä väkisin siittämästä tähän maailmaan. Luontoon niitä ei ole tarkoitus tietenkään päästää, koska eivät ole tottuneet tai jalostettu siellä pärjäämään. Mutta jos jotain on tuonut tähän maailmaan, niin tottakai meillä ihmisillä on moraalinen velvollisuus pitää siitä hyvää huolta sen elämän loppuun asti ns. hyvää hyvyyttään, ihan samalla tavalla kuin jalostetut koirat, kissat jne.. (Vrt. eläinteollisuus jossa huolta pidetään vain jos siitä on taloudellista hyötyä, ja toisinaan siitä hyvinvoinnista nipistetään jos se tuo voittoa enemmän.) Tälläkin hetkellä on olemassa eläinsuojelukeskuksia jotka pyörivät lahjoituksin, talkoo voimin ja juuri sen hyvän tahdon avulla. Minä en näe mitään ongelmaa siinä että ihmiset lopettaisivat tuotantoeläinten keinotekoisen lisääntymisen, jolloin niiden määrät romahtaisi heti, ja pitäisimme huolta niistä jotka nyt elävät, päästäisimme tuskistaan ne jotka ovat liian huonossa kunnossa elääkseen eli tehotuotannossa suurinosa, ja sitten näitä eläimiä ei enää olisi eikä tulisi, koska ne ovat niin pilalle jalostettuja että jo pelkästään olemassa oleminen on niille hyvin tuskallista erilaisten epäluonnollisen muodon aiheuttamien sairauksien ja vaivojen takia. Esim. lehmien liian suuret utareet ja broilerin ylisuureksi kasvava rintalihas jonka painosta niiden jalat lopulta sortuu niin etteivät ne pysty enää edes kävelemään.
Lihaa ei yksinkertaisesti voi tuottaa eettisesti, ainoastaan vähän eettisemmin kuin mikä on ns. perusmeno, mutta loppujenlopuksi siinä on kyse eläimen elämän päättämisestä ennenaikaisesti vain sen takia että joku voisi syödä sen, vaikka pärjäisi eettisemmälläkin ravinnolla. Lihaa ei myöskään voi tuottaa niin että se olisi taloudellisesti kannattavaa eettisesti, kun se ei ole sitä edes epäeettisesti, vaan tarvitaan valtavat tukiaiset ja muut. Sairauteen tai jo jokin aika sitten kuolleen eläimen lihan syöntiä ei suositella ihmiselle.
Näin juuri. Olen pienituloinen, mutta päättänyt mieluummin maksaa eläinsuojelukeskukselle siitä hyvästä, että he tarjoavat hyvän loppuelämän pelastetuille tuotantoeläimille kuin niille tahoille, jotka tappavat tuotantoeläimiä yhden ohikiitävän makuelämyksen vuoksi. Tämä on minun käsitykseni oikeudenmukaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kysymys: miksi mustan kahvin juominen ol teille vegakeille mahdottomuus?
Eipä sekaanitkaan näytä sitä mustana juovan. Linkittäistkö minulle sen tiedon, jonka mukaan kahvi on ekologisempaa ja eettisempää kuin kauramaito ja sen takia kannattaisi juoda täysi muki kahvia eikä muki kahvi + kauramaito sekoitusta?
Et sinä sen vähemmän kahvia juo laittamalla siihen ruotsalaista ylimarkkinoitua lifestyle-litkua jonka valmistamisessa kuolee paljon pieniä jyrsijöitä ja hyönteisiä.
Ja kahvi on pensas jota on helppo viljellä ja satoa kirjata ilman että jäniksenpoikasia silpoutuu.
On muuten hauska se itku, kun sekaani huomaa jossain tapahtumassa khviin olevan tarjolla vain kauramaitoa, eikä teurastusta odottavan synnytys- ja lypsykoneen rintaeritettä.
Kasvinviljelyssä tapahtuu aina eläintuhoja, tosin pikkunisäkkäillä on kuuloaisti ja vikkelät jalat, etteivät ne massoina runnoudu puimureihin. Ei se tilanne kuitenkaan paremmaksi muutu, jos pellolla viljelty rehu syötetään huonolla hyötysuhteella lehmälle, jotta sitä maitoa syntyisi.
Nyt ei puhuta lehmästä, älä tyttö yritä vierittää keskustelua sinne. Nyt puhutaan siitå miksi te vegaanit ette sen verran voi aatettanne ja terveyttänne edistää ettå voisitte kahvin mustana.
En nyt näe suurta eettistä ongelmaa viljan syömisessä tai muussakaan kasviperäisessä ruuassa. Liioittelet nisäkäskuolemia puimurin uhreina tarkoitushakoisesti.
Toinen vaihtoehto olisi syöttää se tuotantoeläimille ja syödä maito- ja lihatuotteita, mutta hyötysuhde olisi huonompi ja kärsimyksen määrä suurempi. Luonnosta en ala ruokaani keräämään, sellaiseen ei ole aikaa eikä halua.
Et edelleenkään pysty vastaamaan, MIKSI et juo mustaa kahvia joka on eettisin kahvi.
Onko? Millä perusteella? Kahvin viljelyyn liittyy paljon köyhien viljelijöiden riistoa ja epävarmuutta vaihtelevien maailmanmarkkinahintojen takia. KahvI tuodaan myös kaukaa, mitä kärsimystä esim. merikuljetus suurilla rahtialuksilla aiheuttaa merieläimille?
iKaffe tuodaan Ruotsista dieselillä käyvillä suurilla autolautoilla. Vaikka kauraa viljellään myös Suomessa.
On aika pieni lätäkkö ylitettäväksi verrattuna kahvin matkaan Etelä-Amerikasta.
Ja tietysti ohitit ajatuksen siitä että kauraa viljellään ihan Suomessa.
Sekö sinun pääpointtisi olikin? Luulin, että merimatka. Olisit vähän selvempi. Onko siis kotimaisuus sinulle tärkeintå, vaikka kuljetusmatka koko tuotantoketjussa Ruotsista ruokapöytääni olisi lyhyempi kuin vastaavan Suomessa valmistetun tuotteen Suomen sisällä?
Kaikki sinun jossittelusi perustuu siihen väärään väitteeseen että joisit kaurajuoman ansiosta vähemmän kahvia kuin mustan kahvin juojat.
Luulosi on väärä. Kuten sanoin, otan aina mukin täyteen, oli se mustaa kahvia pelkästään tai kahvia sekä kauramaitoa.
Hehe. Sinä et juo mustaa kahvia.
Porsaat, lehmät ja broilerit ovat jalostettuja kantoja tuottamaan mahdollisimman paljon lihaa eli näitä lajeja ei ole mitään luonnontieteellistä syytä suojella sukupuuttoon kuolemasta.
Ei-syötävät kanat ovat ihan erilaisia ja niitä voi pitää lemmikkinä. Broileri on hybridifrankenstain. Ei mikään luonnollinen ruoka vaan hyvinkin keinotekoinen, siinä on jalostaminen mennyt suorastaan paholaismaiseen suuntaan, ei voi nyhtokauran ja muiden kasviproteiinien "prosessoimista" verratakaan.
Minäkin pidän juuston mausta. Olet samanlainen kuin minä sekasyöjä.