Veitola.doc, Kausi 1 - Jakso 2: Modernit seksityöläiset

Onlyfans on suolesta. Hyi.

Se kohta missä se kattoo äitinsä kanssa näitä tuotoksiaan 💀 Onko tuo normaalia ja olenko itse epänormaali

Vierailija kirjoitti:

Se kohta missä se kattoo äitinsä kanssa näitä tuotoksiaan 💀 Onko tuo normaalia ja olenko itse epänormaali

Kaukana normaalista. Myötähäpeän väristykset meni.. piti pistää paussille vähän väliä!

Hyi saatana. Miten joku voi näyttää omalle äidilleen omia pornovideoita? 🤮

Vierailija kirjoitti:

Naisista se on ylevää ja jaloa mistä vain milloinkin saa itselleen etua ja rahaa. Lapsellisia pyrkyreitä ja manipuloijia. Naiset ei tunnu välittävän yhteisöstä tai lapsista aidosti lainkaan vaan niitä käytetään vain työkaluina omien etujen ajamiseen. Sitten mestarillista manipulointi, kaasuvalottelua, muiden syyttelyä ja sanoilla jonglöörausta. Mikä parasta käytätte hyväksenne syvää primitiivistä lisääntymivaistoa jonka hallitseminen on muutenkin täysi työ ja sen hallitsematta jättäminen on koko sivilisaation romahdus. "If you tolerate this, then your children will be next"

Kaikki tietää että naisten primitiivinen barbarismi valuu lapsiimme tuhoten kaiken, mutta naiset ei voisvähää välittää.

Oho, boldasin. Monta kertaa sinulta on jäänyt hallitsematta syvä primitiivinen lisääntymisvaistosi? Toivottavasti noissa tilanteissa se toinen osapuoli on ollut suostuvainen lisääntymiseen. Sumeaa tekstiä. Oletko imaami?

Mua surettaa eniten tässä epätasa-arvo. Se, että yhä useammat nuoret naiset eivät kouluttaudu mihinkään kunnolliseen, kun nuorena riittää ulkonäköä tällaiseen. Mutta entä sitten myöhemmin? Siinä kun miehet kouluttautuvat ja ovat nelikymppisinä hyvissä töissä ja asemissa, liian moni saman ikäinen nainen on sitten ex-seksityöntekijä vailla tulevaisuutta. On se huolestuttavaa.

Hieman tuntuu Veitolan egobuustaus hommalta. Sinällään aika Theraux-maisesti kysylee ilman kovin isoja arvotuksia. Uskottavuutta dokumentatistina syö muu mediatyrkkyys. Myötähäpeää tuosta tarpeesta pukeutua erilailla kuin muut, ei sitä voi tehdä nykyän menemättä banaalin puolelle, ei oikein istu dokkarin tekijälle kun itse kuvassa.

Minusta poikaystävä on ongelma. Se on hänen ideansa pistää tyttöystävä paljastelemaan. Itse ei ole kuitenkaan valmis samaan. Istuu tietokoneella ja tuijottaa jotain virtuaalivaluuttojen kursseja. Tyttöystävä tienaa ja kuvat leviävät ympäri nettiä - maine pilattu lopullisesti. Särähti korvaan, että olivat laittaneet Yritysrekisteriin toimialoiksi rakennus, siivous ja onlyfans. Keräävätkö pääomaa onlyfansilla, että voivat perustaa rakennusalan firman? Tuleva firma on yhteinen, Viivi kuitenkin tekee suurimman työn ja ottaa riskin. Tulee hyväksikäytön maku.

Vielä vakuuttelee, että Viivi voi nyt paremmin ja hänen itsetuntonsa on parantunut. Viivi ansaitsee parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Hieman tuntuu Veitolan egobuustaus hommalta. Sinällään aika Theraux-maisesti kysylee ilman kovin isoja arvotuksia. Uskottavuutta dokumentatistina syö muu mediatyrkkyys. Myötähäpeää tuosta tarpeesta pukeutua erilailla kuin muut, ei sitä voi tehdä nykyän menemättä banaalin puolelle, ei oikein istu dokkarin tekijälle kun itse kuvassa.

Veitola on liian mukava dokumentaristiksi. Siksi ei oikein saanut mitään irti. Ehkä kun on ollut julkisuudessa ja on perhe ja kaikkea, niin pelkää törkyä, joka väistämättä tulee niskaan.

Jos noiden hommien ohessa ehtii opiskella itselleen oikean ammatin ja tehdä oikeaa koulutustaan vastaavaa työtä ja tuo onlyfan homma on sivutienisti, homma on jokseenkin ok. Mutta päätyönä, ei ikinä!

Seksityöläiset dokumentissa, jossa sisällöntuottajat ovat kokoontuneet tapaamiseen. Veitola ei oikein hallitse omia reaktioitaan. Ei siis arvosta noita naista ja toisinpäin. Olohuoneessa on huono energia.

Surullista, että itsetunto paranee dildolla ratsastamisella. Olisi ollut kiinnostavaa, jos Viivin poikaystävän motiiveista olisi saatu irti enemmän. Minusta tuo haiskahtaa enemmän virtuaaliselta paritukselta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta poikaystävä on ongelma. Se on hänen ideansa pistää tyttöystävä paljastelemaan. Itse ei ole kuitenkaan valmis samaan. Istuu tietokoneella ja tuijottaa jotain virtuaalivaluuttojen kursseja. Tyttöystävä tienaa ja kuvat leviävät ympäri nettiä - maine pilattu lopullisesti. Särähti korvaan, että olivat laittaneet Yritysrekisteriin toimialoiksi rakennus, siivous ja onlyfans. Keräävätkö pääomaa onlyfansilla, että voivat perustaa rakennusalan firman? Tuleva firma on yhteinen, Viivi kuitenkin tekee suurimman työn ja ottaa riskin. Tulee hyväksikäytön maku.

Vielä vakuuttelee, että Viivi voi nyt paremmin ja hänen itsetuntonsa on parantunut. Viivi ansaitsee parempaa.

Tuo Viivi on tyypillinen mielenterveys- ja itsetuntoongelmainen nuori nainen. On tavannut hiukan vanhemman poikaystävän, joka on onnistunut ohjailemaan voimaantumaan. Hyvä tuolle miehelle, ei tarvitse käydä töissä. Ja oma maine säilyy. Rahaa tulee.

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että itsetunto paranee dildolla ratsastamisella. Olisi ollut kiinnostavaa, jos Viivin poikaystävän motiiveista olisi saatu irti enemmän. Minusta tuo haiskahtaa enemmän virtuaaliselta paritukselta.

Niinpä. Minusta tuo poikaystävä on kuspää. Suurin hyötyjä.

Viivillä olisi ollut paljon muitakin vaihtoehtoja.

Poikaystävä voisi käydä oikeissa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman tuntuu Veitolan egobuustaus hommalta. Sinällään aika Theraux-maisesti kysylee ilman kovin isoja arvotuksia. Uskottavuutta dokumentatistina syö muu mediatyrkkyys. Myötähäpeää tuosta tarpeesta pukeutua erilailla kuin muut, ei sitä voi tehdä nykyän menemättä banaalin puolelle, ei oikein istu dokkarin tekijälle kun itse kuvassa.

Veitola on liian mukava dokumentaristiksi. Siksi ei oikein saanut mitään irti. Ehkä kun on ollut julkisuudessa ja on perhe ja kaikkea, niin pelkää törkyä, joka väistämättä tulee niskaan.

Keski-ikäisen perheenäidin on hiukan pelottavaa asioida huumeporukoissa.

Ei mitään ihmeellistä. Kun naiset ovat nykyään vapaita tekemään mitä tahtoo niin astuu biologiset vaistot kehiin ja alkavat tekemään sitä mihin luonto on heidät tarkoittanut eli viettelemään miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että itsetunto paranee dildolla ratsastamisella. Olisi ollut kiinnostavaa, jos Viivin poikaystävän motiiveista olisi saatu irti enemmän. Minusta tuo haiskahtaa enemmän virtuaaliselta paritukselta.

Niinpä. Minusta tuo poikaystävä on kuspää. Suurin hyötyjä.

Viivillä olisi ollut paljon muitakin vaihtoehtoja.

Poikaystävä voisi käydä oikeissa töissä.

Niin, sitten suhde päättyy eroon, poikaystävä on saanut rahat gynderitoimintaan. Viivin maine on pilattu ja itsetunto perustuu läähättävien miesten kommentteihin.

Vierailija kirjoitti:

Seksityöläiset dokumentissa, jossa sisällöntuottajat ovat kokoontuneet tapaamiseen. Veitola ei oikein hallitse omia reaktioitaan. Ei siis arvosta noita naista ja toisinpäin. Olohuoneessa on huono energia.

Sanopa kuka noita naisia arvostaa, muuta kuin miehet runkkumateriaalina?

Muutama huomio ja ajatus, en jaksanut lukea ketjua läpi, sorry :P

Veitolalla ei tunnu olevan minkäänlaista moraalia. Valinnut mahdollisimman shokeeraavia, myyviä aiheita. Yrittää esiintyä jonain empaattisena ja ymmärtäväisenä pehmeä-äänisenä tätinä. Todellisuudessa tekee sosiaalipornoa nuorten ja erittäin heikossa asemassa olevien kustannuskella. En sanoisi näitä Veitolan tekeleitä dokumenteiksi tai journalismiksi, vaan ihan vaan sosiaalipornoksi. Veitolalla ei ole mitään merkityksellistä annettavaa aiheiden käsittelylle, vaan otetaan vaan ne mehevät palat (katsoo kun nuori, pahasti mt-ongelmainen tyttö piikittää, näyttää äidille juuri ja juuri teini-iän ohittaneen tytön tekemää pornoa jne.)

OF-ilmiö on to-del-la hämärä. Nuoria, matalastikoulutettuja, heikossa sosioekonomisessa asemassa olevia ja usein myös mielenterveysongelmaisen oloisia naisia houkutellaan "helpon" rahan perässä, vaikka voitot käärii OF ja pornoteollisuus. Naisille jää elämä, jossa mahdollisuudet oikeasti tasapainoiseen ja onnelliseen elämään ovat heikentyneet merkittävästi. En sano, että yksittäiset toimittajat tai mediatkaan olisivat missään suuressa salaliitossa tuuppaamassa naisia alalle, mutta jotain erittäin inhottavaa ja katalaa tässä on taustalla. Tuntuu ylipäänsä, että kulttuurimme elää jossain alennustilassa, ei ole mitään hyveitä tai korkeampia ihanteita joihin ihmisiä kannustettaisiin, vaan tämä on sitä vapautunutta, liberaalia, uhkea ja hienoa. Tuhoisia asioita normalisoidaan, sekaisin olemista ja mielenterveysongelmia glorifioidaan. Surettaa.

Enemmän tuossa oli kyse siitä, että Veitola esittelee itseään ja alleviivaa omaa erinomaisuuttaan, kuinka avoimesti hän suhtautuu asioihin. Ei hän oikeastaan edes yrittänyt saada mitään todellista irti osallistujista tai haastaa heitä. Varmasti kiinnostavaa tietää, paljonko tuolla hommalla tienaa, mutta kiinnostavaa olisi ollut tietää vaikka se, missä noilla tekijöillä menee oma raja, vai eskaloituuko homma lopulta itsensä myymiseen.