Entä jos ei halua, että kaikki potilastiedot näkyy lääkrille, eikä halua hyväksyä sitä Omakannassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein kiellon ettei labratulokseni näy lääkäreille. Siitäs saitte, ei teille kuulu mun sokerarvot tai kolesterolit jos haen apua virtsavaivaan.

Jos terveyskeskuksessa asioit, niin kyllä ne terveyskeskuslääkärille näkyvät ne labrat, jotka on tk:ssa otettu. Sairaalan ja tk:n välillä kokeiden vastausten näkymisen voi estää.

Tuo oli vitsi. Tottakai minulla on lupa että niin terveyskeskus kuin keskussairaala ja sairaalat ympäri maan saavat nähdä tietoni.

Jos minut viedään taju kankaalla ensiapuun on heidän tärkeä tietää diabetes ja verenpainetauti.

Mitä salattavaa lääkäreiltä voi ihmisellä olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein kiellon ettei labratulokseni näy lääkäreille. Siitäs saitte, ei teille kuulu mun sokerarvot tai kolesterolit jos haen apua virtsavaivaan.

Jos terveyskeskuksessa asioit, niin kyllä ne terveyskeskuslääkärille näkyvät ne labrat, jotka on tk:ssa otettu. Sairaalan ja tk:n välillä kokeiden vastausten näkymisen voi estää.

Itse asiassa nyt vuoden alusta ne labrat näkyvät kaikissa hyvinvointialueen sote-keskuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Mun siskoni on lääkäri. Sanoi ikinä ei mene huvikseen lukemaan potilaskertomuksia

Työkseen niitä on kuitenkin luettava.

Tietojen siirron kieltämällä tekee vain itselleen haittaa, vaikeuttaa lääkärin työtä, kuormittaa jo nyt ylikuormittunutta alaa, lisää kustannuksia (tuplatutkimuksia eri tahoilla). Pari esimerkkiä: hoidatat klamydian yksityisellä, parin viikon päästä menet niveloireiden takia tk-lääkäriin, joka a. (kun asia tiedossa) toteaa kyseessä olevan klamydiaan liittyvän reaktiivisen artriitin, joka valtaosalla hoituu jo klamydian hoidolla, b. (tiedonsiirron kieltäneellä) asia selviää vasta monen mutkan, tarpeettomien kokeiden ja mahdollisesti turhien tai haittoja aiheuttaneiden hoitojen jälkeen. Tämä on tietysti yksinkertaistus, mutta harva potilas oikeasti hahmottaa miten monella tavalla näennäisesti toisiinsa liittymättömät asiat voivat olla yhteydessä. Hammassäryn takia lääkärissä ravanneelta ja antibiootteja toistuvasti syöneeltä löytyykin valtimotulehdustauti, jonka neljäs lääkäri hoksaa kun huomaa parin kk takaa maininnan ohimenneestä näköhäiriöstä ja yhdistää sen toisen käynnin kohonneisiin tulehdusarvoihin.

Yleensä jostain näkyy, että tietoja on piilotettu, tekstissä esim. viitataan tutkimukseen joka ei näy missään. Silloin toiseen sairaalaan tullut lähete palautuu herkästi pyynnöllä toimittaa aikaisempien tutkimusten tiedot, jolloin hukataan taas kaikkien aikaa.

Psykiatriset tiedot eivät muutoinkaan suoraan näy.

Sekin, että kaikesta tietojen katselusta menisi potilaalle itselleen tieto, on ihan älytöntä. Terveysasemalta tai yksityispuolelta soitetaan päivittäin vähintään parista potilaasta, pyydetään vaikka katsomaan sydänfilmi, onko siinä jotakin hälyttävää (varsinkaan psykiatrit eivät niitä ymmärrä), jolloin avaan potilastiedot ja katson oleelliset asiat. Teen jo nyt jatkuvasti ylitöitä eikä aika millään riittäisi siihen, että näistäkin puheluista jotain naputtelisin. Tai jos tekisin pelkän maininnan potilastietojen avaamisen syystä (kuten jotkut tekevät), se vain lisää turhaa, oleellisten asioiden löytämistä estävää sälää näkymissä. Läheskään kaikki konsultoijat eivät kirjaa, ketä ovat konsultoineet, ja jos potilaalle lähtee tieto erikoissairaanhoidon lääkärin tarkastelleen hänen tietojaan, tulee tuhottomasti kyselyitä jotka taas vievät turhaan työaikaa.

Lomalla on näköjään liikaa aikaa. Kiitos teille jotka ruksitte sujuvan tiedonvälityksen.

Edellinen viesti ei näemmä tullut. Mä käyn vaim yhdellä yksityisellä enkä anna jakaa tietoa mm. Työpaikkani työterveyteen. Syy ihan terve skeptisyys eli ex-firmassa työterveyden terveydenhoitaja puhui potilaiden asioita ympäriinsä. Ei kuulu työnantajalle mun terveysasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks mennä lääkäriin jos ei anna lääkärille kokonaiskuvaa terveydestään?

Lääkärihän voi silloin määrätä vaikka lääkettä joka ei sovi salatun tautisi lääkkeen kanssa yhteen. Tai lääkkeen joka ei sovi mahahaavallesi.

Ihan sama kaikki me kuollaan

Miks sit pitää turhaan mennä lääkäriin?

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miksi et hyväksyisi, sinun etuhan se on.

Ei se mikään etu ole. Mielenterveysdiagnoosista saa ikuisen leiman loppuelämäkseen.

Esim TAYS:sin potilashotelliin ei pääse synnytyksen jälkeen ne naiset, jotka ovat joskus elämässään saaneet masennusdiagnoosin.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä piilottaa voi, voi vaan kieltää tietojensa luovuttamisen paikasta toiseen, mutta eipä siinäkään mitään järkeä ole.

Olisinpa tämän tiennyt. Menin antamaan luvan siihen, että tiedot annetaan eteenpäin, kun muutin toiselle paikkakunnalle.

Kun tiedot on luovutettu eteenpäin niin en minä enää niitä saa pois siltä taholta, jolle ne luovutettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miksi et hyväksyisi, sinun etuhan se on.

Ei se mikään etu ole. Mielenterveysdiagnoosista saa ikuisen leiman loppuelämäkseen.

Esim TAYS:sin potilashotelliin ei pääse synnytyksen jälkeen ne naiset, jotka ovat joskus elämässään saaneet masennusdiagnoosin.

Eipäs nyt liiotella :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miksi et hyväksyisi, sinun etuhan se on.

Ei se mikään etu ole. Mielenterveysdiagnoosista saa ikuisen leiman loppuelämäkseen.

Esim TAYS:sin potilashotelliin ei pääse synnytyksen jälkeen ne naiset, jotka ovat joskus elämässään saaneet masennusdiagnoosin.

Eipäs nyt liiotella :D

En liioittelet. Minulle kävi noin. Ja kyllä se harmitti, varsinkin kun olin luullut, että sinne pääsen, kätilöt olivat jo lupailleet ja valmistauduin siirtymään hotelliin kunnes kätilö tuli pahoitellen kertomaan, että enpäs pääsekään, koska menneisyyden masennusdiagnoosi.

Vierailija kirjoitti:

Tietojen siirron kieltämällä tekee vain itselleen haittaa, vaikeuttaa lääkärin työtä, kuormittaa jo nyt ylikuormittunutta alaa, lisää kustannuksia (tuplatutkimuksia eri tahoilla). Pari esimerkkiä: hoidatat klamydian yksityisellä, parin viikon päästä menet niveloireiden takia tk-lääkäriin, joka a. (kun asia tiedossa) toteaa kyseessä olevan klamydiaan liittyvän reaktiivisen artriitin, joka valtaosalla hoituu jo klamydian hoidolla, b. (tiedonsiirron kieltäneellä) asia selviää vasta monen mutkan, tarpeettomien kokeiden ja mahdollisesti turhien tai haittoja aiheuttaneiden hoitojen jälkeen. Tämä on tietysti yksinkertaistus, mutta harva potilas oikeasti hahmottaa miten monella tavalla näennäisesti toisiinsa liittymättömät asiat voivat olla yhteydessä. Hammassäryn takia lääkärissä ravanneelta ja antibiootteja toistuvasti syöneeltä löytyykin valtimotulehdustauti, jonka neljäs lääkäri hoksaa kun huomaa parin kk takaa maininnan ohimenneestä näköhäiriöstä ja yhdistää sen toisen käynnin kohonneisiin tulehdusarvoihin.

Yleensä jostain näkyy, että tietoja on piilotettu, tekstissä esim. viitataan tutkimukseen joka ei näy missään. Silloin toiseen sairaalaan tullut lähete palautuu herkästi pyynnöllä toimittaa aikaisempien tutkimusten tiedot, jolloin hukataan taas kaikkien aikaa.

Psykiatriset tiedot eivät muutoinkaan suoraan näy.

Sekin, että kaikesta tietojen katselusta menisi potilaalle itselleen tieto, on ihan älytöntä. Terveysasemalta tai yksityispuolelta soitetaan päivittäin vähintään parista potilaasta, pyydetään vaikka katsomaan sydänfilmi, onko siinä jotakin hälyttävää (varsinkaan psykiatrit eivät niitä ymmärrä), jolloin avaan potilastiedot ja katson oleelliset asiat. Teen jo nyt jatkuvasti ylitöitä eikä aika millään riittäisi siihen, että näistäkin puheluista jotain naputtelisin. Tai jos tekisin pelkän maininnan potilastietojen avaamisen syystä (kuten jotkut tekevät), se vain lisää turhaa, oleellisten asioiden löytämistä estävää sälää näkymissä. Läheskään kaikki konsultoijat eivät kirjaa, ketä ovat konsultoineet, ja jos potilaalle lähtee tieto erikoissairaanhoidon lääkärin tarkastelleen hänen tietojaan, tulee tuhottomasti kyselyitä jotka taas vievät turhaan työaikaa.

Lomalla on näköjään liikaa aikaa. Kiitos teille jotka ruksitte sujuvan tiedonvälityksen.

Et tunnu ymmärtävän miten henkilökohtaisten asioiden äärellä pyöritään. Sinulle ne voivat olla arkipäivää, toiselle todella henkilökohtaisia ehkä kipeitä tai häveliäitä asioita. Ei liukuhihnaa, ystävä hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun siskoni on lääkäri. Sanoi ikinä ei mene huvikseen lukemaan potilaskertomuksia

Ei kyse ole siitä, että lukisi random kertomuksia, vaan siitä, että menee tapaamaan lääkäriä ja tämä lukee tulevan potilaansa psykiatrisia tietoja ja niitä diagnooseja. Asioita, joilla ei ole mitään tekemistä sen kipeän sormen kanssa, josta syystä siellä lääkärin pakeilla ollaan.

...potilas psykoottista masennusta sairastava. Kertoo nyt sormen olevan kipeä, johon määrään asperiinia...

Mikä ei liity kipeään sormeen?

Tämä. Kaaduin pyörällä. (Poljen muutamia tuhansia kilometrejä per vuosi eli joskus tulee kaaduttua). Tikkaaja alkoi kysellä mielenterveysasioista suunnilleen niin, että mites ne juttelukäynnit sujuvat. Olihan siellä edellisessä tekstissä mainintaa psykiatrisista asioista.

Sama ollut myös myös erään puhtaasti somaattisen vaivan tutkimuksessa: potilaalla nämä ja nämä psykiatriset diagnoosit (yht 5kpl) ja vasta sen jälkeen tuli itse tutkimuslähetteen pyyntö ja perustelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein kiellon ettei labratulokseni näy lääkäreille. Siitäs saitte, ei teille kuulu mun sokerarvot tai kolesterolit jos haen apua virtsavaivaan.

Jos terveyskeskuksessa asioit, niin kyllä ne terveyskeskuslääkärille näkyvät ne labrat, jotka on tk:ssa otettu. Sairaalan ja tk:n välillä kokeiden vastausten näkymisen voi estää.

Mitä salattavaa lääkäreiltä voi ihmisellä olla?

Aiempi bentso- ja alkoholiriippuvuus.

Minä poistin entisen hoitotahon mielivaltaisten kirjausten näkyvyyden nykyiselle hoitotaholle. Siitä lähtien alkoi asiat menemään parempaan suuntaan ja aloin saamaan asiallista kohtelua lääkärissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun siskoni on lääkäri. Sanoi ikinä ei mene huvikseen lukemaan potilaskertomuksia

Ei kyse ole siitä, että lukisi random kertomuksia, vaan siitä, että menee tapaamaan lääkäriä ja tämä lukee tulevan potilaansa psykiatrisia tietoja ja niitä diagnooseja. Asioita, joilla ei ole mitään tekemistä sen kipeän sormen kanssa, josta syystä siellä lääkärin pakeilla ollaan.

...potilas psykoottista masennusta sairastava. Kertoo nyt sormen olevan kipeä, johon määrään asperiinia...

Mikä ei liity kipeään sormeen?

Jos henkilö sairastaa psykoottista masennusta ja hänellä alkaa ilmenemään outoja tapaturmia, niin varmaan jossain vaiheessa olisi hyvä selvittää, onko sattumuksilla jotain yhteyttä. 

Se psykoottisesti masentunut ihminen ei välttämättä ole paras ihminen arvioimaan, mikä on hänen hoitonsa kannalta olennaista ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miksi et hyväksyisi, sinun etuhan se on.

Ei se mikään etu ole. Mielenterveysdiagnoosista saa ikuisen leiman loppuelämäkseen.

Esim TAYS:sin potilashotelliin ei pääse synnytyksen jälkeen ne naiset, jotka ovat joskus elämässään saaneet masennusdiagnoosin.

Just oli juttua post-partum depressiosta ja siitä miten sitä ei tunnisteta riittävästi. Miten sen voisi tunnistaa jos olet jossakin hotellissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miksi et hyväksyisi, sinun etuhan se on.

Ei se mikään etu ole. Mielenterveysdiagnoosista saa ikuisen leiman loppuelämäkseen.

Esim TAYS:sin potilashotelliin ei pääse synnytyksen jälkeen ne naiset, jotka ovat joskus elämässään saaneet masennusdiagnoosin.

Synnytyksen jälkeinen masennus on yleinen ja vakava sairaus. Jos tiedetään jo ennestään, että tulevalla äidillä on taipumusta masennukseen, niin on varmaan hyvä, että he ovat tarkemmassa seurannassa, että he voivat saada tarvittaessa nopeasti apua. Ei se ole mikään rangaistus vaan ihan äidin ja vauvan turvaksi. 

Yksi tuttu sairasti syöpää johon oli hoidot menossa. Hän sai jalkoihin kipuja ja kävi yksityisellä lääkärillä monta kertaa niiden vuoksi, sai niihin erilaisia lääkkeitä ja tehtiin paljon kalliita tutkimuksia. Sitten kun hän syöpälääkärin vastaanotolla (monen kuukauden kuluttua) kertoi jalkakivuista, lääkäri sanoi heti, että ne johtuu syöpälääkkeestä ja se pitää vaihtaa toiseen. Jos tuttu ei olisi kieltänyt tietojen luovutusta niin ehkä olisi tullut aikaisemmin selvyyttä asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksi tuttu sairasti syöpää johon oli hoidot menossa. Hän sai jalkoihin kipuja ja kävi yksityisellä lääkärillä monta kertaa niiden vuoksi, sai niihin erilaisia lääkkeitä ja tehtiin paljon kalliita tutkimuksia. Sitten kun hän syöpälääkärin vastaanotolla (monen kuukauden kuluttua) kertoi jalkakivuista, lääkäri sanoi heti, että ne johtuu syöpälääkkeestä ja se pitää vaihtaa toiseen. Jos tuttu ei olisi kieltänyt tietojen luovutusta niin ehkä olisi tullut aikaisemmin selvyyttä asiaan.

Hoitivatko ne privaattilääkärit samaa syöpää ja vain häntä hoitanut lääkäri keksi syyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun siskoni on lääkäri. Sanoi ikinä ei mene huvikseen lukemaan potilaskertomuksia

Ei kyse ole siitä, että lukisi random kertomuksia, vaan siitä, että menee tapaamaan lääkäriä ja tämä lukee tulevan potilaansa psykiatrisia tietoja ja niitä diagnooseja. Asioita, joilla ei ole mitään tekemistä sen kipeän sormen kanssa, josta syystä siellä lääkärin pakeilla ollaan.

...potilas psykoottista masennusta sairastava. Kertoo nyt sormen olevan kipeä, johon määrään asperiinia...

Mikä ei liity kipeään sormeen?

Jos henkilö sairastaa psykoottista masennusta ja hänellä alkaa ilmenemään outoja tapaturmia, niin varmaan jossain vaiheessa olisi hyvä selvittää, onko sattumuksilla jotain yhteyttä. 

Se psykoottisesti masentunut ihminen ei välttämättä ole paras ihminen arvioimaan, mikä on hänen hoitonsa kannalta olennaista ja mikä ei.

Ei vältämättä ole toistaiseksi terveeksi todettukaan. Vastshan tässä on ollut juttua vanhuksista, jotka tukkivat päivystykset koska kaipaavat juttuseuraa.