Entä jos ei halua, että kaikki potilastiedot näkyy lääkrille, eikä halua hyväksyä sitä Omakannassa?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009305145.html
Pakkoko se on hyväksyä. Kai siinä saa kieltäytyäkin?
Kommentit (76)
Laitat vaan kiellon siellä omakannassa.
Tarkistin omat tiedot. Poistin hyväksynnän itseltäni.
Munkaan mielestä lääkärille ei kuulu yhtään mikään ylimääräinen tieto. Jostain syystä on tullut tavaksi että niille pitäisi raportoida ihan jokainen yksitysiasia.
Et ann lupaa ja siinä se. Sun tiedot, sun päätös.
Miks mennä lääkäriin jos ei anna lääkärille kokonaiskuvaa terveydestään?
Lääkärihän voi silloin määrätä vaikka lääkettä joka ei sovi salatun tautisi lääkkeen kanssa yhteen. Tai lääkkeen joka ei sovi mahahaavallesi.
Vierailija kirjoitti:
Miks mennä lääkäriin jos ei anna lääkärille kokonaiskuvaa terveydestään?
Lääkärihän voi silloin määrätä vaikka lääkettä joka ei sovi salatun tautisi lääkkeen kanssa yhteen. Tai lääkkeen joka ei sovi mahahaavallesi.
Ihan sama kaikki me kuollaan
Joo Ei ne ehkä sitten anna hoitoa jos ei nää kaikkea
Vierailija kirjoitti:
Miks mennä lääkäriin jos ei anna lääkärille kokonaiskuvaa terveydestään?
Lääkärihän voi silloin määrätä vaikka lääkettä joka ei sovi salatun tautisi lääkkeen kanssa yhteen. Tai lääkkeen joka ei sovi mahahaavallesi.
Aikoinaan itkien kysyin vaivastani varmaan 10 eri lääkäriltä. Mitään ei tehty. Itkin sitten vaivani kanssa joitain vuosia, nyt sitten opittu elämään sen kanssa jo 20 vuotta. Elämää häiritsee, mut hei nou hätä. Kurkunpääntulehdukselle olen altis. 10 vuoden aikana ollut varmaan yli 20 kertaa, kertaakaan en ole käynyt asian takia lääkärissä. Viime kerralla olisi pitänyt soittaa ambulanssi, henki ei kulkenut, mutta tyydyin valvomaan koko yön huonolla hapella, kunnes nukahdin. Mitään erillislupaa tietojeni jakamisille en tarvitse, kun ei heillä tiedoissa mitään lue. Ainakaan 20 vuoden ajalta.
Kerran odotin 8 tuntia lääkäriä, koska epäiltiin että olen allerginen penisiliinille. En jaksanut odottaa, epäilynä pysyy. Jos sitä ei ole todettu, eikä tutkittu, ei sitä omakannassa lue.
Tein kiellon ettei labratulokseni näy lääkäreille. Siitäs saitte, ei teille kuulu mun sokerarvot tai kolesterolit jos haen apua virtsavaivaan.
Saisiko jo etukäteen vastuuhenkilön nimen ja korvaussummat siitä, kun se omakanta korkataan.
En anna lupaa, koska saattaa saada eriarvoista hoitoa tai vähättelyä jos psykiatrinen hoitohistoria näkyy lääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Miks mennä lääkäriin jos ei anna lääkärille kokonaiskuvaa terveydestään?
Lääkärihän voi silloin määrätä vaikka lääkettä joka ei sovi salatun tautisi lääkkeen kanssa yhteen. Tai lääkkeen joka ei sovi mahahaavallesi.
Miksi on laadittu laki, joka antaa potilaalle/asiakkaalle mahdollisuuden kieltää tietojensa katsominen?
Vierailija kirjoitti:
En anna lupaa, koska saattaa saada eriarvoista hoitoa tai vähättelyä jos psykiatrinen hoitohistoria näkyy lääkärille.
Pahoittelen, mutta se, että tietoja on piilotettu, on jo meille lääkäreille syy epäillä, että olet luulosairas. Saat huonompaa hoitoa noin.
Jos annat luvan, ne tietosi näkee kaikki muutkin, hoitajat, lääkärit, kaikki ketkä niitä sattuu katsomaan.
Potilaalle tai asiakkaalle pitäisi lähteä joka kerta ilmoitus kun joku katsoo tietoja, milloin on katsottu, kuka on katsonut ja samaan perustelu miksi on katsottu ja mitä kaikkea on katsottu.
Privatissa toimiva tuttu th sanoi että potilaat jotka kieltäneet kaikki tiedot ihan parhaita. Ei mene aikaa joutavien lukemiseen ja ei voi mennä mikään tärkeä ohi kun tietoja ei ole. Nopeasti sisään ja ulos ja lasku perään. Turha valitella jälkikäteen että olisi pitänyt ynnätä a+b.
Voi kieltäytyä. Lääkärihän saa uudet tiedot suoraan asiakkaalta tai oirekuvauksen /aiemman, aina ei vanhaa tietoa tarvitse kaivaa arkistosta. Jos vanhoissa tiedoissa on vääriä tietoja osaksi, miksi niitä pitäisikään esillä.
Vierailija kirjoitti:
En anna lupaa, koska saattaa saada eriarvoista hoitoa tai vähättelyä jos psykiatrinen hoitohistoria näkyy lääkärille.
Enemmän vaikuttaa eriarvoistavasti se, jos lääkärinä huomaa potilaan piilottaneen tietojaan tai lääkityksiään. Syntyy epäluotettava vaikutelma, mikä tulee huomioitua esim. lääkkeitä määrätessä. Psykiatriset diagnoosit puolestaan ovat ihan peruskauraa, hyvä vain jos on niiden puolesta hoidossa.
En nyt ymmärrä miksi et hyväksyisi, sinun etuhan se on.