Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
UMK 2023 official
04.01.2023 |
Ovatko fanit valmiina? 11. 1. julkistetaan tämän vuoden kilpailijat.
Kommentit (34469)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.
Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.
Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee.
Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.
Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.
No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.
Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.
Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta?
Tämä niin paljon. Käärijän kannattaa keskittyä musiikkiin, esiintymiseen, ilon ja valon tuomiseen ja hupsutteluun. Eli siihen, minkä parhaiten osaa. Hän ei ole eduskuntavaaliehdokas eikä lähdössä mihinkään isoon valtiolliseen tehtävään, vaan edustamaan Suomea Euroviisuissa.
Kroatian laulu on täynnä viitauksia Ukrainan sotaan ja Putteen, joten aihe on läsnä Liverpoolissakin. En ihmette jos meidänkin edustaja saa sellitellä kantojaan keski-ikäisten autistien salaliittoteorihoihin
The Rasmuskin otti viime vuonna monesti Torinossa kantaa Ukrainan tilanteeseen. Tässä yksi esimerkki pressitilaisuudesta 5.45 alkaen, jos joku haluaa katsoa:
Mikä ihmeen kiima lehdistöllä on kuulla mikä on jonkun euroviisuartistin kanta ukrainansotaan? Voiko tähän olla mitään muuta vastausta kuin tuomita venäjän toiminta? Varsinkin niillä mailla jotka jakavat rajan venäjän kanssa? Mehän kaikki voisimme olla seuraava potentiaalinen ukraina. Näemme Ukrainan sodassa mahdollisen tulevaisuuden! Tietenkin vastustamme venäjää. Ärsyttää vaan tällä aiheella ratsastaminen jopa silloin kun siihen ei ole tarvetta...
Tilanteet, joissa artistit joutuvat ottamaan kantaa Ukrainan tilanteeseen ovat monenlaisia, esimerkkinä tuo The Rasmuksen pressitilaisuudessa esiin tullut koskettava tilanne.
Tuolla videolla tulee myös hyvin esille se, miten paljon kaikkea muuta Euroviisut ovat kuin vain pelkät esiintymiset. Lauri vastasi hyvin tilaisuuden juontajan kysymykseen, miten harjoitukset meni, että on hienoa päästä aina lavalle esiintymään kun 90% ajasta on haastatteluita.
Varsinainen syvähaaastattelu! Osaakohan Käärijä kertoa, että harjoitukset meni hyvin ja on hienoa päästä euroviisuihin esiintymään. Paitsi, että Käärijältä kysytään tietenkin ennakkosuosikin paineista.
Et nyt itsekään näköjään ymmärtänyt mitä haastattelussa puhuttiin. Aluksi Lauri vastasi juontajan kysymykseen, miten harjoitukset menivät, että hyvin ja on hienoa päästä aina lavalle esiintymään, kun tuntuu, että 90 % on haastatteluita. Sen jälkeen tuli kysymyksiä tulevasta keikkakalenterista, spontaanista katukeikasta Torinossa, pre-partyista, saavutetuista palkinnoista, reagoiminen ukrainalaistytön pyyntöön jne. Aika kummalliselta olisi kuullostanut, jos kaikkeen olisi vastattu tai kommentoitu: It's crazy, it's party.
Huoli pois, viisuissa on tulkit, jos tarvitsee.
Toivotaan niin. Hanna Pakarista tulkkasi joku random suomalainen toimittaja yleisöstä. Miten olikaan mennyt taustatiimiltä ohi, ettei Pakarinen pärjää lehdistötilaisuudessa muutoin kuin yhdellä kotimaisella
-eri-
Kyllä ainakin viime vuonna Ukrainan esiintyjät pärjäsivät hyvin tulkin kanssa.
Ukraina olisi pärjännyt viime vuonna hyvin vaikka minkä kanssa.
Tarkoitin että pärjäsivät haastatteluissa ihan hyvin tulkin kera.
Ukrainalaisten ja azerien huono kielitaito ei herätä niin paljon huomiota kuin suomalaisen, kun on totuttu siihen, että suomalaiset kuuluvat muiden pohjoismaalaisten ja hollantilaisten kanssa siihen joukkoon, jotka osaavat brittien ohella parhaiten englantia. Tulkin käyttö kömpelöittää aina kommunikointitilanteita.
Edelleen ihmettelen hänen olematonta enkunkielentaitoa.
Veljeni vapautettiin ala-asteella enkunkielen opiskelusta. Hänellä on lukivaikeus, ja englanninkielen opiskelu sen vuoksi toivotonta.
Oletko keskustellut Käärijän kanssa jossain englanniksi? Kyllä se kieli sieltä tulee, kun päästään vauhtiin. Hän on matkustellut ulkomailla jonkin verran ja tuskin on pärjännyt pelkällä suomella.
Ei tarvitse keskustella, kun kuuntelee nuo videonpätkät, joissa hän pystyy sanomaan pari hyvin yksinkertaista lausetta. Itse hän kyllä myöntää kehnon kielitaitonsa. Eihän hän ole pystynyt antamaan yhtään varsinaista kv. haastattelua, vaikka kysyntää on varmasti ollut viime viikkoina paljon. Vaikea kielitaitoa on myöskään oleellisesti parantaa näin pienessä ajassa, kun lähtötaso on niin heikko.
Lopeta jo. Viisugayt ei halua puhua, vaan pussata. Ja kuunnella hyvän bailubiisin.
Kyse onkin siitä, miten euroviisuedustaja pystyy hoitamaan kv. median, ei siitä mitä viisugay haluaa tai ei.
Suomi on osallistunut euroviisuihin ties kuinka monta kertaa, mutta onko koskaan aiemmin ollut puhettakaan edustajan englannin kielen taidosta tai pystyykö tämä hoitamaan kv-pressin. Paljon enemmän on ollut huolta siitä, kuinka itse esitys sujuu ja tuleeko pisteitä.
Niin. Jotta pitäisitkö enkkukaheli jo suusi kiinni. Tai perusta ketju, joka käsittelee kielitaidon merkitystä laulukisoissa.
Amen. Itsekin haukun Olli Rehnin englannin joka käänteessä kun vaan mahdollista, mutta onhan se nyt ihme, jos kevyen laulukilpailun edustajan pitäisi puhua sujuvaa englantia! Todellakaan ei tarvitse, varsinkaan euroviisuissa, joiden idea on tuoda esille kunkin maan yksilöllisiä piirteitä. Ulkopoliitikan johtajan pitäisi mielestäni puhua todella hyvää ja sujuvaa englantia nykymaailmassa, euroviisuehdokkaan todellakaan ei tarvitse.
Minusta jokaisen, joka hakeutuu kv. töihin tai edustustehtäviin pitäisi olla tarpeeksi kielitaitoinen.
Eiköhän Käärijä nyt ole ihan tarpeeksi kielitaitoinen osallistumaan lyhyen aikaa kestävään musiikkitapahtumaan, jossa hänen varsinainen työnsä tapahtuu ihan suomeksi. Turha jankata tätä asiaa enempää. Ainakin minun puolestani asia on loppuun käsitelty.
Esitykset suomen kielellä ovat n. 10 % ja 90 % kaksi viikkoa kestävästä musiikkitapahtumasta on kansainvälisen median kohtaamista. Lsäksi tulevat pre-partyt ja muu kv.promootio, jonka aiemmat edustajat ovat aloittaneet jo UMK:n aikana.
Käärijän kisamenestyksen kannalta tuo sun 10 % on kuitenkin se, joka vaikuttaa siihen kaikken tärkeimpään eli Käärinjän menestymismahdollisuuksiin itse laulukilpailuissa.
Ja kyllä, itse tapahtumassa on kyse muustakin mutta tuskin se Suomi-kuvaa isommin maailmalla muuttaa , ainakaan huonompaan. Tässä ketjussa keskitytäään tuohon musiikkipuoleen, jos et vieläkään ole älynnyt sitä. Jos sua huolestuttaa noin isosti nyt ulkomusiikilliset asiat, niin ehkä kannattaa perustaa aiheelle ihan oma ketju sitten. Rittää tästä aiheesta jankkaus nyt munkin puolesta. t. eri
Vieläkään? Mietin vain, kun itsekin olen asiasta kirjoittanut jotakin ja tämä jolle vastasit oli eri henkilö. Älkää/älä kuvitelko/kuvittele, että samaa asiaa pohtivat ovat aina vain yksi asiaa jankkaava henkilö.
Mutta keksin myös ratkaisun: tulkki mukaan. Ei siinä sen kummempaa.
Jos mediatilaisuuksissa käyttää tulkkia, kyllähän se tietynlaisen leiman edustajan otsaan lyö median näkökulmasta katsottuna. Hän ei ole enää niin kiinnostava. Jää varjoon kun kielitaitoiset, varmat, ulospäinsuuntautuneet edustajat varastaa median huomion.
Kas kun se tila pitää mediatilaisuuksissa osata ottaa, eikä odottaa sitä että media löytää sut.
Jos tulkki on mukana roolissa ja rooliasussa kuten on suunniteltu, sekin kääntyy hahmon eduksi, saattepa nähdä.
Kannattiko Liverpooliin äänestää edustajaa jonka laulun epävireisyyttä, englanninkielentaitoa, somekäyttäytymistä ja ties mitä muuta vielä joutuu peittelemään ja jo tulkitkin rooliasuissa?!
Tämähän on kuin viisusketsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Käärijä luvannut,että Liverpoolissa nähdään tuhdimpi esitys? Toi umk oli kyllä vähän tönkkö. Enemmän energiaa esitykseen.
Vieläkin enemmän??????
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on voittajaainesta. Hyvä kappale tai persoonallinen esitys. Itävalta voitti Köpiksessä kun niillä oli se parrakas Concita ja kappale ja esitys hyviä ja persoonallisia. Käärijällä myös persoonallinen esitys ja kappale hyvä. Ruotsilta tulee hyviäkappaleita. Ei erityisen persoonallisia.
On voittaja-ainesta, mutta itseäni huolestuttaa se, että live-esitys ei tällaisena yllä musikkivideon tunnelman tasolle ja saattaa siten heikentää potentiaalia huippumenestykseen. Sitä lavashowta pitäisi jotenkin vielä kehittää. Karsimalla turhaa pois ja kiteyttämällä oleellista. Toivoisin, että sitä genren vaihtumista osattaisiin live showssa korostaa yhtä hyvin kuin musiikkivideolla. Videolla se hahmon muuttuminen toiseksi toteutuu paremmin (peruukki ja vaatteen vaihto) ja se on erittäin hyvä tunnelmanluoja. Jotain samanlaista toivoisin Liverpooliin. Onko musavideon mukainen vaatteiden vaihto shown puolivälissä täysin hylätty idea? Tanssijoiden roolia voisi myös pienentää ja nostaa Käärijää enemmän keskiöön. Tärkeintä kuitenkin, ettei showsta tule liian sekavaa, mutta siinä olisi jotain yllättävää. En pistäisi pahaksi, jos eurolavatkin jäisivät pois.
Vierailija kirjoitti:
😍Supersymppis ex tempore haastattelu Sanomatalolta alkuviikosta. Asenne on 💯!
https://www.instagram.com/reel/CpMw4OWOL71/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Ihanan iloinen Käärijä : ) Hänellä on kauniit silmät.
Vierailija kirjoitti:
😍Supersymppis ex tempore haastattelu Sanomatalolta alkuviikosta. Asenne on 💯!
https://www.instagram.com/reel/CpMw4OWOL71/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Utulan naama ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.
Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.
Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee.
Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.
Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.
No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.
Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.
Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta?
Tämä niin paljon. Käärijän kannattaa keskittyä musiikkiin, esiintymiseen, ilon ja valon tuomiseen ja hupsutteluun. Eli siihen, minkä parhaiten osaa. Hän ei ole eduskuntavaaliehdokas eikä lähdössä mihinkään isoon valtiolliseen tehtävään, vaan edustamaan Suomea Euroviisuissa.
Kroatian laulu on täynnä viitauksia Ukrainan sotaan ja Putteen, joten aihe on läsnä Liverpoolissakin. En ihmette jos meidänkin edustaja saa sellitellä kantojaan keski-ikäisten autistien salaliittoteorihoihin
The Rasmuskin otti viime vuonna monesti Torinossa kantaa Ukrainan tilanteeseen. Tässä yksi esimerkki pressitilaisuudesta 5.45 alkaen, jos joku haluaa katsoa:
Mikä ihmeen kiima lehdistöllä on kuulla mikä on jonkun euroviisuartistin kanta ukrainansotaan? Voiko tähän olla mitään muuta vastausta kuin tuomita venäjän toiminta? Varsinkin niillä mailla jotka jakavat rajan venäjän kanssa? Mehän kaikki voisimme olla seuraava potentiaalinen ukraina. Näemme Ukrainan sodassa mahdollisen tulevaisuuden! Tietenkin vastustamme venäjää. Ärsyttää vaan tällä aiheella ratsastaminen jopa silloin kun siihen ei ole tarvetta...
Tilanteet, joissa artistit joutuvat ottamaan kantaa Ukrainan tilanteeseen ovat monenlaisia, esimerkkinä tuo The Rasmuksen pressitilaisuudessa esiin tullut koskettava tilanne.
Tuolla videolla tulee myös hyvin esille se, miten paljon kaikkea muuta Euroviisut ovat kuin vain pelkät esiintymiset. Lauri vastasi hyvin tilaisuuden juontajan kysymykseen, miten harjoitukset meni, että on hienoa päästä aina lavalle esiintymään kun 90% ajasta on haastatteluita.
Varsinainen syvähaaastattelu! Osaakohan Käärijä kertoa, että harjoitukset meni hyvin ja on hienoa päästä euroviisuihin esiintymään. Paitsi, että Käärijältä kysytään tietenkin ennakkosuosikin paineista.
Et nyt itsekään näköjään ymmärtänyt mitä haastattelussa puhuttiin. Aluksi Lauri vastasi juontajan kysymykseen, miten harjoitukset menivät, että hyvin ja on hienoa päästä aina lavalle esiintymään, kun tuntuu, että 90 % on haastatteluita. Sen jälkeen tuli kysymyksiä tulevasta keikkakalenterista, spontaanista katukeikasta Torinossa, pre-partyista, saavutetuista palkinnoista, reagoiminen ukrainalaistytön pyyntöön jne. Aika kummalliselta olisi kuullostanut, jos kaikkeen olisi vastattu tai kommentoitu: It's crazy, it's party.
Huoli pois, viisuissa on tulkit, jos tarvitsee.
Toivotaan niin. Hanna Pakarista tulkkasi joku random suomalainen toimittaja yleisöstä. Miten olikaan mennyt taustatiimiltä ohi, ettei Pakarinen pärjää lehdistötilaisuudessa muutoin kuin yhdellä kotimaisella
-eri-
Kyllä ainakin viime vuonna Ukrainan esiintyjät pärjäsivät hyvin tulkin kanssa.
Ukraina olisi pärjännyt viime vuonna hyvin vaikka minkä kanssa.
Tarkoitin että pärjäsivät haastatteluissa ihan hyvin tulkin kera.
Ukrainalaisten ja azerien huono kielitaito ei herätä niin paljon huomiota kuin suomalaisen, kun on totuttu siihen, että suomalaiset kuuluvat muiden pohjoismaalaisten ja hollantilaisten kanssa siihen joukkoon, jotka osaavat brittien ohella parhaiten englantia. Tulkin käyttö kömpelöittää aina kommunikointitilanteita.
Edelleen ihmettelen hänen olematonta enkunkielentaitoa.
Veljeni vapautettiin ala-asteella enkunkielen opiskelusta. Hänellä on lukivaikeus, ja englanninkielen opiskelu sen vuoksi toivotonta.
Oletko keskustellut Käärijän kanssa jossain englanniksi? Kyllä se kieli sieltä tulee, kun päästään vauhtiin. Hän on matkustellut ulkomailla jonkin verran ja tuskin on pärjännyt pelkällä suomella.
Ei tarvitse keskustella, kun kuuntelee nuo videonpätkät, joissa hän pystyy sanomaan pari hyvin yksinkertaista lausetta. Itse hän kyllä myöntää kehnon kielitaitonsa. Eihän hän ole pystynyt antamaan yhtään varsinaista kv. haastattelua, vaikka kysyntää on varmasti ollut viime viikkoina paljon. Vaikea kielitaitoa on myöskään oleellisesti parantaa näin pienessä ajassa, kun lähtötaso on niin heikko.
Lopeta jo. Viisugayt ei halua puhua, vaan pussata. Ja kuunnella hyvän bailubiisin.
Kyse onkin siitä, miten euroviisuedustaja pystyy hoitamaan kv. median, ei siitä mitä viisugay haluaa tai ei.
Suomi on osallistunut euroviisuihin ties kuinka monta kertaa, mutta onko koskaan aiemmin ollut puhettakaan edustajan englannin kielen taidosta tai pystyykö tämä hoitamaan kv-pressin. Paljon enemmän on ollut huolta siitä, kuinka itse esitys sujuu ja tuleeko pisteitä.
Niin. Jotta pitäisitkö enkkukaheli jo suusi kiinni. Tai perusta ketju, joka käsittelee kielitaidon merkitystä laulukisoissa.
Amen. Itsekin haukun Olli Rehnin englannin joka käänteessä kun vaan mahdollista, mutta onhan se nyt ihme, jos kevyen laulukilpailun edustajan pitäisi puhua sujuvaa englantia! Todellakaan ei tarvitse, varsinkaan euroviisuissa, joiden idea on tuoda esille kunkin maan yksilöllisiä piirteitä. Ulkopoliitikan johtajan pitäisi mielestäni puhua todella hyvää ja sujuvaa englantia nykymaailmassa, euroviisuehdokkaan todellakaan ei tarvitse.
Minusta jokaisen, joka hakeutuu kv. töihin tai edustustehtäviin pitäisi olla tarpeeksi kielitaitoinen.
Eiköhän Käärijä nyt ole ihan tarpeeksi kielitaitoinen osallistumaan lyhyen aikaa kestävään musiikkitapahtumaan, jossa hänen varsinainen työnsä tapahtuu ihan suomeksi. Turha jankata tätä asiaa enempää. Ainakin minun puolestani asia on loppuun käsitelty.
Esitykset suomen kielellä ovat n. 10 % ja 90 % kaksi viikkoa kestävästä musiikkitapahtumasta on kansainvälisen median kohtaamista. Lsäksi tulevat pre-partyt ja muu kv.promootio, jonka aiemmat edustajat ovat aloittaneet jo UMK:n aikana.
Käärijän kisamenestyksen kannalta tuo sun 10 % on kuitenkin se, joka vaikuttaa siihen kaikken tärkeimpään eli Käärinjän menestymismahdollisuuksiin itse laulukilpailuissa.
Ja kyllä, itse tapahtumassa on kyse muustakin mutta tuskin se Suomi-kuvaa isommin maailmalla muuttaa , ainakaan huonompaan. Tässä ketjussa keskitytäään tuohon musiikkipuoleen, jos et vieläkään ole älynnyt sitä. Jos sua huolestuttaa noin isosti nyt ulkomusiikilliset asiat, niin ehkä kannattaa perustaa aiheelle ihan oma ketju sitten. Rittää tästä aiheesta jankkaus nyt munkin puolesta. t. eri
Vieläkään? Mietin vain, kun itsekin olen asiasta kirjoittanut jotakin ja tämä jolle vastasit oli eri henkilö. Älkää/älä kuvitelko/kuvittele, että samaa asiaa pohtivat ovat aina vain yksi asiaa jankkaava henkilö.
Mutta keksin myös ratkaisun: tulkki mukaan. Ei siinä sen kummempaa.
Jos mediatilaisuuksissa käyttää tulkkia, kyllähän se tietynlaisen leiman edustajan otsaan lyö median näkökulmasta katsottuna. Hän ei ole enää niin kiinnostava. Jää varjoon kun kielitaitoiset, varmat, ulospäinsuuntautuneet edustajat varastaa median huomion.
Kas kun se tila pitää mediatilaisuuksissa osata ottaa, eikä odottaa sitä että media löytää sut.
Jos tulkki on mukana roolissa ja rooliasussa kuten on suunniteltu, sekin kääntyy hahmon eduksi, saattepa nähdä.
Mistä sellaista tietoa, että tulkki olisi mukana roolissa ja rooliasussa.
Ei kai mitään varmaa tietoa, mutta Voicen haastattelussa Käärijä sanoi että jos tulkki lähtee, niin sen on sovittava hahmon brändiin ja tuettava sitä. Eli on sitten jonkinlainen käärijämäinen rooli tulkilla eikä mikään satunnainen mukaan napattu tyyppi.
Kuulostaa lupaavalta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on voittajaainesta. Hyvä kappale tai persoonallinen esitys. Itävalta voitti Köpiksessä kun niillä oli se parrakas Concita ja kappale ja esitys hyviä ja persoonallisia. Käärijällä myös persoonallinen esitys ja kappale hyvä. Ruotsilta tulee hyviäkappaleita. Ei erityisen persoonallisia.
On voittaja-ainesta, mutta itseäni huolestuttaa se, että live-esitys ei tällaisena yllä musikkivideon tunnelman tasolle ja saattaa siten heikentää potentiaalia huippumenestykseen. Sitä lavashowta pitäisi jotenkin vielä kehittää. Karsimalla turhaa pois ja kiteyttämällä oleellista. Toivoisin, että sitä genren vaihtumista osattaisiin live showssa korostaa yhtä hyvin kuin musiikkivideolla. Videolla se hahmon muuttuminen toiseksi toteutuu paremmin (peruukki ja vaatteen vaihto) ja se on erittäin hyvä tunnelmanluoja. Jotain samanlaista toivoisin Liverpooliin. Onko musavideon mukainen vaatteiden vaihto shown puolivälissä täysin hylätty idea? Tanssijoiden roolia voisi myös pienentää ja nostaa Käärijää enemmän keskiöön. Tärkeintä kuitenkin, ettei showsta tule liian sekavaa, mutta siinä olisi jotain yllättävää. En pistäisi pahaksi, jos eurolavatkin jäisivät pois.
Mitä jos nyt annettaisiin ammattilaisten tehdä vaan työnsä. Kerrankin nimittäin live-esitys oli parempi ja iskevämpi kuin video. Iänikuiset vaatteiden vaihdot voi unohtaa saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi ihan hauska idea, jos Käärijällä olisi roolihahmona (esim. "valmentaja" tai "manageri") esiintyvä tulkki mukana. Ei ainakaan tulisi väärinymmärryksiä kielikukkasten vuoksi. Eikös Islannin Hatarilla ollut myös sellainen roolitus, että heilläkin oli mukana jonkin sortin puhemiehet, jotka antoivat mikkiin lausuntoja päähahmojen puolesta, vai muistanko ihan väärin..? :D
Ei kukaan ajattele, että tämmmöinen olisi uskottavuutta heikentävä sketsi, vaan kyse on showsta. Roolihahmot ja show lisää mielenkiintoa. Se sopii Euroviisuihin erittäin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.
Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.
Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee.
Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.
Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.
No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.
Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.
Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta?
Tämä niin paljon. Käärijän kannattaa keskittyä musiikkiin, esiintymiseen, ilon ja valon tuomiseen ja hupsutteluun. Eli siihen, minkä parhaiten osaa. Hän ei ole eduskuntavaaliehdokas eikä lähdössä mihinkään isoon valtiolliseen tehtävään, vaan edustamaan Suomea Euroviisuissa.
Kroatian laulu on täynnä viitauksia Ukrainan sotaan ja Putteen, joten aihe on läsnä Liverpoolissakin. En ihmette jos meidänkin edustaja saa sellitellä kantojaan keski-ikäisten autistien salaliittoteorihoihin
The Rasmuskin otti viime vuonna monesti Torinossa kantaa Ukrainan tilanteeseen. Tässä yksi esimerkki pressitilaisuudesta 5.45 alkaen, jos joku haluaa katsoa:
Mikä ihmeen kiima lehdistöllä on kuulla mikä on jonkun euroviisuartistin kanta ukrainansotaan? Voiko tähän olla mitään muuta vastausta kuin tuomita venäjän toiminta? Varsinkin niillä mailla jotka jakavat rajan venäjän kanssa? Mehän kaikki voisimme olla seuraava potentiaalinen ukraina. Näemme Ukrainan sodassa mahdollisen tulevaisuuden! Tietenkin vastustamme venäjää. Ärsyttää vaan tällä aiheella ratsastaminen jopa silloin kun siihen ei ole tarvetta...
Tilanteet, joissa artistit joutuvat ottamaan kantaa Ukrainan tilanteeseen ovat monenlaisia, esimerkkinä tuo The Rasmuksen pressitilaisuudessa esiin tullut koskettava tilanne.
Tuolla videolla tulee myös hyvin esille se, miten paljon kaikkea muuta Euroviisut ovat kuin vain pelkät esiintymiset. Lauri vastasi hyvin tilaisuuden juontajan kysymykseen, miten harjoitukset meni, että on hienoa päästä aina lavalle esiintymään kun 90% ajasta on haastatteluita.
Varsinainen syvähaaastattelu! Osaakohan Käärijä kertoa, että harjoitukset meni hyvin ja on hienoa päästä euroviisuihin esiintymään. Paitsi, että Käärijältä kysytään tietenkin ennakkosuosikin paineista.
Et nyt itsekään näköjään ymmärtänyt mitä haastattelussa puhuttiin. Aluksi Lauri vastasi juontajan kysymykseen, miten harjoitukset menivät, että hyvin ja on hienoa päästä aina lavalle esiintymään, kun tuntuu, että 90 % on haastatteluita. Sen jälkeen tuli kysymyksiä tulevasta keikkakalenterista, spontaanista katukeikasta Torinossa, pre-partyista, saavutetuista palkinnoista, reagoiminen ukrainalaistytön pyyntöön jne. Aika kummalliselta olisi kuullostanut, jos kaikkeen olisi vastattu tai kommentoitu: It's crazy, it's party.
Huoli pois, viisuissa on tulkit, jos tarvitsee.
Toivotaan niin. Hanna Pakarista tulkkasi joku random suomalainen toimittaja yleisöstä. Miten olikaan mennyt taustatiimiltä ohi, ettei Pakarinen pärjää lehdistötilaisuudessa muutoin kuin yhdellä kotimaisella
-eri-
Kyllä ainakin viime vuonna Ukrainan esiintyjät pärjäsivät hyvin tulkin kanssa.
Ukraina olisi pärjännyt viime vuonna hyvin vaikka minkä kanssa.
Tarkoitin että pärjäsivät haastatteluissa ihan hyvin tulkin kera.
Ukrainalaisten ja azerien huono kielitaito ei herätä niin paljon huomiota kuin suomalaisen, kun on totuttu siihen, että suomalaiset kuuluvat muiden pohjoismaalaisten ja hollantilaisten kanssa siihen joukkoon, jotka osaavat brittien ohella parhaiten englantia. Tulkin käyttö kömpelöittää aina kommunikointitilanteita.
Edelleen ihmettelen hänen olematonta enkunkielentaitoa.
Veljeni vapautettiin ala-asteella enkunkielen opiskelusta. Hänellä on lukivaikeus, ja englanninkielen opiskelu sen vuoksi toivotonta.
Oletko keskustellut Käärijän kanssa jossain englanniksi? Kyllä se kieli sieltä tulee, kun päästään vauhtiin. Hän on matkustellut ulkomailla jonkin verran ja tuskin on pärjännyt pelkällä suomella.
Ei tarvitse keskustella, kun kuuntelee nuo videonpätkät, joissa hän pystyy sanomaan pari hyvin yksinkertaista lausetta. Itse hän kyllä myöntää kehnon kielitaitonsa. Eihän hän ole pystynyt antamaan yhtään varsinaista kv. haastattelua, vaikka kysyntää on varmasti ollut viime viikkoina paljon. Vaikea kielitaitoa on myöskään oleellisesti parantaa näin pienessä ajassa, kun lähtötaso on niin heikko.
Lopeta jo. Viisugayt ei halua puhua, vaan pussata. Ja kuunnella hyvän bailubiisin.
Kyse onkin siitä, miten euroviisuedustaja pystyy hoitamaan kv. median, ei siitä mitä viisugay haluaa tai ei.
Suomi on osallistunut euroviisuihin ties kuinka monta kertaa, mutta onko koskaan aiemmin ollut puhettakaan edustajan englannin kielen taidosta tai pystyykö tämä hoitamaan kv-pressin. Paljon enemmän on ollut huolta siitä, kuinka itse esitys sujuu ja tuleeko pisteitä.
Niin. Jotta pitäisitkö enkkukaheli jo suusi kiinni. Tai perusta ketju, joka käsittelee kielitaidon merkitystä laulukisoissa.
Amen. Itsekin haukun Olli Rehnin englannin joka käänteessä kun vaan mahdollista, mutta onhan se nyt ihme, jos kevyen laulukilpailun edustajan pitäisi puhua sujuvaa englantia! Todellakaan ei tarvitse, varsinkaan euroviisuissa, joiden idea on tuoda esille kunkin maan yksilöllisiä piirteitä. Ulkopoliitikan johtajan pitäisi mielestäni puhua todella hyvää ja sujuvaa englantia nykymaailmassa, euroviisuehdokkaan todellakaan ei tarvitse.
Minusta jokaisen, joka hakeutuu kv. töihin tai edustustehtäviin pitäisi olla tarpeeksi kielitaitoinen.
Eiköhän Käärijä nyt ole ihan tarpeeksi kielitaitoinen osallistumaan lyhyen aikaa kestävään musiikkitapahtumaan, jossa hänen varsinainen työnsä tapahtuu ihan suomeksi. Turha jankata tätä asiaa enempää. Ainakin minun puolestani asia on loppuun käsitelty.
Esitykset suomen kielellä ovat n. 10 % ja 90 % kaksi viikkoa kestävästä musiikkitapahtumasta on kansainvälisen median kohtaamista. Lsäksi tulevat pre-partyt ja muu kv.promootio, jonka aiemmat edustajat ovat aloittaneet jo UMK:n aikana.
Käärijän kisamenestyksen kannalta tuo sun 10 % on kuitenkin se, joka vaikuttaa siihen kaikken tärkeimpään eli Käärinjän menestymismahdollisuuksiin itse laulukilpailuissa.
Ja kyllä, itse tapahtumassa on kyse muustakin mutta tuskin se Suomi-kuvaa isommin maailmalla muuttaa , ainakaan huonompaan. Tässä ketjussa keskitytäään tuohon musiikkipuoleen, jos et vieläkään ole älynnyt sitä. Jos sua huolestuttaa noin isosti nyt ulkomusiikilliset asiat, niin ehkä kannattaa perustaa aiheelle ihan oma ketju sitten. Rittää tästä aiheesta jankkaus nyt munkin puolesta. t. eri
Vieläkään? Mietin vain, kun itsekin olen asiasta kirjoittanut jotakin ja tämä jolle vastasit oli eri henkilö. Älkää/älä kuvitelko/kuvittele, että samaa asiaa pohtivat ovat aina vain yksi asiaa jankkaava henkilö.
Mutta keksin myös ratkaisun: tulkki mukaan. Ei siinä sen kummempaa.
Jos mediatilaisuuksissa käyttää tulkkia, kyllähän se tietynlaisen leiman edustajan otsaan lyö median näkökulmasta katsottuna. Hän ei ole enää niin kiinnostava. Jää varjoon kun kielitaitoiset, varmat, ulospäinsuuntautuneet edustajat varastaa median huomion.
Kas kun se tila pitää mediatilaisuuksissa osata ottaa, eikä odottaa sitä että media löytää sut.
Jos tulkki on mukana roolissa ja rooliasussa kuten on suunniteltu, sekin kääntyy hahmon eduksi, saattepa nähdä.
Kannattiko Liverpooliin äänestää edustajaa jonka laulun epävireisyyttä, englanninkielentaitoa, somekäyttäytymistä ja ties mitä muuta vielä joutuu peittelemään ja jo tulkitkin rooliasuissa?!
Tämähän on kuin viisusketsi.
Vilkaisepa ulkomaalaisten somekommentteja eri alustoilla, että kannattaako lähettää vai ei...
Ja nämähän ovat siis maailman suurimmat pikkusormensuoristus-tärkeilyjuhlat. Not.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos nyt annettaisiin ammattilaisten tehdä vaan työnsä. Kerrankin nimittäin live-esitys oli parempi ja iskevämpi kuin video. Iänikuiset vaatteiden vaihdot voi unohtaa saman tien.
Silver tai Wärekö se siellä puolustelee omaa showtaan? Ei ollut parempi ja sitä mieltä olivat myös ulkomaalaisfanit. Finaalin live show häviää musiikkivideon tunnelmalle. Jotain jäi puuttumaan. Se genrenvaihdoskohta vaatii viilaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monelle on käynyt nyt niin hullusti, että musiikkigenre on muuttunut Käärijän räpiksi. Mutta mulle on käynyt vielä hullummin: raskaasta rokista Robinin enkkupoppiin. Nauraisin, jos ehtisin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi ihan hauska idea, jos Käärijällä olisi roolihahmona (esim. "valmentaja" tai "manageri") esiintyvä tulkki mukana. Ei ainakaan tulisi väärinymmärryksiä kielikukkasten vuoksi. Eikös Islannin Hatarilla ollut myös sellainen roolitus, että heilläkin oli mukana jonkin sortin puhemiehet, jotka antoivat mikkiin lausuntoja päähahmojen puolesta, vai muistanko ihan väärin..? :D
Ei kukaan ajattele, että tämmmöinen olisi uskottavuutta heikentävä sketsi, vaan kyse on showsta. Roolihahmot ja show lisää mielenkiintoa. Se sopii Euroviisuihin erittäin hyvin.
Siis sketsi, vitsi siitä sitten tuleekin. Mites edellisvuosien viisuissa semmoiset on menestyneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on voittajaainesta. Hyvä kappale tai persoonallinen esitys. Itävalta voitti Köpiksessä kun niillä oli se parrakas Concita ja kappale ja esitys hyviä ja persoonallisia. Käärijällä myös persoonallinen esitys ja kappale hyvä. Ruotsilta tulee hyviäkappaleita. Ei erityisen persoonallisia.
On voittaja-ainesta, mutta itseäni huolestuttaa se, että live-esitys ei tällaisena yllä musikkivideon tunnelman tasolle ja saattaa siten heikentää potentiaalia huippumenestykseen. Sitä lavashowta pitäisi jotenkin vielä kehittää. Karsimalla turhaa pois ja kiteyttämällä oleellista. Toivoisin, että sitä genren vaihtumista osattaisiin live showssa korostaa yhtä hyvin kuin musiikkivideolla. Videolla se hahmon muuttuminen toiseksi toteutuu paremmin (peruukki ja vaatteen vaihto) ja se on erittäin hyvä tunnelmanluoja. Jotain samanlaista toivoisin Liverpooliin. Onko musavideon mukainen vaatteiden vaihto shown puolivälissä täysin hylätty idea? Tanssijoiden roolia voisi myös pienentää ja nostaa Käärijää enemmän keskiöön. Tärkeintä kuitenkin, ettei showsta tule liian sekavaa, mutta siinä olisi jotain yllättävää. En pistäisi pahaksi, jos eurolavatkin jäisivät pois.
Eli koko show uusiksi! Suunnittelu & toteutus: Av-palstan ammattilaistiimi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on voittajaainesta. Hyvä kappale tai persoonallinen esitys. Itävalta voitti Köpiksessä kun niillä oli se parrakas Concita ja kappale ja esitys hyviä ja persoonallisia. Käärijällä myös persoonallinen esitys ja kappale hyvä. Ruotsilta tulee hyviäkappaleita. Ei erityisen persoonallisia.
On voittaja-ainesta, mutta itseäni huolestuttaa se, että live-esitys ei tällaisena yllä musikkivideon tunnelman tasolle ja saattaa siten heikentää potentiaalia huippumenestykseen. Sitä lavashowta pitäisi jotenkin vielä kehittää. Karsimalla turhaa pois ja kiteyttämällä oleellista. Toivoisin, että sitä genren vaihtumista osattaisiin live showssa korostaa yhtä hyvin kuin musiikkivideolla. Videolla se hahmon muuttuminen toiseksi toteutuu paremmin (peruukki ja vaatteen vaihto) ja se on erittäin hyvä tunnelmanluoja. Jotain samanlaista toivoisin Liverpooliin. Onko musavideon mukainen vaatteiden vaihto shown puolivälissä täysin hylätty idea? Tanssijoiden roolia voisi myös pienentää ja nostaa Käärijää enemmän keskiöön. Tärkeintä kuitenkin, ettei showsta tule liian sekavaa, mutta siinä olisi jotain yllättävää. En pistäisi pahaksi, jos eurolavatkin jäisivät pois.
Toisaalta kun monet maat eivät kuulemma käännä sanoituksia kuten Suomessa, se videon teema on tavallaan ihan turha ja enemmänkin sekava. Cha Cha -tanssijat paljon selkeämpi ja hauskempi juttu kieltä ymmärtämättömille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos nyt annettaisiin ammattilaisten tehdä vaan työnsä. Kerrankin nimittäin live-esitys oli parempi ja iskevämpi kuin video. Iänikuiset vaatteiden vaihdot voi unohtaa saman tien.
Silver tai Wärekö se siellä puolustelee omaa showtaan? Ei ollut parempi ja sitä mieltä olivat myös ulkomaalaisfanit. Finaalin live show häviää musiikkivideon tunnelmalle. Jotain jäi puuttumaan. Se genrenvaihdoskohta vaatii viilaamista.
Live on paljon energisempi kuin video. Nyt luotetaan siihen, että BBC:n ammattilaiset löytävät just oikeat kamerakulmat ja live näyttää entistäkin paremmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on voittajaainesta. Hyvä kappale tai persoonallinen esitys. Itävalta voitti Köpiksessä kun niillä oli se parrakas Concita ja kappale ja esitys hyviä ja persoonallisia. Käärijällä myös persoonallinen esitys ja kappale hyvä. Ruotsilta tulee hyviäkappaleita. Ei erityisen persoonallisia.
On voittaja-ainesta, mutta itseäni huolestuttaa se, että live-esitys ei tällaisena yllä musikkivideon tunnelman tasolle ja saattaa siten heikentää potentiaalia huippumenestykseen. Sitä lavashowta pitäisi jotenkin vielä kehittää. Karsimalla turhaa pois ja kiteyttämällä oleellista. Toivoisin, että sitä genren vaihtumista osattaisiin live showssa korostaa yhtä hyvin kuin musiikkivideolla. Videolla se hahmon muuttuminen toiseksi toteutuu paremmin (peruukki ja vaatteen vaihto) ja se on erittäin hyvä tunnelmanluoja. Jotain samanlaista toivoisin Liverpooliin. Onko musavideon mukainen vaatteiden vaihto shown puolivälissä täysin hylätty idea? Tanssijoiden roolia voisi myös pienentää ja nostaa Käärijää enemmän keskiöön. Tärkeintä kuitenkin, ettei showsta tule liian sekavaa, mutta siinä olisi jotain yllättävää. En pistäisi pahaksi, jos eurolavatkin jäisivät pois.
Toisaalta kun monet maat eivät kuulemma käännä sanoituksia kuten Suomessa, se videon teema on tavallaan ihan turha ja enemmänkin sekava. Cha Cha -tanssijat paljon selkeämpi ja hauskempi juttu kieltä ymmärtämättömille.
Aika monelle juuri videon aggressiivisuus on ollut liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis sketsi, vitsi siitä sitten tuleekin. Mites edellisvuosien viisuissa semmoiset on menestyneet?
Moldova pärjäsi viime vuonna erittäin hyvin ja täysin syystä (heilläkin muuten räppi vaihtuu ihan toiseksi genreksi, kansanmusaksi, kesken kaiken). Eikös ne Norjan sudetkin pärjänneet ihan hyvin (ei ollut omaan makuuni). Ja jos puhe oli Hatarista, niin eivöt hekään hirveön huinosti sijoittuneet. Huumori ja showmaisuus ei ole automaattinen floppituomio. Musiikki pääasia ja se oli hyvää Moldovalla ja myös Käärijällä.
Abba sata vuotta sitten, Måneskin viime vuonna. Siinä kaksi, joista seurasi maailmanlaajuisesti jotakin. Itse en edes kuunnellut kovin moneen kertaan M:n voittokappaletta, vaikka ehdalta rockilta kuulostikin, mutta kun löysin muutaman videon missä laulaja sai näyttää mihin pystyy (italiankielisiä), niin siinä meni viime kesä, niitä haltioituneena kuunnellessa ja katsellessa. Bändillä on taianomainen tapa ilmaista rytmiä; kuin olisivat yksi ja sama keho.
Umk:hon tämä liittyy siten että ihmetyttää Suomen edustajaksi valitun suhteen, kun hän sanoo menevänsä voittamaan. Mihin hän sitä voittoa tarvitsee, jos Suomessa hänestä on jo noussut ilmiö? Hänhän tarvitsee ison porukan ympärilleen, jos kansainvälistä uraa haluaisi. Vaikea tuon kaltaista hahmoa on kuvitella isompiin ympyröihin vain suitsista vetelemään. Riittäisiköhän kommunikointiin kehonkieli, kun kyseessä on kuitenkin pisnes? Mitähän lie miettii tykönään - pian pitää tehdä valintoja.
Hyvä hänen osaltaan, kun edustuspaikka lohkesi. Suomessakin pärjää pari vuotta hyvin, jos jaksaa vain riehua eikä tule uutta koronaa.
Mitenkä muuten kävi Lordin maailmanmenestyksen? Onko joku seurannut?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ei kai mitään varmaa tietoa, mutta Voicen haastattelussa Käärijä sanoi että jos tulkki lähtee, niin sen on sovittava hahmon brändiin ja tuettava sitä. Eli on sitten jonkinlainen käärijämäinen rooli tulkilla eikä mikään satunnainen mukaan napattu tyyppi.