Lue keskustelun säännöt.
UMK 2023 official
04.01.2023 |
Ovatko fanit valmiina? 11. 1. julkistetaan tämän vuoden kilpailijat.
Kommentit (34469)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno teksti Käärijän instassa.
Toivottavasti mediassakin tämä asia on nyt ymmärretty ja Käärijän annetaan jatkossa keskittyä siihen tärkeimpään, eli hiomaan esitystään viimeisen päälle valmiiksi Liverpoolin.
Levy-yhtiön kirjoittama tai jonkun somekriisiammattilaisen tekstiä tuo taitaa enemmän olla.
Mutta hyvä, jos tämä asia nyt laantuisi ja ihmiset voisivat keskittyä olennaiseen. Silti surullista, miten paljon valtaa noilla cancelijoilla on.
Pitäisi järjen toimia sen suhteen, että jos haluat Euroopan ja EBU-maiden rauhanomaiseen ja leikkimieliseen musiikkikilpailuun, niin sitten olet rauhan etkä sodan puolella. Jos olet vaihtoehtoartisti niin heille ovat omat bileensä muualla.
Mutta eihän Käärijää ole ollut yhtään millään puolella (ennen kuin nyt pakotettiin ottamaan kantaa), mistä lähtien kisaan osallisumisen vaatimuksiin ylipäänsä on kuulunut se, että täytyy erikseen korostaa olevansa rauhan puolella? Onko kaikki muutkin tehneet niin? Hän nyt ei vaan ollut osannut ajatella, että jostain someseuraamisistakin synnytettäisiin tuollainen "kannanotto".
Ensi vuonna UMK onkin sitten vaan pelkkää poliittista keskustelua ja Sofi Oksanen valitaan edustajaksi lukemaan jotain kirjaansa esim. Apocalyptican improvisoidulla metallimusiikkisäestyksellä : )
Tämän performanssin haluaisin ehdottomasti nähdä #SofiOksanenViisuihin2024.
Ja Käärijä valitsemaan Finlandia-palkinnon saajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noille cancelijoille ei pitäisi antaa periksi. Antais vaan riehua niiden omassa kuplassaan ja jättää täysin huomiotta asian. Nämä käyttävät härkisti valtaa ja jälleen kerran onnistuivat siinä kunnes ihminen taipuu heidän tahtoonsa. En silti tuomitse Käärijää, tiedän, että nykypäivänä meno on nyt vaan tämmöstä. Olisin silti toivonut, ettei lähde selittelemään, kun mitään syytä siihen ei ole.
Olet väärässä. Käärijä olisi syöty median edessä elävältä Liverpoolissa, Ukrainan Euroviisuissa toukokuussa, jos tätä kohua ei olisi katkaistu alkuunsa. Kyseessä ei ole mikään satunnainen "väärä mielipide" vaan koko Euroopan kannalta äärimmäisen vakava asia.
Arvostus tätä nuorta miestä kohtaan nousi entisestään. Hyvä.
Niinpä. Nyt ei puhuta siitä, kuuluuko ananas pitsaan, vaan jostain ihan muusta.
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllä tää maailma pakottaa kenet tahansa pyörivien mankelin telojen väliin, kunnes jäljellä on hajuton, lihaton, tarttumapinnaton, vaarattomaksi todettu kuori.
Käärijä työnnettiin just sinne mankeliin
Kiitos, sanoit tosi hyvin just sen, mitä itsekin ajattelen.
Vierailija kirjoitti:
Valittu mikä valittu. Musiikkiesityksen takia valittiin, eikä poliittisten mielipiteiden.
SILTI: En kauhistunut kremlin seuraamista, sitä voi seurata ihan halusta tietää, mitä siellä valehdellaan. Mutta jos seuraa kremliä JA Turtiaisen puoluetta, niin siinä kyllä laskee: 1 + 1 = hälytyskellot soi!
Ja tästäkin huolimatta: valittu mikä valittu!
Ei ole seurannut Kremliä. Kyse oli Sofi Oksasen vääristelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönnän, että mua ärsyttää, kun taivutaan noiden cancelijoiden alle. Mut no, ehkä tämä kohu tästä laantuu, canceloijat saivat mitä halusivat eli imelän selittelytekstin ja voidaan keskittyä viisuihin ja musiikkiin.
Minusta tämä on silti todella huolestuttavaa, miten tämmöisessä vapaassa demokratiassa aletaan canceloimaan porukkaa instaseuraamisten perusteella ja vedetään hirveät kilarit, jos joku ei ehkä olekaan sosiaalisesti hyväksyttävää mieltä asioista. Kertoo yhteiskuntamme surullisesta tilasta
Kyllä on aika surullista, jos hyökkäyssodan tuomitseminen on niin vaivalloista. Oli miten vapaa demokratia tahansa, niin joku roti on oltava. Jos jonkun mielestä vaikkapa eläinrääkkäys tai lasten hyväksikäyttö on ok, niin pitäisikö heitäkin vain ymmärtää loputtomiin eikä tuomita, kun kaikilla meillä on oikeus mielipiteisiimme? Toki voi jokainen olla mitä mieltä lystää, mutta ei sitten kannata hämmästyä, kun se herättää ihmisissä erilaisia tunteen purkauksia. Jos jonkun mielestä em. asiat ovat hyväksyttviä, niin todellakin tuomitsen. Se on sitten voi voi, jos jotakuta kismittää.
Jessus auta, Käärijä saisi olla koko ajan kertomassa ja selostamassa, mitä kaikkia asioita hän ei hyväksy vaan suorastaan vastustaa 🤣 Järjen käyttö on sallittua. - Tuskin hän hyväksyy eläinrääkkäystäkään, vaikkei ole missään sitä julistanutkaan. Vai pitäisikö nyt laittaa liikkeelle huhu, että Käärijä kannattaa eläinrääkkäystä, koska ei ole julkisesti kertonut kantaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönnän, että mua ärsyttää, kun taivutaan noiden cancelijoiden alle. Mut no, ehkä tämä kohu tästä laantuu, canceloijat saivat mitä halusivat eli imelän selittelytekstin ja voidaan keskittyä viisuihin ja musiikkiin.
Minusta tämä on silti todella huolestuttavaa, miten tämmöisessä vapaassa demokratiassa aletaan canceloimaan porukkaa instaseuraamisten perusteella ja vedetään hirveät kilarit, jos joku ei ehkä olekaan sosiaalisesti hyväksyttävää mieltä asioista. Kertoo yhteiskuntamme surullisesta tilasta
Kyllä on aika surullista, jos hyökkäyssodan tuomitseminen on niin vaivalloista. Oli miten vapaa demokratia tahansa, niin joku roti on oltava. Jos jonkun mielestä vaikkapa eläinrääkkäys tai lasten hyväksikäyttö on ok, niin pitäisikö heitäkin vain ymmärtää loputtomiin eikä tuomita, kun kaikilla meillä on oikeus mielipiteisiimme? Toki voi jokainen olla mitä mieltä lystää, mutta ei sitten kannata hämmästyä, kun se herättää ihmisissä erilaisia tunteen purkauksia. Jos jonkun mielestä em. asiat ovat hyväksyttviä, niin todellakin tuomitsen. Se on sitten voi voi, jos jotakuta kismittää.
No onpa vaivalloista tosiaan, kun on tuominnut asian jo. Aika nopeasti se reaktio sieltä tuli sen jälkeen kun pakotus pääsi kunnolla vauhtiin. Hohhoijaa, oot "aika surullinen" tapaus itse.
Arvasin, että takerrut tuohon ensimmäiseen lauseeseen, mutta koska konteksti oli yleisluontoinen, niin kuvittelin jopa sinun ymmärtävän. Mutta kun ei leikkaa niin ei. Ja huom. reaktio ei todellakaan tullut nopeasti, vaan damagea ehti jo tapahtua. Nähtäväksi jää, miten tilanne kehittyy. Toivoin Käärijälle voittoa, mutta kyllä tämä oli kolaus maineelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valittu mikä valittu. Musiikkiesityksen takia valittiin, eikä poliittisten mielipiteiden.
SILTI: En kauhistunut kremlin seuraamista, sitä voi seurata ihan halusta tietää, mitä siellä valehdellaan. Mutta jos seuraa kremliä JA Turtiaisen puoluetta, niin siinä kyllä laskee: 1 + 1 = hälytyskellot soi!
Ja tästäkin huolimatta: valittu mikä valittu!Ei ole seurannut Kremliä. Kyse oli Sofi Oksasen vääristelystä.
Joo, Oksasen mielestä VKK=Kreml. Kunnianloukkaus lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno teksti Käärijän instassa.
Toivottavasti mediassakin tämä asia on nyt ymmärretty ja Käärijän annetaan jatkossa keskittyä siihen tärkeimpään, eli hiomaan esitystään viimeisen päälle valmiiksi Liverpoolin.
Levy-yhtiön kirjoittama tai jonkun somekriisiammattilaisen tekstiä tuo taitaa enemmän olla.
Mutta hyvä, jos tämä asia nyt laantuisi ja ihmiset voisivat keskittyä olennaiseen. Silti surullista, miten paljon valtaa noilla cancelijoilla on.
Pitäisi järjen toimia sen suhteen, että jos haluat Euroopan ja EBU-maiden rauhanomaiseen ja leikkimieliseen musiikkikilpailuun, niin sitten olet rauhan etkä sodan puolella. Jos olet vaihtoehtoartisti niin heille ovat omat bileensä muualla.
Mutta eihän Käärijää ole ollut yhtään millään puolella (ennen kuin nyt pakotettiin ottamaan kantaa), mistä lähtien kisaan osallisumisen vaatimuksiin ylipäänsä on kuulunut se, että täytyy erikseen korostaa olevansa rauhan puolella? Onko kaikki muutkin tehneet niin? Hän nyt ei vaan ollut osannut ajatella, että jostain someseuraamisistakin synnytettäisiin tuollainen "kannanotto".
Ensi vuonna UMK onkin sitten vaan pelkkää poliittista keskustelua ja Sofi Oksanen valitaan edustajaksi lukemaan jotain kirjaansa esim. Apocalyptican improvisoidulla metallimusiikkisäestyksellä : )
Tämän performanssin haluaisin ehdottomasti nähdä #SofiOksanenViisuihin2024.
Mä en haluaisi, vaikka varmaan saisi sillä tukkavärkillään huomiota jo ilman kummempaa puvustusta, ;-D Oon tykännyt Sofin kirjoista, ostin Stalinin lehmät heti tuoreeltaan silloin kun putkahti markkinoille. Samaa mieltä olen hänen kanssaan monista asioista, mutta vähän on mennyt maku, kun on aina vaan isommassa mittakaavassa alkanut tuoda näkemyksiään esiin julkisuudessa myös teostensa ulkopuolella.
Itseä ei oo koskaan napannut se, että taiteilijat alkavat politikoida mediassa tai varta vasten "tuomita" sotia yms. Muistan vieläkin, kun jenkkilässä artisteilla oli 2003 kova tarve (tai paine?) tuomita Yhdyvaltojen hyökkäys Irakiin. Kannanottoja myös tuli omien suosikkiartistien levyjen kansiin, biiseihin yms. Oli todella puuduttavaa, kun kaikkien piti todistella olevansa "oikealla puolella", sotaa vastaan jne., vaikka samaa mieltä olinkin. En ois kaivannut Käärijältä mitään kannanottoja, mutta pakkohan se lopulta oli. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönnän, että mua ärsyttää, kun taivutaan noiden cancelijoiden alle. Mut no, ehkä tämä kohu tästä laantuu, canceloijat saivat mitä halusivat eli imelän selittelytekstin ja voidaan keskittyä viisuihin ja musiikkiin.
Minusta tämä on silti todella huolestuttavaa, miten tämmöisessä vapaassa demokratiassa aletaan canceloimaan porukkaa instaseuraamisten perusteella ja vedetään hirveät kilarit, jos joku ei ehkä olekaan sosiaalisesti hyväksyttävää mieltä asioista. Kertoo yhteiskuntamme surullisesta tilasta
Kyllä on aika surullista, jos hyökkäyssodan tuomitseminen on niin vaivalloista. Oli miten vapaa demokratia tahansa, niin joku roti on oltava. Jos jonkun mielestä vaikkapa eläinrääkkäys tai lasten hyväksikäyttö on ok, niin pitäisikö heitäkin vain ymmärtää loputtomiin eikä tuomita, kun kaikilla meillä on oikeus mielipiteisiimme? Toki voi jokainen olla mitä mieltä lystää, mutta ei sitten kannata hämmästyä, kun se herättää ihmisissä erilaisia tunteen purkauksia. Jos jonkun mielestä em. asiat ovat hyväksyttviä, niin todellakin tuomitsen. Se on sitten voi voi, jos jotakuta kismittää.
No onpa vaivalloista tosiaan, kun on tuominnut asian jo. Aika nopeasti se reaktio sieltä tuli sen jälkeen kun pakotus pääsi kunnolla vauhtiin. Hohhoijaa, oot "aika surullinen" tapaus itse.
Arvasin, että takerrut tuohon ensimmäiseen lauseeseen, mutta koska konteksti oli yleisluontoinen, niin kuvittelin jopa sinun ymmärtävän. Mutta kun ei leikkaa niin ei. Ja huom. reaktio ei todellakaan tullut nopeasti, vaan damagea ehti jo tapahtua. Nähtäväksi jää, miten tilanne kehittyy. Toivoin Käärijälle voittoa, mutta kyllä tämä oli kolaus maineelle.
Kuinka nopeasti on nopeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän hän onkin kuulemma alusta asti tuominnut venäjän hyökkäysodan, vaikka ilmoitti ensin, että ei kiinosta yhtään.
Mutta hyvä näin, voittokulku jatkukoon.
Niin paljon kun Käärijää olenkin sympannut, niin kieltämättä erikoinen veto olla kommentoimatta asiaa alkuun. Täytyy sanoa, että vähän meni nyt maku tähän touhuun.
Luuletko, ettei Käärijälle ole muuta tekemistä kuin netissä notkuminen? Jos johonkin meni maku, niin tähän stalkkeriin.
Jep. Eiköhän kommentoinut suunnilleen niin nopeasti kuin se käytännössä oli mahdollista sen jälkeen, kun alkoi näyttää siltä, että muuta vaihtoehtoa ei ole.
Tää keskustelu tuuttaa tyhjäkäynnillä vielä aikansa, niin kuin hevosen p*rsereikä p*skantamisen jälkeen.
Ehkä vielä päivän pari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin ekaa kertaa nyt Loreenin biisin, josta täälläkin on kohkattu ja siis widdu mitä bashkaa!!!! Aivan ruokottoman huono biisi :DDDDDDDDDDDDD Miten tuollainen voi olla ennakkosuosikki Ruotsissa? Hah haa, ei ole mitään mahdollisuuksia Kääristä vastaan.
Aivan kuraa tuo Loreenin biisi nimeä myöten; Tattoo :D (vallllkorossssskaa). Oikeasti odotin jotain huiman hyvää kappaletta, kun sitä niin hehkutetaan, mutta Euphoriakin on miljardi kertaa parempi, vaikka sekään ei ole kovin kummoinen biisi. Ruotsilla on nyt niin kulunut veisu ja sabluuna tarjolla viisuihin, että ei mitään jakoa. Kas kun eivät lähetä Carolaa ties monennenko kerran tutisemaan tuulikoneen eteen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin ekaa kertaa nyt Loreenin biisin, josta täälläkin on kohkattu ja siis widdu mitä bashkaa!!!! Aivan ruokottoman huono biisi :DDDDDDDDDDDDD Miten tuollainen voi olla ennakkosuosikki Ruotsissa? Hah haa, ei ole mitään mahdollisuuksia Kääristä vastaan.
Aivan kuraa tuo Loreenin biisi nimeä myöten; Tattoo :D (vallllkorossssskaa). Oikeasti odotin jotain huiman hyvää kappaletta, kun sitä niin hehkutetaan, mutta Euphoriakin on miljardi kertaa parempi, vaikka sekään ei ole kovin kummoinen biisi. Ruotsilla on nyt niin kulunut veisu ja sabluuna tarjolla viisuihin, että ei mitään jakoa. Kas kun eivät lähetä Carolaa ties monennenko kerran tutisemaan tuulikoneen eteen...
Suomi on niin vahvoilla tämän vuoden viisuissa! Toden totta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Käärijällä ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin tehdä tuollainen ulostulo, oli hän mitä mieltä aiheesta tahansa. Kaikki muu olisi johtanut uransa tuhoamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönnän, että mua ärsyttää, kun taivutaan noiden cancelijoiden alle. Mut no, ehkä tämä kohu tästä laantuu, canceloijat saivat mitä halusivat eli imelän selittelytekstin ja voidaan keskittyä viisuihin ja musiikkiin.
Minusta tämä on silti todella huolestuttavaa, miten tämmöisessä vapaassa demokratiassa aletaan canceloimaan porukkaa instaseuraamisten perusteella ja vedetään hirveät kilarit, jos joku ei ehkä olekaan sosiaalisesti hyväksyttävää mieltä asioista. Kertoo yhteiskuntamme surullisesta tilasta
Kyllä on aika surullista, jos hyökkäyssodan tuomitseminen on niin vaivalloista. Oli miten vapaa demokratia tahansa, niin joku roti on oltava. Jos jonkun mielestä vaikkapa eläinrääkkäys tai lasten hyväksikäyttö on ok, niin pitäisikö heitäkin vain ymmärtää loputtomiin eikä tuomita, kun kaikilla meillä on oikeus mielipiteisiimme? Toki voi jokainen olla mitä mieltä lystää, mutta ei sitten kannata hämmästyä, kun se herättää ihmisissä erilaisia tunteen purkauksia. Jos jonkun mielestä em. asiat ovat hyväksyttviä, niin todellakin tuomitsen. Se on sitten voi voi, jos jotakuta kismittää.
Jessus auta, Käärijä saisi olla koko ajan kertomassa ja selostamassa, mitä kaikkia asioita hän ei hyväksy vaan suorastaan vastustaa 🤣 Järjen käyttö on sallittua. - Tuskin hän hyväksyy eläinrääkkäystäkään, vaikkei ole missään sitä julistanutkaan. Vai pitäisikö nyt laittaa liikkeelle huhu, että Käärijä kannattaa eläinrääkkäystä, koska ei ole julkisesti kertonut kantaansa.
Nyt ei ollut kyse siitä, juoko Käärijä kahvinsa/teensä maidon kanssa vai ilman, vaan siitä, että Suomen euroviisuedustaja on lähdössä Ukrainan "järjestämiin" euroviisuihin ja epäselvää oli, kannattaako tämä Venäjän hyökkäyssotaa.
Vaikka tämä niin sanottu mielipidekysymys ei joitain teitä voisi vähempää kiinnostaa, niin takaan, että muita Euroviisumaita takuulla kiinnostaa. Kukaan ei jätä äänestämättä sen perusteella onko Käärijä kissa- vai koiraihminen, mutta sota onkin sitten jo astetta isompi kynnyskysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän hän onkin kuulemma alusta asti tuominnut venäjän hyökkäysodan, vaikka ilmoitti ensin, että ei kiinosta yhtään.
Mutta hyvä näin, voittokulku jatkukoon.
Niin paljon kun Käärijää olenkin sympannut, niin kieltämättä erikoinen veto olla kommentoimatta asiaa alkuun. Täytyy sanoa, että vähän meni nyt maku tähän touhuun.
Luuletko, ettei Käärijälle ole muuta tekemistä kuin netissä notkuminen? Jos johonkin meni maku, niin tähän stalkkeriin.
Jep. Eiköhän kommentoinut suunnilleen niin nopeasti kuin se käytännössä oli mahdollista sen jälkeen, kun alkoi näyttää siltä, että muuta vaihtoehtoa ei ole.
Ei ole mitään syytä hötkyillä. Tietysti jos ihmisellä ei ole muuta tekemistä kuin pyöriä netissä lukemassa ja kommentoimassa eri palstoja, niin muutama tuntikin tuntuu ikuisuudelta. Maltti on valttia, Oksanenkin olisi voinut miettiä vähän pidempään ennen kuin päätti twiitata.
Onko tämä Oksanen muuten vieläkään kommentoinut saamaansa kritiikkiä? Ehei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno teksti Käärijän instassa.
Toivottavasti mediassakin tämä asia on nyt ymmärretty ja Käärijän annetaan jatkossa keskittyä siihen tärkeimpään, eli hiomaan esitystään viimeisen päälle valmiiksi Liverpoolin.
Levy-yhtiön kirjoittama tai jonkun somekriisiammattilaisen tekstiä tuo taitaa enemmän olla.
Mutta hyvä, jos tämä asia nyt laantuisi ja ihmiset voisivat keskittyä olennaiseen. Silti surullista, miten paljon valtaa noilla cancelijoilla on.
Pitäisi järjen toimia sen suhteen, että jos haluat Euroopan ja EBU-maiden rauhanomaiseen ja leikkimieliseen musiikkikilpailuun, niin sitten olet rauhan etkä sodan puolella. Jos olet vaihtoehtoartisti niin heille ovat omat bileensä muualla.
Mutta eihän Käärijää ole ollut yhtään millään puolella (ennen kuin nyt pakotettiin ottamaan kantaa), mistä lähtien kisaan osallisumisen vaatimuksiin ylipäänsä on kuulunut se, että täytyy erikseen korostaa olevansa rauhan puolella? Onko kaikki muutkin tehneet niin? Hän nyt ei vaan ollut osannut ajatella, että jostain someseuraamisistakin synnytettäisiin tuollainen "kannanotto".
Ensi vuonna UMK onkin sitten vaan pelkkää poliittista keskustelua ja Sofi Oksanen valitaan edustajaksi lukemaan jotain kirjaansa esim. Apocalyptican improvisoidulla metallimusiikkisäestyksellä : )
Tämän performanssin haluaisin ehdottomasti nähdä #SofiOksanenViisuihin2024.
Mä en haluaisi, vaikka varmaan saisi sillä tukkavärkillään huomiota jo ilman kummempaa puvustusta, ;-D Oon tykännyt Sofin kirjoista, ostin Stalinin lehmät heti tuoreeltaan silloin kun putkahti markkinoille. Samaa mieltä olen hänen kanssaan monista asioista, mutta vähän on mennyt maku, kun on aina vaan isommassa mittakaavassa alkanut tuoda näkemyksiään esiin julkisuudessa myös teostensa ulkopuolella.
Itseä ei oo koskaan napannut se, että taiteilijat alkavat politikoida mediassa tai varta vasten "tuomita" sotia yms. Muistan vieläkin, kun jenkkilässä artisteilla oli 2003 kova tarve (tai paine?) tuomita Yhdyvaltojen hyökkäys Irakiin. Kannanottoja myös tuli omien suosikkiartistien levyjen kansiin, biiseihin yms. Oli todella puuduttavaa, kun kaikkien piti todistella olevansa "oikealla puolella", sotaa vastaan jne., vaikka samaa mieltä olinkin. En ois kaivannut Käärijältä mitään kannanottoja, mutta pakkohan se lopulta oli. Huoh.
Tämä. Tämä. Tämä.
Menee lapsi pesuveden mukana.
Lapsi = se musiikin leikkisyys, kepeys, taika-energia, joka nostaa meidät arjen tapahtumien ylle
Kaikkien on samassa mudassa masentuneina ryömimän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin ekaa kertaa nyt Loreenin biisin, josta täälläkin on kohkattu ja siis widdu mitä bashkaa!!!! Aivan ruokottoman huono biisi :DDDDDDDDDDDDD Miten tuollainen voi olla ennakkosuosikki Ruotsissa? Hah haa, ei ole mitään mahdollisuuksia Kääristä vastaan.
Aivan kuraa tuo Loreenin biisi nimeä myöten; Tattoo :D (vallllkorossssskaa). Oikeasti odotin jotain huiman hyvää kappaletta, kun sitä niin hehkutetaan, mutta Euphoriakin on miljardi kertaa parempi, vaikka sekään ei ole kovin kummoinen biisi. Ruotsilla on nyt niin kulunut veisu ja sabluuna tarjolla viisuihin, että ei mitään jakoa. Kas kun eivät lähetä Carolaa ties monennenko kerran tutisemaan tuulikoneen eteen...
Minäkin kuuntelin tänään ekan kerran Loreenin uutta biisiä - ja jätin kesken. Tylsä. Euphoria oli ihan ok, siinä oli nostetta ja se kasvoi biisin myötä, mutta tämä uusi lässähti hyvin nopeasti. Silti oikeastaan pahinta oli se, että niistä u-u-u-kohdista tuli mieleen Jenni Vartiaisen Junat ja naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönnän, että mua ärsyttää, kun taivutaan noiden cancelijoiden alle. Mut no, ehkä tämä kohu tästä laantuu, canceloijat saivat mitä halusivat eli imelän selittelytekstin ja voidaan keskittyä viisuihin ja musiikkiin.
Minusta tämä on silti todella huolestuttavaa, miten tämmöisessä vapaassa demokratiassa aletaan canceloimaan porukkaa instaseuraamisten perusteella ja vedetään hirveät kilarit, jos joku ei ehkä olekaan sosiaalisesti hyväksyttävää mieltä asioista. Kertoo yhteiskuntamme surullisesta tilasta
Kyllä on aika surullista, jos hyökkäyssodan tuomitseminen on niin vaivalloista. Oli miten vapaa demokratia tahansa, niin joku roti on oltava. Jos jonkun mielestä vaikkapa eläinrääkkäys tai lasten hyväksikäyttö on ok, niin pitäisikö heitäkin vain ymmärtää loputtomiin eikä tuomita, kun kaikilla meillä on oikeus mielipiteisiimme? Toki voi jokainen olla mitä mieltä lystää, mutta ei sitten kannata hämmästyä, kun se herättää ihmisissä erilaisia tunteen purkauksia. Jos jonkun mielestä em. asiat ovat hyväksyttviä, niin todellakin tuomitsen. Se on sitten voi voi, jos jotakuta kismittää.
Jessus auta, Käärijä saisi olla koko ajan kertomassa ja selostamassa, mitä kaikkia asioita hän ei hyväksy vaan suorastaan vastustaa 🤣 Järjen käyttö on sallittua. - Tuskin hän hyväksyy eläinrääkkäystäkään, vaikkei ole missään sitä julistanutkaan. Vai pitäisikö nyt laittaa liikkeelle huhu, että Käärijä kannattaa eläinrääkkäystä, koska ei ole julkisesti kertonut kantaansa.
Nyt ei ollut kyse siitä, juoko Käärijä kahvinsa/teensä maidon kanssa vai ilman, vaan siitä, että Suomen euroviisuedustaja on lähdössä Ukrainan "järjestämiin" euroviisuihin ja epäselvää oli, kannattaako tämä Venäjän hyökkäyssotaa.
Vaikka tämä niin sanottu mielipidekysymys ei joitain teitä voisi vähempää kiinnostaa, niin takaan, että muita Euroviisumaita takuulla kiinnostaa. Kukaan ei jätä äänestämättä sen perusteella onko Käärijä kissa- vai koiraihminen, mutta sota onkin sitten jo astetta isompi kynnyskysymys.
Onko monikin viisubimboista kommentoinut sotaa jollain lailla? Ei nyt liiotella, sota ei näytä olevan mikään kynnyskysymys euroviisuissa. Yleensä poisjäännin taustalla ovat taloudelliset kysymykset, viisuja pidetään kalliina.
Ketju on lukittu.
Valittu mikä valittu. Musiikkiesityksen takia valittiin, eikä poliittisten mielipiteiden.
SILTI: En kauhistunut kremlin seuraamista, sitä voi seurata ihan halusta tietää, mitä siellä valehdellaan. Mutta jos seuraa kremliä JA Turtiaisen puoluetta, niin siinä kyllä laskee: 1 + 1 = hälytyskellot soi!
Ja tästäkin huolimatta: valittu mikä valittu!