UMK 2023 official

Minkähän takia täällä on syytetty juryjankkauksesta, vaikka se jurypisteytys on euroviisuskenen ytimessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään muutes ole määritetty että umk-ketjussa pitää puhua vain musiikista. Senkun puhutte mutta jos joku tyrkkää väliin joitain muita huomioita umk-finalisteihin liittyen niin ei siihen ole nokan koputtamista kellään.

Ei ole sanottu että pelkästään musiikista pitää keskustella, kyllähän ne artistit ja kaikki myös kulissien takana UMK:hon ja viisuihin liitännäiset jututkin aiheeseen littyy. Mutta yksityiselämän kaivelu ihan oikeasti alkaa vaan olla sellaista ihan aiheen ulkopuolella olevaa seiskajuorukamaa jo, ei liity viisuihin enää nimeksikään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää?

Mä en ole kyllä nähnyt täällä mitään yksityiselämän kaivelua tänään, vaan ihan on puhuttu siitä, mitä Käärijä on ITSE podcastissa ja haastiksissa tuonut julkisesti esiin. Ihan itse kertoi entisistä tapailusuhteistaan ja eksästään taas.

Eikö podcastissa puhuttu mistään muusta? Av-palstalla ei ole ainakaan vatvottu kuin tuota yhtä asiaa.

No tuo nyt ehkä herätti eniten huomiota, kun ei oo aiemmin kertonut noin tarkkaan suhdehistoriastaan ja täällä se nyt osaa kiinnostaa, kun on kaikki varpaat sun muutkin analysoitu. Käärijä on sanonut et haluaa säilyttää mystisyyden eikä kerro sen takia nykyistä parisuhdestatustaan (vaikka moni meistä tietää kyllä nykyisen nimen), joten tiedostaa kyllä itsekin, että kyllä nämä asiat vaan monia kiinnostaa. Vaikka sanoi sitten toisaalla, ettei häntä ainakaan kiinnosta artistien parisuhdestatus. :D

Jopa moni palstalainenkin haluaa säilyttää Käärijän mystisyyden eikä halua lukea kaiken maailman palstaspekulaatioita edes hänestä.

Mutta se vaan pitää hyväksyä että täällä aihe vapaalla ihmiset kirjoittelee mitä kirjoittelee, kun ei niitä aiheita voi valita oman mielen mukaan. Tietysti saahan sitä leikkiä poliisia. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä palstapoliisit oli silloin kun annaliisat riehui täällä?

Annaliisako nyt tympääntynyt, kun puhutaan oikeista asioista eikä varpaista ja panoista.

Ööh no silloinhan vasta etenkin aamulla oli useita viestejä, kuinka "taas on lähtenyt mopo keulimaan", "ei kiinnosta annaliisojen fantasiat", "tehkää oma ketju niille" yms. viestit. Nyt sitten meininki on ehkä vähän rauhoittunut, mutta silti täällä poliiseja riittää. Väsymykseen liittyvistä viesteistä valitettiin, sitten juryjankkausesta, nyt sitten tästä. Kai täällä sitten pitäisi vaan puhua tietyn verran tietyistä aiheista.

No sepä, kun ihmiset osaisivat hahmottaa, milloin ei olla enää asian ytimessä ja pitäisivät sen off topicin minimissä. Silloin sekin mahtuu tänne.

Valitettavan usein vaan pääsee ihmisiltä se pääaihe eli UMK ja viisuskene unohtumaan, ja sitten paukutetaan sivutolkulla ties mistä omista Tinder- ja burnout-kokemuksista, politiikasta, lainaustekniikasta jne. Koska kiinnostaa niin kovasti ja vielä kerran on pakko päästä sanomaan jotain... Huoh. Vaikka joku asia kiinnostaakin monia, se ei välttämättä tarkoita sitä, että tämä ketju on sopiva paikka kaikelle keskustelulle, esim. niille typerille runoille, vaikka kuinka liittyisivät Käärijään.

Mun mielestä tämä on vaan tosi virkistävää, että keskustelu elää, rönsyilee ja meidän edustaja saa ihmiset keskustelemaan kaikenlaisista asioista ja avaamaan kokemuksiaan. Toki joskus on paikallaan ohjata ketju taas enemmän viisuihin, mutta musta on tosi tylsää, että tiukasti pitää rajata, mistä saa puhua ja mistä ei. Mun mielestä tänne mahtuu monenlainen keskustelu erilaisine näkökulmineen ja rönsyineen ja se on musta rikastuttavaa ja kivaa seurattavaa. Uskon, että sille on syynsä, miksi tämä ketju on niin aktiivinen ja se euroviisut-ketju taas ei.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia täällä on syytetty juryjankkauksesta, vaikka se jurypisteytys on euroviisuskenen ytimessä?

Koska joitakin "ei vaan kiinnosta"... X-D

Mut joo ymmärrän mielipiteen sikäli, että niiden perusteella ei kuitenkaan voi kauhean varmoja johtopäätöksiä vetää siitä, miten kuukauden päässä ihan toiset juryt äänestää. Tykkään silti spekuloida itse, kunhan ei ihan loputtoman syväluotaavaksi ja vakavaksi mene niiden kanssa. Jotkut pitävät niitä suorastaan kristallipallona, ja se hieman ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ennusteet lupaa kyllä hyvää! Kaikissa Kärtsä kärjen tuntumassa. Ei kukaan varmaan olettanutkaan, että K ois juryäänissä ekana. Mulla ainakin on hyvä fiilis tästä :)

Yle on kyllä ihan pihalla arviointiperusteista. Tässäkin artikkelissa levitetään sitä huhua, että vocal capacity ois poistettu kriteereistä: "Mutta kuinka musiikin ammattilaisiin uppoaa Cha cha cha, sitä on mahdoton ennustaa. Tosin tänä vuonna tuomariston ohjeistusta on muutettu siten, että arvioinnissa pitää painottaa mieleenpainuvuutta laulusuorituksen sijaan. Tämä nostaa Käärijän mahdollisuuksia." https://yle.fi/a/74-20027873

Kummallista, miksi?!?

Näin on kerrottu jossain toisaalla aiemminkin. Mikä nyt sitten on totuus, eikö ole mahdollista ettei kaikki tiedä muutoksesta?

Euroviisuissa arvostelukriteerit eivät ole muuttuneet. Tältä sivustolta voi lukea asiasta.

https://eurovision.tv/about/voting-liverpool-2023

Mistäköhän puheet niiden muuttumisesta sitten on saaneet alkunsa? Vai onko suunniteltu muutosta, mutta Käärijän voiton pelossa/Loreenin voiton varmistamiseksi siitä onkin luovuttu?

Ei ole tietoa, mistä Ylelle on tullut tuo käsitys, että kriteeriä muutettaisiin. Minusta tuo muutoshuhu tuntui heti alkuunsa tosi kummalliselta. Vocal capacity on ollut kuitenkin kaikista selkein tuomariston kriteeri.

YLE ei ole ainut, joka asiasta on uutisoinut. Olisiko sitten vaan alunperin jotain spekulaatioita liittyen nykykäytäntöön sallia taustanauhat kun aiempi vaatimus oli, että kaikki muu kuin musiikki tulee ehdottomasti toteuttaa livenä. Toisaalta olihan vaikka Loreenillakin Melodifestivalenissa vahvat tehosteet äänensä tukena, joten eipä sitäkään suoritusta voi puhtaaksi livelauluna arvioida. Toisin sanoen ko. kriteeriä ei enää käytännössä kyetä arvioimaan samoin kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään muutes ole määritetty että umk-ketjussa pitää puhua vain musiikista. Senkun puhutte mutta jos joku tyrkkää väliin joitain muita huomioita umk-finalisteihin liittyen niin ei siihen ole nokan koputtamista kellään.

Ei ole sanottu että pelkästään musiikista pitää keskustella, kyllähän ne artistit ja kaikki myös kulissien takana UMK:hon ja viisuihin liitännäiset jututkin aiheeseen littyy. Mutta yksityiselämän kaivelu ihan oikeasti alkaa vaan olla sellaista ihan aiheen ulkopuolella olevaa seiskajuorukamaa jo, ei liity viisuihin enää nimeksikään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää?

Mä en ole kyllä nähnyt täällä mitään yksityiselämän kaivelua tänään, vaan ihan on puhuttu siitä, mitä Käärijä on ITSE podcastissa ja haastiksissa tuonut julkisesti esiin. Ihan itse kertoi entisistä tapailusuhteistaan ja eksästään taas.

Eikö podcastissa puhuttu mistään muusta? Av-palstalla ei ole ainakaan vatvottu kuin tuota yhtä asiaa.

No tuo nyt ehkä herätti eniten huomiota, kun ei oo aiemmin kertonut noin tarkkaan suhdehistoriastaan ja täällä se nyt osaa kiinnostaa, kun on kaikki varpaat sun muutkin analysoitu. Käärijä on sanonut et haluaa säilyttää mystisyyden eikä kerro sen takia nykyistä parisuhdestatustaan (vaikka moni meistä tietää kyllä nykyisen nimen), joten tiedostaa kyllä itsekin, että kyllä nämä asiat vaan monia kiinnostaa. Vaikka sanoi sitten toisaalla, ettei häntä ainakaan kiinnosta artistien parisuhdestatus. :D

Jopa moni palstalainenkin haluaa säilyttää Käärijän mystisyyden eikä halua lukea kaiken maailman palstaspekulaatioita edes hänestä.

Mutta se vaan pitää hyväksyä että täällä aihe vapaalla ihmiset kirjoittelee mitä kirjoittelee, kun ei niitä aiheita voi valita oman mielen mukaan. Tietysti saahan sitä leikkiä poliisia. :)

Palsta on kyllä Aihe vapaa, mutta ketjuilla on täälläkin ihan aiheet ja on netiketin mukaista yrittää edes vähän kunnioittaa niitä. Tämä tuntuu osalta unohtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä palstapoliisit oli silloin kun annaliisat riehui täällä?

Annaliisako nyt tympääntynyt, kun puhutaan oikeista asioista eikä varpaista ja panoista.

Ööh no silloinhan vasta etenkin aamulla oli useita viestejä, kuinka "taas on lähtenyt mopo keulimaan", "ei kiinnosta annaliisojen fantasiat", "tehkää oma ketju niille" yms. viestit. Nyt sitten meininki on ehkä vähän rauhoittunut, mutta silti täällä poliiseja riittää. Väsymykseen liittyvistä viesteistä valitettiin, sitten juryjankkausesta, nyt sitten tästä. Kai täällä sitten pitäisi vaan puhua tietyn verran tietyistä aiheista.

No sepä, kun ihmiset osaisivat hahmottaa, milloin ei olla enää asian ytimessä ja pitäisivät sen off topicin minimissä. Silloin sekin mahtuu tänne.

Valitettavan usein vaan pääsee ihmisiltä se pääaihe eli UMK ja viisuskene unohtumaan, ja sitten paukutetaan sivutolkulla ties mistä omista Tinder- ja burnout-kokemuksista, politiikasta, lainaustekniikasta jne. Koska kiinnostaa niin kovasti ja vielä kerran on pakko päästä sanomaan jotain... Huoh. Vaikka joku asia kiinnostaakin monia, se ei välttämättä tarkoita sitä, että tämä ketju on sopiva paikka kaikelle keskustelulle, esim. niille typerille runoille, vaikka kuinka liittyisivät Käärijään.

Mun mielestä tämä on vaan tosi virkistävää, että keskustelu elää, rönsyilee ja meidän edustaja saa ihmiset keskustelemaan kaikenlaisista asioista ja avaamaan kokemuksiaan. Toki joskus on paikallaan ohjata ketju taas enemmän viisuihin, mutta musta on tosi tylsää, että tiukasti pitää rajata, mistä saa puhua ja mistä ei. Mun mielestä tänne mahtuu monenlainen keskustelu erilaisine näkökulmineen ja rönsyineen ja se on musta rikastuttavaa ja kivaa seurattavaa. Uskon, että sille on syynsä, miksi tämä ketju on niin aktiivinen ja se euroviisut-ketju taas ei.

Ja sitten kun se palstapoliisin työ tuntuu kiihottavan kaikista eniten. Millintarkka jurytyö joistain Azerbaizdaneiden juryista kilometrin pituisine rimpsuineen kuuluisi aiheeltaan Euroviisut ketjuun. Jos tehtäisi työnjako - tänne vapaa tajunnanvirta ja Viisu- ketjuun hardcore analyysi? Oisko ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, Käärijästä tuli kyllä ihan liiankin nöyrä ja symppis kuva tuosta podcastista. 😢Tuota miestä ei kyllä menestys muuta. 💓

Käynyt lähellä kuolemaa, se jos mikä opettaa näyryyttä. Käärijä ei ole eikä tule olemaan superstar. Toivottavasti on näin

Nöyryys oli kyllä poissa, kun jätti hyvin toimineen lääkityksen pois periaatteellisista syistä

Nimim Koliittisen puoliso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä palstapoliisit oli silloin kun annaliisat riehui täällä?

Annaliisako nyt tympääntynyt, kun puhutaan oikeista asioista eikä varpaista ja panoista.

Ööh no silloinhan vasta etenkin aamulla oli useita viestejä, kuinka "taas on lähtenyt mopo keulimaan", "ei kiinnosta annaliisojen fantasiat", "tehkää oma ketju niille" yms. viestit. Nyt sitten meininki on ehkä vähän rauhoittunut, mutta silti täällä poliiseja riittää. Väsymykseen liittyvistä viesteistä valitettiin, sitten juryjankkausesta, nyt sitten tästä. Kai täällä sitten pitäisi vaan puhua tietyn verran tietyistä aiheista.

No sepä, kun ihmiset osaisivat hahmottaa, milloin ei olla enää asian ytimessä ja pitäisivät sen off topicin minimissä. Silloin sekin mahtuu tänne.

Valitettavan usein vaan pääsee ihmisiltä se pääaihe eli UMK ja viisuskene unohtumaan, ja sitten paukutetaan sivutolkulla ties mistä omista Tinder- ja burnout-kokemuksista, politiikasta, lainaustekniikasta jne. Koska kiinnostaa niin kovasti ja vielä kerran on pakko päästä sanomaan jotain... Huoh. Vaikka joku asia kiinnostaakin monia, se ei välttämättä tarkoita sitä, että tämä ketju on sopiva paikka kaikelle keskustelulle, esim. niille typerille runoille, vaikka kuinka liittyisivät Käärijään.

Mun mielestä tämä on vaan tosi virkistävää, että keskustelu elää, rönsyilee ja meidän edustaja saa ihmiset keskustelemaan kaikenlaisista asioista ja avaamaan kokemuksiaan. Toki joskus on paikallaan ohjata ketju taas enemmän viisuihin, mutta musta on tosi tylsää, että tiukasti pitää rajata, mistä saa puhua ja mistä ei. Mun mielestä tänne mahtuu monenlainen keskustelu erilaisine näkökulmineen ja rönsyineen ja se on musta rikastuttavaa ja kivaa seurattavaa. Uskon, että sille on syynsä, miksi tämä ketju on niin aktiivinen ja se euroviisut-ketju taas ei.

Ja sitten kun se palstapoliisin työ tuntuu kiihottavan kaikista eniten. Millintarkka jurytyö joistain Azerbaizdaneiden juryista kilometrin pituisine rimpsuineen kuuluisi aiheeltaan Euroviisut ketjuun. Jos tehtäisi työnjako - tänne vapaa tajunnanvirta ja Viisu- ketjuun hardcore analyysi? Oisko ok?

Tai palaatte Ylikselle? Siellä on Suomen hardcoret eikä kukaan kiellä eikä komenna.

Vaikka euroviisuja pidetään jotenkin positiivisena juhlana jossa ei ole väliä kuka voittaa, niin mulla käy kuitenkin aina sääliksi maat jotka jää sinne viimeisille sijoille. He on jaksaneet kiertää parhaimmillaan jotain prepartyjä, promota ja tehdä somea, muitakin esityksiä nettiin (moni saattaa lauleskella muitakin ev-biisejä). Eipä se sijoitus häntäpäässä rapiaa ole. Jonkun pitää aina jäädä vikaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, Käärijästä tuli kyllä ihan liiankin nöyrä ja symppis kuva tuosta podcastista. 😢Tuota miestä ei kyllä menestys muuta. 💓

Käynyt lähellä kuolemaa, se jos mikä opettaa näyryyttä. Käärijä ei ole eikä tule olemaan superstar. Toivottavasti on näin

Nöyryys oli kyllä poissa, kun jätti hyvin toimineen lääkityksen pois periaatteellisista syistä

Nimim Koliittisen puoliso

17-vuotias! Itsekin sanoi nöyryyden löytyneen vasta n. 10 vuotta myöhemmin

Vierailija kirjoitti:

Vaikka euroviisuja pidetään jotenkin positiivisena juhlana jossa ei ole väliä kuka voittaa, niin mulla käy kuitenkin aina sääliksi maat jotka jää sinne viimeisille sijoille. He on jaksaneet kiertää parhaimmillaan jotain prepartyjä, promota ja tehdä somea, muitakin esityksiä nettiin (moni saattaa lauleskella muitakin ev-biisejä). Eipä se sijoitus häntäpäässä rapiaa ole. Jonkun pitää aina jäädä vikaksi.

Totta. Toisaalta kaikki osanottajat saavat kai sentään palkkiot tekemästään työstä. Saako edes voittaja mitään henkilökohtaista palkintoa voitosta vai onko ainoa palkinto kisojen järjestäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka euroviisuja pidetään jotenkin positiivisena juhlana jossa ei ole väliä kuka voittaa, niin mulla käy kuitenkin aina sääliksi maat jotka jää sinne viimeisille sijoille. He on jaksaneet kiertää parhaimmillaan jotain prepartyjä, promota ja tehdä somea, muitakin esityksiä nettiin (moni saattaa lauleskella muitakin ev-biisejä). Eipä se sijoitus häntäpäässä rapiaa ole. Jonkun pitää aina jäädä vikaksi.

Monelle onneksi riittää kuitenkin jo se, että saa viisujen kautta kansainvälistä näkyvyyttä ja sitä kautta ehkä uusia faneja. Varmasti kaikille kelpaisi voitto, mutta läheskään kaikille se ei ole mikään pääasia. Viisut itsessään on jo ainutlaatuinen kokemus ja moni muistelee lämmöllä varsinkin prepartyjä ja bondaamista muiden osallistujien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, Käärijästä tuli kyllä ihan liiankin nöyrä ja symppis kuva tuosta podcastista. 😢Tuota miestä ei kyllä menestys muuta. 💓

Käynyt lähellä kuolemaa, se jos mikä opettaa näyryyttä. Käärijä ei ole eikä tule olemaan superstar. Toivottavasti on näin

Nöyryys oli kyllä poissa, kun jätti hyvin toimineen lääkityksen pois periaatteellisista syistä

Nimim Koliittisen puoliso

17-vuotias! Itsekin sanoi nöyryyden löytyneen vasta n. 10 vuotta myöhemmin

Tottahan tuo. Tuossa iässä on kova paikka tiedostaa, että olisi sidottu johonkin mummojen ja papoojen lääkkeisiin loppuiäkseen.

No, enää ei ole sitä huolta ja hyvin pärjätään. Ehkä sen paksusuolen kanssa Käärijä ei olisi nyt voittajakandidaatti! (Vähän railakasta huumoria tämä, mutta totuus piilee)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka euroviisuja pidetään jotenkin positiivisena juhlana jossa ei ole väliä kuka voittaa, niin mulla käy kuitenkin aina sääliksi maat jotka jää sinne viimeisille sijoille. He on jaksaneet kiertää parhaimmillaan jotain prepartyjä, promota ja tehdä somea, muitakin esityksiä nettiin (moni saattaa lauleskella muitakin ev-biisejä). Eipä se sijoitus häntäpäässä rapiaa ole. Jonkun pitää aina jäädä vikaksi.

Totta. Toisaalta kaikki osanottajat saavat kai sentään palkkiot tekemästään työstä. Saako edes voittaja mitään henkilökohtaista palkintoa voitosta vai onko ainoa palkinto kisojen järjestäminen?

Rahapalkintoja ei jaeta, ainoastaan pokaali ja mahdollisuus järjestää seuraavat kisat. Rahallinen korvaus tulee sitten sen voiton tai muun suosion kautta tulleen näkyvyyden ja uusien fanien ja keikkatarjousten myötä, jos kaikki menee putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia täällä on syytetty juryjankkauksesta, vaikka se jurypisteytys on euroviisuskenen ytimessä?

Koska joitakin "ei vaan kiinnosta"... X-D

Mut joo ymmärrän mielipiteen sikäli, että niiden perusteella ei kuitenkaan voi kauhean varmoja johtopäätöksiä vetää siitä, miten kuukauden päässä ihan toiset juryt äänestää. Tykkään silti spekuloida itse, kunhan ei ihan loputtoman syväluotaavaksi ja vakavaksi mene niiden kanssa. Jotkut pitävät niitä suorastaan kristallipallona, ja se hieman ärsyttää.

Hieman ristiriitaista se, että postaus Käärijän hyvästä sijoituksesta esim. eurojuryn tuloksissa on saanut Jes-kommentointia, mutta jos tulos on ollut huonompi, niin sitten kommentointi onkin tyyliin "Lopeta tuo juryjankkaus.", tms.

Tää Euroviisumeemi instassa nauratti: https://www.instagram.com/p/CrOookFNTF6/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia täällä on syytetty juryjankkauksesta, vaikka se jurypisteytys on euroviisuskenen ytimessä?

Koska joitakin "ei vaan kiinnosta"... X-D

Mut joo ymmärrän mielipiteen sikäli, että niiden perusteella ei kuitenkaan voi kauhean varmoja johtopäätöksiä vetää siitä, miten kuukauden päässä ihan toiset juryt äänestää. Tykkään silti spekuloida itse, kunhan ei ihan loputtoman syväluotaavaksi ja vakavaksi mene niiden kanssa. Jotkut pitävät niitä suorastaan kristallipallona, ja se hieman ärsyttää.

Hieman ristiriitaista se, että postaus Käärijän hyvästä sijoituksesta esim. eurojuryn tuloksissa on saanut Jes-kommentointia, mutta jos tulos on ollut huonompi, niin sitten kommentointi onkin tyyliin "Lopeta tuo juryjankkaus.", tms.

Ota nyt ihmisistä selkoa... Osa pitää kaikkea ei niin lupaavaa uutisointia yms. spekulointia pelkkänä ärsyttämisenä.

https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009524893.html

Todellisia faneja! Hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Tää Euroviisumeemi instassa nauratti: https://www.instagram.com/p/CrOookFNTF6/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Ei auennut mulle vissiin kokonaan, kun en tiedä mikä tuossa oli se hauska osuus. :-/