UMK 2023 official

Ruotsi luultavasti voittaa juryäänet, mutta ei välttämättä pääse teleäänissä kärkipäähän. Viimeisen voittonsa 2015 jälkeen Ruotsi ei ole menestynyt erityisen hyvin teleäänissä, verrattuna siihen kuinka paljon juryt aina arvostavat:

https://www.bettingodds.com/media/images/admin/generic-images-2022/imag…

Saa nähdä, miten tällä kerralla käy. Innostuvatko tavalliset katsojat jo aiemmin voittaneesta Loreenista, vai ajatteleeko useampi, että joku uudempi ja raikkaampi ansaitsisi voiton. Voi käydä niinkin, että Ruotsi saa heikot yleisöäänet, Käärijä heikot juryäänet ja tuleekin yllätysvoittaja, joka menestyy hyvin molemmissa. Ruotsin voitto näyttää oddsien perusteella selkeältä, mutta ei ole vielä varmaa. Vanhoja oddseja katsellessa esim. v. 2016 ykkösenä olleella Venäjällä oli aika samanlaiset voittokertoimet kuin nyt Ruotsilla, silti jäi lopulta kolmanneksi.

Voi. Surullinen kohta oli tuo kun Käärijä aidosti surullisena kertoi miten odotti että pääsee viemään Boleron löytäneille pojille yllätyksenä tuliaisia ja pelaamaan pleikkaa, mutta ei osannut odottaa, mikä myllytys siellä oli vastassa

Ja sanoi että ymmärtää kyllä poikien äitiä, kun ei julkisuuteen tottumattomana ollut osannut sanoa median yhteydenotolle ei.

Ja pahan olon oli kruunannut ihminen, joka oli tulllut välittömästi tapaamisen jälkeen myllyttämään Käärijän siitä, ettei ottanut poikia huomioon.

Ja kertoi, että aikoo kyllä vielä mennä käymään viettämään pleikkailtaa

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi luultavasti voittaa juryäänet, mutta ei välttämättä pääse teleäänissä kärkipäähän. Viimeisen voittonsa 2015 jälkeen Ruotsi ei ole menestynyt erityisen hyvin teleäänissä, verrattuna siihen kuinka paljon juryt aina arvostavat:

https://www.bettingodds.com/media/images/admin/generic-images-2022/imag…

Saa nähdä, miten tällä kerralla käy. Innostuvatko tavalliset katsojat jo aiemmin voittaneesta Loreenista, vai ajatteleeko useampi, että joku uudempi ja raikkaampi ansaitsisi voiton. Voi käydä niinkin, että Ruotsi saa heikot yleisöäänet, Käärijä heikot juryäänet ja tuleekin yllätysvoittaja, joka menestyy hyvin molemmissa. Ruotsin voitto näyttää oddsien perusteella selkeältä, mutta ei ole vielä varmaa. Vanhoja oddseja katsellessa esim. v. 2016 ykkösenä olleella Venäjällä oli aika samanlaiset voittokertoimet kuin nyt Ruotsilla, silti jäi lopulta kolmanneksi.

Alkaa tulla jo korvista ja silmistä nämä juryääni-jutut 😡

Katselin eilen illalla Saksan Songcheck-ohjelman ja Käärijä veti huippupisteet sekä raatilaisilta että yleisöltä.

Käärijällä on kertomansa perusteella vielä kyllä paljon opeteltavaa julkisuuden hallinnassa. Keskeytti ruokailunsakin yhteiskuvaa inttäneen takia.

Ymmärrän kyllä Samu Haberia, joka lopetti yhteiskuvien otot täysin. Ihmiset ovat täysiä sekopäitä kuvuensa kanssa

Jos nyt odotettaisi ja katsottaisi Käärijän esitys ensiksi ja fiilisteltäisi, ilman överiksi memnyttä juryspämmäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Käärijällä on kertomansa perusteella vielä kyllä paljon opeteltavaa julkisuuden hallinnassa. Keskeytti ruokailunsakin yhteiskuvaa inttäneen takia.

Ymmärrän kyllä Samu Haberia, joka lopetti yhteiskuvien otot täysin. Ihmiset ovat täysiä sekopäitä kuvuensa kanssa

Ei pelkästään kuviensa kanssa, tälläkin palstalla jaksetaan märehtiä melko toisarvoisia asioita tunti- ja päivätolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisukuppila on tehnyt rankinglistan yhdeksän eurojuryn tuloksen jälkeen:

1. Ruotsi

2. Ranska

3. Norja

4. Italia

5. Espanja

6. - 7. Suomi ja Itävalta

8. UK

9. Sveitsi

10. Israel

Eurojuryissä Italia, Espanja ja Norja on raskaasti yliarvostettuja, siinä missä Suomi ja Itävalta on aliarvostettuja. Italia on nyt etunenässä yliarvostettu, mitä veetua. ?! Espanjaa pitää äänestää että on niin kylttyrelli vaikka oikeasti se on todella monotoninen kappale josta puuttuu nostatus ja iskevyys niille ketkä kuulee sen ekakerran. Tokihan siinä on semmoinen maaginen tunnelma mutta raatinostatus kokee kovan kolauksen (sikälimikäli viisuraadit äänestää tätä) koska kansa ei äänestä sitä niin paljon.

Jos Kärtsä vetää kappaleen aivan nappiin ja yleisö innostuu, uskoisin että tämä parantaa tulosta.

Mutta kun ei vedä "nappiin".

Vaan käy ylihypetyksestä hermostuneilla kierroksilla ja ääni sen mukaisesti ylävireessä.

Laulutunneilla ois opetettu hermojännityksen vaikutusta ääneen ja sen hallintatekniikoita

Miten se onnistui sitten UMK:ssa jo vetämään ihan hyvin? ;-)

Ei onnistunut UMK:ssa vetämään lainkaan hyvin. Huonosti se meni, huohottamista, epävireyttä jonka paikkasi huutamalla eikä se ollut räppäämistä.

Onko sulla sävelkorva mimmonen. Omassani ei pitäisi olla vikaa. Mielestäni erotan hyvin epävireisen laulamisen, pienenkin epävireyden.

Voi, Käärijästä tuli kyllä ihan liiankin nöyrä ja symppis kuva tuosta podcastista. 😢Tuota miestä ei kyllä menestys muuta. 💓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisukuppila on tehnyt rankinglistan yhdeksän eurojuryn tuloksen jälkeen:

1. Ruotsi

2. Ranska

3. Norja

4. Italia

5. Espanja

6. - 7. Suomi ja Itävalta

8. UK

9. Sveitsi

10. Israel

Eurojuryissä Italia, Espanja ja Norja on raskaasti yliarvostettuja, siinä missä Suomi ja Itävalta on aliarvostettuja. Italia on nyt etunenässä yliarvostettu, mitä veetua. ?! Espanjaa pitää äänestää että on niin kylttyrelli vaikka oikeasti se on todella monotoninen kappale josta puuttuu nostatus ja iskevyys niille ketkä kuulee sen ekakerran. Tokihan siinä on semmoinen maaginen tunnelma mutta raatinostatus kokee kovan kolauksen (sikälimikäli viisuraadit äänestää tätä) koska kansa ei äänestä sitä niin paljon.

Jos Kärtsä vetää kappaleen aivan nappiin ja yleisö innostuu, uskoisin että tämä parantaa tulosta.

Mutta kun ei vedä "nappiin".

Vaan käy ylihypetyksestä hermostuneilla kierroksilla ja ääni sen mukaisesti ylävireessä.

Laulutunneilla ois opetettu hermojännityksen vaikutusta ääneen ja sen hallintatekniikoita

Miten se onnistui sitten UMK:ssa jo vetämään ihan hyvin? ;-)

Ei onnistunut UMK:ssa vetämään lainkaan hyvin. Huonosti se meni, huohottamista, epävireyttä jonka paikkasi huutamalla eikä se ollut räppäämistä.

Onko sulla sävelkorva mimmonen. Omassani ei pitäisi olla vikaa. Mielestäni erotan hyvin epävireisen laulamisen, pienenkin epävireyden.

Taitaa olla sävelkorva ihan suorastaan yliherkässä kunnossa 😂

Vierailija kirjoitti:

Käärijällä on kertomansa perusteella vielä kyllä paljon opeteltavaa julkisuuden hallinnassa. Keskeytti ruokailunsakin yhteiskuvaa inttäneen takia.

Ymmärrän kyllä Samu Haberia, joka lopetti yhteiskuvien otot täysin. Ihmiset ovat täysiä sekopäitä kuvuensa kanssa

Itse en ikinä inttäisi kuvaa, jos huomaan että artisti on "vapaalla" tai törmäisin häneen yllättäen. Keikan jälkeen ja keikkapaikalla kuvaaminen on asia erikseen koska artisti on silloin töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisukuppila on tehnyt rankinglistan yhdeksän eurojuryn tuloksen jälkeen:

1. Ruotsi

2. Ranska

3. Norja

4. Italia

5. Espanja

6. - 7. Suomi ja Itävalta

8. UK

9. Sveitsi

10. Israel

Eurojuryissä Italia, Espanja ja Norja on raskaasti yliarvostettuja, siinä missä Suomi ja Itävalta on aliarvostettuja. Italia on nyt etunenässä yliarvostettu, mitä veetua. ?! Espanjaa pitää äänestää että on niin kylttyrelli vaikka oikeasti se on todella monotoninen kappale josta puuttuu nostatus ja iskevyys niille ketkä kuulee sen ekakerran. Tokihan siinä on semmoinen maaginen tunnelma mutta raatinostatus kokee kovan kolauksen (sikälimikäli viisuraadit äänestää tätä) koska kansa ei äänestä sitä niin paljon.

Jos Kärtsä vetää kappaleen aivan nappiin ja yleisö innostuu, uskoisin että tämä parantaa tulosta.

Mutta kun ei vedä "nappiin".

Vaan käy ylihypetyksestä hermostuneilla kierroksilla ja ääni sen mukaisesti ylävireessä.

Laulutunneilla ois opetettu hermojännityksen vaikutusta ääneen ja sen hallintatekniikoita

Miten se onnistui sitten UMK:ssa jo vetämään ihan hyvin? ;-)

Ei onnistunut UMK:ssa vetämään lainkaan hyvin. Huonosti se meni, huohottamista, epävireyttä jonka paikkasi huutamalla eikä se ollut räppäämistä.

Onko sulla sävelkorva mimmonen. Omassani ei pitäisi olla vikaa. Mielestäni erotan hyvin epävireisen laulamisen, pienenkin epävireyden.

Täydellinen on hyvän vihollinen, vai kuinka se menikään. Lisäksi: UMK ei ole mikään Paras laulaja -kilpailu kuten ei ole Euroviisutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt odotettaisi ja katsottaisi Käärijän esitys ensiksi ja fiilisteltäisi, ilman överiksi memnyttä juryspämmäämistä.

Saathan sinä pysyä kuplassasi ja sulkea silmät tosiasioilta.

Juryspämmit on olleet tervetullut ja realistinen lisä tähän ketjuun.

Tuli vaikutelma, että kävi silloin pari vuotta sitten siellä Kikan laulutunneilla useaankin kertaan, muttei enää sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisukuppila on tehnyt rankinglistan yhdeksän eurojuryn tuloksen jälkeen:

1. Ruotsi

2. Ranska

3. Norja

4. Italia

5. Espanja

6. - 7. Suomi ja Itävalta

8. UK

9. Sveitsi

10. Israel

Eurojuryissä Italia, Espanja ja Norja on raskaasti yliarvostettuja, siinä missä Suomi ja Itävalta on aliarvostettuja. Italia on nyt etunenässä yliarvostettu, mitä veetua. ?! Espanjaa pitää äänestää että on niin kylttyrelli vaikka oikeasti se on todella monotoninen kappale josta puuttuu nostatus ja iskevyys niille ketkä kuulee sen ekakerran. Tokihan siinä on semmoinen maaginen tunnelma mutta raatinostatus kokee kovan kolauksen (sikälimikäli viisuraadit äänestää tätä) koska kansa ei äänestä sitä niin paljon.

Jos Kärtsä vetää kappaleen aivan nappiin ja yleisö innostuu, uskoisin että tämä parantaa tulosta.

Mutta kun ei vedä "nappiin".

Vaan käy ylihypetyksestä hermostuneilla kierroksilla ja ääni sen mukaisesti ylävireessä.

Laulutunneilla ois opetettu hermojännityksen vaikutusta ääneen ja sen hallintatekniikoita

Miten se onnistui sitten UMK:ssa jo vetämään ihan hyvin? ;-)

Ei onnistunut UMK:ssa vetämään lainkaan hyvin. Huonosti se meni, huohottamista, epävireyttä jonka paikkasi huutamalla eikä se ollut räppäämistä.

Onko sulla sävelkorva mimmonen. Omassani ei pitäisi olla vikaa. Mielestäni erotan hyvin epävireisen laulamisen, pienenkin epävireyden.

Taitaa olla sävelkorva ihan suorastaan yliherkässä kunnossa 😂

Jo vain :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt odotettaisi ja katsottaisi Käärijän esitys ensiksi ja fiilisteltäisi, ilman överiksi memnyttä juryspämmäämistä.

Saathan sinä pysyä kuplassasi ja sulkea silmät tosiasioilta.

Juryspämmit on olleet tervetullut ja realistinen lisä tähän ketjuun.

Miltä 'tosiasioilta'? Tosiasia on, että vasta Käärijän esityksen jälkeen voidaan puhua 'tosiasioista' . Etenkin Käärijän yllätyksellisyys huomioon ottaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisukuppila on tehnyt rankinglistan yhdeksän eurojuryn tuloksen jälkeen:

1. Ruotsi

2. Ranska

3. Norja

4. Italia

5. Espanja

6. - 7. Suomi ja Itävalta

8. UK

9. Sveitsi

10. Israel

Eurojuryissä Italia, Espanja ja Norja on raskaasti yliarvostettuja, siinä missä Suomi ja Itävalta on aliarvostettuja. Italia on nyt etunenässä yliarvostettu, mitä veetua. ?! Espanjaa pitää äänestää että on niin kylttyrelli vaikka oikeasti se on todella monotoninen kappale josta puuttuu nostatus ja iskevyys niille ketkä kuulee sen ekakerran. Tokihan siinä on semmoinen maaginen tunnelma mutta raatinostatus kokee kovan kolauksen (sikälimikäli viisuraadit äänestää tätä) koska kansa ei äänestä sitä niin paljon.

Jos Kärtsä vetää kappaleen aivan nappiin ja yleisö innostuu, uskoisin että tämä parantaa tulosta.

Mutta kun ei vedä "nappiin".

Vaan käy ylihypetyksestä hermostuneilla kierroksilla ja ääni sen mukaisesti ylävireessä.

Laulutunneilla ois opetettu hermojännityksen vaikutusta ääneen ja sen hallintatekniikoita

Miten se onnistui sitten UMK:ssa jo vetämään ihan hyvin? ;-)

Ei onnistunut UMK:ssa vetämään lainkaan hyvin. Huonosti se meni, huohottamista, epävireyttä jonka paikkasi huutamalla eikä se ollut räppäämistä.

Onko sulla sävelkorva mimmonen. Omassani ei pitäisi olla vikaa. Mielestäni erotan hyvin epävireisen laulamisen, pienenkin epävireyden.

Täydellinen on hyvän vihollinen, vai kuinka se menikään. Lisäksi: UMK ei ole mikään Paras laulaja -kilpailu kuten ei ole Euroviisutkaan. 

Käärijän UMKlive oli karaoketasoa, kotikutoinen. Laulamiseen liittyvä tekniikka loisti poissaolollaan, jopa maallikko huomasi sen.

Kyllä Euroviisuissa artistin pitää nuotissa pysyä, ei se ole pelkästään revyy. Sekään ei olisi huono jos esityksen lisäksi osaa laulaa.

Katsotaan mihin Käärijän performance isolla lavalla riittää.

Vierailija kirjoitti:

Exä olisi halunnut perustaa perheen ja odotti aikansa kun Käärijä pyysi itselleen aikaa toteuttaa musaunelmaansa. Sitten johti mihin johti........

Mitäs jos annettaisiin Käärijän yksityisasioitten olla yksityisasioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt odotettaisi ja katsottaisi Käärijän esitys ensiksi ja fiilisteltäisi, ilman överiksi memnyttä juryspämmäämistä.

Saathan sinä pysyä kuplassasi ja sulkea silmät tosiasioilta.

Juryspämmit on olleet tervetullut ja realistinen lisä tähän ketjuun.

Miltä 'tosiasioilta'? Tosiasia on, että vasta Käärijän esityksen jälkeen voidaan puhua 'tosiasioista' . Etenkin Käärijän yllätyksellisyys huomioon ottaen.

Jos kriittisesti katsoo/kuuntelee Käärijän laulamista, tosiasiat laulutaidossa on nähtävissä jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Exä olisi halunnut perustaa perheen ja odotti aikansa kun Käärijä pyysi itselleen aikaa toteuttaa musaunelmaansa. Sitten johti mihin johti........

Mitäs jos annettaisiin Käärijän yksityisasioitten olla yksityisasioita

Se on kaikki siis uusimmassa podcastissa sanottua, vain se mitä Käärijä itse halusi asian tiimoilta kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Exä olisi halunnut perustaa perheen ja odotti aikansa kun Käärijä pyysi itselleen aikaa toteuttaa musaunelmaansa. Sitten johti mihin johti........

Mitäs jos annettaisiin Käärijän yksityisasioitten olla yksityisasioita

 Tuli vaan mieleen että pelätäänkö että sieltä paljastuu tässä vaiheessa, jotain mitä ei saisi paljastua.

En toivo, että henkilökohtaiseen elämään liittyviä arkojakin asioita täällä alettaisiin udella ja juoruta.  Se on ilkeyttä pahimmillaan. Ja täysin hyödytöntä.