UMK 2023 official

Käärijän ois ollu syytå olla vähän "salaperäisempi", riekkua vähemmän ja keskittyä ylijääneellä energialla vaikka laulutunteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kuusien viimeisten Euroviisujen bet oddsien kolme kärjessä ollutta, kun vedonlyönti on sulkeutunut eli juuri ennen finaalia. Sulkeissa ensimmäisenä on sijoitus lopullisissa tuloksissa ja toisena sijoitus jurypisteissä.

2022

1. Ukraina (1., 4.)

2. Ruotsi (4., 2.)

3. Espanja (3., 3.)

2021

1. Italia (1., 4.)

2. Ranska (2., 2.)

3. Malta (7., 3.)

2019

1. Hollanti (1., 3.)

2. Italia (2., 4.)

3. Sveitsi (4., 6.)

2018

1. Kypros (2., 5.)

2. Israel (1., 3.)

3. Saksa (4., 4.)

2017

1. Bulgaria (2., 2)

2. Portugali (1., 1.)

3. Italia (6., 7.)

2016

1. Venäjä (3., 5.)

2. Australia (2., 1.)

3. Ukraina (1., 2.)

Kiinnostavaa. 2. ja 3. sijaltakin on noustu voittoon.

Netta toy ja Kyproksen hiusten heiluttelija oli just tämmönen tilanne. Netta oli ristiriitaisempi biisi ja oli vedonlyönnissä toisena. Meni lopulta ohi ihan selvästi teleäänillä.

Netta oli kylläkin ennen Euroviisuja todella hypetetty suuri ennakkosuosikki. Käsittääkseni vedonlyönnissäkin ykkösenä pitkään. Kyproksen Fuego nousi vasta kisojen aikana suosikkien joukkoon ja vedonlyönnin kärkisijalle sen jälkeen kun live-esitys nähtiin harjoituksissa ja semifinaalissa.

Väitinkö ettei olisi ollut? iso osa ei kuitenkaan edes sietänyt koko biisiä. Täälläkin se haukuttiin ihan maan rakoon. Mä tykkäsin kyllä itse. Tämä vaikuttaa tottakai myös vedonlyöntiin,

Et väittänyt, mutta et tuonut myöskään esille, että Netta oli itse asiassa ollut ko. viisukevään ehdoton ennakkosuosikki myös vedonlyönnissä.

Se, mikä vaikutti loppumetreillä vedonlyöntiin, oli Kyproksen Elenin näyttävä ja onnistunut live-esitys ja lavashow. Kuitenkaan se ei riittänyt loppupeleissä Netan voittamiseen. Netta otti hänelle etukäteen veikatun ykköspaikan siitäkin huolimatta, että hän ja hänen biisinsä jakoivat paljon mielipiteitä. Itse en tykännyt siitä. Itse olisin suonut voiton mieluummin kolmanneksi tulleelle jury-ykköselle Itävallan Cesar Sampsonille.

Netan kohdalla kävi juuri niin kuin samana vuonna Suomenkin kohdalla, että videoon oli ihastuttu, mutta live-esitykseen petyttiin. Suomi piti esityksen jääräpäisesti juuri sellaisena millaiseksi se oli kulissien takana suunniteltu, eikä edes parjattuja sotilasasuja suostuttu vaihtamaan. Israel reagoi palautteeseen välittömästi, Netan tyyliä muutettiin ja esitys saatiin kuin saatiinkin nopeasti korjattua yleisölle mieluisaksi.

Tämän vuoksi olisi tosiaan toivottavaa, että tällä kertaa suomalaiset on joustavampia ja valmiita palaamaan siihen jo hyväksi havaittuun UMK-esitykseen asuineen kaikkineen, mikäli nyt suunnitellut muutokset vaikka tanssijoiden asuihin (?) ymv. ei toimikaan yleisölle.

Suomi ei ole koskaan muuttanut palautteen perusteella mitään mikä on musta ihan käsittämätöntä. Moni maa ottaa heti koppia, mutta ei suomi. 

Niin tarkoitat silloin viisuviikoilla? Ajattelin, että nyt ainakin taidettiin vaihtaa esiintymisasun yläosa live-esitykseen, kun siitä vihreästä bolerosta tuli suuri hitti. Ja prepartyissa on moitiskeltu lauluvirettä, niin esitystä muutetaan rauhallisemmaksi sltä kohdin.

Totta, ilmeisesti liveen oli alunperin suunniteltu kokomustaa asua. Onneksi Käärijä tai kuka/ketkä sitten olikaan tajusivat pitäytyä videon vihreässä bolerossa, joka onkin nyt muodostunut niin historiallisen legendaariseksi osaksi euroviisuhistoriaa, että olisi suorastaan järkytys nähdä itse kisoissa asuna jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ois ollu syytå olla vähän "salaperäisempi", riekkua vähemmän ja keskittyä ylijääneellä energialla vaikka laulutunteihin.

Kärde voisi tehdä ylimääräisellä energiallaan näistä stoorit:

naminsyönti vol2 🥰

kielikoulu annaliisoille 😋😛🔥

Ärsyttävän pinnallinen kisa. Asua ja boleroa ja ja housua niin että soi. Näinköhän Käärijän ura ottaa koppia tämmösestä pintaliitomittelöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ois ollu syytå olla vähän "salaperäisempi", riekkua vähemmän ja keskittyä ylijääneellä energialla vaikka laulutunteihin.

Kärde voisi tehdä ylimääräisellä energiallaan näistä stoorit:

naminsyönti vol2 🥰

kielikoulu annaliisoille 😋😛🔥

Kannatan! Eikä mitåån vinkkiä keltään coachilta, vaan ihan omalla tuntumalla.....😋

Vierailija kirjoitti:

Viisukuppila on tehnyt rankinglistan yhdeksän eurojuryn tuloksen jälkeen:

1. Ruotsi

2. Ranska

3. Norja

4. Italia

5. Espanja

6. - 7. Suomi ja Itävalta

8. UK

9. Sveitsi

10. Israel

Eurojuryissä Italia, Espanja ja Norja on raskaasti yliarvostettuja, siinä missä Suomi ja Itävalta on aliarvostettuja. Italia on nyt etunenässä yliarvostettu, mitä veetua. ?! Espanjaa pitää äänestää että on niin kylttyrelli vaikka oikeasti se on todella monotoninen kappale josta puuttuu nostatus ja iskevyys niille ketkä kuulee sen ekakerran. Tokihan siinä on semmoinen maaginen tunnelma mutta raatinostatus kokee kovan kolauksen (sikälimikäli viisuraadit äänestää tätä) koska kansa ei äänestä sitä niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisukuppila on tehnyt rankinglistan yhdeksän eurojuryn tuloksen jälkeen:

1. Ruotsi

2. Ranska

3. Norja

4. Italia

5. Espanja

6. - 7. Suomi ja Itävalta

8. UK

9. Sveitsi

10. Israel

Eurojuryissä Italia, Espanja ja Norja on raskaasti yliarvostettuja, siinä missä Suomi ja Itävalta on aliarvostettuja. Italia on nyt etunenässä yliarvostettu, mitä veetua. ?! Espanjaa pitää äänestää että on niin kylttyrelli vaikka oikeasti se on todella monotoninen kappale josta puuttuu nostatus ja iskevyys niille ketkä kuulee sen ekakerran. Tokihan siinä on semmoinen maaginen tunnelma mutta raatinostatus kokee kovan kolauksen (sikälimikäli viisuraadit äänestää tätä) koska kansa ei äänestä sitä niin paljon.

Jos Kärtsä vetää kappaleen aivan nappiin ja yleisö innostuu, uskoisin että tämä parantaa tulosta.

Käärijä hype Euroopassa

https://yle.fi/a/74-20027873

Ps. Joko ketju alkaa olla niin pitkä, että lukitaan kohta? Otsikko näkyy etusivulla kahtena, vai onko tämä vauvapalstan käärijä hypetystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisukuppila on tehnyt rankinglistan yhdeksän eurojuryn tuloksen jälkeen:

1. Ruotsi

2. Ranska

3. Norja

4. Italia

5. Espanja

6. - 7. Suomi ja Itävalta

8. UK

9. Sveitsi

10. Israel

Eurojuryissä Italia, Espanja ja Norja on raskaasti yliarvostettuja, siinä missä Suomi ja Itävalta on aliarvostettuja. Italia on nyt etunenässä yliarvostettu, mitä veetua. ?! Espanjaa pitää äänestää että on niin kylttyrelli vaikka oikeasti se on todella monotoninen kappale josta puuttuu nostatus ja iskevyys niille ketkä kuulee sen ekakerran. Tokihan siinä on semmoinen maaginen tunnelma mutta raatinostatus kokee kovan kolauksen (sikälimikäli viisuraadit äänestää tätä) koska kansa ei äänestä sitä niin paljon.

Jos Kärtsä vetää kappaleen aivan nappiin ja yleisö innostuu, uskoisin että tämä parantaa tulosta.

Mutta kun ei vedä "nappiin".

Vaan käy ylihypetyksestä hermostuneilla kierroksilla ja ääni sen mukaisesti ylävireessä.

Laulutunneilla ois opetettu hermojännityksen vaikutusta ääneen ja sen hallintatekniikoita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisukuppila on tehnyt rankinglistan yhdeksän eurojuryn tuloksen jälkeen:

1. Ruotsi

2. Ranska

3. Norja

4. Italia

5. Espanja

6. - 7. Suomi ja Itävalta

8. UK

9. Sveitsi

10. Israel

Eurojuryissä Italia, Espanja ja Norja on raskaasti yliarvostettuja, siinä missä Suomi ja Itävalta on aliarvostettuja. Italia on nyt etunenässä yliarvostettu, mitä veetua. ?! Espanjaa pitää äänestää että on niin kylttyrelli vaikka oikeasti se on todella monotoninen kappale josta puuttuu nostatus ja iskevyys niille ketkä kuulee sen ekakerran. Tokihan siinä on semmoinen maaginen tunnelma mutta raatinostatus kokee kovan kolauksen (sikälimikäli viisuraadit äänestää tätä) koska kansa ei äänestä sitä niin paljon.

Italialla on tosi hyvä balladi ja kova laulaja. On päivänselvää, että se tulee olemaan kärkipäässä jurypisteissä eikä jää ilman yleisöääniäkään. Lopputuloksissa se tulee olemaan våhintäin TOP10:ssä. Enkä ihmettele, jos on TOP6:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisukuppila on tehnyt rankinglistan yhdeksän eurojuryn tuloksen jälkeen:

1. Ruotsi

2. Ranska

3. Norja

4. Italia

5. Espanja

6. - 7. Suomi ja Itävalta

8. UK

9. Sveitsi

10. Israel

Eurojuryissä Italia, Espanja ja Norja on raskaasti yliarvostettuja, siinä missä Suomi ja Itävalta on aliarvostettuja. Italia on nyt etunenässä yliarvostettu, mitä veetua. ?! Espanjaa pitää äänestää että on niin kylttyrelli vaikka oikeasti se on todella monotoninen kappale josta puuttuu nostatus ja iskevyys niille ketkä kuulee sen ekakerran. Tokihan siinä on semmoinen maaginen tunnelma mutta raatinostatus kokee kovan kolauksen (sikälimikäli viisuraadit äänestää tätä) koska kansa ei äänestä sitä niin paljon.

Italialla on tosi hyvä balladi ja kova laulaja. On päivänselvää, että se tulee olemaan kärkipäässä jurypisteissä eikä jää ilman yleisöääniäkään. Lopputuloksissa se tulee olemaan våhintäin TOP10:ssä. Enkä ihmettele, jos on TOP6:ssa.

Älkää viittikö tehä syväanalyysejä joka kisaajastamaasta, tää on UMK23

Euroviisuanalyysiketju on täällä erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kuusien viimeisten Euroviisujen bet oddsien kolme kärjessä ollutta, kun vedonlyönti on sulkeutunut eli juuri ennen finaalia. Sulkeissa ensimmäisenä on sijoitus lopullisissa tuloksissa ja toisena sijoitus jurypisteissä.

2022

1. Ukraina (1., 4.)

2. Ruotsi (4., 2.)

3. Espanja (3., 3.)

2021

1. Italia (1., 4.)

2. Ranska (2., 2.)

3. Malta (7., 3.)

2019

1. Hollanti (1., 3.)

2. Italia (2., 4.)

3. Sveitsi (4., 6.)

2018

1. Kypros (2., 5.)

2. Israel (1., 3.)

3. Saksa (4., 4.)

2017

1. Bulgaria (2., 2)

2. Portugali (1., 1.)

3. Italia (6., 7.)

2016

1. Venäjä (3., 5.)

2. Australia (2., 1.)

3. Ukraina (1., 2.)

Kiinnostavaa. 2. ja 3. sijaltakin on noustu voittoon.

Netta toy ja Kyproksen hiusten heiluttelija oli just tämmönen tilanne. Netta oli ristiriitaisempi biisi ja oli vedonlyönnissä toisena. Meni lopulta ohi ihan selvästi teleäänillä.

Netta oli kylläkin ennen Euroviisuja todella hypetetty suuri ennakkosuosikki. Käsittääkseni vedonlyönnissäkin ykkösenä pitkään. Kyproksen Fuego nousi vasta kisojen aikana suosikkien joukkoon ja vedonlyönnin kärkisijalle sen jälkeen kun live-esitys nähtiin harjoituksissa ja semifinaalissa.

Väitinkö ettei olisi ollut? iso osa ei kuitenkaan edes sietänyt koko biisiä. Täälläkin se haukuttiin ihan maan rakoon. Mä tykkäsin kyllä itse. Tämä vaikuttaa tottakai myös vedonlyöntiin,

Et väittänyt, mutta et tuonut myöskään esille, että Netta oli itse asiassa ollut ko. viisukevään ehdoton ennakkosuosikki myös vedonlyönnissä.

Se, mikä vaikutti loppumetreillä vedonlyöntiin, oli Kyproksen Elenin näyttävä ja onnistunut live-esitys ja lavashow. Kuitenkaan se ei riittänyt loppupeleissä Netan voittamiseen. Netta otti hänelle etukäteen veikatun ykköspaikan siitäkin huolimatta, että hän ja hänen biisinsä jakoivat paljon mielipiteitä. Itse en tykännyt siitä. Itse olisin suonut voiton mieluummin kolmanneksi tulleelle jury-ykköselle Itävallan Cesar Sampsonille.

Netan kohdalla kävi juuri niin kuin samana vuonna Suomenkin kohdalla, että videoon oli ihastuttu, mutta live-esitykseen petyttiin. Suomi piti esityksen jääräpäisesti juuri sellaisena millaiseksi se oli kulissien takana suunniteltu, eikä edes parjattuja sotilasasuja suostuttu vaihtamaan. Israel reagoi palautteeseen välittömästi, Netan tyyliä muutettiin ja esitys saatiin kuin saatiinkin nopeasti korjattua yleisölle mieluisaksi.

Millä lailla Netan tyyliä muutettiin? Mielestäni muutokset liittyivät valaistukseen ja kuvakulmiin?

Niin. Valinnan jälkeen suuria muutoksia ei esitykseen saa  enää tehdä.

Mistähän oot tuollaisenkin säännön repäissyt? Kyllä saa vaihtaa vaikka edustusbiisin toiseen n. maaliskuun puoleen väliin saakka, vaikka olisikin alkuun valittu joku toinen. Mm. Malta on tällaista harrastanut. Tuonkin jälkeen saa vielä muokata biisiä paremmaksi, ja lavastusta saa muuttaa ihan vapaasti siihen saakka kun se käytännössä vain on mahdollista. Esim. Romanialta odotetaan tänä vuonna ihan uusiksi laitettua lavashowta, koska se alkuperäinen oli niin hirveä.

Se on sitten eri asia, että viisujen ollessa jo käsillä ei enää ole mahdollista mitään kovin isoja muutoksia toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ois ollu syytå olla vähän "salaperäisempi", riekkua vähemmän ja keskittyä ylijääneellä energialla vaikka laulutunteihin.

Kärde voisi tehdä ylimääräisellä energiallaan näistä stoorit:

naminsyönti vol2 🥰

kielikoulu annaliisoille 😋😛🔥

Kannatan! Eikä mitåån vinkkiä keltään coachilta, vaan ihan omalla tuntumalla.....😋

Joka keikalla näkyy sormien nuolentaa eli paloa aiheeseen on todellakin, symboloikohan jokainen sormi niitä 5 tyttöystävää 🤭

Niin, tää on UMK ketju jonka raivokkaat Käärijäfanit ovat vallanneet omakseen. Olisitte vaan pysyneet siellä fanitusketjussa tänne kun ei saisi mitään muuta kirjoittaa kuin ihasteluviestejä Käärijästä. Kaikki muut viestit ja pohdiskelut alapeukutetaan huolella. 😄

Mä kaipaan aikaan kun Käärijä oli vielä turmeltumaton ja määrittämätön "musta hevonen". Sitä esineellistetään joksku pkleen bolerotelineeksi näillä kekkereillä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, tää on UMK ketju jonka raivokkaat Käärijäfanit ovat vallanneet omakseen. Olisitte vaan pysyneet siellä fanitusketjussa tänne kun ei saisi mitään muuta kirjoittaa kuin ihasteluviestejä Käärijästä. Kaikki muut viestit ja pohdiskelut alapeukutetaan huolella. 😄

Hah, UMK ketju, jossa luonnollisesti keskustellaan KISAN VOITTAJASTA ihan niistä vinkkeleistä, minkå laki sallii!!!

Ja toki mielellään otetaan vastaan myös muiden UMK23, kisan osanottajien nykykuulumisia ja keikkamenoa, johon kisa varmastikin vaikuttanut piriståvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisukuppila on tehnyt rankinglistan yhdeksän eurojuryn tuloksen jälkeen:

1. Ruotsi

2. Ranska

3. Norja

4. Italia

5. Espanja

6. - 7. Suomi ja Itävalta

8. UK

9. Sveitsi

10. Israel

Eurojuryissä Italia, Espanja ja Norja on raskaasti yliarvostettuja, siinä missä Suomi ja Itävalta on aliarvostettuja. Italia on nyt etunenässä yliarvostettu, mitä veetua. ?! Espanjaa pitää äänestää että on niin kylttyrelli vaikka oikeasti se on todella monotoninen kappale josta puuttuu nostatus ja iskevyys niille ketkä kuulee sen ekakerran. Tokihan siinä on semmoinen maaginen tunnelma mutta raatinostatus kokee kovan kolauksen (sikälimikäli viisuraadit äänestää tätä) koska kansa ei äänestä sitä niin paljon.

Jos Kärtsä vetää kappaleen aivan nappiin ja yleisö innostuu, uskoisin että tämä parantaa tulosta.

Muistuttaisin, että mehän ei sitten nähdä, että minkälaisen esityksen perusteella se Käärijä ne jury-pisteensä saa, koska jury tekee arvostelut jo ennen varsinaista finaaliesitystä erillisissä harjoituksissa. Sinnekin on kuitenkin vissiin lippuja myyty yleisölle, joten ei kaadu ainakaan yleisön reaktioon, mutta tosiaan se varsinainen finaaliveto vaikuttaa ainoastaan yleisöääniin.

Käärijän lontoon keikan laulu ja räppäys kuulosti kamalalta. Nyt pitäisi levätä, eikä keikkailla someron tanssilavoilla. Laulutuntien pois jäänti kuuluu. Hölmön hommaa

Mä jätän podcastin kuuntelematta, koska en välitä kuulla Roope Salmista enempää kuin on pakko (liittyen tekoon, josta hänet on tuomittu).

Mitä Käärijän edesottamuuksiin tulee - kyllä hän varmasti on tiennyt, että on kätevämpää jättää kertomatta naisille niistä neljästä muusta säädöstä. Edellyttäisin esim. omalta itseltäni suoraselkäisempää toimintaa ihmissuhdeasioissa. Hyvä juttu, että sanoi tehneensä väärin. Loppu kuuluu yksityiselämän piiriin ja on olennaista tietoa vain asianosaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisukuppila on tehnyt rankinglistan yhdeksän eurojuryn tuloksen jälkeen:

1. Ruotsi

2. Ranska

3. Norja

4. Italia

5. Espanja

6. - 7. Suomi ja Itävalta

8. UK

9. Sveitsi

10. Israel

Eurojuryissä Italia, Espanja ja Norja on raskaasti yliarvostettuja, siinä missä Suomi ja Itävalta on aliarvostettuja. Italia on nyt etunenässä yliarvostettu, mitä veetua. ?! Espanjaa pitää äänestää että on niin kylttyrelli vaikka oikeasti se on todella monotoninen kappale josta puuttuu nostatus ja iskevyys niille ketkä kuulee sen ekakerran. Tokihan siinä on semmoinen maaginen tunnelma mutta raatinostatus kokee kovan kolauksen (sikälimikäli viisuraadit äänestää tätä) koska kansa ei äänestä sitä niin paljon.

Jos Kärtsä vetää kappaleen aivan nappiin ja yleisö innostuu, uskoisin että tämä parantaa tulosta.

Mutta kun ei vedä "nappiin".

Vaan käy ylihypetyksestä hermostuneilla kierroksilla ja ääni sen mukaisesti ylävireessä.

Laulutunneilla ois opetettu hermojännityksen vaikutusta ääneen ja sen hallintatekniikoita

Miten se onnistui sitten UMK:ssa jo vetämään ihan hyvin? ;-)