Lue keskustelun säännöt.
Satamavalvoja löi koulupoikaa!
04.01.2023 |
Raivokohtauksen saanut 12-13 vuotias koulupoika sai raivokohtauksen ja heitteli laiturin aurinkokennolamppuja mereen. Topakka naispuolinen satamavalvoja tuli paikalle ja antoi opettavaisen avokämmenen pojalle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2600808d-d4c2-431b-8993-d1f421afb223
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän sen taas näkee millaista porukkaa tulee kun lapset kasvatetaan nyrkillä. Perus av-persuja.
No niinpä. Kyllä kultamussukka saa rikkoa tavaroita ja sylkeä muita silmille.
No ei saa ja sitähän se äiti siinä esti. Mutta ei saa myöskään pahoinpidellä tosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin olisi kasvatusmielessä kannattanut tukea satamavalvojaa.
Kasvattanut lapsen ymmärtämään, että toisia saa lyödä?
Ei. Vaan että päin räkimisestä saattaa saada turpaan. Kun sylki pysyy suussa ja käytös on hyvää, ei myöskään tule litsaria.
Heh heh. Vuosisatojen kokemuksella kyllä yleensä sanotaan, että hakatut oppivat hakkaamaan.
Niinpä. Se on toiminut vuosisatoja. Teit tahallaan väärin --> sait selkään --> opit
Aikuisena osasi sitten oman lapsensa kanssa toimia samoin.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän sen taas näkee millaista porukkaa tulee kun lapset kasvatetaan nyrkillä. Perus av-persuja.
Ei, tässä näkee sen, että lapsia ei enää kasvateta olemaan rikkomatta muiden tavaroita, eikä asiasta huomautettaessa ala sylkemään huomauttajaa.
Kasvattakaa niitä kakaroitanne vätykset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin olisi kasvatusmielessä kannattanut tukea satamavalvojaa.
Kasvattanut lapsen ymmärtämään, että toisia saa lyödä?
Ei. Vaan että päin räkimisestä saattaa saada turpaan. Kun sylki pysyy suussa ja käytös on hyvää, ei myöskään tule litsaria.
Heh heh. Vuosisatojen kokemuksella kyllä yleensä sanotaan, että hakatut oppivat hakkaamaan.
Onko tämä vapaampi kasvatus näyttänyt positiiviset puolensa?
Kerro minulle mikä uutisessa oli vapaata kasvatusta? Ei siinä ollut mitään viitteitä sellaisesta.
Onko teillä todella pieni elämän kokemus ja ymmärrys, vai mihin perustuu kummalliset oletukset ja oikeutukset?
Järkyttävää sen kakaran ja äidin touhu.
Vartija toimi aivan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin olisi kasvatusmielessä kannattanut tukea satamavalvojaa.
Kasvattanut lapsen ymmärtämään, että toisia saa lyödä?
Olihan se jo kasvattanut pojan heittelemään toisten omaisuutta mereen ja räkimään sekä raivoomaan.
Vierailija kirjoitti:
Sairasta miten moni hyväksyisi lapsen lyömisen ilman, että hänellä on mitään mahdollisuutta puolustautua. Onneksi olemme oikeusvaltio.
Yhtä sairasta on sinun ideologiasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän sen taas näkee millaista porukkaa tulee kun lapset kasvatetaan nyrkillä. Perus av-persuja.
No niinpä. Kyllä kultamussukka saa rikkoa tavaroita ja sylkeä muita silmille.
No ei saa ja sitähän se äiti siinä esti. Mutta ei saa myöskään pahoinpidellä tosia.
Eikö sylkeminen ole pahoinpitelyä? Eli jos satamavalvojaa olisi pidellyt työkaveri, hän olisi sylkenyt ja haistatellut turhaan jollekin pojalle, jonka kännykän olisi ensin heittänyt mereen, poika olisi läppäissyt, niin poika olisi ainut syyllinen?
Poika siis maksaisi satamavalvojalle 300€?
Typerä vartija sai kalliin opin. Kannattiko lyödä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää sen kakaran ja äidin touhu.
Vartija toimi aivan oikein.
No jos luet uutisen, ehkä näet ettei "vartija" toiminut oikein.
Vierailija kirjoitti:
Joutuiko sen pojan äiti korvaamaan edes niitä aurinkokennolamppuja?
Tässä juuri mennään metsään. Ei äiti, vaan poika. Sopiva määrä työtä (roskien keruu, laiturin pesu jne.), jolla homma maksetaan. Itse paikalle asentamaan uudet valot valvottuna (maksaa myös valvonnasta aiheutuvat kulut) ja nöyränä pyytämään vielä anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta miten moni hyväksyisi lapsen lyömisen ilman, että hänellä on mitään mahdollisuutta puolustautua. Onneksi olemme oikeusvaltio.
Yhtä sairasta on sinun ideologiasi!
Sinun mielestäsi kiinnipidettyä lasta saa lyödä jos hän sylkee sinua päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta miten moni hyväksyisi lapsen lyömisen ilman, että hänellä on mitään mahdollisuutta puolustautua. Onneksi olemme oikeusvaltio.
Yhtä sairasta on sinun ideologiasi!
Sinun mielestäsi kiinnipidettyä lasta saa lyödä jos hän sylkee sinua päin?
KYLLÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän sen taas näkee millaista porukkaa tulee kun lapset kasvatetaan nyrkillä. Perus av-persuja.
No niinpä. Kyllä kultamussukka saa rikkoa tavaroita ja sylkeä muita silmille.
No ei saa ja sitähän se äiti siinä esti. Mutta ei saa myöskään pahoinpidellä tosia.
Eikö sylkeminen ole pahoinpitelyä? Eli jos satamavalvojaa olisi pidellyt työkaveri, hän olisi sylkenyt ja haistatellut turhaan jollekin pojalle, jonka kännykän olisi ensin heittänyt mereen, poika olisi läppäissyt, niin poika olisi ainut syyllinen?
Poika siis maksaisi satamavalvojalle 300€?
Minkä kännykän? Sisäpiiritietoa?
Saajan se satamavalvoja syyttää poikaa ja luultavasti perhe saa korvausvaatimuksen lampuista.
Lyöminen oli tarpeetonta voimankäyttöä, koska poika oli jo hallinnassa eikä lyöminen muutenkaan ole tarvittavaa voimaa kiinniottotilanteissa.
Mutta selvä rahastamisen makuhan tuossa on, kun äiti oli yrittänyt uskotella, että lyönnin takia poika oli sokissa. Katsottu liikaa jenkkisarjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta miten moni hyväksyisi lapsen lyömisen ilman, että hänellä on mitään mahdollisuutta puolustautua. Onneksi olemme oikeusvaltio.
Yhtä sairasta on sinun ideologiasi!
Sinun mielestäsi kiinnipidettyä lasta saa lyödä jos hän sylkee sinua päin?
Ehkä sillä vartijalla onkin jatkossa se poliisien käyttämä räkäpussi. Äiti sitten pitelee raivoavaa säkkipäistä lasta ja poliisit vain korjaavat kersan talteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän sen taas näkee millaista porukkaa tulee kun lapset kasvatetaan nyrkillä. Perus av-persuja.
No niinpä. Kyllä kultamussukka saa rikkoa tavaroita ja sylkeä muita silmille.
Joo, kyllä maailma on parempi jos persut pääsee valtaan ja aikuiset saa alkaa hakata lapsia jos mieli tekee. Ootte te kyllä sekasin.
Miten se lapsi pysyi penkissä pitämättä, sen läppäisyn jälkeen? Ihan vaan, kun äiti sai otettua kuvan ja soitettua poliisit?
Voisiko päätellä, että läppäisy oli varsin tehokas tapa lopettaa riiviöinti? Jos on tottunut lepertelyyn, voi tuollainen pysäyttää vahvasti.
Sen jälkeen menikin metsään, kun piti rahaa hommasta maksella.
Kakaraa saa lyödä jos se riehuu ja heittelee toisen omaisuutta. Poika saa varmaan isot korvaukset ja satamavalvoja potkut joten kannattaa olla rikollinen.
Onko tämä vapaampi kasvatus näyttänyt positiiviset puolensa?