Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaiselle palstamiehelle, joka täällä kutsuu vauvan hoitamista loisimiseksi, ikuista pidättäytymistä heteroseksistä. Vilpittömästi.
Naiset olkoot tarkempia milloin pierevät niitä lapsia maailmaan, ehkäisykeinoja on monia ja ne on halpoja.
Nukuitko kaikki oppitunnit koulussa, biologian ja terveystiedon lisäksi?
En.
Koska naisilla on yksipuolinen oikeus päättää lapsen elämästä ja kuolemasta, tulee ehkäisynkin olla yksipuolisesti heidän vastuullaan.
Siinäpä vastuullinen herrasmies. Annapa veikkaan, olet niitä miehiä, jotka käyttävät naisettomuuttaan tekosyynä jättäytyä työelämän ulkopuolelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaiselle palstamiehelle, joka täällä kutsuu vauvan hoitamista loisimiseksi, ikuista pidättäytymistä heteroseksistä. Vilpittömästi.
Naiset olkoot tarkempia milloin pierevät niitä lapsia maailmaan, ehkäisykeinoja on monia ja ne on halpoja.
Nukuitko kaikki oppitunnit koulussa, biologian ja terveystiedon lisäksi?
En.
Koska naisilla on yksipuolinen oikeus päättää lapsen elämästä ja kuolemasta, tulee ehkäisynkin olla yksipuolisesti heidän vastuullaan.
Toivon ja rukoilen, että olet ainutlaatuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sama kuvio. Mennään yhteen ja pian nainen alkaa vaatimaan miehen tuloja omaan käyttöön. Tasa-arvoon on vielä pitkä matka. On ok, että yhteisiä menoja maksetaan puoliksi, mutta toisen rahoilla eläminen on liian houkuttelevaa monelle naiselle. Siinä sitten jää töiden hakeminen ja osaamisen ylläpitäminen. Pian kynnyksenä mihinkään lähtemiselle onkin se, että kun on ollut niin kauan pois työelämästä. Vähän sisua naiset, pystytte parempaan!
Suomessa yli 3-vuotiaiden lasten äitien työllisyys on korkeampi kuin lapsettomien naisten. Mistä oikein siis puhut?
Olen eri, mutta jatkan, että ap nimen omaan vauvaa ja taaperoa hoitaessaan kouluttautuu samalla siten, että voi vauvavuosien jälkeen tienata jopa enemmän kuin ennen lapsia.
Vauvan kotihoito on yhteinen päätös ja siitä aiheutuvat tulonmenetykset täytyy todellakin jakaa tasan vauvan vanhempien kesken. Ai että mua oksettaa nuo vapaamatkustajamiehet, ketkä ajattelee, että riittää, että siementää ja vaimo sitten hoitaa ja kärsii tulonmenetykset yksin.
Jos mies ei suostu jakamaan tappiota vaimon tulonmenetyksista, niin sitten mies on varmaan valmis jakamaan perhevapaat puoliksi.
Mieshän on apn tapauksessa nimenomaan maksanut elämisen tähän asti. Perhevapaiden pitäminen on nyt oikkasen myöhäistä kun ne päättyvät nyt kun lapsi on 9-10kk. Mikä on oikeampi kohta käydä keskustelua talouden hoidosta? Ap ei ole hoitovapaalla vaan opiskelee.
Tähän asti? Tarkoitat varmaan miehen lapsien syntymien aiheuttamien vanhempainvapaiden ajan. Miksi nainen kärsisi miehen lapsien vuoksi kaikki taloudelliset tappiot fyysisten vaivojen lisäksi? Missä on muuten sanottu että mies olisi vanhempainvapaiden aikana maksanut kaiken? Ennenminkin ap:n tulot tuntuu menneen kokonaisuudessaan kotiin ja lapsiin.
Ihan aloituksessa sanotaan että tähän asti rahat ovat menneet kaikki tilille, josta asiat on maksettu. Ap on laittanut sinne siis sen 1000€, eli mies on maksanut kaiken.
Kaiken? Tuhat euroa ei ole mitään? Ennen vanhempainvapaitahan menot maksettiin 50/50 ja lapset ovat yhteisiä.
Juu, niin ovat yhteisiä. Nyt ne vanhempainvapaat päättyy ja talous suunnitellaan tähän hetkeen.
Opintovapaa on väliaikainen tilanne. Jos aloittajan parisuhde kestää, niin siinä on vielä 40-50 vuotta aikaa maksaa kaikki tasan. Joskus tätyy ihmetellä, eikö ihmiset osaa katsoa nykyhetkeä kauemmaksi ja sinä olet sellaisesta hyvä esimerkki.
Huoh. Talous nyt sattuu olemaan sellainen asia, jita ei vii ajatella sinne parin vuoden päähän kun ne laskut pitää maksaa nyt. Mutta eihän siinä, kukin tavallaan. Onneksi ei ole tollasia huolia.
Mitä sitä sitten kukaan turhaan korkeakouluttautuisi, jos aikajänne on tämä hetki? Kädestä suuhun vaan.
Niin, noh. Suurin osa kouluttautuu ennen kotiin jääntiäx mutta jos se tehdään lasten jälkeen, ei se tarkoita sitä että taloutta ei tarvitsisi hoitaa. Niin ne kaikki opintojensa aikana elää sitä hetkeä laskuineen, jollei sit halua elää lainalla sitä tulevaisuutta varten. Tyhmää se on missä vaiheessa elämää tahansa.
Missä lukee, ettei ap:lla olisi hyvää koulutusta jo valmiiksi (2500 euron nettotulot viittaa siihen)? Eiköhän kyseessä ole joku täydennyskoulutus tyyliin amk-tutkinto -> yamk-tutkinto, joka ei loputtomiin aikaa vie. Harva nykyään sillä koulun jälkeen hankitulla tutkinnolla koko uransa selviää, on järkevää päivittää osaamistaan tilanteessa, jossa siitä hyötyy koko perhe taloudellisesti. Yleensä lapset menee päiväkotiin vasta noin 1,5-vuotiaina. Koska kumpikaan vanhempi ei halua niin pieniä kodin ulkopuolelle hoitoon hankkimaan infektiokierrettä.
2500€ tulot viittaa hyvään koulutukseen? 😂 Sori, mutta ei viittaa.
-ohis
Nettotulot, eikö tuo ole noin 4000 euroa kuussa brutto? Ihan hyvät tulot nuorelle lisääntymisikäiselle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaiselle palstamiehelle, joka täällä kutsuu vauvan hoitamista loisimiseksi, ikuista pidättäytymistä heteroseksistä. Vilpittömästi.
Naiset olkoot tarkempia milloin pierevät niitä lapsia maailmaan, ehkäisykeinoja on monia ja ne on halpoja.
Nukuitko kaikki oppitunnit koulussa, biologian ja terveystiedon lisäksi?
En.
Koska naisilla on yksipuolinen oikeus päättää lapsen elämästä ja kuolemasta, tulee ehkäisynkin olla yksipuolisesti heidän vastuullaan.
No, eihän siinä sitten mitään. Jos haluan lapsen voin vain tehdä sellaisen haluamani miehen kanssa ja vaatia kunnon elarit ja tämä on miehille ihan ok. Ok! :)
Niinhän nää jutut on menny kokoajan, etkö sitä tiennyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaiselle palstamiehelle, joka täällä kutsuu vauvan hoitamista loisimiseksi, ikuista pidättäytymistä heteroseksistä. Vilpittömästi.
Naiset olkoot tarkempia milloin pierevät niitä lapsia maailmaan, ehkäisykeinoja on monia ja ne on halpoja.
Nukuitko kaikki oppitunnit koulussa, biologian ja terveystiedon lisäksi?
En.
Koska naisilla on yksipuolinen oikeus päättää lapsen elämästä ja kuolemasta, tulee ehkäisynkin olla yksipuolisesti heidän vastuullaan.
Höpö. Sinun ratkaisusi on selvillä silloin, kun päätät osallistua heteroseksiin. Ehkäisyineen päivineen
Se tarkoittaa, että olet valmis ottamaan sen riskin, että
- vahinkoraskaus alkaa
-nainen ei keskeytä raskautta, vaikka olette keskustelleet tilanteet läpi
Olet siis valinnut mielestäsi tarpeeksi luotettavan kumppanin tai et pidä mahdollista jälkeläisen saamista täysin poissuljettuna.
Jos et voi luottaa, et pane. Helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaiselle palstamiehelle, joka täällä kutsuu vauvan hoitamista loisimiseksi, ikuista pidättäytymistä heteroseksistä. Vilpittömästi.
Naiset olkoot tarkempia milloin pierevät niitä lapsia maailmaan, ehkäisykeinoja on monia ja ne on halpoja.
Nukuitko kaikki oppitunnit koulussa, biologian ja terveystiedon lisäksi?
En.
Koska naisilla on yksipuolinen oikeus päättää lapsen elämästä ja kuolemasta, tulee ehkäisynkin olla yksipuolisesti heidän vastuullaan.
No, eihän siinä sitten mitään. Jos haluan lapsen voin vain tehdä sellaisen haluamani miehen kanssa ja vaatia kunnon elarit ja tämä on miehille ihan ok. Ok! :)
Niinhän nää jutut on menny kokoajan, etkö sitä tiennyt?
Miehet ovat tähänkin asti kieltäytyneet ehkäisemästä itse ja panneet venäläistä rulettia pelaten paljaalla? No sitten saa, mitä tilaa eli niitä suunnittelemattomia lapsia.
Totuus on se, että jos yli puolet yhteenlasketuista tuloista menee asuntolainan maksuun, on teillä silloin aivan liian iso laina otettu.
Kämppä myyntiin vaan ja halvempaan asumukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaiselle palstamiehelle, joka täällä kutsuu vauvan hoitamista loisimiseksi, ikuista pidättäytymistä heteroseksistä. Vilpittömästi.
Naiset olkoot tarkempia milloin pierevät niitä lapsia maailmaan, ehkäisykeinoja on monia ja ne on halpoja.
Ehkäisyn käyttö kuuluu myös miehille, jos ei kortsua halua käyttää - kulli piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaiselle palstamiehelle, joka täällä kutsuu vauvan hoitamista loisimiseksi, ikuista pidättäytymistä heteroseksistä. Vilpittömästi.
Naiset olkoot tarkempia milloin pierevät niitä lapsia maailmaan, ehkäisykeinoja on monia ja ne on halpoja.
Nukuitko kaikki oppitunnit koulussa, biologian ja terveystiedon lisäksi?
En.
Koska naisilla on yksipuolinen oikeus päättää lapsen elämästä ja kuolemasta, tulee ehkäisynkin olla yksipuolisesti heidän vastuullaan.
Höpö. Sinun ratkaisusi on selvillä silloin, kun päätät osallistua heteroseksiin. Ehkäisyineen päivineen
Se tarkoittaa, että olet valmis ottamaan sen riskin, että
- vahinkoraskaus alkaa
-nainen ei keskeytä raskautta, vaikka olette keskustelleet tilanteet läpiOlet siis valinnut mielestäsi tarpeeksi luotettavan kumppanin tai et pidä mahdollista jälkeläisen saamista täysin poissuljettuna.
Jos et voi luottaa, et pane. Helppoa.
Jos miehillä olisi enempi oikeuksia, ymmärtäisin tuon vastuun puolituksenkin.
Nyt kun miehillä ei ole käytännössä mitään oikeuksia mitä tulee lisääntymiseen, on kaikki vastuukin oltava sillä sukupuolella jolla ne kaikki oikeudetkin asian suhteen on, eli naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaiselle palstamiehelle, joka täällä kutsuu vauvan hoitamista loisimiseksi, ikuista pidättäytymistä heteroseksistä. Vilpittömästi.
Naiset olkoot tarkempia milloin pierevät niitä lapsia maailmaan, ehkäisykeinoja on monia ja ne on halpoja.
Ehkäisyn käyttö kuuluu myös miehille, jos ei kortsua halua käyttää - kulli piiloon.
Siinäkin nainen voi aivan mainiosti käyttää yksipuolisia oikeuksiaan, ja sanoa miehelle että pimpsaa ei tule jos ei käytä naisen kustantamaa kumia.
Ehkäisyn laistaminen ja jättäminen toisen käsiin on yhtä viisasta kuin antaa omat pankkitunnukset toisen haltuun. Eihän siinä mitään, jos haluaa toisen päätöksiä maksella seuraavat 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sama kuvio. Mennään yhteen ja pian nainen alkaa vaatimaan miehen tuloja omaan käyttöön. Tasa-arvoon on vielä pitkä matka. On ok, että yhteisiä menoja maksetaan puoliksi, mutta toisen rahoilla eläminen on liian houkuttelevaa monelle naiselle. Siinä sitten jää töiden hakeminen ja osaamisen ylläpitäminen. Pian kynnyksenä mihinkään lähtemiselle onkin se, että kun on ollut niin kauan pois työelämästä. Vähän sisua naiset, pystytte parempaan!
Suomessa yli 3-vuotiaiden lasten äitien työllisyys on korkeampi kuin lapsettomien naisten. Mistä oikein siis puhut?
Olen eri, mutta jatkan, että ap nimen omaan vauvaa ja taaperoa hoitaessaan kouluttautuu samalla siten, että voi vauvavuosien jälkeen tienata jopa enemmän kuin ennen lapsia.
Vauvan kotihoito on yhteinen päätös ja siitä aiheutuvat tulonmenetykset täytyy todellakin jakaa tasan vauvan vanhempien kesken. Ai että mua oksettaa nuo vapaamatkustajamiehet, ketkä ajattelee, että riittää, että siementää ja vaimo sitten hoitaa ja kärsii tulonmenetykset yksin.
Jos mies ei suostu jakamaan tappiota vaimon tulonmenetyksista, niin sitten mies on varmaan valmis jakamaan perhevapaat puoliksi.
Mieshän on apn tapauksessa nimenomaan maksanut elämisen tähän asti. Perhevapaiden pitäminen on nyt oikkasen myöhäistä kun ne päättyvät nyt kun lapsi on 9-10kk. Mikä on oikeampi kohta käydä keskustelua talouden hoidosta? Ap ei ole hoitovapaalla vaan opiskelee.
Tähän asti? Tarkoitat varmaan miehen lapsien syntymien aiheuttamien vanhempainvapaiden ajan. Miksi nainen kärsisi miehen lapsien vuoksi kaikki taloudelliset tappiot fyysisten vaivojen lisäksi? Missä on muuten sanottu että mies olisi vanhempainvapaiden aikana maksanut kaiken? Ennenminkin ap:n tulot tuntuu menneen kokonaisuudessaan kotiin ja lapsiin.
Ihan aloituksessa sanotaan että tähän asti rahat ovat menneet kaikki tilille, josta asiat on maksettu. Ap on laittanut sinne siis sen 1000€, eli mies on maksanut kaiken.
Kaiken? Tuhat euroa ei ole mitään? Ennen vanhempainvapaitahan menot maksettiin 50/50 ja lapset ovat yhteisiä.
Juu, niin ovat yhteisiä. Nyt ne vanhempainvapaat päättyy ja talous suunnitellaan tähän hetkeen.
Opintovapaa on väliaikainen tilanne. Jos aloittajan parisuhde kestää, niin siinä on vielä 40-50 vuotta aikaa maksaa kaikki tasan. Joskus tätyy ihmetellä, eikö ihmiset osaa katsoa nykyhetkeä kauemmaksi ja sinä olet sellaisesta hyvä esimerkki.
Huoh. Talous nyt sattuu olemaan sellainen asia, jita ei vii ajatella sinne parin vuoden päähän kun ne laskut pitää maksaa nyt. Mutta eihän siinä, kukin tavallaan. Onneksi ei ole tollasia huolia.
Mitä sitä sitten kukaan turhaan korkeakouluttautuisi, jos aikajänne on tämä hetki? Kädestä suuhun vaan.
Niin, noh. Suurin osa kouluttautuu ennen kotiin jääntiäx mutta jos se tehdään lasten jälkeen, ei se tarkoita sitä että taloutta ei tarvitsisi hoitaa. Niin ne kaikki opintojensa aikana elää sitä hetkeä laskuineen, jollei sit halua elää lainalla sitä tulevaisuutta varten. Tyhmää se on missä vaiheessa elämää tahansa.
Missä lukee, ettei ap:lla olisi hyvää koulutusta jo valmiiksi (2500 euron nettotulot viittaa siihen)? Eiköhän kyseessä ole joku täydennyskoulutus tyyliin amk-tutkinto -> yamk-tutkinto, joka ei loputtomiin aikaa vie. Harva nykyään sillä koulun jälkeen hankitulla tutkinnolla koko uransa selviää, on järkevää päivittää osaamistaan tilanteessa, jossa siitä hyötyy koko perhe taloudellisesti. Yleensä lapset menee päiväkotiin vasta noin 1,5-vuotiaina. Koska kumpikaan vanhempi ei halua niin pieniä kodin ulkopuolelle hoitoon hankkimaan infektiokierrettä.
2500€ tulot viittaa hyvään koulutukseen? 😂 Sori, mutta ei viittaa.
-ohis
Nettotulot, eikö tuo ole noin 4000 euroa kuussa brutto? Ihan hyvät tulot nuorelle lisääntymisikäiselle naiselle.
Ihan hyvät niin, mutta ei kieli korkeasta koulutuksesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaiselle palstamiehelle, joka täällä kutsuu vauvan hoitamista loisimiseksi, ikuista pidättäytymistä heteroseksistä. Vilpittömästi.
Naiset olkoot tarkempia milloin pierevät niitä lapsia maailmaan, ehkäisykeinoja on monia ja ne on halpoja.
Ehkäisyn käyttö kuuluu myös miehille, jos ei kortsua halua käyttää - kulli piiloon.
Siinäkin nainen voi aivan mainiosti käyttää yksipuolisia oikeuksiaan, ja sanoa miehelle että pimpsaa ei tule jos ei käytä naisen kustantamaa kumia.
Nyt menee ihan naurettavaksi nuo teidän kuvitelmat. Ei hyvänen aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaiselle palstamiehelle, joka täällä kutsuu vauvan hoitamista loisimiseksi, ikuista pidättäytymistä heteroseksistä. Vilpittömästi.
Naiset olkoot tarkempia milloin pierevät niitä lapsia maailmaan, ehkäisykeinoja on monia ja ne on halpoja.
Nukuitko kaikki oppitunnit koulussa, biologian ja terveystiedon lisäksi?
En.
Koska naisilla on yksipuolinen oikeus päättää lapsen elämästä ja kuolemasta, tulee ehkäisynkin olla yksipuolisesti heidän vastuullaan.
Höpö. Sinun ratkaisusi on selvillä silloin, kun päätät osallistua heteroseksiin. Ehkäisyineen päivineen
Se tarkoittaa, että olet valmis ottamaan sen riskin, että
- vahinkoraskaus alkaa
-nainen ei keskeytä raskautta, vaikka olette keskustelleet tilanteet läpiOlet siis valinnut mielestäsi tarpeeksi luotettavan kumppanin tai et pidä mahdollista jälkeläisen saamista täysin poissuljettuna.
Jos et voi luottaa, et pane. Helppoa.
Jos miehillä olisi enempi oikeuksia, ymmärtäisin tuon vastuun puolituksenkin.
Nyt kun miehillä ei ole käytännössä mitään oikeuksia mitä tulee lisääntymiseen, on kaikki vastuukin oltava sillä sukupuolella jolla ne kaikki oikeudetkin asian suhteen on, eli naisilla.
Miehillä on lisääntymisessä aivan suhteettomasti oikeuksia lisääntymiseen liittyvään fyysiseen taakkaan ja vastuuseen verrattuna. Isä saa lapsen syntymän jälkeen täysin samat oikeudet lapseen kuin äiti, vaikka ainoa panos lapsen teossa olisi yksipuolisen orgasmin aiheuttama ejakulaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sama kuvio. Mennään yhteen ja pian nainen alkaa vaatimaan miehen tuloja omaan käyttöön. Tasa-arvoon on vielä pitkä matka. On ok, että yhteisiä menoja maksetaan puoliksi, mutta toisen rahoilla eläminen on liian houkuttelevaa monelle naiselle. Siinä sitten jää töiden hakeminen ja osaamisen ylläpitäminen. Pian kynnyksenä mihinkään lähtemiselle onkin se, että kun on ollut niin kauan pois työelämästä. Vähän sisua naiset, pystytte parempaan!
Suomessa yli 3-vuotiaiden lasten äitien työllisyys on korkeampi kuin lapsettomien naisten. Mistä oikein siis puhut?
Olen eri, mutta jatkan, että ap nimen omaan vauvaa ja taaperoa hoitaessaan kouluttautuu samalla siten, että voi vauvavuosien jälkeen tienata jopa enemmän kuin ennen lapsia.
Vauvan kotihoito on yhteinen päätös ja siitä aiheutuvat tulonmenetykset täytyy todellakin jakaa tasan vauvan vanhempien kesken. Ai että mua oksettaa nuo vapaamatkustajamiehet, ketkä ajattelee, että riittää, että siementää ja vaimo sitten hoitaa ja kärsii tulonmenetykset yksin.
Jos mies ei suostu jakamaan tappiota vaimon tulonmenetyksista, niin sitten mies on varmaan valmis jakamaan perhevapaat puoliksi.
Mieshän on apn tapauksessa nimenomaan maksanut elämisen tähän asti. Perhevapaiden pitäminen on nyt oikkasen myöhäistä kun ne päättyvät nyt kun lapsi on 9-10kk. Mikä on oikeampi kohta käydä keskustelua talouden hoidosta? Ap ei ole hoitovapaalla vaan opiskelee.
Tähän asti? Tarkoitat varmaan miehen lapsien syntymien aiheuttamien vanhempainvapaiden ajan. Miksi nainen kärsisi miehen lapsien vuoksi kaikki taloudelliset tappiot fyysisten vaivojen lisäksi? Missä on muuten sanottu että mies olisi vanhempainvapaiden aikana maksanut kaiken? Ennenminkin ap:n tulot tuntuu menneen kokonaisuudessaan kotiin ja lapsiin.
Ihan aloituksessa sanotaan että tähän asti rahat ovat menneet kaikki tilille, josta asiat on maksettu. Ap on laittanut sinne siis sen 1000€, eli mies on maksanut kaiken.
Kaiken? Tuhat euroa ei ole mitään? Ennen vanhempainvapaitahan menot maksettiin 50/50 ja lapset ovat yhteisiä.
Juu, niin ovat yhteisiä. Nyt ne vanhempainvapaat päättyy ja talous suunnitellaan tähän hetkeen.
Opintovapaa on väliaikainen tilanne. Jos aloittajan parisuhde kestää, niin siinä on vielä 40-50 vuotta aikaa maksaa kaikki tasan. Joskus tätyy ihmetellä, eikö ihmiset osaa katsoa nykyhetkeä kauemmaksi ja sinä olet sellaisesta hyvä esimerkki.
Huoh. Talous nyt sattuu olemaan sellainen asia, jita ei vii ajatella sinne parin vuoden päähän kun ne laskut pitää maksaa nyt. Mutta eihän siinä, kukin tavallaan. Onneksi ei ole tollasia huolia.
Mitä sitä sitten kukaan turhaan korkeakouluttautuisi, jos aikajänne on tämä hetki? Kädestä suuhun vaan.
Niin, noh. Suurin osa kouluttautuu ennen kotiin jääntiäx mutta jos se tehdään lasten jälkeen, ei se tarkoita sitä että taloutta ei tarvitsisi hoitaa. Niin ne kaikki opintojensa aikana elää sitä hetkeä laskuineen, jollei sit halua elää lainalla sitä tulevaisuutta varten. Tyhmää se on missä vaiheessa elämää tahansa.
Missä lukee, ettei ap:lla olisi hyvää koulutusta jo valmiiksi (2500 euron nettotulot viittaa siihen)? Eiköhän kyseessä ole joku täydennyskoulutus tyyliin amk-tutkinto -> yamk-tutkinto, joka ei loputtomiin aikaa vie. Harva nykyään sillä koulun jälkeen hankitulla tutkinnolla koko uransa selviää, on järkevää päivittää osaamistaan tilanteessa, jossa siitä hyötyy koko perhe taloudellisesti. Yleensä lapset menee päiväkotiin vasta noin 1,5-vuotiaina. Koska kumpikaan vanhempi ei halua niin pieniä kodin ulkopuolelle hoitoon hankkimaan infektiokierrettä.
2500€ tulot viittaa hyvään koulutukseen? 😂 Sori, mutta ei viittaa.
-ohis
Nettotulot, eikö tuo ole noin 4000 euroa kuussa brutto? Ihan hyvät tulot nuorelle lisääntymisikäiselle naiselle.
Ihan hyvät niin, mutta ei kieli korkeasta koulutuksesta
Millä koulutuksella pääsee ihan työuran alussa yli neljäntonnin bruttotuloille?
Eikö sekin onnistu nykyisin, että mies maksaa asuntolainasta suuremman osuuden, ja saa tietysti sitten sen vastineeksi suuremman osuuden omistuksestakin?
Jos siis sun on maksettava nyt 1500e kuukaudessa ja jatkossa tarviskin vaan tonnin, niin 33% siitä sun puolikkaasta miehen omistukseen, niin siinähän on sitten asia ratkaistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sama kuvio. Mennään yhteen ja pian nainen alkaa vaatimaan miehen tuloja omaan käyttöön. Tasa-arvoon on vielä pitkä matka. On ok, että yhteisiä menoja maksetaan puoliksi, mutta toisen rahoilla eläminen on liian houkuttelevaa monelle naiselle. Siinä sitten jää töiden hakeminen ja osaamisen ylläpitäminen. Pian kynnyksenä mihinkään lähtemiselle onkin se, että kun on ollut niin kauan pois työelämästä. Vähän sisua naiset, pystytte parempaan!
Suomessa yli 3-vuotiaiden lasten äitien työllisyys on korkeampi kuin lapsettomien naisten. Mistä oikein siis puhut?
Olen eri, mutta jatkan, että ap nimen omaan vauvaa ja taaperoa hoitaessaan kouluttautuu samalla siten, että voi vauvavuosien jälkeen tienata jopa enemmän kuin ennen lapsia.
Vauvan kotihoito on yhteinen päätös ja siitä aiheutuvat tulonmenetykset täytyy todellakin jakaa tasan vauvan vanhempien kesken. Ai että mua oksettaa nuo vapaamatkustajamiehet, ketkä ajattelee, että riittää, että siementää ja vaimo sitten hoitaa ja kärsii tulonmenetykset yksin.
Jos mies ei suostu jakamaan tappiota vaimon tulonmenetyksista, niin sitten mies on varmaan valmis jakamaan perhevapaat puoliksi.
Mieshän on apn tapauksessa nimenomaan maksanut elämisen tähän asti. Perhevapaiden pitäminen on nyt oikkasen myöhäistä kun ne päättyvät nyt kun lapsi on 9-10kk. Mikä on oikeampi kohta käydä keskustelua talouden hoidosta? Ap ei ole hoitovapaalla vaan opiskelee.
Tähän asti? Tarkoitat varmaan miehen lapsien syntymien aiheuttamien vanhempainvapaiden ajan. Miksi nainen kärsisi miehen lapsien vuoksi kaikki taloudelliset tappiot fyysisten vaivojen lisäksi? Missä on muuten sanottu että mies olisi vanhempainvapaiden aikana maksanut kaiken? Ennenminkin ap:n tulot tuntuu menneen kokonaisuudessaan kotiin ja lapsiin.
Ihan aloituksessa sanotaan että tähän asti rahat ovat menneet kaikki tilille, josta asiat on maksettu. Ap on laittanut sinne siis sen 1000€, eli mies on maksanut kaiken.
Kaiken? Tuhat euroa ei ole mitään? Ennen vanhempainvapaitahan menot maksettiin 50/50 ja lapset ovat yhteisiä.
Juu, niin ovat yhteisiä. Nyt ne vanhempainvapaat päättyy ja talous suunnitellaan tähän hetkeen.
Opintovapaa on väliaikainen tilanne. Jos aloittajan parisuhde kestää, niin siinä on vielä 40-50 vuotta aikaa maksaa kaikki tasan. Joskus tätyy ihmetellä, eikö ihmiset osaa katsoa nykyhetkeä kauemmaksi ja sinä olet sellaisesta hyvä esimerkki.
Huoh. Talous nyt sattuu olemaan sellainen asia, jita ei vii ajatella sinne parin vuoden päähän kun ne laskut pitää maksaa nyt. Mutta eihän siinä, kukin tavallaan. Onneksi ei ole tollasia huolia.
Mitä sitä sitten kukaan turhaan korkeakouluttautuisi, jos aikajänne on tämä hetki? Kädestä suuhun vaan.
Niin, noh. Suurin osa kouluttautuu ennen kotiin jääntiäx mutta jos se tehdään lasten jälkeen, ei se tarkoita sitä että taloutta ei tarvitsisi hoitaa. Niin ne kaikki opintojensa aikana elää sitä hetkeä laskuineen, jollei sit halua elää lainalla sitä tulevaisuutta varten. Tyhmää se on missä vaiheessa elämää tahansa.
Missä lukee, ettei ap:lla olisi hyvää koulutusta jo valmiiksi (2500 euron nettotulot viittaa siihen)? Eiköhän kyseessä ole joku täydennyskoulutus tyyliin amk-tutkinto -> yamk-tutkinto, joka ei loputtomiin aikaa vie. Harva nykyään sillä koulun jälkeen hankitulla tutkinnolla koko uransa selviää, on järkevää päivittää osaamistaan tilanteessa, jossa siitä hyötyy koko perhe taloudellisesti. Yleensä lapset menee päiväkotiin vasta noin 1,5-vuotiaina. Koska kumpikaan vanhempi ei halua niin pieniä kodin ulkopuolelle hoitoon hankkimaan infektiokierrettä.
2500€ tulot viittaa hyvään koulutukseen? 😂 Sori, mutta ei viittaa.
-ohis
Nettotulot, eikö tuo ole noin 4000 euroa kuussa brutto? Ihan hyvät tulot nuorelle lisääntymisikäiselle naiselle.
Ihan hyvät niin, mutta ei kieli korkeasta koulutuksesta
Täällä nyt pidetään hoitsua korkeasti koulutettuna.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sekin onnistu nykyisin, että mies maksaa asuntolainasta suuremman osuuden, ja saa tietysti sitten sen vastineeksi suuremman osuuden omistuksestakin?
Jos siis sun on maksettava nyt 1500e kuukaudessa ja jatkossa tarviskin vaan tonnin, niin 33% siitä sun puolikkaasta miehen omistukseen, niin siinähän on sitten asia ratkaistu?
Miksi, kun mies loisii ap:n lastenhoidolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sama kuvio. Mennään yhteen ja pian nainen alkaa vaatimaan miehen tuloja omaan käyttöön. Tasa-arvoon on vielä pitkä matka. On ok, että yhteisiä menoja maksetaan puoliksi, mutta toisen rahoilla eläminen on liian houkuttelevaa monelle naiselle. Siinä sitten jää töiden hakeminen ja osaamisen ylläpitäminen. Pian kynnyksenä mihinkään lähtemiselle onkin se, että kun on ollut niin kauan pois työelämästä. Vähän sisua naiset, pystytte parempaan!
Suomessa yli 3-vuotiaiden lasten äitien työllisyys on korkeampi kuin lapsettomien naisten. Mistä oikein siis puhut?
Olen eri, mutta jatkan, että ap nimen omaan vauvaa ja taaperoa hoitaessaan kouluttautuu samalla siten, että voi vauvavuosien jälkeen tienata jopa enemmän kuin ennen lapsia.
Vauvan kotihoito on yhteinen päätös ja siitä aiheutuvat tulonmenetykset täytyy todellakin jakaa tasan vauvan vanhempien kesken. Ai että mua oksettaa nuo vapaamatkustajamiehet, ketkä ajattelee, että riittää, että siementää ja vaimo sitten hoitaa ja kärsii tulonmenetykset yksin.
Jos mies ei suostu jakamaan tappiota vaimon tulonmenetyksista, niin sitten mies on varmaan valmis jakamaan perhevapaat puoliksi.
Mieshän on apn tapauksessa nimenomaan maksanut elämisen tähän asti. Perhevapaiden pitäminen on nyt oikkasen myöhäistä kun ne päättyvät nyt kun lapsi on 9-10kk. Mikä on oikeampi kohta käydä keskustelua talouden hoidosta? Ap ei ole hoitovapaalla vaan opiskelee.
Tähän asti? Tarkoitat varmaan miehen lapsien syntymien aiheuttamien vanhempainvapaiden ajan. Miksi nainen kärsisi miehen lapsien vuoksi kaikki taloudelliset tappiot fyysisten vaivojen lisäksi? Missä on muuten sanottu että mies olisi vanhempainvapaiden aikana maksanut kaiken? Ennenminkin ap:n tulot tuntuu menneen kokonaisuudessaan kotiin ja lapsiin.
Ihan aloituksessa sanotaan että tähän asti rahat ovat menneet kaikki tilille, josta asiat on maksettu. Ap on laittanut sinne siis sen 1000€, eli mies on maksanut kaiken.
Kaiken? Tuhat euroa ei ole mitään? Ennen vanhempainvapaitahan menot maksettiin 50/50 ja lapset ovat yhteisiä.
Juu, niin ovat yhteisiä. Nyt ne vanhempainvapaat päättyy ja talous suunnitellaan tähän hetkeen.
Opintovapaa on väliaikainen tilanne. Jos aloittajan parisuhde kestää, niin siinä on vielä 40-50 vuotta aikaa maksaa kaikki tasan. Joskus tätyy ihmetellä, eikö ihmiset osaa katsoa nykyhetkeä kauemmaksi ja sinä olet sellaisesta hyvä esimerkki.
Huoh. Talous nyt sattuu olemaan sellainen asia, jita ei vii ajatella sinne parin vuoden päähän kun ne laskut pitää maksaa nyt. Mutta eihän siinä, kukin tavallaan. Onneksi ei ole tollasia huolia.
Mitä sitä sitten kukaan turhaan korkeakouluttautuisi, jos aikajänne on tämä hetki? Kädestä suuhun vaan.
Niin, noh. Suurin osa kouluttautuu ennen kotiin jääntiäx mutta jos se tehdään lasten jälkeen, ei se tarkoita sitä että taloutta ei tarvitsisi hoitaa. Niin ne kaikki opintojensa aikana elää sitä hetkeä laskuineen, jollei sit halua elää lainalla sitä tulevaisuutta varten. Tyhmää se on missä vaiheessa elämää tahansa.
Missä lukee, ettei ap:lla olisi hyvää koulutusta jo valmiiksi (2500 euron nettotulot viittaa siihen)? Eiköhän kyseessä ole joku täydennyskoulutus tyyliin amk-tutkinto -> yamk-tutkinto, joka ei loputtomiin aikaa vie. Harva nykyään sillä koulun jälkeen hankitulla tutkinnolla koko uransa selviää, on järkevää päivittää osaamistaan tilanteessa, jossa siitä hyötyy koko perhe taloudellisesti. Yleensä lapset menee päiväkotiin vasta noin 1,5-vuotiaina. Koska kumpikaan vanhempi ei halua niin pieniä kodin ulkopuolelle hoitoon hankkimaan infektiokierrettä.
2500€ tulot viittaa hyvään koulutukseen? 😂 Sori, mutta ei viittaa.
-ohis
Nettotulot, eikö tuo ole noin 4000 euroa kuussa brutto? Ihan hyvät tulot nuorelle lisääntymisikäiselle naiselle.
Ihan hyvät niin, mutta ei kieli korkeasta koulutuksesta
Täällä nyt pidetään hoitsua korkeasti koulutettuna.
Nuoret naiset nyt keskimäärin ovat koulutetumpia kuin nuoret miehet. Ylilaudalla korkea koulutus on varmaan jo mikä tahansa peruskoulun jälkeinen tutkinto.
Alue: Aihe vapaa
No, eihän siinä sitten mitään. Jos haluan lapsen voin vain tehdä sellaisen haluamani miehen kanssa ja vaatia kunnon elarit ja tämä on miehille ihan ok. Ok! :)