Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vickanin asema uhattuna?
04.01.2023 |
Kuningas haluaa vaalia perinteitä:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/1e5c5e7e-b03a-4da2-808d-e1c54…
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä veto. Tuo koukkuleuka Vic sopii kummittelemaan jonkin linnan torniin.
Laitapa kuva omasta pärstästäsi, veikkaan, että tunkio on sinulle oikea paikka. Kävele siis sontakasaan. Olet ällöttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen lausunto ei ainakaan lisää kuninkaan suosiota, vaikkei sillä mitään käytännön merkitystä olekaan. Olisi ollut nyt jo hiljaa.
Ai vastaamatta kysymykseen jonka toimittajat esittää? Siitäpä vasta riemu repeäisi.
Tarvitseeko siihen vastata tyyliltä josta huokuu se että kallekustaan mielestä Ruotsin hallitsijalla pitäisi jatkossakin olla kikkeli.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen lausunto ei ainakaan lisää kuninkaan suosiota, vaikkei sillä mitään käytännön merkitystä olekaan. Olisi ollut nyt jo hiljaa.
Kalle on sovinistinen idiootti.
Jos hänellä olisi ollut yhtään pelisilmää, olisi sanonut, että hän ajatteli muinoin noin, mutta on todella tyytyväinen Vickanin tapaan hoitaa työnsä.
Ei ole kunkku ennenkään loistanut älynlahjoilla. Onneksi hänellä ei ole mitään valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kunkku ennenkään loistanut älynlahjoilla. Onneksi hänellä ei ole mitään valtaa.
Todellakin. Tyhjäpää.
Hänhän ei myöskään hyväksynyt vuosikausiin Vickanin puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen lausunto ei ainakaan lisää kuninkaan suosiota, vaikkei sillä mitään käytännön merkitystä olekaan. Olisi ollut nyt jo hiljaa.
Ai vastaamatta kysymykseen jonka toimittajat esittää? Siitäpä vasta riemu repeäisi.
Tarvitseeko siihen vastata tyyliltä josta huokuu se että kallekustaan mielestä Ruotsin hallitsijalla pitäisi jatkossakin olla kikkeli.
Ai, minusta kun jutun mukaan perustelu oli se, että on epäreilua ottaa kruununperimys pois henkilöltä jolle se on silloin voimassa olevan lain mukaan kertaalleen jo myönnetty. Ei suinkaan se kenellä on kikkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kunkku ennenkään loistanut älynlahjoilla. Onneksi hänellä ei ole mitään valtaa.
Todellakin. Tyhjäpää.
Hänhän ei myöskään hyväksynyt vuosikausiin Vickanin puolisoa.
Itse valitsi natsin tyttären.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen lausunto ei ainakaan lisää kuninkaan suosiota, vaikkei sillä mitään käytännön merkitystä olekaan. Olisi ollut nyt jo hiljaa.
Ai vastaamatta kysymykseen jonka toimittajat esittää? Siitäpä vasta riemu repeäisi.
Tarvitseeko siihen vastata tyyliltä josta huokuu se että kallekustaan mielestä Ruotsin hallitsijalla pitäisi jatkossakin olla kikkeli.
Ai, minusta kun jutun mukaan perustelu oli se, että on epäreilua ottaa kruununperimys pois henkilöltä jolle se on silloin voimassa olevan lain mukaan kertaalleen jo myönnetty. Ei suinkaan se kenellä on kikkeli.
Vauvaa varmaan harmitti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tämä mikään uusi uutinen ole, Kustaa on ollut koko ajan sitä mieltä, että perimysjärjestystä ei olisi pitänyt kesken kaiken muuttaa: Carl Philipin olisi pitänyt saada pitää kuninkaankruununsa ja uusi perimysjärjestys olisi koskenut vasta hänen lapsiaan. Kustaa on useaan otteeseen tämän vuosien varrella todennut eri yhteyksissä. Näköjään muutaman vuoden välein se nostetaan otsikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Kallella alkanut vanhemmiten pää pehmetä vai onko juttu kirjoitettu harhaan johtavasti.
Olisi todella typerä veto, Kruununprinsessa on todella suosittu maassaan ( ja muuallakin)
Oiskohan ryppy rakkaudessa vävypoikaan? Kun rakennuttavat kesäpaikan Tukholman ulkopuolelle ja Sollidenissa on tilaa.
Historioitsija Herman Lindqvist vuosi sitten Victorian ja Danielin avioerokohun aikaan:
"HÄNELLÄ on aavistus siitä, miten asiat ratkesivat. Niiden taustalla on Ruotsin kuningas Kaarle XVI Kustaa.
– Olen vakuuttunut siitä, että Victorian vanha ja nyt jo eläkkeellä oleva mentori Elisabeth Tarras-Wahlberg sovitteli asiaa heidän kanssaan ja sai kaiken rauhoittumaan. Suurin syy siihen, miksi he vetivät jarrua, oli se, että koko ensi vuosi eli 2023 on Kaarle XVI Kustaan juhlavuosi. Hän on ollut 50 vuotta valtaistuimella, mikä on pisin aika Ruotsin historiassa.
– Juhlaa eivät sää häiritä avioero tai mitkään muutkaan kruununprinsessaan kohdistuvat negatiiviset uutiset.
Se, että muut tiedotusvälineet ovat vaiti huhuista, johtuu Lindqvistin mukaan luultavasti kokonaan Victorian suosiosta.
– Kaikki säälivät häntä. Tällaista huomioon ottamista lehdet eivät ole koskaan aiemmin osoittaneet häntä kohtaan, Lindqvist sanoo.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008627397.html
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä mikään uusi uutinen ole, Kustaa on ollut koko ajan sitä mieltä, että perimysjärjestystä ei olisi pitänyt kesken kaiken muuttaa: Carl Philipin olisi pitänyt saada pitää kuninkaankruununsa ja uusi perimysjärjestys olisi koskenut vasta hänen lapsiaan. Kustaa on useaan otteeseen tämän vuosien varrella todennut eri yhteyksissä. Näköjään muutaman vuoden välein se nostetaan otsikoihin.
Saataisiin pornotähti kuningattareksi.
Mihinköhän salaseuraan Kalle ja poikansa kuuluvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Kallella alkanut vanhemmiten pää pehmetä vai onko juttu kirjoitettu harhaan johtavasti.
Olisi todella typerä veto, Kruununprinsessa on todella suosittu maassaan ( ja muuallakin)
Oiskohan ryppy rakkaudessa vävypoikaan? Kun rakennuttavat kesäpaikan Tukholman ulkopuolelle ja Sollidenissa on tilaa.
Historioitsija Herman Lindqvist vuosi sitten Victorian ja Danielin avioerokohun aikaan:
"HÄNELLÄ on aavistus siitä, miten asiat ratkesivat. Niiden taustalla on Ruotsin kuningas Kaarle XVI Kustaa.
– Olen vakuuttunut siitä, että Victorian vanha ja nyt jo eläkkeellä oleva mentori Elisabeth Tarras-Wahlberg sovitteli asiaa heidän kanssaan ja sai kaiken rauhoittumaan. Suurin syy siihen, miksi he vetivät jarrua, oli se, että koko ensi vuosi eli 2023 on Kaarle XVI Kustaan juhlavuosi. Hän on ollut 50 vuotta valtaistuimella, mikä on pisin aika Ruotsin historiassa.
– Juhlaa eivät sää häiritä avioero tai mitkään muutkaan kruununprinsessaan kohdistuvat negatiiviset uutiset.
Se, että muut tiedotusvälineet ovat vaiti huhuista, johtuu Lindqvistin mukaan luultavasti kokonaan Victorian suosiosta.
– Kaikki säälivät häntä. Tällaista huomioon ottamista lehdet eivät ole koskaan aiemmin osoittaneet häntä kohtaan, Lindqvist sanoo.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008627397.html
Olisipahan moderni hallitsija vihdoin Ruotsillakin. Eronnut nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen lausunto ei ainakaan lisää kuninkaan suosiota, vaikkei sillä mitään käytännön merkitystä olekaan. Olisi ollut nyt jo hiljaa.
Ai vastaamatta kysymykseen jonka toimittajat esittää? Siitäpä vasta riemu repeäisi.
Tarvitseeko siihen vastata tyyliltä josta huokuu se että kallekustaan mielestä Ruotsin hallitsijalla pitäisi jatkossakin olla kikkeli.
No kyllä tuosta pestistä saisi pysyä poissa akat ja muunsukupuoliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen lausunto ei ainakaan lisää kuninkaan suosiota, vaikkei sillä mitään käytännön merkitystä olekaan. Olisi ollut nyt jo hiljaa.
Ai vastaamatta kysymykseen jonka toimittajat esittää? Siitäpä vasta riemu repeäisi.
Tarvitseeko siihen vastata tyyliltä josta huokuu se että kallekustaan mielestä Ruotsin hallitsijalla pitäisi jatkossakin olla kikkeli.
Ai, minusta kun jutun mukaan perustelu oli se, että on epäreilua ottaa kruununperimys pois henkilöltä jolle se on silloin voimassa olevan lain mukaan kertaalleen jo myönnetty. Ei suinkaan se kenellä on kikkeli.
Vauvaa varmaan harmitti...
Jos vauvalle on syntyessään annettu miljoona euroa, onko mielestäsi reilua varastaa se häneltä ihan vain siksi että hän on kuitenkin vielä liian pieni tajuamaan sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen lausunto ei ainakaan lisää kuninkaan suosiota, vaikkei sillä mitään käytännön merkitystä olekaan. Olisi ollut nyt jo hiljaa.
Ai vastaamatta kysymykseen jonka toimittajat esittää? Siitäpä vasta riemu repeäisi.
Tarvitseeko siihen vastata tyyliltä josta huokuu se että kallekustaan mielestä Ruotsin hallitsijalla pitäisi jatkossakin olla kikkeli.
Ai, minusta kun jutun mukaan perustelu oli se, että on epäreilua ottaa kruununperimys pois henkilöltä jolle se on silloin voimassa olevan lain mukaan kertaalleen jo myönnetty. Ei suinkaan se kenellä on kikkeli.
Vauvaa varmaan harmitti...
Jos vauvalle on syntyessään annettu miljoona euroa, onko mielestäsi reilua varastaa se häneltä ihan vain siksi että hän on kuitenkin vielä liian pieni tajuamaan sitä?
Nyt se Kallen poika saa ne miljoonat, pornovaimonsa ja runsaasti vapaa-aikaa, kun Vickan hoitaa työt. Ei kuulosta minusta häviäjältä.
Kalle olisi jo ajat sitten potkittu menemään, jos hänellä ei olisi ollut viisasta vaimoa, joka tekee duuninsa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Kallella alkanut vanhemmiten pää pehmetä vai onko juttu kirjoitettu harhaan johtavasti.
Olisi todella typerä veto, Kruununprinsessa on todella suosittu maassaan ( ja muuallakin)
Oiskohan ryppy rakkaudessa vävypoikaan? Kun rakennuttavat kesäpaikan Tukholman ulkopuolelle ja Sollidenissa on tilaa.
Historioitsija Herman Lindqvist vuosi sitten Victorian ja Danielin avioerokohun aikaan:
"HÄNELLÄ on aavistus siitä, miten asiat ratkesivat. Niiden taustalla on Ruotsin kuningas Kaarle XVI Kustaa.
– Olen vakuuttunut siitä, että Victorian vanha ja nyt jo eläkkeellä oleva mentori Elisabeth Tarras-Wahlberg sovitteli asiaa heidän kanssaan ja sai kaiken rauhoittumaan. Suurin syy siihen, miksi he vetivät jarrua, oli se, että koko ensi vuosi eli 2023 on Kaarle XVI Kustaan juhlavuosi. Hän on ollut 50 vuotta valtaistuimella, mikä on pisin aika Ruotsin historiassa.
– Juhlaa eivät sää häiritä avioero tai mitkään muutkaan kruununprinsessaan kohdistuvat negatiiviset uutiset.
Se, että muut tiedotusvälineet ovat vaiti huhuista, johtuu Lindqvistin mukaan luultavasti kokonaan Victorian suosiosta.
– Kaikki säälivät häntä. Tällaista huomioon ottamista lehdet eivät ole koskaan aiemmin osoittaneet häntä kohtaan, Lindqvist sanoo.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008627397.html
Toivottavasti Daniel pitää pintansa! Haluan Ruotsiin suomalaisen kuninkaan!
Alue: Aihe vapaa
Koukkuleuka?
Mitähän sieltä omaata peilistäsi kurkkii🤪
Ja kuten moni arvostelee täällä esim. Marinin ulkonäköä;
Nämä ihmiset eivät ole mitään missejä vaan tekevät ihan oikeaa työtä!
Ja mikä siinä onkin, että AINA, kun on kyseessä nainen niin luullaan että on oikeus ja jopa "velvollisuus" sanoa edes jotain heudän ulkonäöstään!
Mennäänpä mihin suuntaan tahansa historiassa, niin katsokaa millaisia naamoja yms. onkaan kaikenmaaiman ukoilla ollut...