Lue keskustelun säännöt.
Wille Rydman PS:n riveihin
Kommentit (820)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Ei asepalveluksesta sluibaamisesta nyt sentään vankilaan joudu, ei totaalikieltäytyjätkään missään vankiloissa istu. Ja vaikka istuisikin (ei istu), nämä lait ovat silti ihan meidän miesten itse itsellemme kirjoittamia - ei ole naisten tai feministien käsialaa nämä. Turhaa siis otat nämä esiin tässä kohtaa.
Meidän miesten? Puhu vaan omasta puolestasi sillä olet häpeäksi miessukupuolelle. Feministeillä on tällä hetkellä valta sekä hallituksessa että verovaroilla toimivissa järjestöissään joten heillä on myös velvollisuus muuttaa laki tasa-arvoiseksi. Arvomaailmasi on jo kuvottava siksi että pidät pantarangaistusta pikkujuttuna. Kasvattiko feministiäitisi vihaamaan sinut omaa sukupuoltasi?
Ei kasvattanut. Olen henkilökohtaisesti vain valmis menemään puolustamaan Suomea, lapsiani ja koko kansaa jos tilanne ajautuu siihen. Ja saattaa hyvinkin ajautua niinkuin varmaan tiedät. Mutta sua ja esiinnostamaasi ajatteluun taipuvaisia tyyppejä en siellä rinnalla taistelemassa odota näkeväni.
Pidät siis poikalastasi vähempiarvoisena mitö tyttölastasi rauhan aikana? Melkoiset arvopohjat sieltä.
Anteeksi, mutta mistäs ihmeestä ton repäisit? :D
Itsehän juuri sanoit että on ok hidastaa miesten urakehitystä ja pakottaa heidät vankeuden uhalla ilman palkkaa armeijaa/sivariin Usan orjuuden malliin.
En sanonut mitään sinne päinkään. Pointtini on, että tämä ei ole tasa-arvokysymys, vaan kysymys on maan uskottavan puolustuksen järjestämisestä. Kansan oma etu on, että uhrit kuitataan aikuisissa miehissä kun joidenkin pitää joka tapauksessa uhrautua. Naisia tai lapsia ei kansan kannata tietentahtoen uhrata - ja tämä fakta tulee ihan kylmästi biologiasta eikä mistään ideologioista.
Asevelvollisuus olisi ok mutta tuosta uhrautumisesta pitäisi palkita pienemmällä verotuksella verraten niihin jotka eivät sitä suorita. Nykymalli ei ole ok missä miehet joutuvat antamaan ilmaisen työpanoksen valtiolle mutta naiset eivät.
Väitötkö nyt ihan tosissasi ettei naiset joudu antamsan ilmaista tylpanosta valtiolle, naisetkin ovat työttömiä ja joutuvat tekemään ilmaista työtä kunnissa. Lisäksi naiset saavat edelleen pienempää palkkaa kuin miehet, ihan samasta työstä, uskomatonta mutta totta.
Tämän päälle naiset tekevät ja kasvattavat uusia ihmisiä, joiden lisäksi huolehtivat myös vanhemmistaan.
Näin yleistettynä, miehet eivät tee paljon muuta kuin niitä asioita, joita HEITÄ ITSEÄÄN HUVITTAA TEHDÄ, on hyvin harvinaista että mies tekee työtä muiden eteen, nainen huolehtii luontaisesti muidenkin tarpeista ja turvallisuudesta.
Hyvä että mies joutuu nuorena edes vähän oman mukavuusalueensa ulkopuolelle, naiset ovat syntyneet mukavuusalueensa ulkopuolelle eivätkä valita pienistä ja uhriudu narsistisesti jostain noin pienestä, baisten elämä on yksi merijalkaväki alusta loppuun, mies ei kestäisi päivääkään, ensimmäinen parku ja ulina tulis menkoista.
Yhyyhyh kun meni totuus tunteisiin. Miehiä koskew samat ilmaistyölait ja näistä kieltäytymisestä tulee karenssi. Lisäksi miehiä on enemmän työttömänä ja moni mies saa pienempää palkkaa mitä naiset mutta sinä näetkin vain ne huipulla olevat miehet unohtaen köyhät duunarimiehet. Et edes osaa hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliittisesti perussuomalaiset on kehittynyt yhä enemmän sellaisen puolueen suuntaan, jollaista kaltaiseni oikeistolaisen on luontevaa äänestää, perustelee Rydman
Ja millainen sitten on Rydmanin kaltainen oikeistolainen?
Lyhyt, epäsuhtainen psykopaatti, jonka mielestä ahdistelu ja raiskaaminen on ihan jees.
Mutta sittenhän Wille sopii erinomaisesti Perussuomalaisten ehdokkaaksi.
Ovatko persulit jo aloittaneet tunnustelut Hybridikeskuksen ex-johtajan Matti Saarelaisen ehdokkuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Ovatko persulit jo aloittaneet tunnustelut Hybridikeskuksen ex-johtajan Matti Saarelaisen ehdokkuudesta?
Vaihtelun vuoksi voisivat aloittaa tunnustelun jauhojengiläisistä. Saataisiin porukkaa vasemmalle siivelle välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Rydman kovan luokan vahvistus PS:n riveihin. Se on selvä.
Rydman on oikea mies Suomen Uutisten johtoon.
Matias Turkkila veks ja Wille tilalle.
Rydman vois jopa haastaa Riikka Purran kun puolue kärsii vaalitappaion
Riikka Purran (ja tietysti monen muunkin) ansiosta persut on siistinyt imagoaan. Kun puheenjohtajana on Riikka Purra, niin persuja ei voi oikein sovinisteiksi haukkua.
Persut - fiksumpi osasto ainakin - ymmärtää tämän eikä varmasti halua ottaa riskejä Ryydmannin kaltaisen imago-ongelman kanssa. Yksi Ryydmanni voisi hetkessä pilata sen hyvän, mitä persujen imagoon on vaivalla saatu rakennettua.
Miksei voi sanoa sovinisteiksi? Nainenkin voi olla sovinisti siinä missä mieskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille naulasi naulan arkkuunsa mutta jos itse haluaa niin onko väärin? Ei tietenkään? Ja onhan hän nyt kaltaistensa seurassa...
Rydman saa vaaleissa yli 10 000 ääntä.
Ja kun persut on vaalien suurin puolue. On se myös pääministeripuolue. Orpo on ihmeissään kun hallituksessa on ministerinä Rydman.
Juu juu, tottakai ja ilmanmuuta...
Mikä tuomio Rydmanille tuli käräjiltä? Jos raiskasi jonkun olis pitänyt tulla linnareissu, ehdollista vähintään. Onko tämä siis jonkun pikku pissiksen mielikuvitusta vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PS on päättänyt karkottaa kaikki naisäänestäjät. Ensioire oli jo se sekoilu aborttiäänestyksen kanssa. Persuäijien mielestä lääkärien pitäisi edelleen saada kuulustella ja ripittää naisia, miehen ei tarvitse syyllisyyttään osoitella.
Olen äänestänyt usein Arja Juvosta, nyt en enää voi äänestää persuja, olkoon vaikka minkälainen mmmuuttolinja muilla sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliittisesti perussuomalaiset on kehittynyt yhä enemmän sellaisen puolueen suuntaan, jollaista kaltaiseni oikeistolaisen on luontevaa äänestää, perustelee Rydman
Ja millainen sitten on Rydmanin kaltainen oikeistolainen?
Lyhyt, epäsuhtainen psykopaatti, jonka mielestä ahdistelu ja raiskaaminen on ihan jees.
Herjausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuomio Rydmanille tuli käräjiltä? Jos raiskasi jonkun olis pitänyt tulla linnareissu, ehdollista vähintään. Onko tämä siis jonkun pikku pissiksen mielikuvitusta vain?
Mitään näyttöä rkkoksesta ei ole pystytty esittämään. Pelkkää pikkupimujen vauhkoilua ja hesarin sossutoimittajien maalittamista. Palataan asiaan jos jotain asiallista näyttöä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme että yhtä henkilöä saa solvata julkisuudessa ihan miten vaan, vaikkei mitään rikosta ole toteennäytetty.
Valivalivali, voivoivoi...
Kukaan ei missään vaiheessa puhunut rikoksista. Mutta Rydmanin törkeästä toiminnasta on vahvat näytöt jo vuosien ajalta. Eihän tämä ole teille persuille ongelma, koska mielestänne naisten ahdistelu on vaan hauskaa huumoria.
Olen ollut liike-elämässä vuosia ja nähnyt tällaisia ns. ahdistelutapauksia kymmeniä. Eikä vain miehet vaan myös naiset syllistyivät moiseen, jopa kokousmatkoilla tunkeutuneet mieskollegoittensa huoneeseen . Jos jokainen "ahdistelutapaus" käsiteltäisiin julkisuudessa,loppuisi printtitila kesken.
Liberaalilehti Hesari aivan selvästi maalitti oikeistolaisen Rydmanin.
Eli kun ahdistelu yleistä, niin siitä ei saa puhua julkisesti - ja #netoo muka mennyt liian pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Herraklubeja ei nykyaikana saa olla. Naisklubit ovat taas suotavia. Se on tätä modernia tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuomio Rydmanille tuli käräjiltä? Jos raiskasi jonkun olis pitänyt tulla linnareissu, ehdollista vähintään. Onko tämä siis jonkun pikku pissiksen mielikuvitusta vain?
Mitään näyttöä rkkoksesta ei ole pystytty esittämään. Pelkkää pikkupimujen vauhkoilua ja hesarin sossutoimittajien maalittamista. Palataan asiaan jos jotain asiallista näyttöä löytyy.
Itse ainakin odotan jännityksellä kuinka Helsingin Sanomille käy. Siellähän taitaa olla toimittajat puolet työajasta joko poliisin haastateltavana tai oikeudessa. Ei pelkää maalittaminen riitä, kun on menty levittelemään myös puolustusvoimien salaisia tietoa, koska ollaan sentään HS:n toimittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PS on päättänyt karkottaa kaikki naisäänestäjät. Ensioire oli jo se sekoilu aborttiäänestyksen kanssa. Persuäijien mielestä lääkärien pitäisi edelleen saada kuulustella ja ripittää naisia, miehen ei tarvitse syyllisyyttään osoitella.
Olen äänestänyt usein Arja Juvosta, nyt en enää voi äänestää persuja, olkoon vaikka minkälainen mmmuuttolinja muilla sitten.
Jokaisella on yksi ääni ja sinä saat antaa sen ihan kenelle haluat. Mikäli aborttien hakeminen ja saaminen on sinulle se merkitsevin asia, niin sinun kannattaa mennä sen perusteella.
Purralle Rydmanin liittyminen puolueeseen ei ole ongelma. Hän on jo niin vanha ettei ole vaarassa.
Ketjun yhteenveto: Jos syytetään ahdistelusta ilman todisteita, niin ahdistelu on tietenkin tapahtunut. Ei riitä edes se, että todistaa itsensä syyttömäksi.
Sen lisäksi jos on syytetty ahdistelusta, niin henkilön ulkonäköä ja kaikkea muutakin on sopivaa kommentoida ivallisesti.
Vai onko täällä kokoomuksen masinoimat kommentoijat liikkeellä?
Vierailija kirjoitti:
Ketjun yhteenveto: Jos syytetään ahdistelusta ilman todisteita, niin ahdistelu on tietenkin tapahtunut. Ei riitä edes se, että todistaa itsensä syyttömäksi.
Sen lisäksi jos on syytetty ahdistelusta, niin henkilön ulkonäköä ja kaikkea muutakin on sopivaa kommentoida ivallisesti.
Vai onko täällä kokoomuksen masinoimat kommentoijat liikkeellä?
Kovin epätarkkaa tekstiä.
Onkos Ryydmannia syytetty ahdistelusta, vai mistä häntä on syytetty? Ra1skauksestako syytettiin?
En tiedä yksityiskohtia, mutta jos esimerkiksi olisi syytetty ra1skauksesta ja sitä syytettä ei olisi voitu näyttää toteen, niin olisi kuitenkin voinut ahdistella pikkutyttöjä.
Ahdistelu ja ra1skaus ovat eri syytöksiä, ja niitä pitää arvioidakin eri asioina. Voi olla syyllinen yhteen tai molempiin tai ei kumpaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Puolustusvoimien ylläpito ei ole ilmaista millään mittarilla. Ja muutama kymmenen itku kommenttia on täällä taas tullut missä katkeroitunut ihmettelee miksi naisilla ole asepalvelus velvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Loistavaa! Enpä ole ikinä tullut ajatelleeksi miesten asevelvollisuutta tuolta näkökantilta. Mutta olet 100 % oikeassa. Ja olen siis itsekin armeijan pakon alla käynyt mies (lisätään nyt vielä että silloin aikoinaan se tuntui pakolta, enää ei tuntuisi kun maailmantilanne on ihan erilainen).
Suomessa ei ole asepakkoa.
Meillä on asevelvollisuus 18-60 vuotiaille miehille, joka tarkoittaa lakiin perustuva velvollisuutta aseelliseen maanpuollustamiseen. Rauhan aikana tietenkin on olemassa myös aseettomia vaihtoehtoja asevelvollisuuden suorittamiseksi, kuten vaikkapa siviilipalvelus tai pantarangaistus. Sodan syttyessä tilanne on eri
Mutta ei ole pakko. Ketään ei laiteta palvelukseen jos ei halua. Katsotaan että heillä on väärä asenne.
Sodan syttyessä tilanne ei ole kovinkaan paljon erilainen sillä jokaisen palveluskelpoisuus arvioidaan uudelleen.
Rydman ei ole edustaja enää ensi vaalien jälkeen ja persut oppositiossa kuten nytkin