Lue keskustelun säännöt.
Wille Rydman PS:n riveihin
Kommentit (820)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä vois olla tarvetta perustaa Suomeen laki, että maksimissaan puolet kunkin puoleen läpi menevistä ehdokkaista saisi omata rikosrekisterin. Eli otettaisiin käyttöön ns. lainnoudattajakiintiö.
Vaaleissa kuitenkin valitaan ihmiset tehtäviin, jossa lainnoudattaminen on aika oleellista. Silti meillä on yksi puolue jonka ehdokkaat ovat joka vaaleista toiseen keskimäärin rikollisempia kuin normaali kansa.
Vielä parempi olisi että politiikkaan pääsee ainoastaan nuhteettomat eli ei omata rikosrekisteriä.
Ok. Itse taas pidän ylivoimaisesti tärkeimpänä sitä, että kansanedustaja ajaa äänestäjän ja kansan etua.
Joku raijatoiviaisten antama tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on jokseenkin yhdentekevä, jos tehdään tavallisen kansalaisen kannalta järkeviä päätöksiä. Vastapuolella ovat sitten nämä tyttituppuraiset, jotka oikein ääneen toitottavat, että suomi ja suomalaiset ensin ajattelu on vahingollista.
Niin niin kiihotus tuomioita kaikki.
Perussuomalaisilla on tässä selvityksessä mukana 5953 ehdokasta.Näin ehdokkaita vastaan on nostettu syytteitä vuosina 20162021:* pahoinpitely 101 kpl* törkeä rattijuopumus 84 kpl* rattijuopumus 60 kpl* petos 32 kpl* liikennerikkomus 31 kpl* törkeä kirjanpitorikos 31 kpl* törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen 31 kpl* liikenneturvallisuuden vaarantaminen 28 kpl* laiton uhkaus 23 kpl* huumausainerikos 13 kpl* vahingonteko 13 kpl* kunnianloukkaus 12 kpl* törkeä petos 11 kpl* ampuma-aserikos 10 kpl* lievä petos 9 kpl* törkeä pahoinpitely 8 kpl* varkaus 8 kpl* kiihottaminen kansanryhmää vastaan 7 kpl* kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 7 kpl* ympäristön turmeleminen 7 kpl* rekisterimerkintärikos 6 kpl* törkeä velallisen epärehellisyys 6 kpl* työturvallisuusrikos 6 kpl* vesiliikennejuopumus 6 kpl* virka-aseman väärinkäyttäminen 6 kpl* eläinsuojelurikos 5 kpl* kavallus 5 kpl* kirjanpitorikos 5 kpl* lievä pahoinpitely 5 kpl* vainoaminen 5 kpl* vammantuottamus 5 kpl* lievä vahingonteko 4 kpl* näpistys 4 kpl* palvelusrikos 4 kpl* törkeän pahoinpitelyn yritys 4 kpl* järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen 3 kpl* salakuljetus 3 kpl* törkeä kotirauhan rikkominen 3 kpl* törkeä varkaus 3 kpl* väärä ilmianto 3 kpl* viestintärauhan rikkominen 3 kpl* virkamiehen väkivaltainen vastustaminen 3 kpl* ampuma-aserikkomus 2 kpl* huumausaineen käyttörikos 2 kpl* lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 2 kpl* metsästysrikkomus 2 kpl* moottorikulkuneuvon käyttövarkaus 2 kpl* niskoittelu poliisia vastaan 2 kpl* oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen 2 kpl* rahankeräysrikos 2 kpl* törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 2 kpl* tuottamuksellinen rahanpesu 2 kpl* valitus 2 kpl* virkavelvollisuuden rikkominen 2 kpl* ympäristörikkomus 2 kpl* ajoneuvorikkomus 1 kpl* alkoholirikos 1 kpl* dopingrikos 1 kpl* haitanteko virkamiehelle 1 kpl* kuolemantuottamus 1 kpl* lääkerikos 1 kpl* lievä ampuma-aserikos 1 kpl* lievä kavallus 1 kpl* liikennetuhotyö 1 kpl* luvattoman taksiliikenteen harjoittaminen 1 kpl* maksuvälinepetos 1 kpl* omankädenoikeus 1 kpl* pakottaminen seksuaaliseen tekoon 1 kpl* ryöstö 1 kpl* salassapitorikos 1 kpl* seksuaalinen ahdistelu 1 kpl* sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito 1 kpl* teollisoikeusrikos 1 kpl* toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito 1 kpl* törkeä dopingrikos 1 kpl* törkeä eläinsuojelurikos 1 kpl* törkeä kavallus 1 kpl* törkeä kuolemantuottamus 1 kpl* törkeä rahanpesu 1 kpl* törkeä ryöstö 1 kpl* törkeä vahingonteko 1 kpl* törkeä veropetos 1 kpl* tuottamuksellinen kätkemisrikos 1 kpl* työnantajan ulkomaalaisrikkomus 1 kpl* työsyrjintä 1 kpl* vaarallisia esineitä koskevien säännösten rikkominen 1 kpl* väärennys 1 kpl* viestintäsalaisuuden loukkaus 1 kpl* virkamiehen vastustaminen 1 kpl* yleisvaaran tuottamus 1 kpl* ympäristönsuojelulain rikkominen 1 kplKäräjäoikeuksien kirjaama raskain syytenimike. Syytekokonaisuudessa voi olla myös muita rikoslajeja ja ehdokkaan lisäksi muita henkilöitä. Poistettu syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jos ne eivät ole johtaneet langettavaan tuomioon. Samoin poistettu syytteet tapon yrityksistä, jos syyte on muuttunut pahoinpitelyksi ja johtanut alle 1 vuoden vankeusrangaistukseen tai sakkoon.
Klassikko . . . Pelkkää poliittisen poliisin ajojahtia kaikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wille naulasi naulan arkkuunsa mutta jos itse haluaa niin onko väärin? Ei tietenkään? Ja onhan hän nyt kaltaistensa seurassa...
Rydman saa vaaleissa yli 10 000 ääntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Ei asepalveluksesta sluibaamisesta nyt sentään vankilaan joudu, ei totaalikieltäytyjätkään missään vankiloissa istu. Ja vaikka istuisikin (ei istu), nämä lait ovat silti ihan meidän miesten itse itsellemme kirjoittamia - ei ole naisten tai feministien käsialaa nämä. Turhaa siis otat nämä esiin tässä kohtaa.
Ai sä olit säätämässä lakia? Joku feministeille kumartava tohvelisankari? Älä yleistä kaikkia miehiä sinuksi joka kannatat toisen sukupuolen sortamista.
En kumarra feministeille enkä kyllä kumarra sinullekaan. Asevelvollisuuslaki on tosiaan meidän miesten laatima, eikä sitä ole laadittu miesten sortamiseksi.
Miesten johtama hallitus antoi naisille äänioikeuden 1906. Naiset voisivat hallituksessa tehdä saman miehille asevelvollisuuden suhteen mutta eipä näytä toimivan toisinpäin. Rusinat pullasta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Ei asepalveluksesta sluibaamisesta nyt sentään vankilaan joudu, ei totaalikieltäytyjätkään missään vankiloissa istu. Ja vaikka istuisikin (ei istu), nämä lait ovat silti ihan meidän miesten itse itsellemme kirjoittamia - ei ole naisten tai feministien käsialaa nämä. Turhaa siis otat nämä esiin tässä kohtaa.
Ai sä olit säätämässä lakia? Joku feministeille kumartava tohvelisankari? Älä yleistä kaikkia miehiä sinuksi joka kannatat toisen sukupuolen sortamista.
En kumarra feministeille enkä kyllä kumarra sinullekaan. Asevelvollisuuslaki on tosiaan meidän miesten laatima, eikä sitä ole laadittu miesten sortamiseksi.
Usan orjuuslakiakaan ei laadittu mustien sortamista varten logiikkasi mukaan tai sitä että naiset eivät saaneet äänestää ennen 1906? Kannatatko paluuta tuohon aikaan kun näytät olevan sitä mieltä että mitään lakia ei saa muuttaa? Muissa maissa on jo siirrytty tasa-arvoon. Meillä Venäjän mallinen järjestelmä käytössä. Voisitkin mennä Putte sedän luokse kun tunnut ihailevan Venäjää.
Katsos kun ne orjat eivät itse keksineet sitä lakia. Eivätkä naiset kieltäneet itse itseltään äänioikeutta. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille naulasi naulan arkkuunsa mutta jos itse haluaa niin onko väärin? Ei tietenkään? Ja onhan hän nyt kaltaistensa seurassa...
Rydman saa vaaleissa yli 10 000 ääntä.
Ja kun persut on vaalien suurin puolue. On se myös pääministeripuolue. Orpo on ihmeissään kun hallituksessa on ministerinä Rydman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Ei asepalveluksesta sluibaamisesta nyt sentään vankilaan joudu, ei totaalikieltäytyjätkään missään vankiloissa istu. Ja vaikka istuisikin (ei istu), nämä lait ovat silti ihan meidän miesten itse itsellemme kirjoittamia - ei ole naisten tai feministien käsialaa nämä. Turhaa siis otat nämä esiin tässä kohtaa.
Meidän miesten? Puhu vaan omasta puolestasi sillä olet häpeäksi miessukupuolelle. Feministeillä on tällä hetkellä valta sekä hallituksessa että verovaroilla toimivissa järjestöissään joten heillä on myös velvollisuus muuttaa laki tasa-arvoiseksi. Arvomaailmasi on jo kuvottava siksi että pidät pantarangaistusta pikkujuttuna. Kasvattiko feministiäitisi vihaamaan sinut omaa sukupuoltasi?
Ei kasvattanut. Olen henkilökohtaisesti vain valmis menemään puolustamaan Suomea, lapsiani ja koko kansaa jos tilanne ajautuu siihen. Ja saattaa hyvinkin ajautua niinkuin varmaan tiedät. Mutta sua ja esiinnostamaasi ajatteluun taipuvaisia tyyppejä en siellä rinnalla taistelemassa odota näkeväni.
Pidät siis poikalastasi vähempiarvoisena mitö tyttölastasi rauhan aikana? Melkoiset arvopohjat sieltä.
Anteeksi, mutta mistäs ihmeestä ton repäisit? :D
Itsehän juuri sanoit että on ok hidastaa miesten urakehitystä ja pakottaa heidät vankeuden uhalla ilman palkkaa armeijaa/sivariin Usan orjuuden malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä vois olla tarvetta perustaa Suomeen laki, että maksimissaan puolet kunkin puoleen läpi menevistä ehdokkaista saisi omata rikosrekisterin. Eli otettaisiin käyttöön ns. lainnoudattajakiintiö.
Vaaleissa kuitenkin valitaan ihmiset tehtäviin, jossa lainnoudattaminen on aika oleellista. Silti meillä on yksi puolue jonka ehdokkaat ovat joka vaaleista toiseen keskimäärin rikollisempia kuin normaali kansa.
Vielä parempi olisi että politiikkaan pääsee ainoastaan nuhteettomat eli ei omata rikosrekisteriä.
Ok. Itse taas pidän ylivoimaisesti tärkeimpänä sitä, että kansanedustaja ajaa äänestäjän ja kansan etua.
Joku raijatoiviaisten antama tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on jokseenkin yhdentekevä, jos tehdään tavallisen kansalaisen kannalta järkeviä päätöksiä. Vastapuolella ovat sitten nämä tyttituppuraiset, jotka oikein ääneen toitottavat, että suomi ja suomalaiset ensin ajattelu on vahingollista.
Niin niin kiihotus tuomioita kaikki.
Perussuomalaisilla on tässä selvityksessä mukana 5953 ehdokasta.Näin ehdokkaita vastaan on nostettu syytteitä vuosina 20162021:* pahoinpitely 101 kpl* törkeä rattijuopumus 84 kpl* rattijuopumus 60 kpl* petos 32 kpl* liikennerikkomus 31 kpl* törkeä kirjanpitorikos 31 kpl* törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen 31 kpl* liikenneturvallisuuden vaarantaminen 28 kpl* laiton uhkaus 23 kpl* huumausainerikos 13 kpl* vahingonteko 13 kpl* kunnianloukkaus 12 kpl* törkeä petos 11 kpl* ampuma-aserikos 10 kpl* lievä petos 9 kpl* törkeä pahoinpitely 8 kpl* varkaus 8 kpl* kiihottaminen kansanryhmää vastaan 7 kpl* kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 7 kpl* ympäristön turmeleminen 7 kpl* rekisterimerkintärikos 6 kpl* törkeä velallisen epärehellisyys 6 kpl* työturvallisuusrikos 6 kpl* vesiliikennejuopumus 6 kpl* virka-aseman väärinkäyttäminen 6 kpl* eläinsuojelurikos 5 kpl* kavallus 5 kpl* kirjanpitorikos 5 kpl* lievä pahoinpitely 5 kpl* vainoaminen 5 kpl* vammantuottamus 5 kpl* lievä vahingonteko 4 kpl* näpistys 4 kpl* palvelusrikos 4 kpl* törkeän pahoinpitelyn yritys 4 kpl* järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen 3 kpl* salakuljetus 3 kpl* törkeä kotirauhan rikkominen 3 kpl* törkeä varkaus 3 kpl* väärä ilmianto 3 kpl* viestintärauhan rikkominen 3 kpl* virkamiehen väkivaltainen vastustaminen 3 kpl* ampuma-aserikkomus 2 kpl* huumausaineen käyttörikos 2 kpl* lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 2 kpl* metsästysrikkomus 2 kpl* moottorikulkuneuvon käyttövarkaus 2 kpl* niskoittelu poliisia vastaan 2 kpl* oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen 2 kpl* rahankeräysrikos 2 kpl* törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 2 kpl* tuottamuksellinen rahanpesu 2 kpl* valitus 2 kpl* virkavelvollisuuden rikkominen 2 kpl* ympäristörikkomus 2 kpl* ajoneuvorikkomus 1 kpl* alkoholirikos 1 kpl* dopingrikos 1 kpl* haitanteko virkamiehelle 1 kpl* kuolemantuottamus 1 kpl* lääkerikos 1 kpl* lievä ampuma-aserikos 1 kpl* lievä kavallus 1 kpl* liikennetuhotyö 1 kpl* luvattoman taksiliikenteen harjoittaminen 1 kpl* maksuvälinepetos 1 kpl* omankädenoikeus 1 kpl* pakottaminen seksuaaliseen tekoon 1 kpl* ryöstö 1 kpl* salassapitorikos 1 kpl* seksuaalinen ahdistelu 1 kpl* sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito 1 kpl* teollisoikeusrikos 1 kpl* toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito 1 kpl* törkeä dopingrikos 1 kpl* törkeä eläinsuojelurikos 1 kpl* törkeä kavallus 1 kpl* törkeä kuolemantuottamus 1 kpl* törkeä rahanpesu 1 kpl* törkeä ryöstö 1 kpl* törkeä vahingonteko 1 kpl* törkeä veropetos 1 kpl* tuottamuksellinen kätkemisrikos 1 kpl* työnantajan ulkomaalaisrikkomus 1 kpl* työsyrjintä 1 kpl* vaarallisia esineitä koskevien säännösten rikkominen 1 kpl* väärennys 1 kpl* viestintäsalaisuuden loukkaus 1 kpl* virkamiehen vastustaminen 1 kpl* yleisvaaran tuottamus 1 kpl* ympäristönsuojelulain rikkominen 1 kplKäräjäoikeuksien kirjaama raskain syytenimike. Syytekokonaisuudessa voi olla myös muita rikoslajeja ja ehdokkaan lisäksi muita henkilöitä. Poistettu syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jos ne eivät ole johtaneet langettavaan tuomioon. Samoin poistettu syytteet tapon yrityksistä, jos syyte on muuttunut pahoinpitelyksi ja johtanut alle 1 vuoden vankeusrangaistukseen tai sakkoon.
Klassikko . . . Pelkkää poliittisen poliisin ajojahtia kaikki!
Jätä se poliisi pois. Politiikassa saa vihamiehiä ja tällä kertaa Rydman sai liikaa vihamiehiä (tai siis naisia) kokoomuksen sisällä ja mediassa.
Tämä ajojahti oli ala-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seisoin kyseisen pikku-oikeistolaisen vieressä Helsingin ydinkeskustan suojatien reunassa.
Harvoin olen nähnyt yhtä huvittavan kokoista aikuista miestä. Kaveri on kirjaimellisesti fyysisesti sitä kokoa, että saisi pataansa tarvittaessa joltain pienikokoiselta teinitytöltä.
Äidilläni oli aikoinaan tapana käyttää termiä "pienen miehen syndrooma" ja täytyy kyllä sanoa, että jos premissi jossain osuu kohdallaan, niin tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Ei asepalveluksesta sluibaamisesta nyt sentään vankilaan joudu, ei totaalikieltäytyjätkään missään vankiloissa istu. Ja vaikka istuisikin (ei istu), nämä lait ovat silti ihan meidän miesten itse itsellemme kirjoittamia - ei ole naisten tai feministien käsialaa nämä. Turhaa siis otat nämä esiin tässä kohtaa.
Ai sä olit säätämässä lakia? Joku feministeille kumartava tohvelisankari? Älä yleistä kaikkia miehiä sinuksi joka kannatat toisen sukupuolen sortamista.
En kumarra feministeille enkä kyllä kumarra sinullekaan. Asevelvollisuuslaki on tosiaan meidän miesten laatima, eikä sitä ole laadittu miesten sortamiseksi.
Usan orjuuslakiakaan ei laadittu mustien sortamista varten logiikkasi mukaan tai sitä että naiset eivät saaneet äänestää ennen 1906? Kannatatko paluuta tuohon aikaan kun näytät olevan sitä mieltä että mitään lakia ei saa muuttaa? Muissa maissa on jo siirrytty tasa-arvoon. Meillä Venäjän mallinen järjestelmä käytössä. Voisitkin mennä Putte sedän luokse kun tunnut ihailevan Venäjää.
Katsos kun ne orjat eivät itse keksineet sitä lakia. Eivätkä naiset kieltäneet itse itseltään äänioikeutta. Ymmärrätkö?
Ja yksikään mies joka keksi asevelvollisuuden 100v sitten ei ole enää elossa. Kannatttaisiko vain myöntää että vastustat tasa-arvoa. Ei nykyiset alle 35v miehet enää tue eriarvoistavaa mallia koska heille on koulussa opetettu kaikkien olevan tasa-arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Ei asepalveluksesta sluibaamisesta nyt sentään vankilaan joudu, ei totaalikieltäytyjätkään missään vankiloissa istu. Ja vaikka istuisikin (ei istu), nämä lait ovat silti ihan meidän miesten itse itsellemme kirjoittamia - ei ole naisten tai feministien käsialaa nämä. Turhaa siis otat nämä esiin tässä kohtaa.
Ai sä olit säätämässä lakia? Joku feministeille kumartava tohvelisankari? Älä yleistä kaikkia miehiä sinuksi joka kannatat toisen sukupuolen sortamista.
En kumarra feministeille enkä kyllä kumarra sinullekaan. Asevelvollisuuslaki on tosiaan meidän miesten laatima, eikä sitä ole laadittu miesten sortamiseksi.
Usan orjuuslakiakaan ei laadittu mustien sortamista varten logiikkasi mukaan tai sitä että naiset eivät saaneet äänestää ennen 1906? Kannatatko paluuta tuohon aikaan kun näytät olevan sitä mieltä että mitään lakia ei saa muuttaa? Muissa maissa on jo siirrytty tasa-arvoon. Meillä Venäjän mallinen järjestelmä käytössä. Voisitkin mennä Putte sedän luokse kun tunnut ihailevan Venäjää.
Katsos kun ne orjat eivät itse keksineet sitä lakia. Eivätkä naiset kieltäneet itse itseltään äänioikeutta. Ymmärrätkö?
Orjuus keksittiin Afrikassa, siksi heistä orjia tulikin, kun omat möivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Ei asepalveluksesta sluibaamisesta nyt sentään vankilaan joudu, ei totaalikieltäytyjätkään missään vankiloissa istu. Ja vaikka istuisikin (ei istu), nämä lait ovat silti ihan meidän miesten itse itsellemme kirjoittamia - ei ole naisten tai feministien käsialaa nämä. Turhaa siis otat nämä esiin tässä kohtaa.
Ai sä olit säätämässä lakia? Joku feministeille kumartava tohvelisankari? Älä yleistä kaikkia miehiä sinuksi joka kannatat toisen sukupuolen sortamista.
En kumarra feministeille enkä kyllä kumarra sinullekaan. Asevelvollisuuslaki on tosiaan meidän miesten laatima, eikä sitä ole laadittu miesten sortamiseksi.
Usan orjuuslakiakaan ei laadittu mustien sortamista varten logiikkasi mukaan tai sitä että naiset eivät saaneet äänestää ennen 1906? Kannatatko paluuta tuohon aikaan kun näytät olevan sitä mieltä että mitään lakia ei saa muuttaa? Muissa maissa on jo siirrytty tasa-arvoon. Meillä Venäjän mallinen järjestelmä käytössä. Voisitkin mennä Putte sedän luokse kun tunnut ihailevan Venäjää.
Katsos kun ne orjat eivät itse keksineet sitä lakia. Eivätkä naiset kieltäneet itse itseltään äänioikeutta. Ymmärrätkö?
Orjuus keksittiin Afrikassa, siksi heistä orjia tulikin, kun omat möivät.
Naisetkin olivat saavuttaneet etuoikeutetun aseman jääden kotisoffalle makoilemaan miehen tehdessä kaikki työt. Sitten naisia alkoi harmittaa, kun heitä ei kutsuta työmaapalavereihin, ja alkoi tuo feministimeuhkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille naulasi naulan arkkuunsa mutta jos itse haluaa niin onko väärin? Ei tietenkään? Ja onhan hän nyt kaltaistensa seurassa...
Rydman saa vaaleissa yli 10 000 ääntä.
Ja kun persut on vaalien suurin puolue. On se myös pääministeripuolue. Orpo on ihmeissään kun hallituksessa on ministerinä Rydman.
Sellaiset perssuolinkaisen voimafantasiat tällä kertaa. :D
Wille on jäljitellyt Halla-ahon elkeitä ihan sitä pompahtelevaa kävelyä myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seisoin kyseisen pikku-oikeistolaisen vieressä Helsingin ydinkeskustan suojatien reunassa.
Harvoin olen nähnyt yhtä huvittavan kokoista aikuista miestä. Kaveri on kirjaimellisesti fyysisesti sitä kokoa, että saisi pataansa tarvittaessa joltain pienikokoiselta teinitytöltä.
Äidilläni oli aikoinaan tapana käyttää termiä "pienen miehen syndrooma" ja täytyy kyllä sanoa, että jos premissi jossain osuu kohdallaan, niin tässä.
Loistavasti kiteytetty! 10 points
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Ei asepalveluksesta sluibaamisesta nyt sentään vankilaan joudu, ei totaalikieltäytyjätkään missään vankiloissa istu. Ja vaikka istuisikin (ei istu), nämä lait ovat silti ihan meidän miesten itse itsellemme kirjoittamia - ei ole naisten tai feministien käsialaa nämä. Turhaa siis otat nämä esiin tässä kohtaa.
Meidän miesten? Puhu vaan omasta puolestasi sillä olet häpeäksi miessukupuolelle. Feministeillä on tällä hetkellä valta sekä hallituksessa että verovaroilla toimivissa järjestöissään joten heillä on myös velvollisuus muuttaa laki tasa-arvoiseksi. Arvomaailmasi on jo kuvottava siksi että pidät pantarangaistusta pikkujuttuna. Kasvattiko feministiäitisi vihaamaan sinut omaa sukupuoltasi?
Ei kasvattanut. Olen henkilökohtaisesti vain valmis menemään puolustamaan Suomea, lapsiani ja koko kansaa jos tilanne ajautuu siihen. Ja saattaa hyvinkin ajautua niinkuin varmaan tiedät. Mutta sua ja esiinnostamaasi ajatteluun taipuvaisia tyyppejä en siellä rinnalla taistelemassa odota näkeväni.
Pidät siis poikalastasi vähempiarvoisena mitö tyttölastasi rauhan aikana? Melkoiset arvopohjat sieltä.
Anteeksi, mutta mistäs ihmeestä ton repäisit? :D
Itsehän juuri sanoit että on ok hidastaa miesten urakehitystä ja pakottaa heidät vankeuden uhalla ilman palkkaa armeijaa/sivariin Usan orjuuden malliin.
En sanonut mitään sinne päinkään. Pointtini on, että tämä ei ole tasa-arvokysymys, vaan kysymys on maan uskottavan puolustuksen järjestämisestä. Kansan oma etu on, että uhrit kuitataan aikuisissa miehissä kun joidenkin pitää joka tapauksessa uhrautua. Naisia tai lapsia ei kansan kannata tietentahtoen uhrata - ja tämä fakta tulee ihan kylmästi biologiasta eikä mistään ideologioista.
Asevelvollisuus olisi ok mutta tuosta uhrautumisesta pitäisi palkita pienemmällä verotuksella verraten niihin jotka eivät sitä suorita. Nykymalli ei ole ok missä miehet joutuvat antamaan ilmaisen työpanoksen valtiolle mutta naiset eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille naulasi naulan arkkuunsa mutta jos itse haluaa niin onko väärin? Ei tietenkään? Ja onhan hän nyt kaltaistensa seurassa...
Rydman saa vaaleissa yli 10 000 ääntä.
Sinä saat ikävä kyllä äänestää vain kerran. Eli yksi ääni ilmeisesti tulossa sinulta Rydmanille. Selvä homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Ei asepalveluksesta sluibaamisesta nyt sentään vankilaan joudu, ei totaalikieltäytyjätkään missään vankiloissa istu. Ja vaikka istuisikin (ei istu), nämä lait ovat silti ihan meidän miesten itse itsellemme kirjoittamia - ei ole naisten tai feministien käsialaa nämä. Turhaa siis otat nämä esiin tässä kohtaa.
Ai sä olit säätämässä lakia? Joku feministeille kumartava tohvelisankari? Älä yleistä kaikkia miehiä sinuksi joka kannatat toisen sukupuolen sortamista.
En kumarra feministeille enkä kyllä kumarra sinullekaan. Asevelvollisuuslaki on tosiaan meidän miesten laatima, eikä sitä ole laadittu miesten sortamiseksi.
Usan orjuuslakiakaan ei laadittu mustien sortamista varten logiikkasi mukaan tai sitä että naiset eivät saaneet äänestää ennen 1906? Kannatatko paluuta tuohon aikaan kun näytät olevan sitä mieltä että mitään lakia ei saa muuttaa? Muissa maissa on jo siirrytty tasa-arvoon. Meillä Venäjän mallinen järjestelmä käytössä. Voisitkin mennä Putte sedän luokse kun tunnut ihailevan Venäjää.
Katsos kun ne orjat eivät itse keksineet sitä lakia. Eivätkä naiset kieltäneet itse itseltään äänioikeutta. Ymmärrätkö?
Orjuus keksittiin Afrikassa, siksi heistä orjia tulikin, kun omat möivät.
Orjuus on keksitty lähes poikkeuksetta jokaisessa ihmisyhteisössä kaikkialla maailmassa. Ei voi sanoa orjuuden olevan lähtöisin mistään yhtestä paikasta. Primitiiviset ihmiset on ihan yleisesti alistaneet pakkotöihin sodassa kukistamansa vihollisen. Se on ollut osa ihmiskunnan historiaa kymmenien tuhansien vuosiena ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen mahdollinen olisi ollut Liike nyt, mutta sen jatkuvuus on epävarmaa eikä mitään mahdollisuuksia hallitukseen.
Joo, pieni Hjalliksen ympärillä pyörivä piiri...
Juu, naurettavaa pelleporukkaa ja talousrikollisia.. Näin käy kun keski-ikäinen narsisti ei saa tarpeeksi huomioo.
jotenkin vastenmielisen oloinen kaveri
Olisitte kehittyneet evoluutiossa järkevään suuntyaan. Nyt on turha kitistä, kun maito on jo kaatunut.