Lue keskustelun säännöt.
Wille Rydman PS:n riveihin
Kommentit (819)
Orpo ja Mykkänen kokoomuksen Batman ja Robin heittivät odotetusti Willen bussin alle, mutta esiin kömpi Ryydman ja potkii tandem Orpo-Mykkäsen paskat pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.
Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Orpo pelaa kovaa peliä. Jos kokoomus häviää vaalit tai jopa jos se menettää Rydmanin paikan persuille niin Orpon palli heiluu. Kokoomus on niin puhtaasti vaalipuolue.
Vierailija kirjoitti:
Orpo pelaa kovaa peliä. Jos kokoomus häviää vaalit tai jopa jos se menettää Rydmanin paikan persuille niin Orpon palli heiluu. Kokoomus on niin puhtaasti vaalipuolue.
näin ei tule käymään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Ei asepalveluksesta sluibaamisesta nyt sentään vankilaan joudu, ei totaalikieltäytyjätkään missään vankiloissa istu. Ja vaikka istuisikin (ei istu), nämä lait ovat silti ihan meidän miesten itse itsellemme kirjoittamia - ei ole naisten tai feministien käsialaa nämä. Turhaa siis otat nämä esiin tässä kohtaa.
Meidän miesten? Puhu vaan omasta puolestasi sillä olet häpeäksi miessukupuolelle. Feministeillä on tällä hetkellä valta sekä hallituksessa että verovaroilla toimivissa järjestöissään joten heillä on myös velvollisuus muuttaa laki tasa-arvoiseksi. Arvomaailmasi on jo kuvottava siksi että pidät pantarangaistusta pikkujuttuna. Kasvattiko feministiäitisi vihaamaan sinut omaa sukupuoltasi?
Vierailija kirjoitti:
Rakastelin vaimoani äsken. Paljaalla hepillä ja mällit sisään, totta kai!
Ap
Totta kai!
Ai nytkö koitti aika sulkea tämäkin ketju? Ammattiloukkaantuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman johtoon niin alkaa persut taas nousta!
. . . Tai persuilla alkaa taas nousta.
Ohuen ja suippopäisen tahtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Ei asepalveluksesta sluibaamisesta nyt sentään vankilaan joudu, ei totaalikieltäytyjätkään missään vankiloissa istu. Ja vaikka istuisikin (ei istu), nämä lait ovat silti ihan meidän miesten itse itsellemme kirjoittamia - ei ole naisten tai feministien käsialaa nämä. Turhaa siis otat nämä esiin tässä kohtaa.
Ai sä olit säätämässä lakia? Joku feministeille kumartava tohvelisankari? Älä yleistä kaikkia miehiä sinuksi joka kannatat toisen sukupuolen sortamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wille naulasi naulan arkkuunsa mutta jos itse haluaa niin onko väärin? Ei tietenkään? Ja onhan hän nyt kaltaistensa seurassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.
Miksi sitten naiset valittaa synnytyksestä, vaikka ovat itse sen keksineet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jytkyteltan kosteassa hämärässä ikäkin on vain numero. Sinne sujahtaa keski-ikäinen nuori kuin voideltu kikuli.
Wille Rydman noine taustoineen sopii persuihin oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Mykkänen kokoomuksen Batman ja Robin heittivät odotetusti Willen bussin alle, mutta esiin kömpi Ryydman ja potkii tandem Orpo-Mykkäsen paskat pihalle.
P e r s k u t a r a l l a a . . .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Ei asepalveluksesta sluibaamisesta nyt sentään vankilaan joudu, ei totaalikieltäytyjätkään missään vankiloissa istu. Ja vaikka istuisikin (ei istu), nämä lait ovat silti ihan meidän miesten itse itsellemme kirjoittamia - ei ole naisten tai feministien käsialaa nämä. Turhaa siis otat nämä esiin tässä kohtaa.
Ai sä olit säätämässä lakia? Joku feministeille kumartava tohvelisankari? Älä yleistä kaikkia miehiä sinuksi joka kannatat toisen sukupuolen sortamista.
En kumarra feministeille enkä kyllä kumarra sinullekaan. Asevelvollisuuslaki on tosiaan meidän miesten laatima, eikä sitä ole laadittu miesten sortamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Ei asepalveluksesta sluibaamisesta nyt sentään vankilaan joudu, ei totaalikieltäytyjätkään missään vankiloissa istu. Ja vaikka istuisikin (ei istu), nämä lait ovat silti ihan meidän miesten itse itsellemme kirjoittamia - ei ole naisten tai feministien käsialaa nämä. Turhaa siis otat nämä esiin tässä kohtaa.
Meidän miesten? Puhu vaan omasta puolestasi sillä olet häpeäksi miessukupuolelle. Feministeillä on tällä hetkellä valta sekä hallituksessa että verovaroilla toimivissa järjestöissään joten heillä on myös velvollisuus muuttaa laki tasa-arvoiseksi. Arvomaailmasi on jo kuvottava siksi että pidät pantarangaistusta pikkujuttuna. Kasvattiko feministiäitisi vihaamaan sinut omaa sukupuoltasi?
Ei kasvattanut. Olen henkilökohtaisesti vain valmis menemään puolustamaan Suomea, lapsiani ja koko kansaa jos tilanne ajautuu siihen. Ja saattaa hyvinkin ajautua niinkuin varmaan tiedät. Mutta sua ja esiinnostamaasi ajatteluun taipuvaisia tyyppejä en siellä rinnalla taistelemassa odota näkeväni.
Pidät siis poikalastasi vähempiarvoisena mitö tyttölastasi rauhan aikana? Melkoiset arvopohjat sieltä.
Naisten on turha syyttää omakeksimistään pyllyleikeistä ketään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoja kun katsoo niin suomalaisen naisen suurin uhka on suomalainen mies, sitten ulkolainen mies, sitten suomalainen nainen ja lopulta elukat ja luonnonmullistukset.
<sarkasmia>Sinulla kun tuo matematiikka sujuu</sarkasmia>, niin kumman lauman keskelle joutuisit mieluummin paljastavassa minihameessa, suomalaisten miesten vai ulkomaalaisten?
Syyllistät tuossa nyt ymmärtämättäsi naisia. Ja ulkomaalaisia.
Sinulla on kyllä käynyt moukan tuuri kun olet syntynyt ylivertaiseen Suomimiehen rotuun! Kyllä sinun kelpaa!
En syyllistä ketään, päinvastoin puolustan naisten oikeutta kulkea minihameissa. Sinä taas vihjaat(aika suoraan) että minä olen r*sisti.
Etkö sitten ole? Tuo itsensä kieltäminen on kyllä mielenkiintoinen ilmiö piireissänne.
Juu, en. Minulla on paljon ulkomaalaisia kavereita, myös lähi-idästä. Minusta mielenkiintoisempaa on se miksi teidän ainoa argumenttinne mihinkään keskusteluun ad-hominem ja siinä n*tsi/r*a*sisti. Ettekö oikeasti kykene keskusteluun?
Mä kykenen kyllä. Ja olen valmis siihen heti kun selität loogisesti miten tuo heittämäsi minihamejuttu ei vihjannut että:
A) Minihameen käyttö lisää naisen riskiä joutua väkisin otetuksi
B) Ulkomaalaisten miehien seurassa riski joutua väkisin otetuksi on suurempi
Ja selityksen pitäisi siis olla looginen.
En oo se keltä kysyit, mutta noi väittämäsi ovat faktaa, vaikka se olisi miten epäkorrektia myöntää.
Ulkomaalaiset tekevät täällä enemmän seksuaalirikoksia ja minihameinen on helpompi r a i s c a ta kuin housunainen.Etkö sinua kriminologia kiinnosta ollenkaan, minua kiinnostaa. (Olen nainen) .
A väite ei pidä paikkaansa. Rskauksessa on kyse pelkästään kontrollista ja vallankäytöstä, ei seksistä. Siten minihameella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Näin on lukuisat tutkimukset osoittaneet ja varmaan kriminologian harrastajana tiedätkin sen. Mitä B:hen tulee, väite on yksiselitteisesti väärä. En jaksa alkaa sitä tässä avaamaan mutta heitän vinkiksi, että suomalaiset ovat yliedustettuina esim. kaikissa naapurimaidemme rikostilastoissa.
Noi on noita vasemmiston tutkimuksia. Jos haluaisi kontrollia ja valtaa niin alistaa voi ilman että tunkee siitintä emättimeen.
Kyllä se on ihan seksuaallinen halua ja sen tyydytys jonka takia sitä tehdään.
Kokemusasiantuntija-persuloidi jakaa taas tietouttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi sinä naisille armeijasta valitat, miehethän sen pyssyleikin ovat keksineet miesten velvollisuudeksi.
Naisilla on oikeita velvollisuuksia, naiset huolehtivat uusien kansalaisten tekemisestä ja kasvatuksesta, kyllä se on paljon aikaa vievämpi ja törkeämpi velvollisuus elämässä. Kyllä se hyvin vertautuu sinun armeijavalitukseesi, koska naisilla lastenteko on naisten koulu, raskaus, synnytys ja vauva-aika, ja sillon sitä ei voi olla työelämässä tai opiskella, kuten normaalisti. Sitähän sinä uliset. Armeijasta voi jokainen jäädä pois, se ei paljon mielikuvitusta vaadi.
Tasa-arvo ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia.Jos mies jää armeijasta pois joutui vankilaan. Jos nainen jättää nuo mainitsemasi "velvollisuudet" hoitamatta ei joudu vankilaan. Äo:si taitaa olla liian matala ymmärtämään kumpaa sukupuolta lainsäädäntömme syrjii.
Ei asepalveluksesta sluibaamisesta nyt sentään vankilaan joudu, ei totaalikieltäytyjätkään missään vankiloissa istu. Ja vaikka istuisikin (ei istu), nämä lait ovat silti ihan meidän miesten itse itsellemme kirjoittamia - ei ole naisten tai feministien käsialaa nämä. Turhaa siis otat nämä esiin tässä kohtaa.
Ai sä olit säätämässä lakia? Joku feministeille kumartava tohvelisankari? Älä yleistä kaikkia miehiä sinuksi joka kannatat toisen sukupuolen sortamista.
En kumarra feministeille enkä kyllä kumarra sinullekaan. Asevelvollisuuslaki on tosiaan meidän miesten laatima, eikä sitä ole laadittu miesten sortamiseksi.
Usan orjuuslakiakaan ei laadittu mustien sortamista varten logiikkasi mukaan tai sitä että naiset eivät saaneet äänestää ennen 1906? Kannatatko paluuta tuohon aikaan kun näytät olevan sitä mieltä että mitään lakia ei saa muuttaa? Muissa maissa on jo siirrytty tasa-arvoon. Meillä Venäjän mallinen järjestelmä käytössä. Voisitkin mennä Putte sedän luokse kun tunnut ihailevan Venäjää.
Sinulla tuntuu olevan kokemusta, hankala arvata mikä on puolueesi.