Lue keskustelun säännöt.
Wille Rydman PS:n riveihin
Kommentit (819)
Luulin, että tämä on vitsi : D No persut tietenkin toivottaa tuollaisen ilomielin tervetulleeksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Loistavaa! Enpä ole ikinä tullut ajatelleeksi miesten asevelvollisuutta tuolta näkökantilta. Mutta olet 100 % oikeassa. Ja olen siis itsekin armeijan pakon alla käynyt mies (lisätään nyt vielä että silloin aikoinaan se tuntui pakolta, enää ei tuntuisi kun maailmantilanne on ihan erilainen).
Suomessa ei ole asepakkoa.
Vierailija kirjoitti:
Kanervan käytös kokoomuksessa, erityisesti puoluekokoukset, olivat monin verroin törkeämpää kuin Rydmanin touhut. Joku Tukiais-tapaus oli aivan mitätöntä verrattuna Kanervan vuosikymmeniä jatkuneeseen sikailuun kokoomusnaisten keskuudessa.
Kanervan, Vapaavuoren, Jaskarin, Häkämiehen ja Kataisen ynnä muiden niljakkeiden touhut kertovat hyvin, millainen porukka Kokoomus on. Yksi Ryydmanni olisi sopinut tuollaiseen sakkiin kuin nenä päähän.
Vierailija kirjoitti:
Kanervan käytös kokoomuksessa, erityisesti puoluekokoukset, olivat monin verroin törkeämpää kuin Rydmanin touhut. Joku Tukiais-tapaus oli aivan mitätöntä verrattuna Kanervan vuosikymmeniä jatkuneeseen sikailuun kokoomusnaisten keskuudessa.
Niin, voiskohan tää liittyä jotenkin siihen että maailma muuttuu vuosikymmenten varrella? Muutenkin ihan tosi coolia ottaa vainajan muinaiset tekemiset vertailukohdaksi. Kas kun et Kekkosta kaivanut esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex-kokoomusnuori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Willelle varattu jo paikka perussuomalaisten lapsi- ja nuorisotyön johtajana?
Sujahtaa perussuomalaisiin varsin kivuttomasti
-Riikka Purra
Melko kattava kuvaus Willen miehisistä mitoista
Heh. Ajattelikohan Purra ollenkaan mitä suustaan päästi? Vai oliko oikeasti tympääntynyt puolueen pääkaupunkiseudun miesten aikaansaannoksiin jäsenhankinassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Loistavaa! Enpä ole ikinä tullut ajatelleeksi miesten asevelvollisuutta tuolta näkökantilta. Mutta olet 100 % oikeassa. Ja olen siis itsekin armeijan pakon alla käynyt mies (lisätään nyt vielä että silloin aikoinaan se tuntui pakolta, enää ei tuntuisi kun maailmantilanne on ihan erilainen).
Suomessa ei ole asepakkoa.
Meillä on asevelvollisuus 18-60 vuotiaille miehille, joka tarkoittaa lakiin perustuva velvollisuutta aseelliseen maanpuollustamiseen. Rauhan aikana tietenkin on olemassa myös aseettomia vaihtoehtoja asevelvollisuuden suorittamiseksi, kuten vaikkapa siviilipalvelus tai pantarangaistus. Sodan syttyessä tilanne on eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ex-kokoomusnuori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Willelle varattu jo paikka perussuomalaisten lapsi- ja nuorisotyön johtajana?
Sujahtaa perussuomalaisiin varsin kivuttomasti
-Riikka Purra
Melko kattava kuvaus Willen miehisistä mitoista
Heh. Ajattelikohan Purra ollenkaan mitä suustaan päästi? Vai oliko oikeasti tympääntynyt puolueen pääkaupunkiseudun miesten aikaansaannoksiin jäsenhankinassa?
Olisiko Purra miettinyt, että tämä on hyvä temppu näpäyttää Kokoomusta. Että katsokaas nyt, teidän porukkaa haluaa liittyä meihin. Emme tiedä, mitä Purra ajatteli, tosin.
Pitkällä tähtäimellä Purra teki luultavasti virheen. Ryydmanni on mainehaitta jo valmiiksi maineensa kanssa helisevälle persupuolueelle. Persujen maine ei olisi kestänyt yhtään ryydmanneja tässä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoja kun katsoo niin suomalaisen naisen suurin uhka on suomalainen mies, sitten ulkolainen mies, sitten suomalainen nainen ja lopulta elukat ja luonnonmullistukset.
<sarkasmia>Sinulla kun tuo matematiikka sujuu</sarkasmia>, niin kumman lauman keskelle joutuisit mieluummin paljastavassa minihameessa, suomalaisten miesten vai ulkomaalaisten?
Syyllistät tuossa nyt ymmärtämättäsi naisia. Ja ulkomaalaisia.
Sinulla on kyllä käynyt moukan tuuri kun olet syntynyt ylivertaiseen Suomimiehen rotuun! Kyllä sinun kelpaa!
En syyllistä ketään, päinvastoin puolustan naisten oikeutta kulkea minihameissa. Sinä taas vihjaat(aika suoraan) että minä olen r*sisti.
Etkö sitten ole? Tuo itsensä kieltäminen on kyllä mielenkiintoinen ilmiö piireissänne.
Juu, en. Minulla on paljon ulkomaalaisia kavereita, myös lähi-idästä. Minusta mielenkiintoisempaa on se miksi teidän ainoa argumenttinne mihinkään keskusteluun ad-hominem ja siinä n*tsi/r*a*sisti. Ettekö oikeasti kykene keskusteluun?
Mä kykenen kyllä. Ja olen valmis siihen heti kun selität loogisesti miten tuo heittämäsi minihamejuttu ei vihjannut että:
A) Minihameen käyttö lisää naisen riskiä joutua väkisin otetuksi
B) Ulkomaalaisten miehien seurassa riski joutua väkisin otetuksi on suurempi
Ja selityksen pitäisi siis olla looginen.
En oo se keltä kysyit, mutta noi väittämäsi ovat faktaa, vaikka se olisi miten epäkorrektia myöntää.
Ulkomaalaiset tekevät täällä enemmän seksuaalirikoksia ja minihameinen on helpompi r a i s c a ta kuin housunainen.Etkö sinua kriminologia kiinnosta ollenkaan, minua kiinnostaa. (Olen nainen) .
A väite ei pidä paikkaansa. Rskauksessa on kyse pelkästään kontrollista ja vallankäytöstä, ei seksistä. Siten minihameella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Näin on lukuisat tutkimukset osoittaneet ja varmaan kriminologian harrastajana tiedätkin sen. Mitä B:hen tulee, väite on yksiselitteisesti väärä. En jaksa alkaa sitä tässä avaamaan mutta heitän vinkiksi, että suomalaiset ovat yliedustettuina esim. kaikissa naapurimaidemme rikostilastoissa.
Ra is kaa ji a on hyvin monenlaisia, ja useille kyse on nimenomaan pelkästä himosta, eihän mies voi edes penetraatiota toteuttaa, ellei ole kiihottunut. Joitain kiihottaa viha ja alistaminen. On melko hölmöä mussuttaa ettei seksuaalirikoksessa ole kyse sek sistä, kun rikos, suoritetaan väkisin seksiaktilla.
"Lukuisat tutkimukset" juu juu, miten olisi järjenkäyttö?
B on myös täyttä faktaa, ulkomaalaiset syyllistyvät enemmän seksusalirikoksiin kuin suomalaiset. Tilastojen kärjessä somali- ja irakilaismiehet.
Voin etsiä tilastot, jos vielä jankutat vastaan. Ehkä et jostain syystä halua tunnustaa tosiasioita.
Suomalaiset miehet ja naiset kasvatetaan pienistä asti yhdessä, sukupuolia ei jaotella ja eristetä toisistaan. On selvä ettei suomalaisesta miehestä kasva niin helposti hirviötä kuin somalista tai urakilaisesta, näissä maissa koko kulttuurit ovat niin kieroutuneita ja naista ei pidetä edes ihmisenä.
Ei se nyt suurta einsteiniä vaadi, että tajuaa miten noista maista tulevat näkevät meilläkin naiset, ja haluavat alistaa heti kun siihen tarjoutuu tilaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman ei ole mikään ääniharava, hän sai viime eduskuntavaaleissa vähiten ääniä kokoomuksen Helsingin kansanedustajista ja oli tippumisvaarassa näissä vaaleissa. Se oli luultavasti syy koko loikkaamiseen.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/wille-rydmanin-olisi-ollut-vaikea-sai...
Ryydmanni tipahtaa keväällä eduskunnasta.
Ei tipahda Ryyd - eikä Bat. Nuoret naiset äänestävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoja kun katsoo niin suomalaisen naisen suurin uhka on suomalainen mies, sitten ulkolainen mies, sitten suomalainen nainen ja lopulta elukat ja luonnonmullistukset.
<sarkasmia>Sinulla kun tuo matematiikka sujuu</sarkasmia>, niin kumman lauman keskelle joutuisit mieluummin paljastavassa minihameessa, suomalaisten miesten vai ulkomaalaisten?
Syyllistät tuossa nyt ymmärtämättäsi naisia. Ja ulkomaalaisia.
Sinulla on kyllä käynyt moukan tuuri kun olet syntynyt ylivertaiseen Suomimiehen rotuun! Kyllä sinun kelpaa!
En syyllistä ketään, päinvastoin puolustan naisten oikeutta kulkea minihameissa. Sinä taas vihjaat(aika suoraan) että minä olen r*sisti.
Etkö sitten ole? Tuo itsensä kieltäminen on kyllä mielenkiintoinen ilmiö piireissänne.
Juu, en. Minulla on paljon ulkomaalaisia kavereita, myös lähi-idästä. Minusta mielenkiintoisempaa on se miksi teidän ainoa argumenttinne mihinkään keskusteluun ad-hominem ja siinä n*tsi/r*a*sisti. Ettekö oikeasti kykene keskusteluun?
Mä kykenen kyllä. Ja olen valmis siihen heti kun selität loogisesti miten tuo heittämäsi minihamejuttu ei vihjannut että:
A) Minihameen käyttö lisää naisen riskiä joutua väkisin otetuksi
B) Ulkomaalaisten miehien seurassa riski joutua väkisin otetuksi on suurempi
Ja selityksen pitäisi siis olla looginen.
En oo se keltä kysyit, mutta noi väittämäsi ovat faktaa, vaikka se olisi miten epäkorrektia myöntää.
Ulkomaalaiset tekevät täällä enemmän seksuaalirikoksia ja minihameinen on helpompi r a i s c a ta kuin housunainen.Etkö sinua kriminologia kiinnosta ollenkaan, minua kiinnostaa. (Olen nainen) .
A väite ei pidä paikkaansa. Rskauksessa on kyse pelkästään kontrollista ja vallankäytöstä, ei seksistä. Siten minihameella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Näin on lukuisat tutkimukset osoittaneet ja varmaan kriminologian harrastajana tiedätkin sen. Mitä B:hen tulee, väite on yksiselitteisesti väärä. En jaksa alkaa sitä tässä avaamaan mutta heitän vinkiksi, että suomalaiset ovat yliedustettuina esim. kaikissa naapurimaidemme rikostilastoissa.
Noi on noita vasemmiston tutkimuksia. Jos haluaisi kontrollia ja valtaa niin alistaa voi ilman että tunkee siitintä emättimeen.
Kyllä se on ihan seksuaallinen halua ja sen tyydytys jonka takia sitä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Lapsenteolla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Kukaan ei tee lapsia valtiota varten.
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan joutuvat joko vankilaan tai siviilipalvelukseen. Erikseen on sitten sairaat.
On erittäin tekopyhää väittää olevansa tasa-arvon kannalla ja samalla kanattaa sitä että naisilta ei vaadita samoja asioita kuin miehiltä.
Lisääntymiselimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Rydman johtoon niin alkaa persut taas nousta!
. . . Tai persuilla alkaa taas nousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Kuka on ollut pakottamassa naisia rintamalle? Ei kukaan. Sota-aikana toki miehet sotisivat mutta rauhan aikana joko nykyisestä asevelvollisuudesta pitäisi maksaa sen suorittajalle enemmän tai sitten siirtyä ammattiarmeijaan. Nykymallissa valtio teettää ilmaista työtä nuorilla miehillä keskeyttäen näiden opinnot ja työelämän sekä eläkekertymään tulee lovi.
Höpö höpö, eihän siellä olla vuottakaan nykyään, ollaanko edes puolta.
Armeija on joillekin ihan hyvä paikka hyvään aikaan, kun ei tiedä mitä tekisi, voi estää edes muutaman pojan syrjäytymisen alun.
Ja siltä on ihan helppo välttyä, jos ei halia mennä. Kertoo vain ettei pysty ja, ahdistsa, edes diabeetikko ei joudu armeijaan.
Nuorille naisille ja naisille tulee paljon pidempiä taukoja tylelämästö, naiset kun tekevät uusia kansalaisia ja huolehtivat niistä vauva-ajan.
Juu, kaikki naiset ei tee lapsia, eivät niin, eivät kaikki miehetkään käy armeijaa.Tämä on ihan hyvä että miehilläkin on jotain velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia.
Mitäs velvollisuuksia naisilla on? Enemmän oikeuksia mitä miehillä. Olet selvästikin tasa-arvon vastustaja koska et halua kompensoida miesten panosta maanpuolustukseen vaan kannatat ilmaistyötä. Osoitus siitä että demarien ajatusmaailma on vuodelta 1930.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajat ovat jotain naisvihaisia taksi- ja bussikuskeja, jotka saavat kylmää kyytiä kannattaessaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Siinä ilmaistyöntekijöiden ja pärstäkerroinpotkujen lomassa he saavat kilpailla asiakkaista riisikuppiin tyytyvien työntekijöiden kanssa kiihtyvässä palkka-alerallissa, jossa kuski maksaa asiakkaille kyydistä, jotta työkkärikorvaukset juoksevat.
Demarien, vasurien ja vihreiden kannattajat ova miehiä vihaavia feministejä. Eivät saaneet edes tasa-arvoista asevelvollisuutta ja petoksen mahdollistavaa isyyslakia korjatuksi hallituskauden aikana. Viime vuonnakin Suomessa istui miehiä vain sukupuolensa takia vankilassa tsi kotona panta jalassa kiitos demarien, vihreiden ja vasurien. Ainiin tehän puolustatte vain naisten ihmisoikeuksia, ette miesten.
Kuka keksi asepalveluksen? MIEHET ITSE. Kuka kannattaa miehille pakollista asepalvelusta? MIEHET ITSE.
Missä sukunimien tasa-arvo? :D Miehet kyllä ottaa itselleen kaikki edut ja pillittää sitten tasa-arvon perään. Hopi hopi vaihtamaan nimeä!
Ihan sama kuka keksi. Pitäisi tulla nykyaikaan sukupuolesta riippumatta. Miksi muuten Demareilla ei ole miesjärjestöä? Olisi jo tarve sellaiselle.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.
Ihan samoin kuin miehille
On se lystikästä kun nettipersut joutuvat nyt kehumaan kilvan Rydmania eri kommenttipalstoilla ja tykkäilevät toistensa kommenteista sormet ruvella kuin pikkulapset konsanaan. Se, että Rydman ei ole tiettävästi syyllistynyt raiskaukseen poliisin mielestä, pakottaa puolueloikkauksen jälkeen heidät olemaan sitä mieltä, että tyyppi on puhdas pulmunen kaikin puolin. Toistuva ahdistava hakeutuminen alaikäisten seuraan katsotaankin persuloisissa nyt normaaliksi toiminnaksi ex-kokkare aikamieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä vois olla tarvetta perustaa Suomeen laki, että maksimissaan puolet kunkin puoleen läpi menevistä ehdokkaista saisi omata rikosrekisterin. Eli otettaisiin käyttöön ns. lainnoudattajakiintiö.
Vaaleissa kuitenkin valitaan ihmiset tehtäviin, jossa lainnoudattaminen on aika oleellista. Silti meillä on yksi puolue jonka ehdokkaat ovat joka vaaleista toiseen keskimäärin rikollisempia kuin normaali kansa.
Vielä parempi olisi että politiikkaan pääsee ainoastaan nuhteettomat eli ei omata rikosrekisteriä.
Ok. Itse taas pidän ylivoimaisesti tärkeimpänä sitä, että kansanedustaja ajaa äänestäjän ja kansan etua.
Joku raijatoiviaisten antama tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on jokseenkin yhdentekevä, jos tehdään tavallisen kansalaisen kannalta järkeviä päätöksiä. Vastapuolella ovat sitten nämä tyttituppuraiset, jotka oikein ääneen toitottavat, että suomi ja suomalaiset ensin ajattelu on vahingollista.
Niin niin kiihotus tuomioita kaikki.
Perussuomalaisilla on tässä selvityksessä mukana 5953 ehdokasta.Näin ehdokkaita vastaan on nostettu syytteitä vuosina 20162021:* pahoinpitely 101 kpl* törkeä rattijuopumus 84 kpl* rattijuopumus 60 kpl* petos 32 kpl* liikennerikkomus 31 kpl* törkeä kirjanpitorikos 31 kpl* törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen 31 kpl* liikenneturvallisuuden vaarantaminen 28 kpl* laiton uhkaus 23 kpl* huumausainerikos 13 kpl* vahingonteko 13 kpl* kunnianloukkaus 12 kpl* törkeä petos 11 kpl* ampuma-aserikos 10 kpl* lievä petos 9 kpl* törkeä pahoinpitely 8 kpl* varkaus 8 kpl* kiihottaminen kansanryhmää vastaan 7 kpl* kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 7 kpl* ympäristön turmeleminen 7 kpl* rekisterimerkintärikos 6 kpl* törkeä velallisen epärehellisyys 6 kpl* työturvallisuusrikos 6 kpl* vesiliikennejuopumus 6 kpl* virka-aseman väärinkäyttäminen 6 kpl* eläinsuojelurikos 5 kpl* kavallus 5 kpl* kirjanpitorikos 5 kpl* lievä pahoinpitely 5 kpl* vainoaminen 5 kpl* vammantuottamus 5 kpl* lievä vahingonteko 4 kpl* näpistys 4 kpl* palvelusrikos 4 kpl* törkeän pahoinpitelyn yritys 4 kpl* järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen 3 kpl* salakuljetus 3 kpl* törkeä kotirauhan rikkominen 3 kpl* törkeä varkaus 3 kpl* väärä ilmianto 3 kpl* viestintärauhan rikkominen 3 kpl* virkamiehen väkivaltainen vastustaminen 3 kpl* ampuma-aserikkomus 2 kpl* huumausaineen käyttörikos 2 kpl* lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 2 kpl* metsästysrikkomus 2 kpl* moottorikulkuneuvon käyttövarkaus 2 kpl* niskoittelu poliisia vastaan 2 kpl* oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen 2 kpl* rahankeräysrikos 2 kpl* törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 2 kpl* tuottamuksellinen rahanpesu 2 kpl* valitus 2 kpl* virkavelvollisuuden rikkominen 2 kpl* ympäristörikkomus 2 kpl* ajoneuvorikkomus 1 kpl* alkoholirikos 1 kpl* dopingrikos 1 kpl* haitanteko virkamiehelle 1 kpl* kuolemantuottamus 1 kpl* lääkerikos 1 kpl* lievä ampuma-aserikos 1 kpl* lievä kavallus 1 kpl* liikennetuhotyö 1 kpl* luvattoman taksiliikenteen harjoittaminen 1 kpl* maksuvälinepetos 1 kpl* omankädenoikeus 1 kpl* pakottaminen seksuaaliseen tekoon 1 kpl* ryöstö 1 kpl* salassapitorikos 1 kpl* seksuaalinen ahdistelu 1 kpl* sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito 1 kpl* teollisoikeusrikos 1 kpl* toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito 1 kpl* törkeä dopingrikos 1 kpl* törkeä eläinsuojelurikos 1 kpl* törkeä kavallus 1 kpl* törkeä kuolemantuottamus 1 kpl* törkeä rahanpesu 1 kpl* törkeä ryöstö 1 kpl* törkeä vahingonteko 1 kpl* törkeä veropetos 1 kpl* tuottamuksellinen kätkemisrikos 1 kpl* työnantajan ulkomaalaisrikkomus 1 kpl* työsyrjintä 1 kpl* vaarallisia esineitä koskevien säännösten rikkominen 1 kpl* väärennys 1 kpl* viestintäsalaisuuden loukkaus 1 kpl* virkamiehen vastustaminen 1 kpl* yleisvaaran tuottamus 1 kpl* ympäristönsuojelulain rikkominen 1 kplKäräjäoikeuksien kirjaama raskain syytenimike. Syytekokonaisuudessa voi olla myös muita rikoslajeja ja ehdokkaan lisäksi muita henkilöitä. Poistettu syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jos ne eivät ole johtaneet langettavaan tuomioon. Samoin poistettu syytteet tapon yrityksistä, jos syyte on muuttunut pahoinpitelyksi ja johtanut alle 1 vuoden vankeusrangaistukseen tai sakkoon.
Vierailija kirjoitti:
On se lystikästä kun nettipersut joutuvat nyt kehumaan kilvan Rydmania eri kommenttipalstoilla ja tykkäilevät toistensa kommenteista sormet ruvella kuin pikkulapset konsanaan. Se, että Rydman ei ole tiettävästi syyllistynyt raiskaukseen poliisin mielestä, pakottaa puolueloikkauksen jälkeen heidät olemaan sitä mieltä, että tyyppi on puhdas pulmunen kaikin puolin. Toistuva ahdistava hakeutuminen alaikäisten seuraan katsotaankin persuloisissa nyt normaaliksi toiminnaksi ex-kokkare aikamieheltä.
Persuille kyllä vielä valkenee karvaalla tavalla, millainen virhe oli ottaa Ryydmanni jäseneksi.
Tässä Rydmanin tapauksessa on raivostuttavinta Hesarin tekemä "persoonamurha". Maan suurin lehti selittelee, että ei tässä rikosta ole väitetty Rydmanin tehneen mutta ei vaan tykätä Rydmanista.
Kokoomuksen johto vielä komppaa tällaista vaikka pitäisi puolustaa omaansa.
Miten naisille käy vihollisjoukkojen käsissä?
-m35 asepalveluksen käynyt.