Katsoitteko eilen Bohemian Rhapsodya? Oli kyllä hyvä elokuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, löysinkin Baron Cohenin haastattelun, jossa hän kertoo lähteneensä projektista "taiteellisten erimielisyyksien" vuoksi. https://www.digitalspy.com/movies/a786252/sacha-baron-cohen-reveals-why…

Jäljellä oleva bändi olisikin siis halunnut tehdä leffasta bändikertomuksen, jossa Freddie kuolee puolessa välissä ja silti Queen jatkaa "vahvempana kuin koskaan". May ja kumppanit toimivat tuottajina ja halusivat kaunistella omaa osuuttaan liiallisuuksiin. Baron Cohenille kyseessä oli intohimoprojekti merkittävän rockhahmon ja taitelijan tarinasta, jäljellä olevalle Queenille silkasta autofellaatiosta.

Kuulostaa kusiselta.

Cohen olisi halunnut painottaa elokuvassa Freddyn homoutta ja värikästä seksielämää Queenin synnyn, uran ja musiikin sijaan. Parempi, että Cohen jäi pois.

Cohen olisi mielestäni muutenkin ollut vähän liian vanha tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska se on. Miksei nimi vaikka joku Great pretender kun leffa ei ole bändistä vaan sen laulajasta?

GP on negatiivinen. Ennemmin vaikka Born to love you:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Videostakin näkee, että Freddiellä oli horisontaalinen ylipurenta yli normaalin (2-3-mm) HYP:n.

Mutta leffasta ei kyllä jäänyt mieleen muuta kuin Ramin hampaat. Tietysti tekokuorikot nostavat ylähuulta, huulet eivät mene normaalisti yhteen, siksi hampaat ylikorostuivat.

Hyvästä leffasta en tiedä, mutta välillä jopa kahdella silmällä katsottava.

Tykkäsin kyllä ihan leffasta mutta aika paljon siinä oli kyllä kohtia jotka ei vastaa todellisuutta kun jälkeen päin tutkin. Esim. Freddie tunsi kaikki Queenin tyypit jo kauan ennen bändiin liittymistään, oli esim. Roger Taylorin kanssa samassa työpaikassa, eli sellaista ensi tapaamista baarin takana ei tapahtunut. Aids hänellä todettiin alkuvuodesta 1987 eli 1,5 vuotta Live Aidin jälkeen, ei ennen. Queen oli myöskin palannut yhteen soololevyjen jälkeen jo ennen Live Aidia ja tehnyt hiljattain isoja kiertueitakin eli he eivät todellakaan tulleet sinne miltään pitkältä tauolta. Freddie ei myöskään ollut ainoa jäsen joka teki soololevyjä siinä kasarin alussa. Ainakin Roger Taylor teki ilmeisesti jo ennen häntä. Myös suhde Jim Huttoniin alkoi ja meni muutenkin aika eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin kyllä ihan leffasta mutta aika paljon siinä oli kyllä kohtia jotka ei vastaa todellisuutta kun jälkeen päin tutkin. Esim. Freddie tunsi kaikki Queenin tyypit jo kauan ennen bändiin liittymistään, oli esim. Roger Taylorin kanssa samassa työpaikassa, eli sellaista ensi tapaamista baarin takana ei tapahtunut. Aids hänellä todettiin alkuvuodesta 1987 eli 1,5 vuotta Live Aidin jälkeen, ei ennen. Queen oli myöskin palannut yhteen soololevyjen jälkeen jo ennen Live Aidia ja tehnyt hiljattain isoja kiertueitakin eli he eivät todellakaan tulleet sinne miltään pitkältä tauolta. Freddie ei myöskään ollut ainoa jäsen joka teki soololevyjä siinä kasarin alussa. Ainakin Roger Taylor teki ilmeisesti jo ennen häntä. Myös suhde Jim Huttoniin alkoi ja meni muutenkin aika eri tavalla.

Roger Taylorilla ja Brian Maylla oli useampi bändinkyhäelmä ennen kuin Freddy tuli kuvioihin, ja alun perin Freddy oli heidän faninsa. Freddystä ja Rogerista tuli työkavereita ja heillä oli joku myyntijoku torilla, jossa myivät vaatteita. Brian opiskeli tähtitiedettä ja teki opettajan töitä samaan aikaan kuin kirjoitti väitöskirjaa ja oli mukana musiikkikuvioissa. Kun Queen perustettiin, bändillä oli eri yksi tai kaksi eri basistia ennen kuin John Deacon liittyi mukaan. Eli totta joo, elokuva otti taiteellisiä vapauksia. Mutta Brian May taisi kommentoida, että vaikka juoni ei ollut ihan totuudenmukainen (muokattiin elokuvaan sopivammaksi ja dramaattisemmaksi), mutta henki on suunnilleen sitä, mitä se oli silloin bändin aikana.

Hampailla oli Freddielle suuri merkitys, siksi varmaan sitä korostettiin. Kuvitteli sen vaikuttavan äänialaansa, samalla kun häpes niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin kyllä ihan leffasta mutta aika paljon siinä oli kyllä kohtia jotka ei vastaa todellisuutta kun jälkeen päin tutkin. Esim. Freddie tunsi kaikki Queenin tyypit jo kauan ennen bändiin liittymistään, oli esim. Roger Taylorin kanssa samassa työpaikassa, eli sellaista ensi tapaamista baarin takana ei tapahtunut. Aids hänellä todettiin alkuvuodesta 1987 eli 1,5 vuotta Live Aidin jälkeen, ei ennen. Queen oli myöskin palannut yhteen soololevyjen jälkeen jo ennen Live Aidia ja tehnyt hiljattain isoja kiertueitakin eli he eivät todellakaan tulleet sinne miltään pitkältä tauolta. Freddie ei myöskään ollut ainoa jäsen joka teki soololevyjä siinä kasarin alussa. Ainakin Roger Taylor teki ilmeisesti jo ennen häntä. Myös suhde Jim Huttoniin alkoi ja meni muutenkin aika eri tavalla.

Roger Taylorilla ja Brian Maylla oli useampi bändinkyhäelmä ennen kuin Freddy tuli kuvioihin, ja alun perin Freddy oli heidän faninsa. Freddystä ja Rogerista tuli työkavereita ja heillä oli joku myyntijoku torilla, jossa myivät vaatteita. Brian opiskeli tähtitiedettä ja teki opettajan töitä samaan aikaan kuin kirjoitti väitöskirjaa ja oli mukana musiikkikuvioissa. Kun Queen perustettiin, bändillä oli eri yksi tai kaksi eri basistia ennen kuin John Deacon liittyi mukaan. Eli totta joo, elokuva otti taiteellisiä vapauksia. Mutta Brian May taisi kommentoida, että vaikka juoni ei ollut ihan totuudenmukainen (muokattiin elokuvaan sopivammaksi ja dramaattisemmaksi), mutta henki on suunnilleen sitä, mitä se oli silloin bändin aikana.

No kyllähän elämänkertoja aina vähän dramatsoidaan ja sovitetaan elokuvaversioksi. Tykkäsin elokuvasta. Kirjoja en olekaan vielä Mercurystä lukenut.

Vierailija kirjoitti:

En tykännyt. Hahmoissa ei ollut yhtään syvyyttä ja Malekin Mercury oli pelkkä ärsyttävä ksipää puolet leffasta. Olisin halunnut nähdä oikeita tunteita ja ihmisen artistin takana, eikä Bohemian Rhapsodyssa ollut kumpaakaan. Odotin jotain I Walk the Linen tasoista.

Ei tuo nyt paha ollut. Itse sain ihan sympaattisen kuvan hänestä.

Katsoin. Olen tosin nähnyt muutaman kerran ennenkin, jo silloin ilmestyessään leffateatterissa.

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä elokuva, en muista kuka on ohjannut. Tykkään todella paljon Malekista.

Harmi, että Freddie kuoli niin nuorena. Mitenköhän sairas oli jo Live Aidin aikana. Se liveosuus oli hyvä.

Live Aidin aikaan oli vielä hyvässä kunnossa eikä vielä tiennyt hiv-tartunnastaan. Leffa on siinä mielessä fiktiivinen. 

Näin pätkän ja ihmettelin että miksi Freddie Mercurystä kertovassa elokuvassa oli Mick Jagger laulamassa Queen-tyyppien kanssa. No, seuraavassa kohtauksessa olikin sitten jo paljon enemmän Mercuryn näköinen joten ehkä oli vaan sitten se kohtaus joka hämäsi. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, löysinkin Baron Cohenin haastattelun, jossa hän kertoo lähteneensä projektista "taiteellisten erimielisyyksien" vuoksi. https://www.digitalspy.com/movies/a786252/sacha-baron-cohen-reveals-why…

Jäljellä oleva bändi olisikin siis halunnut tehdä leffasta bändikertomuksen, jossa Freddie kuolee puolessa välissä ja silti Queen jatkaa "vahvempana kuin koskaan". May ja kumppanit toimivat tuottajina ja halusivat kaunistella omaa osuuttaan liiallisuuksiin. Baron Cohenille kyseessä oli intohimoprojekti merkittävän rockhahmon ja taitelijan tarinasta, jäljellä olevalle Queenille silkasta autofellaatiosta.

Kuulostaa kusiselta.

Cohen olisi halunnut painottaa elokuvassa Freddyn homoutta ja värikästä seksielämää Queenin synnyn, uran ja musiikin sijaan. Parempi, että Cohen jäi pois.

Cohen olisi mielestäni muutenkin ollut vähän liian vanha tuohon.

Leffaa väsättiin Cohenin kanssa jo reilusti yli 10 vuotta sitten, hänen lähtemisensä oli varmaan yksi tuotantoa viivyttävä tekijä. Nykyisellään tosiaan on vähän turhan vanha, alkujaan ihan sopiva.

Sen tuo leffan katsominen teki, että piti heti sen jälkeen katsoa you tubesta tuo Queenin 22 minuutin osuus Live Aidista Wembleyllä. Ja sitten vielä uudelleen, ja uudelleen, ja uudelleen.

Ei tuo leffa huono ollut, mutta kyllä siinä vedettiin joitain asioita suoriksi.

Oikeassa elämässä basisti John Deacon oli ujo ja nuori kaveri, joka tuli bändin jäsenistä parhaiten toimeen juuri Freddien kanssa. Freddien kuolema oli Deaconille kova isku, ja aika pian Freddien kuoleman jälkeen Deacon lopettikin esiintymiset bändin kanssa.

Mutta elokuva ei ole elämäkertaelokuva, käsikirjoitus ja ohjaus on tehty vastaamaan massojen makua ja nostamaan Queen-nostalgiaa.

N 69 v

Enemmän homoilua kehiin!

Vierailija kirjoitti:

Brian May on varmaan yksi sympaattisimmista rocktähdistä.

Näin minäkin ajattelin ennen kuin aloin seurata häntä instassa. Paljastui kauheaksi valittajaksi, kiukuttelijaksi ja maalittajaksi. Jeesustelee kasvussyönnillä paitsi silloin kun itse tekee mielu vähän kaurista tai hummeria. Seuraajansa samanlaisia ja he tekevät usein likaisen työn, kun joku onneton heittää ilmoille väärän mielipiteen (eli vaikka oikaisee jonkun asiavirheen). En muuten seuraa enää, heti on positiivisemmat fiilikset.

Elokuvassa on vedetty tarinankerronnan ehdoilla mutkia suoriksi, mutta mitä väliä. Viihdyttävä leffa

Esim.

Is it true Queen hadnt played for years before Live Aid?

Fat Bottomed Girls wasnt played on tour in the early 1970s

We Will Rock You is recorded in the wrong year

Rock In Rio was in the 1980s, not the 1970s

Queen are shown taking the stage at Live Aid right after U2

Lisää

https://www.radiox.co.uk/artists/queen/factual-inaccuracies-bohemian-rh…

Vierailija kirjoitti:

Elokuvassa on vedetty tarinankerronnan ehdoilla mutkia suoriksi, mutta mitä väliä. Viihdyttävä leffa

Esim.

Is it true Queen hadnt played for years before Live Aid?

Fat Bottomed Girls wasnt played on tour in the early 1970s

We Will Rock You is recorded in the wrong year

Rock In Rio was in the 1980s, not the 1970s

Queen are shown taking the stage at Live Aid right after U2

Lisää

https://www.radiox.co.uk/artists/queen/factual-inaccuracies-bohemian-rh…

Jossain oon nähnyt pidemmänkin listan, mitä kaikkea leffassa oli pielessä vs todellisuus.

Leffa oli mielenkiintoinen mutta siitä jäi surullinen fiilis. En ollut aikoihin kuunnellut Queenia mutta nyt tuli sellainen olo, että pitääpä alkaa taas kuuntelemaan. Näyttelijän hampaat ja hintelyys häiritsivät jonkin verran, eleet hän klaarasi kyllä hyvin.

Onhan tuo Freddie ollut huikean lahjakas ihminen. Todella harmi, että hän menehtyi niin nuorena. Ei ollut helppo elämä hånellä.

Vierailija kirjoitti:

Elokuvassa on vedetty tarinankerronnan ehdoilla mutkia suoriksi, mutta mitä väliä. Viihdyttävä leffa

Esim.

Is it true Queen hadnt played for years before Live Aid?

Fat Bottomed Girls wasnt played on tour in the early 1970s

We Will Rock You is recorded in the wrong year

Rock In Rio was in the 1980s, not the 1970s

Queen are shown taking the stage at Live Aid right after U2

Lisää

https://www.radiox.co.uk/artists/queen/factual-inaccuracies-bohemian-rh…

Sinänsä ihmetyttää, mitä leffa edes lainausmerkeissä hyötyi noista muutamasta pikku virheestä?

Esim miksi leffa näyttää Rock In the Rioa tapahtumapaikkana, jos se oikeasti oli ollut 1980-luvulla, ei 1970-? Tarinaan olisi voitu kirjoittaa ihan mikä tahansa muu keikkakin laulun esittämisareenaksi.

Tai miksi portaita alas ei vastaankävellyt Dire Straits -orkesteri? Miksi piti laittaa U2 kävelemään vastaan kun Queen on menossa lavalle?

Lopulta ihan sama. Kai.

Näyttelijä valinnaksi se hintelä jäbä esittämään urheilullista freddie mercuryä oli taas näitä huteja. Toisekseen en olisi halunnut katsella homoilua enemmän olisi kiinnostanut freddyn persoona. Elokuvan mukaan sitä kiinnosti vaan miesten anukset noin kärjistäen. Koko bänditouhu jäi leffasta sivuosaan ja nostettiin se homoilu ja sen naisystävä keskeiseen rooliin. Eikä sanaakaan aidsista johon sairastui ja siitä huolimatta teki vielä yhden levyn. Homouspropagandaa surkea tekele se leffa.