Sivistyneen perheen tuntomerkit?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, en ole koskaan tavannut sivistynyttä suomalaista. Ja huom!koulutus ei takaa sivistystä. Tiedän koulutettuja, jotka ovat aivan järkyttäviä juntteja.

Sama täällä.

Koulutus ei todellakaan ole mikään tae sivistyksestä, ihminen voi olla koulutuksesta huolimatta sivistymätön juntti.

Kaksi lasta. Tyttö ja poika. Tiilitalo. Mersu. Vene pönöttämässä pihalla trailerin päällä. Akateeminen koulutus molemmilla puoliskoilla.

Vierailija kirjoitti:

Eteisessä taulu: "Oliko hyvä päivä? No en vit*u tiiä!! *

Tai mitä vaan live, laugh, love krääsää.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi lasta. Tyttö ja poika. Tiilitalo. Mersu. Vene pönöttämässä pihalla trailerin päällä. Akateeminen koulutus molemmilla puoliskoilla.

Tuokaan ei ole automaattinen juttu, että kyseessä olisi sivistynyt perhe.

Voi olla, tai sitten ei ole tai jotain siltä väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavaperhe asuu valkoisella sisustetussa hienossa talossa, ammatit lääkäri ja johtaja, eivätkä käytä alkoholia. Pidän heitä kyllä ihan sivistyneenä perheenä, vaikka lapsen pianokin taitaa olla valkoinen.

Eikö edes lasillista viiniä jouluaterialla?

Käyttävät alkoholittomia juomia juhlissaan, joissa olen ollut, mutta tarjoilut eivät ole halvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä postissa ja voin kertoa nyt henkilökohtaisista kokemuksistani:

- Android puhelimesta koodia vilauttavat on haisevia ja likaisia rottia/köyhälistöä jotka ovat tyypillisesti silminnähden päihtyneitä, puhelimen näyttö yleensä vieläpä rikki ja pakettina jotain kiinanroskaa.

- Iphone käyttäjät hyvin pukeutuneita, sivistyneitä, ryhdikkäitä ja kohteliaita, paketit isoja ja kalliita merkkituotteita. Miehet pitkiä ja komeita, naiset kauniita ja laihoja. Koulutustaso: ylempi korkeakoulututkinto.

😂 Olen Android käyttäjä, jolla on joskus ollut puhelimen näyttö halki, en käy päihtyneenä postissa, joskus olen tilannut Kiinan roskaa, peseydyn säännöllisesti, olen kohtelias, ylipainoinen, minulla ei ole korkeakoulututkintoa, mutta työskentelen vastuullisissa johtotehtävissä.

Kiinnostaa mihin kategoriaan minut sijoittaisit?

Minulla kolme kk-tutkintoa, joista yksi ylempi, Android-puhelin, josta näyttö halki, tilaan mitä tarvitsen ja pukeudun kuin spurgu.

"Kiinnostaa" ihan hirveästi, mitä Postin varastotyöläinen on minusta mieltä :D

Vierailija kirjoitti:

Sivistyneet lukee paljon ja harrastaa kaikkea kivaa ja mukavaa. Musiikki, käsityöt, leipominen, huonekasvit yms. Käyttäytyvät hyvin eivätkä kiroile vaan puhuvat ystävällisesti ja kauniisti. Koti on siisti ja vaatteet siistejä. Ei läväreitä eikä tatskoja. Ei mitään räikeää, räväkkää tai yliampuvaa.

Sivistyneisyys ei vaadi korkeaa tulotasoa vaan sitä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista.

Olen vähän eri mieltä tuosta värien käytöstä. Kuningatar Elisabet II oli sivistynyt käytökseltään ja hän kyllä piti värikkäistä vaatteista.

https://www.goodmorningamerica.com/style/story/queen-elizabeth-iis-rain…

Kattava kotikirjasto, jossa mm. lähisukulaisten väitöskirjoja ja muita opinnäytetöitä. Mahdollisimman pieni TV tai ei TV:ta lainkaan. Kiva, tilava omistusasunto, josta laina maksettu ennen kuin korot lähtivät nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytäisin itselleni sivistyneen ja rauhallisen miehen? t. Skandinaavinen ja hoikka N23

Täällä olis t. m30

Aloituksessa kuvaillaan lähinnä keskiluokkaisen skandinaavin ideaalia. Ei liity automaattisesti sivistykseen. Varsinkin kirjahyllyn asema sivistyksen mittarina lähinnä huvittaa, kun e-kirjat ja äänikirjat ovat jo useampien ensisijainen tapa käyttää kirjallisuutta. Eikä se kirjahylly valitettavasti muutenkaan oikein vakuuta jos siellä on pelkkää Ilkka Remestä, keittokirjoja ja Juoppohullun päiväkirjoja. 

Itselleni sivistyksestä kielivät kyky puhua ja kirjoittaa rikasta ja kieliopillisesti hyvää kieltä, sujuva vieraan kielen taito vähintään englanniksi mutta mielellään myös jollain muulla kielellä, kyky ymmärtää idiomeja ja vanhojen sanontojen alkuperäisiä merkityksiä, kiinnostus maailmaa ja erilaisia kulttuureita kohtaan ja se että uutiset luetaan pääasiassa muualta kuin iltapäivälehdistä ja Facebookista. Siinä varmaan tärkeimmät. Sisustus on täysin toissijainen juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa kuvaillaan lähinnä keskiluokkaisen skandinaavin ideaalia. Ei liity automaattisesti sivistykseen. Varsinkin kirjahyllyn asema sivistyksen mittarina lähinnä huvittaa, kun e-kirjat ja äänikirjat ovat jo useampien ensisijainen tapa käyttää kirjallisuutta. Eikä se kirjahylly valitettavasti muutenkaan oikein vakuuta jos siellä on pelkkää Ilkka Remestä, keittokirjoja ja Juoppohullun päiväkirjoja. 

Itselleni sivistyksestä kielivät kyky puhua ja kirjoittaa rikasta ja kieliopillisesti hyvää kieltä, sujuva vieraan kielen taito vähintään englanniksi mutta mielellään myös jollain muulla kielellä, kyky ymmärtää idiomeja ja vanhojen sanontojen alkuperäisiä merkityksiä, kiinnostus maailmaa ja erilaisia kulttuureita kohtaan ja se että uutiset luetaan pääasiassa muualta kuin iltapäivälehdistä ja Facebookista. Siinä varmaan tärkeimmät. Sisustus on täysin toissijainen juttu. 

ekirjat saa ladattua ilmaiseksi netistä ja äänikirjat eivät ole oikeaa kirjallisuutta. 

Amikset ovat ihan yhtä sivistyneitä, ja usein sivistyneempiä, kuin korkeasti koulutetut.

osaa neljää eri kieltä sujuvasti

Vierailija kirjoitti:

Amikset ovat ihan yhtä sivistyneitä, ja usein sivistyneempiä, kuin korkeasti koulutetut.

EI OLE! EI OLE! EI OLE! ME KORKEASTI KOULUTETUT OLEMME SIVISTYNEEMPIÄ JA KIINNOSTUNEEMPIA KULTTUURISTA JA HISTORIASTA! AMIKSET OVAT JUNTTEJA. N43

Vierailija kirjoitti:

Amikset ovat ihan yhtä sivistyneitä, ja usein sivistyneempiä, kuin korkeasti koulutetut.

Amikset voi olla yhtä sivistyneitä tai sivistyneempiä kuin korkeakoulutetut. Yleisesti ottaen korkeampi koulutustaso korreloi sivistyksen kanssa, mutta ei toki aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa kuvaillaan lähinnä keskiluokkaisen skandinaavin ideaalia. Ei liity automaattisesti sivistykseen. Varsinkin kirjahyllyn asema sivistyksen mittarina lähinnä huvittaa, kun e-kirjat ja äänikirjat ovat jo useampien ensisijainen tapa käyttää kirjallisuutta. Eikä se kirjahylly valitettavasti muutenkaan oikein vakuuta jos siellä on pelkkää Ilkka Remestä, keittokirjoja ja Juoppohullun päiväkirjoja. 

Itselleni sivistyksestä kielivät kyky puhua ja kirjoittaa rikasta ja kieliopillisesti hyvää kieltä, sujuva vieraan kielen taito vähintään englanniksi mutta mielellään myös jollain muulla kielellä, kyky ymmärtää idiomeja ja vanhojen sanontojen alkuperäisiä merkityksiä, kiinnostus maailmaa ja erilaisia kulttuureita kohtaan ja se että uutiset luetaan pääasiassa muualta kuin iltapäivälehdistä ja Facebookista. Siinä varmaan tärkeimmät. Sisustus on täysin toissijainen juttu. 

ekirjat saa ladattua ilmaiseksi netistä ja äänikirjat eivät ole oikeaa kirjallisuutta. 

Kiehtova maailmankuva! Tämä herätti niin monta kysymystä. Mistä netissä saa (laillisesti) ladattua kaikki maailman e-kirjat? Jos jostain saa, miten se oikeastaan liittyy edelliseen viestiin? Miksi joku maailmankirjallisuuden klassikko tai tuore Finlandia-voittaja on painettuja tekstinä ylistettyä kaunokirjallisuutta mutta identtisenä äänikirjana ei kirjallisuutta lainkaan? Onko joku kuuntelemisessa lähtökohtaisesti sillä tavalla rahvaanomaista, että paraskin mestariteos jotenkin happanee siinä 24-tuntiseksi audiotallenteeksi muuttuessaan? Jos kyllä niin miksi? Onko lukeminen sinusta jotenkin niin vaikeaa, että se on itsessään meriitti? 

Me amikset ollaan sivistyneempiä kuin lukion käyneet

Vierailija kirjoitti:

Me amikset ollaan sivistyneempiä kuin lukion käyneet

Kyllä, kyllä. Ja lehmät lentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kirjoja on sivistyneen ihmisen kirjahyllyssä?

Sillä ei ole merkitystä. Tutkimusten mukaan lapsen kouluoppimiselle paras määrä kirjoja lapsen omassa kirjahyllyssä on 80 kpl.

Tutkimusten mukaan lapset joiden kotona on esillä kirjoja pärjäävät paremmin koulussa.

Tulee mieleen jäätelönsyönti ja hukkumiskuolemat 🙂

Nää on aina yhtä hauskoja seurata kun palstan wt-kööri pohtii sivistyksen syvintä olemusta.