Uusi variantti usassa jo 40 % koronatartunnoista. Vapalahti suorittaa maskia.

Vierailija kirjoitti:

Toi reipas ja tunnollinen lammas nimi sopisi sille igorin hokijalle, ellei se sitten ole se, vähän samanlaista juttua tulee ja itselleen jutustelua tostakin suunnasta, ei siis epäkunnioittavasti. Kunhan mietin ääneen :D

Eipäs varasteta mun nikkiäni!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastetaanko influenssaa enemmän kuin kerran vuodessa?

Mietin vain kun mulla tuttu jolla ollut vuoden aikana korona 4 kertaa. Miten tämä tauti tulee joillekin niin usein?

Saa nähdä mitä vielä taudista myöhemmin selviää

Ei influenssaa yleensä sairasta edes joka vuosi. Mullakin oli kaksi kertaa koronatartunta viime vuonna eikä kyllä ollut tokalla kertaa omikron yhtään sen lievempi mitä aiemmillakaan kerroilla. Sairastin siis ihan ekan kerran koronan jo silloin kevättalvella -20.

Näistä viime vuonna sairastetuista omikroneista tuntuu jääneen jonkinlaista heikkoutta keuhkoihin eli kapasiteetti ei ole etenkään lenkillä/hengästyessä ennallaan. Tuo eka korona taasen jätti pitkäksi aikaa sellaisen kuivan yskän, mutta muuten siitä ei jäänyt mitään pysyvää.

Ei kyllä yhtään hotsittaisi enää tätä sairastaa, koska puolikuntoinen on niin pitkään ja ihan kunnolla kipeäkin sen reilun viikon. Joku norminuha kestää ehkä max 3 päivää.

Allekirjoitan samat fiilikset. . . Koronan jälkeen jopa pyykkien laitto tuntui välillä ylivoimaiselta. . . Miten tämä flunssa voi tehdä niin oudon olon

Vierailija kirjoitti:

Maakisuositus pitää saada voimaan jälleen. Jos ei muuta, niin se herättää ihmiset varomaan.

En pidä, koska tavoitteeni on sairastuttaa muita ihmisiä.

Pahoittelen trolliemme aiheuttamaa pelkoa. Siihen ei ole mitään syytä. Toimittajamme vaan vähän keulivat välillä.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastetaanko influenssaa enemmän kuin kerran vuodessa?

Mietin vain kun mulla tuttu jolla ollut vuoden aikana korona 4 kertaa. Miten tämä tauti tulee joillekin niin usein?

Saa nähdä mitä vielä taudista myöhemmin selviää

Sairauslomat ampaisivat rajuun kasvuun – työterveys­lääkäriltä painokas toive

Mehiläisen johtavan työterveyslääkärin Sirkku Martin mukaan työpaikoilla olisi palattava sairauspoissaoloissa omailmoitus-menettelyyn akuutin hengitystieinfektion iskiessä.

Eniten sairauspoissaoloja aiheuttavat nyt hengitystie- ja koronainfektiot, joista johtuvien poissaolojen määrä kolminkertaistui viime tammi–lokakuussa, Mehiläisen tiedot paljastavat.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009304617.html

Nyt jäädään herkemmin pois töistä kuin ennen pandemiaa. Aiemmin mentiin flunssaisenakin töihin, jos ei ollut kuumetta tai kunto muutenkaan kovin huono. 

Ennen vanhaan mentiin töihin, nykyään jäädään sairaslomalle, tulevaisuudessa varmaankin kuntoutustuelle...

Mä mietin, että JOS koronasta päästäisiin joskus eroon, jatkuisiko herkästi sairaslomalle jääminen edelleen vai palattaisiinko samoihin käytöntöihin kuin mitä oli ennen pandemiaa. 

Miksi edes nk. normiflunssaa pitäisi saada levittää vapaasti?

Tai miksi ei? Miksi se ei ollut aiemmin  mikään ongelma, että sairaslomilla oltiin vähemmän ja flunssaa oli paljon? Nyt jokaista flunssaoiretta pidetää koronana ja siksi varmuuden vuoksi pitää jäädä kotiin. Ja siis mun mielestä on ihan ok, ettei tavallistakaan flunssaa mennä tartuttamaan töihin. Mutta miten se tulee vaikuttamaan elinkeinoelämään? Ja terveydenhuoltoon, kun saikkulappua haetaan monta kertaa vuodessa? 

En kyllä kykene muistamaan aikaa, että sairaana olisi töihin kuulunut tulla ja oma historia työelämässä alkaa 80-luvulta. Toki aina on ollut näitä yksilöitä rli ns. "iskurityöläisiä", jotka sitten pää kainalossa könysivät työpaikalle potemaan ja oireitaan valittamaan. Ei tainnut yksikään moisesta saada edes palkan korotusta...

Nyt kun ihmiset sairastavat enemmän epidemiasta johtuen, pitäisi asia joidenkin mielestä hoitaa tulemalla sairaana työpaikalle. Minä en tähän lähde. Viime vuonna oli sairaslomapäiviä pyöreät 0 henkilökohtaisesti, MUTTA jos olisin ollut kipeänä olisin varmasti pitänyt lakisääteisen sairaslomani ja hyvällä omalla tunnolla.

Jos nykykäytäntöä tahdotaan muuttaa se pitää kirjata TESsiin tyyliin: "Hengitystieinfektio ja sen oireet kuten kuumeilu ei ole peruste sairasloman pitämiselle." Tälläinen jos sinne ilmestyy niin sitten asia on ainakin juridisesti OK.

Vierailija kirjoitti:

Ylikuolleisuus korreloi maskisuosituksen jq etätyön sosituksen kanssa. Koittakaa nyt tqjuta se.

Niiden poistamisen kanssa kyllä. Samoin se korreloi sen kanssa, että ihmiset saatiin uskomaan ettei pandemiasta tai tartunnasta enää ole väliä kun on rokotukset.

Suurin osa kuolleista on rokotettuja. Tuskinpa he kuvittelivat olevansa minkäänlaisessa vaarassa enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylikuolleisuus korreloi maskisuosituksen jq etätyön sosituksen kanssa. Koittakaa nyt tqjuta se.

Niiden poistamisen kanssa kyllä. Samoin se korreloi sen kanssa, että ihmiset saatiin uskomaan ettei pandemiasta tai tartunnasta enää ole väliä kun on rokotukset.

Suurin osa kuolleista on rokotettuja. Tuskinpa he kuvittelivat olevansa minkäänlaisessa vaarassa enää.

Miksi nyt ei näy otsikoita kuinka teholla maannut 3x rokotettu "sanna" harmittelee ettei vältellyt tartunnan saamista vaan luotti rokotteiden suojaan?

Vai onko vain rokottamattomat puhekykyisiä hengityskoneessa maatessaan?

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastetaanko influenssaa enemmän kuin kerran vuodessa?

Mietin vain kun mulla tuttu jolla ollut vuoden aikana korona 4 kertaa. Miten tämä tauti tulee joillekin niin usein?

Saa nähdä mitä vielä taudista myöhemmin selviää

Sairauslomat ampaisivat rajuun kasvuun – työterveys­lääkäriltä painokas toive

Mehiläisen johtavan työterveyslääkärin Sirkku Martin mukaan työpaikoilla olisi palattava sairauspoissaoloissa omailmoitus-menettelyyn akuutin hengitystieinfektion iskiessä.

Eniten sairauspoissaoloja aiheuttavat nyt hengitystie- ja koronainfektiot, joista johtuvien poissaolojen määrä kolminkertaistui viime tammi–lokakuussa, Mehiläisen tiedot paljastavat.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009304617.html

Nyt jäädään herkemmin pois töistä kuin ennen pandemiaa. Aiemmin mentiin flunssaisenakin töihin, jos ei ollut kuumetta tai kunto muutenkaan kovin huono. 

Ennen vanhaan mentiin töihin, nykyään jäädään sairaslomalle, tulevaisuudessa varmaankin kuntoutustuelle...

Mä mietin, että JOS koronasta päästäisiin joskus eroon, jatkuisiko herkästi sairaslomalle jääminen edelleen vai palattaisiinko samoihin käytöntöihin kuin mitä oli ennen pandemiaa. 

Miksi edes nk. normiflunssaa pitäisi saada levittää vapaasti?

Tai miksi ei? Miksi se ei ollut aiemmin  mikään ongelma, että sairaslomilla oltiin vähemmän ja flunssaa oli paljon? Nyt jokaista flunssaoiretta pidetää koronana ja siksi varmuuden vuoksi pitää jäädä kotiin. Ja siis mun mielestä on ihan ok, ettei tavallistakaan flunssaa mennä tartuttamaan töihin. Mutta miten se tulee vaikuttamaan elinkeinoelämään? Ja terveydenhuoltoon, kun saikkulappua haetaan monta kertaa vuodessa? 

En kyllä kykene muistamaan aikaa, että sairaana olisi töihin kuulunut tulla ja oma historia työelämässä alkaa 80-luvulta. Toki aina on ollut näitä yksilöitä rli ns. "iskurityöläisiä", jotka sitten pää kainalossa könysivät työpaikalle potemaan ja oireitaan valittamaan. Ei tainnut yksikään moisesta saada edes palkan korotusta...
Nyt kun ihmiset sairastavat enemmän epidemiasta johtuen, pitäisi asia joidenkin mielestä hoitaa tulemalla sairaana työpaikalle. Minä en tähän lähde. Viime vuonna oli sairaslomapäiviä pyöreät 0 henkilökohtaisesti, MUTTA jos olisin ollut kipeänä olisin varmasti pitänyt lakisääteisen sairaslomani ja hyvällä omalla tunnolla.

Jos nykykäytäntöä tahdotaan muuttaa se pitää kirjata TESsiin tyyliin: "Hengitystieinfektio ja sen oireet kuten kuumeilu ei ole peruste sairasloman pitämiselle." Tälläinen jos sinne ilmestyy niin sitten asia on ainakin juridisesti OK.

Myös mun työurani alkoi 1980 ja muistan oikein hyvin, miten erityisesti sairaalamaailmassa oltiin flunssaisenakin töissä. Hölmöähän se tietenkin oli, koska muutaman päivän jälkeen tauti vain paheni ja sitten oli jo pakkokin jäädä pois töistä. Mutta ei silloin ainakaan HUS:in työterveyshuollosta kovin helposti saikkua irronnut ilman kuumetta ja lievillä oireilla. 

Boldasin kommentistasi tärkeän kohdan. Kun nyt ollaan enemmän poissa, tulee tosiaan painetta mennä töihin, jos oireet ovat vai lievät. Koska työt kaatuvat niiden niskaan, jotka siellä vielä ovat. Tämä on monissa paikoissa ongelma, koska henkilöstön määrä on jo muutenkin vedetty minimiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona on flunssa, tässä uutisissa otsikko:

THL: Koronaan voi suhtautua kuin tavalliseen flunssaan

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan (lue loput linkistä)

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009279490.html

Juurikin näin, en tiedä mitä lampaat mesoavat taas.

Lampaita ovat ne, jotka uskovat kaiken, mitä THL suoltaa.

Nimittelystä en tykkää mutta kieltämättä koomista, että osa suomalaisista nielee täysin kritiikittömästi kaiken thl:n kertoman ja ensin nämä "kuulijat" julisti tietävinä kuinka esim maskit ei auta ja sitten yhtäkkiä vaadittiinkin kuorossa, että ne pitikin olla kaikkien kasvoilla. Sitten ne taas sai suurieleisesti heittää pois kun oli ottanut 2.rokotteen (kiireisimmät nakkasi jo ekan annoksen jälkeen) ja pian taas ne piti saada kaikkien kasvoille takaisin.

Ja sama hysteria oli sen koronavilkun ja koronapassinkin kanssa. Näistäkin jaksettiin meuhkata ja vaatia niitä kaikille tai ei ole asiaa edes kauppaan.

Hirmuinen määrä energiaa viitsittiin käyttää ihan turhaan meuhkaamiseen kun pelkästään johdonmukaiseen ja järkevään tekemiseen keskittymällä olisi saatu paljon parempi lopputulos ja paljon vähemmän vihanpitoa. Tosin tätä kahtiajakoa lietsottiin ihan hallituksenkin toimesta.

Noilla vilkuilla ja passeilla ei estetty taatusti ensimmäistäkään tartuntaa. Eikä estetty kyllä taatusti sillä uudenmaan sulkemisellakaan.

Lisäksi tuo sulku oli jotenkin erikoinen muuvi, koska siinähän eriarvoistettiin ihan surutta suomalaiset tämän maailman tasa-arvoisimman hallituksen toimesta. Että antaa ulkomailta vaan tulla virusta ja tartuttaa vaikka kaikki uusimaalaiset kunhan vaan muu suomi pysyy turvassa..

Tuo jos mikä oli turha spektaakkeli vaikka pm niin leuhotti, että jätetään ne muille ja levitellään me vaan käsiä.

On muuten uskomattoman totta että ylikuilleisuus korreloi just noitten rajoitusten hölläyksen kanssa ja samalla krokotuksien määrän laskemisen kanssa.

Siinä syy tuolle ylikuolleisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylikuolleisuus korreloi maskisuosituksen jq etätyön sosituksen kanssa. Koittakaa nyt tqjuta se.

Niiden poistamisen kanssa kyllä. Samoin se korreloi sen kanssa, että ihmiset saatiin uskomaan ettei pandemiasta tai tartunnasta enää ole väliä kun on rokotukset.

Suurin osa kuolleista on rokotettuja. Tuskinpa he kuvittelivat olevansa minkäänlaisessa vaarassa enää.

Edelleenkään Ruotsissa ei ole käytetty koskaan maskeja ja kuolleisuus tänäkin vuonna normaalin rajoissa

Että se teidän faktoista

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastetaanko influenssaa enemmän kuin kerran vuodessa?

Mietin vain kun mulla tuttu jolla ollut vuoden aikana korona 4 kertaa. Miten tämä tauti tulee joillekin niin usein?

Saa nähdä mitä vielä taudista myöhemmin selviää

Sairauslomat ampaisivat rajuun kasvuun – työterveys­lääkäriltä painokas toive

Mehiläisen johtavan työterveyslääkärin Sirkku Martin mukaan työpaikoilla olisi palattava sairauspoissaoloissa omailmoitus-menettelyyn akuutin hengitystieinfektion iskiessä.

Eniten sairauspoissaoloja aiheuttavat nyt hengitystie- ja koronainfektiot, joista johtuvien poissaolojen määrä kolminkertaistui viime tammi–lokakuussa, Mehiläisen tiedot paljastavat.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009304617.html

Nyt jäädään herkemmin pois töistä kuin ennen pandemiaa. Aiemmin mentiin flunssaisenakin töihin, jos ei ollut kuumetta tai kunto muutenkaan kovin huono. 

Ennen vanhaan mentiin töihin, nykyään jäädään sairaslomalle, tulevaisuudessa varmaankin kuntoutustuelle...

Mä mietin, että JOS koronasta päästäisiin joskus eroon, jatkuisiko herkästi sairaslomalle jääminen edelleen vai palattaisiinko samoihin käytöntöihin kuin mitä oli ennen pandemiaa. 

Miksi edes nk. normiflunssaa pitäisi saada levittää vapaasti?

Tai miksi ei? Miksi se ei ollut aiemmin  mikään ongelma, että sairaslomilla oltiin vähemmän ja flunssaa oli paljon? Nyt jokaista flunssaoiretta pidetää koronana ja siksi varmuuden vuoksi pitää jäädä kotiin. Ja siis mun mielestä on ihan ok, ettei tavallistakaan flunssaa mennä tartuttamaan töihin. Mutta miten se tulee vaikuttamaan elinkeinoelämään? Ja terveydenhuoltoon, kun saikkulappua haetaan monta kertaa vuodessa? 

En kyllä kykene muistamaan aikaa, että sairaana olisi töihin kuulunut tulla ja oma historia työelämässä alkaa 80-luvulta. Toki aina on ollut näitä yksilöitä rli ns. "iskurityöläisiä", jotka sitten pää kainalossa könysivät työpaikalle potemaan ja oireitaan valittamaan. Ei tainnut yksikään moisesta saada edes palkan korotusta...
Nyt kun ihmiset sairastavat enemmän epidemiasta johtuen, pitäisi asia joidenkin mielestä hoitaa tulemalla sairaana työpaikalle. Minä en tähän lähde. Viime vuonna oli sairaslomapäiviä pyöreät 0 henkilökohtaisesti, MUTTA jos olisin ollut kipeänä olisin varmasti pitänyt lakisääteisen sairaslomani ja hyvällä omalla tunnolla.

Jos nykykäytäntöä tahdotaan muuttaa se pitää kirjata TESsiin tyyliin: "Hengitystieinfektio ja sen oireet kuten kuumeilu ei ole peruste sairasloman pitämiselle." Tälläinen jos sinne ilmestyy niin sitten asia on ainakin juridisesti OK.

Myös mun työurani alkoi 1980 ja muistan oikein hyvin, miten erityisesti sairaalamaailmassa oltiin flunssaisenakin töissä. Hölmöähän se tietenkin oli, koska muutaman päivän jälkeen tauti vain paheni ja sitten oli jo pakkokin jäädä pois töistä. Mutta ei silloin ainakaan HUS:in työterveyshuollosta kovin helposti saikkua irronnut ilman kuumetta ja lievillä oireilla. 

Boldasin kommentistasi tärkeän kohdan. Kun nyt ollaan enemmän poissa, tulee tosiaan painetta mennä töihin, jos oireet ovat vai lievät. Koska työt kaatuvat niiden niskaan, jotka siellä vielä ovat. Tämä on monissa paikoissa ongelma, koska henkilöstön määrä on jo muutenkin vedetty minimiin. 

Ongelma on varmasti, mutta ei työntekijöiden aiheuttama eikä heidän vastuullaan ratkaista.

Edelleen kaikissa sopimusasioissa on mentävä laki edellä tai muuten niillä sopimuksilla voi pyyhkiä takapuoltaan. Ei sairaslomakäytäntöjä tai muitakaan työehtoihin liittyviä asioita kuulu muutta jollain epämääräisellä "moraalipaineella" vaan lainsäädännöllä.

Toki ymmärrän hyvin, että työnantajaa miellyttäisi maailma, jossa työehtoja voisi heikentää sanattomilla sopimuksilla ja muilla vastaavilla koinoilla, joita ei papereista löytyisi.

T: Sama

Vierailija kirjoitti:

On muuten uskomattoman totta että ylikuilleisuus korreloi just noitten rajoitusten hölläyksen kanssa ja samalla krokotuksien määrän laskemisen kanssa.

Siinä syy tuolle ylikuolleisuudelle.

Monta kertaa sä meinaat sanoo ton saman ja vastailla itsellesi? Kukaan ei ole lähdössä huijaukseen mukaan enää. Ihan sama miten meuhkaat ja toivot. Me muut haluamme elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylikuolleisuus korreloi maskisuosituksen jq etätyön sosituksen kanssa. Koittakaa nyt tqjuta se.

Niiden poistamisen kanssa kyllä. Samoin se korreloi sen kanssa, että ihmiset saatiin uskomaan ettei pandemiasta tai tartunnasta enää ole väliä kun on rokotukset.

Suurin osa kuolleista on rokotettuja. Tuskinpa he kuvittelivat olevansa minkäänlaisessa vaarassa enää.

Edelleenkään Ruotsissa ei ole käytetty koskaan maskeja ja kuolleisuus tänäkin vuonna normaalin rajoissa

Että se teidän faktoista

Eli ei se meidänkään ylikuolleisuus sitten rokotuksista johdu, koska ruotsissa rokotettu samoin kun suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

On muuten uskomattoman totta että ylikuilleisuus korreloi just noitten rajoitusten hölläyksen kanssa ja samalla krokotuksien määrän laskemisen kanssa.

Siinä syy tuolle ylikuolleisuudelle.

Se syy sille on se että niitä merkattiin väärin, tämäkin tuli jo ilmi... Muihin asioihin menehtyneitä merkattiin koko aika K kuolleiksi... 

Koitappas keksiä jotain muuta jos haluat olla edes jotenkin vakuuttava valheinesi. 

Anteeksi että trollaamme.

Teemme sen vain klikkausten ja rahan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylikuolleisuus korreloi maskisuosituksen jq etätyön sosituksen kanssa. Koittakaa nyt tqjuta se.

Niiden poistamisen kanssa kyllä. Samoin se korreloi sen kanssa, että ihmiset saatiin uskomaan ettei pandemiasta tai tartunnasta enää ole väliä kun on rokotukset.

Suurin osa kuolleista on rokotettuja. Tuskinpa he kuvittelivat olevansa minkäänlaisessa vaarassa enää.

Edelleenkään Ruotsissa ei ole käytetty koskaan maskeja ja kuolleisuus tänäkin vuonna normaalin rajoissa

Että se teidän faktoista

Kyllä käytettiin maskeja. Lisäksi oli kokoontumisissa jopa ulkona rajoituksia toisin kuin Suomessa.

Ne teki flunssasta "kaiken tappavan" mörököllin

Ne teki valheet sähkön "Loppumisesta"

Ne teki Euroopan korruptuneimmasta valtiosta "sivistyneen länsimaisen valtion"

:)

Vierailija kirjoitti:

Ne teki flunssasta "kaiken tappavan" mörököllin

Ne teki valheet sähkön "Loppumisesta"

Ne teki Euroopan korruptuneimmasta valtiosta "sivistyneen länsimaisen valtion"

:)

Ne on sun perässä ja ne puhuu susta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten uskomattoman totta että ylikuilleisuus korreloi just noitten rajoitusten hölläyksen kanssa ja samalla krokotuksien määrän laskemisen kanssa.

Siinä syy tuolle ylikuolleisuudelle.

Se syy sille on se että niitä merkattiin väärin, tämäkin tuli jo ilmi... Muihin asioihin menehtyneitä merkattiin koko aika K kuolleiksi... 

Koitappas keksiä jotain muuta jos haluat olla edes jotenkin vakuuttava valheinesi. 

Tämä merkkaaminenkin oli muutes "salaliittoa" ensiksi, niin lampaat mustamaalasivat... Ennenkuin se paljastui.