Uusi variantti usassa jo 40 % koronatartunnoista. Vapalahti suorittaa maskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa Flunssasta vouhottaminen. 

Alkuun...

terv. ulkomailta, maasta, jossa koronavirus oli heti alusta alkaen erittäin tappava.

Olen käyttänyt ffp2- h.suojainta (samoin mieheni) lähes koko ajan, heti ensimmäisestä päivästä lähtien; paikoissa, joissa se on pakollinen, mutta myös muualla, kuten kauppakeskuksissa; yleensäkin, missä on enemmän ihmisiä liikkeellä.

Olemme kolmesti rokotetut; (emme ole sairastaneet koronavirusta.)

Ainakaan täällä päin maailmaa; "kukaan" ei katso sinua "oudosti"/"virnuilevasti" käyttäessäsi maskia silloinkin, kun virallista "pakkoa" ei ole ole!

Ei täälläkään, tuo on vain noitten huuhaaporukoitten levittämää valhetta. En ole koko korona aikana huomannut mitään noitten maintsemia käytöstapoja  kanssakulkijoille.

Nyt alkaa taas näkyä yhä useammalla niitä kertakäyttöisiä ja muutama ffp2/3

Jos joku ei halua käyttää maskia silloin kun aihetta on, niin olkoon käyttämättä, sekään ei herätä intohimoja suuntaan tai toiseen. Omapa on asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen kyllä kaikkeni, että maskihullut saadaan hiljenemään. En vastusta muiden maskien käyttöä, mutta jatkuva jankkaaminen muiden maskien käytöstä tai käyttämättömyydestä on kyllä vain merkki mt-ongelmista. Koskaan en ole saanut vastausta maskihullulta siihen, miksi se oman ffpmaskin käyttö ei riitä vaan turvallisuutta haetaan muiden loputtomalla kontroloinnilla. Ja jankataan ja jankataan. Eroon koronasta liike on kyllä kerännyt ympärilleen omituisen lahkon. Ihmisten pitää saada olla jo rauhassa tältä hihhuloinnilta.

Tämä reipas ja tunnollinen lammas on kanssasi ihan samaa mieltä. Jos ei luota omaan ffp2/ffp3-hengityssuojaimeensa, ehkä kannattaisi pysyä perunakellarissa. Jos kerran ffp3 suojaa lääkäriä ja sairaanhoitajaa, kun tämä on vain 5 cm päässä koronatartunnan saaneen naamasta, imee tartunnan saaneen nielusta limaa yms, niin miksi ihmeessä joku ei luota hengityssuojaimen tehoon, kun ei kuitenkaan ole edes änkeämässä koronatartunnan saaneen naamaan kiinni. Vai onko näiden ongelma vain omassa huonossa itsetunnossa: kun muutkaan ei käytä, en minäkään kehtaa käyttää?

Kyse on siitä, että maskittomat ja huolettomat levittävät tartuntoja ja kuormittavat terveydenhuoltoa. Sen oman huolettoman valinnan seuraukset voivat tulla muiden kustannettavaksi ja vievät aikaa ja resursseja myös toisten sairauksien hoitamiselta. Kyllä Suomessakin tarvittaisiin maskipakkoja. 

Aivan samoin kuin päihteiden käyttäjät, tupakoitsijat, ylipainoiset jne jne. Jos lähdetään sille linjalle, että itse aiheutettua sairautta eli mitä erilaisimpia elintasosairauksia  ei tarvitse yhteiskunnan piikkiin hoitaa, meillä loppuu hoitajapulakin heti eikä vasta huomenna. 

Suomessa ja tuoreimpien uutisten mukaan Britanniassakin terveydenhuolto on nyt kuormittunut äärimmilleen. Britanniassa ennustetaan satojen potilaiden kuolevan sen takia, ja varmaan samaa tapahtuu Suomessakin. Ihmettelen todella, että maskipakkoa ei voida määrätä edes muutamaksi kuukaudeksi, jotta tämä tilanne saataisiin hallintaan. Mieluummin sairastutaan ja kuollaan. Sinänsä minua eivät harmita maskivastaisten sairastumiset ja kuolemat, koska he ovat itse kohtalonsa ansainneet, mutta heidänkin hoitamisensa vie resursseja tärkeämmiltä asioilta, esimerkiksi siten, että leikkauksia perutaan. Todella järjenvastaista, että vihataan maskien käyttämistä niin paljon, että ajetaan mieluummin terveydenhuolto katastrofin partaalle. Hullua on sekin, että Suomessa miljoonat koronarokotteet ovat vanhenemassa, koska niitä ei haluta antaa edes niille, jotka haluaisivat ottaa neljännen rokotteen. Vallitseeko täällä nyt koronan tuottama kollektiivinen aivosumu?

Parin kuukauden maskisuositus ei muuttaisi tilannetta juuri miksikään. Ei edes maskipakko. Tartuntaluvut ehkä vähän laskisi, mutta nousisivat taas, kun suosituksesta/pakosta luovuttaisiin. Ja jos nyt muistellaan mennyttä aikaa, niin tartuntaluvut alkoivat nousta syksyllä 2020, jolloin myös annettiin maskisuositus. Ihmiset laittoivat maskin naamalleen ja lakkasivat välttelemästä muita ihmisiä. Ei välitetty enää turvaväleistä eikä muustakaan. Nyt tosin ei turvaväleistä ole niin väliäkään, koska koronaviruksen tiedetään leviävän  myös aerosolina. Miksi syksyllä 2020 annettiin maskisuositus? Koska silloin pelättiin, että Skopjen lennoilla tulleiden uusien tartuntojen myötä suomalaiset palaisivat taas takaisin koteihinsa ja lakkaisivat kuluttamasta rahojaan kauppakeskuksiin ja erilaisiin palveluihin. Ei haluttu, että kansalaiset taas keittävät kahvinsa ja laittavat ruokansa kotona itse (eivätkä käy kahviloissa ja ravintoloissa), ei  haluttu, että maksullisten harrastusten sijasta eltaan taas ulkoilla ja käydä perheen kanssa kansallispuistoissa jne. Jotta ihmiset saatiin jatkamaan rahojensa kuluttamista, annettiin maskisuositus. 

HUS:in Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat ffp2/ffp3 -hengityssuojaimen käyttöä ikäihmisille sekä riskiryhmiin kuuluville jo yli vuosi sitten. Ei siis kangasmaskia tai kirurginmaskia vaan hengityssuojainta. Jokainen voi itse päättää, kuunteleeko mieluummin lääkäreitä vai pääministeriä tai THL:n Mika Salmista. 

Sitä voi toki polkea kiukkuisena jalkaa ja vaatia hallitusta ja THL:ää tekemään jotain, mutta jos ei halua saada koronatartuntaa, parasta on laittaa ffp2/ffp3-hengityssuojain omalle naamalleen eikä odottaa, että tulisi maskipakko tai edes maskisuositus. 

Vierailija kirjoitti:

Ei oo ollut koronaa, 4 x rokotettu ja ffp2

Ajan kysymys kun tulee. Äidilläni oli sama speksi eikä juuri liikkunut missään ja korona joulukuussa. Alussa "kipeämpi kuin koskaan" mutta alkoi toipua jo parissa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

5 päivää oireisen alusta kotona oloa ei riitä mihinkään. Sen pitää olla 10 päivää.

Totta, ei meillä ainakaan kukaan ollut vielä viidentenä päivänä kuumetoon, pahinta pärskintää 5-8 päivät, ekat 5 pv vaan kurkkukipua ja pientä nenänvuotoa ja lämpöilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 päivää oireisen alusta kotona oloa ei riitä mihinkään. Sen pitää olla 10 päivää.

Totta, ei meillä ainakaan kukaan ollut vielä viidentenä päivänä kuumetoon, pahinta pärskintää 5-8 päivät, ekat 5 pv vaan kurkkukipua ja pientä nenänvuotoa ja lämpöilyä.

Jos on sairas, haetaan lisää sairaslomaa. Nyt vuodenvaihteessa tosin päättyi se, että sairaanhoitajan, terveydenhoitajan tai muun kuin alueen valvovan tartuntatautilääkärin todistuksella saisi tartuntapäivärahan, mutta sairaslomaa heiltä voi edelleen hakea. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen kyllä kaikkeni, että maskihullut saadaan hiljenemään. En vastusta muiden maskien käyttöä, mutta jatkuva jankkaaminen muiden maskien käytöstä tai käyttämättömyydestä on kyllä vain merkki mt-ongelmista. Koskaan en ole saanut vastausta maskihullulta siihen, miksi se oman ffpmaskin käyttö ei riitä vaan turvallisuutta haetaan muiden loputtomalla kontroloinnilla. Ja jankataan ja jankataan. Eroon koronasta liike on kyllä kerännyt ympärilleen omituisen lahkon. Ihmisten pitää saada olla jo rauhassa tältä hihhuloinnilta.

Tämä reipas ja tunnollinen lammas on kanssasi ihan samaa mieltä. Jos ei luota omaan ffp2/ffp3-hengityssuojaimeensa, ehkä kannattaisi pysyä perunakellarissa. Jos kerran ffp3 suojaa lääkäriä ja sairaanhoitajaa, kun tämä on vain 5 cm päässä koronatartunnan saaneen naamasta, imee tartunnan saaneen nielusta limaa yms, niin miksi ihmeessä joku ei luota hengityssuojaimen tehoon, kun ei kuitenkaan ole edes änkeämässä koronatartunnan saaneen naamaan kiinni. Vai onko näiden ongelma vain omassa huonossa itsetunnossa: kun muutkaan ei käytä, en minäkään kehtaa käyttää?

Kyse on siitä, että maskittomat ja huolettomat levittävät tartuntoja ja kuormittavat terveydenhuoltoa. Sen oman huolettoman valinnan seuraukset voivat tulla muiden kustannettavaksi ja vievät aikaa ja resursseja myös toisten sairauksien hoitamiselta. Kyllä Suomessakin tarvittaisiin maskipakkoja. 

Aivan samoin kuin päihteiden käyttäjät, tupakoitsijat, ylipainoiset jne jne. Jos lähdetään sille linjalle, että itse aiheutettua sairautta eli mitä erilaisimpia elintasosairauksia  ei tarvitse yhteiskunnan piikkiin hoitaa, meillä loppuu hoitajapulakin heti eikä vasta huomenna. 

Olen periaatteessa sun kanssa samaa  mieltä, ihmiset suojatkoon itsensä halutessaan. Mutta eri mieltä olen siitä, onko tämä verrannollista vaikka ryyppäämiseen tai ylipainoon, niillä kun ei millään tavalla vaaranna muita ihmisiä, vaikkapa syöpäpotilaita. Joten on musta eri asia painaa oireisena menemään ilman maskia julkisilla paikoilla kuin ryypätä maksansa pilalle. Ehkä parempi esimerkki olisi kännissä ajaminen, että voi olla ottamatta rokotusta ja olla käytämättä maskia, mutta sitten kipeänä pysyy pois muiden ihmisten ilmoilta ja samoin on ihan ok ryypätä itsensä sairaaksi mutta ei lähteä kännissä auton rattiin.

Ja kyllä, oireettomatkin tartuttaa mut silloin se ei ole samalla lailla tahallista kuitenkaan ja siksi tietysti esim. vanhainkodeissa voisi aina pitää maskia, olipa niistä mitä mieltä hyvänsä.

Miksi se syöpäpotilas kulkee julksilla paikoilla ilman ffp2/ffp3-hengityssuojainta? Jos joku ei halua suojata itseään vaan painelee ilman kunnollista suojainta julkisilla paikoilla, niin se lienee ihan hänen oma valintansa, jos saa tarunnan. Ja mikäli sairastuu  vakavasti, on kuormittamassa terveydenhuoltoa kuten olisi ylipainoisena, tupakoivana ja päihteiden käyttäjänäkin. 

Olen samaa mieltä, että hoivalaitoksissa henkilökunta voisi pitää maskia. Täällä ainakin kotihoidon työntekijöillä näyttää olevan maskit. Tosin vain kirurginmaskit ja niitäkin käytetään samaa maskia useamman asiakkaan luona. Välillä maski vaan leuan alle ja sitten takaisin naamalle. 

Ei ne ffp-maskit välttämättä autuaaksi tee. Tokko ovat niin tehokkaita kuin lupaavat.

Kotihoidossa huomasin, miten tyyppi laittoi kengänsuojat jo autossa jalkaansa. Ei kovin hygieenistä. Varmaan Ei myöskään kertakäyttöistä.

Jo aiemmin lääkkeenjaossa oli kertishanskat. Ihan hyvä, mutta ne olikin oikeasti sen jakajan suojaksi. Jakaja sanoi, että lääkkeistä imeytyisi ihon kautta lääkeaineita, kun niitä yhtenään koskettelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysäyttikö maskinkäyttö aiemmin koronanleviämisen? Tilastojen mukaan ainakaan ei. Maskien käyttö ei mitenkään näkynyt tartuntakäyrissä. Jos maskeista olisi hyötyä, olisi koronan leviäminen joko pysähtynyt tai tasaantunut silloin , kun maskit otettiin laajasti käyttöön. Näin ei kuitenkaan käynyt.

Toisaalta vaikka maskista olisikin hyötyä, niin onko oikeasti mielestänne mielekästä jatkaa jokavuotista maskinkäyttöä, jolloin ihmiset tuottavat kuukausien aikana järjettömät määrät maskijätettä? Ja onko mielestänne oikeasti mielekästä muuttaa elämää sellaiseksi, että iso osa vuodesta kuljetaan kasvot ja hengitystiet peitettyinä? Itse ainakin koen, että sellainen laskee elämänlaatua niin valtavasti, että en todellakaan halua sellaista.

Kun maskisuositus loppui viime keväänä niin Suomessa koronakuolleisuus alkoi nousta ja on edelleen kolme kertaa yli EU:n keskiarvon. Siinä sulle faktaa.

Samoin Kiinassa virus räjähti valloilleen, kun rajoituksista luovuttiin. Kiinan linja oli kieltämättä pitkään liian tiukka ja tuotti inhimillistä kärsimystä, mutta oliko pakko loikata toiseen äärimmäisyyteen? Miksi Suomessakaan ei osata löytää tasapainoa koronantorjunnassa? Ja minne unohtuivat kevään 2020 puheet jokaisen oikeudesta elämään?

Siitä kärsimyksestä oli inhimillisyys hyvin, hyvin kaukana. Teillä länsimaissa ei onneksi ole aavistustakaan mitä ne Kiinan rajoitukset ihmisyydelle tekivät. Kolme vuotta sitä kärsimystä oli aivan liikaa ja kun nyt viimein ollaan aavistukset lähempänä normaalia niin länsimaat rupeavat syyttelemääm Kiinaa. Mistä? Itse länsimaat toimivat vuosi sitten aivan samalla tavalla eikä kukaan jaksanut välittää silloin testauksesta tai mistään muustakaan kunhan vaan päästiin elämään ja kokemaan.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen kyllä kaikkeni, että maskihullut saadaan hiljenemään. En vastusta muiden maskien käyttöä, mutta jatkuva jankkaaminen muiden maskien käytöstä tai käyttämättömyydestä on kyllä vain merkki mt-ongelmista. Koskaan en ole saanut vastausta maskihullulta siihen, miksi se oman ffpmaskin käyttö ei riitä vaan turvallisuutta haetaan muiden loputtomalla kontroloinnilla. Ja jankataan ja jankataan. Eroon koronasta liike on kyllä kerännyt ympärilleen omituisen lahkon. Ihmisten pitää saada olla jo rauhassa tältä hihhuloinnilta.

Tämä reipas ja tunnollinen lammas on kanssasi ihan samaa mieltä. Jos ei luota omaan ffp2/ffp3-hengityssuojaimeensa, ehkä kannattaisi pysyä perunakellarissa. Jos kerran ffp3 suojaa lääkäriä ja sairaanhoitajaa, kun tämä on vain 5 cm päässä koronatartunnan saaneen naamasta, imee tartunnan saaneen nielusta limaa yms, niin miksi ihmeessä joku ei luota hengityssuojaimen tehoon, kun ei kuitenkaan ole edes änkeämässä koronatartunnan saaneen naamaan kiinni. Vai onko näiden ongelma vain omassa huonossa itsetunnossa: kun muutkaan ei käytä, en minäkään kehtaa käyttää?

Kyse on siitä, että maskittomat ja huolettomat levittävät tartuntoja ja kuormittavat terveydenhuoltoa. Sen oman huolettoman valinnan seuraukset voivat tulla muiden kustannettavaksi ja vievät aikaa ja resursseja myös toisten sairauksien hoitamiselta. Kyllä Suomessakin tarvittaisiin maskipakkoja. 

Aivan samoin kuin päihteiden käyttäjät, tupakoitsijat, ylipainoiset jne jne. Jos lähdetään sille linjalle, että itse aiheutettua sairautta eli mitä erilaisimpia elintasosairauksia  ei tarvitse yhteiskunnan piikkiin hoitaa, meillä loppuu hoitajapulakin heti eikä vasta huomenna. 

Olen periaatteessa sun kanssa samaa  mieltä, ihmiset suojatkoon itsensä halutessaan. Mutta eri mieltä olen siitä, onko tämä verrannollista vaikka ryyppäämiseen tai ylipainoon, niillä kun ei millään tavalla vaaranna muita ihmisiä, vaikkapa syöpäpotilaita. Joten on musta eri asia painaa oireisena menemään ilman maskia julkisilla paikoilla kuin ryypätä maksansa pilalle. Ehkä parempi esimerkki olisi kännissä ajaminen, että voi olla ottamatta rokotusta ja olla käytämättä maskia, mutta sitten kipeänä pysyy pois muiden ihmisten ilmoilta ja samoin on ihan ok ryypätä itsensä sairaaksi mutta ei lähteä kännissä auton rattiin.

Ja kyllä, oireettomatkin tartuttaa mut silloin se ei ole samalla lailla tahallista kuitenkaan ja siksi tietysti esim. vanhainkodeissa voisi aina pitää maskia, olipa niistä mitä mieltä hyvänsä.

Miksi se syöpäpotilas kulkee julksilla paikoilla ilman ffp2/ffp3-hengityssuojainta? Jos joku ei halua suojata itseään vaan painelee ilman kunnollista suojainta julkisilla paikoilla, niin se lienee ihan hänen oma valintansa, jos saa tarunnan. Ja mikäli sairastuu  vakavasti, on kuormittamassa terveydenhuoltoa kuten olisi ylipainoisena, tupakoivana ja päihteiden käyttäjänäkin. 

Olen samaa mieltä, että hoivalaitoksissa henkilökunta voisi pitää maskia. Täällä ainakin kotihoidon työntekijöillä näyttää olevan maskit. Tosin vain kirurginmaskit ja niitäkin käytetään samaa maskia useamman asiakkaan luona. Välillä maski vaan leuan alle ja sitten takaisin naamalle. 

Ei ne ffp-maskit välttämättä autuaaksi tee. Tokko ovat niin tehokkaita kuin lupaavat.

Kotihoidossa huomasin, miten tyyppi laittoi kengänsuojat jo autossa jalkaansa. Ei kovin hygieenistä. Varmaan Ei myöskään kertakäyttöistä.

Jo aiemmin lääkkeenjaossa oli kertishanskat. Ihan hyvä, mutta ne olikin oikeasti sen jakajan suojaksi. Jakaja sanoi, että lääkkeistä imeytyisi ihon kautta lääkeaineita, kun niitä yhtenään koskettelee.

Mikään ei tee autuaaksi. Mutta jos sairaaloissa koronapotilaita hoitavilla on todettu potilailta saadut koronatartunnat loppuneen sen jälkeen, kun alkoivat käyttää ffp3-hengityssuojaimia, niin sillä nyt luulisi olevan tavalliselle ihmisellekin jotain merkitystä. Vaikka eivät autuaiksi tulisikaan. 

Kotihoidossa varmaan olikin tarkoitus suojata hoitajan omia kenkiä eikä niinkään suojata asiakkaan asuntoa hoitajan kengiltä. Ja myöskin kertishanskoilla suojataan omia käsiä eikä muiden. Aivan kuten ffp3-hengityssuojainta käyttämällä suojaat itseäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Pitää tehdä selkeä määräys, että yhtään oirwisena ei saa mennä minnekään. Siis töihin tai kouluunkaan.

Onko tämä muka koskaan poistunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa osa porukasta on täysin pudonnut jonnekin twittermaailmaan. Kaikki omien harhojen vastainen uutisointi kielletään ja ahdistusta lievennetään ihan vihaamalla "valemediaa". Foliopipot ja eroonkoronastahörhöt ihan samaa mt-ongelmaisten sakkia.

Häh? Jokuhan juuri sanoi, että vain Twitterissä uutisoidaan kansainvälistä tutkimustietoa. Se taas ei ole hörhöilyä. Hörhöilyä on Suomen uutisoimattomuus, ja todella sairasta on Hesarin emme suostu pelkäämään - vastuuttomuus. Journalismiin kuuluu aina tarkka tutkimus ja objektiivinen uutisointi. Sitä ei Hesari edusta enää millään muotoa.

Tämä. En minäkään pelkää tai käytä maskia. Seuraan silti uusimman tuulet Twitteristä ja hämmästelen maamme käsittämätöntä linjaa.

Hesaria tässä on turha nostaa tikun nokkaan. Ei muut kuin iltapaskat osallistu myöskään teidän hörhöilyynne.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ne maskit takaisin päähän KAIKILLE.

puen päälle joko maskin tai vaatteet, kas kun eivät istu yhteen ne

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Nyt ei pitäis keskittyä mihinkään koronanmiettimiseen vaan että mitä tekee kun pankit siirtyvät digi-id;:hen helmikuussa: haluaako mennä mukaan, onko tuo hieman kyseenalaista toimintaa, mitä se oikeastaan tarkoittaa. Koronia kerkee miettii sitten kunhan vakavemmat kysymykset on käsitelty

Mikäs se tuollainen on... en ole kuullutkaan, eikä pankki ole mitään ilmoittanut.

Ainakinosuuspankilta tuli ilmoitus jo ehkä marras- tai joulukuussa nettipankin viesteihin, että 14.2 muuttuu palveluehto-sopimus tms. ja jos ei tahdo mukaan piti ilmoittaa asiasta viimeistää ed.päivään mennessä. K-kapina-sivuilla muistutetaan asiasta ainakin enemmän. Väitetään ettei juuri mikän muutu, mutta muuttuupa sittenkin

Itseltäkin mennyt tämä ohi, mutta tarkistin OP:n viesteistä. Olisiko tämä? En ole vielä perehtynyt, mikä muuttuu, ja onko haittaa. Digi-id -kehitystä en halua missään nimessä edistää.

OP:n verkkopalveluiden ehdot muuttuvat. Uudet ehdot tulevat osaltasi voimaan 15.2.2023. Käyttämiisi palveluihin ei tule muutoksia eikä sinun tarvitse itse tehdä mitään, jos hyväksyt muutokset. 

Näin ehdot muuttuvat

Jatkossa verkkopalvelu- ja verkkopankkisopimuksen nimi on OP:n tunnus- ja digisopimus. OP:n vahvan sähköisen tunnistusvälineen eli Osuuspankin verkkopalvelutunnuksen uusi nimi on OP Tunnus.

Muutoksen yhteydessä Pohjola Vakuutuksen verkkopalvelusopimus siirtyy osaksi OP:n tunnus- ja digisopimusta. Jos sinulla on vakuutuksen verkkopalvelusopimus, se siirtyy vakuutuksen verkkopalveluehtojen mukaisesti omalle osuuspankillesi, minkä jälkeen digitaalinen asiointi tapahtuu koko OP Ryhmässä OP:n tunnus- ja digisopimuksen perusteella.

Huomaathan, että jos alaikäisen verkkopalvelusopimus on avattu ennen 10.12.2020, ehtojen kohta 14 ei koske alaikäisen sopimusta. 

Tunnusten sallitun käytön osalta ehtoja on tarkennettu muun muassa OP:n soittaman puhelun varmentamisen osalta. Tunnusta tai sen osaa ei saa kertoa suullisesti puhelimitse tai muulla tavalla sitä kysyvälle taholle; katso tarkemmin ehtojen kohta 16.1.

Jos et hyväksy muutoksia, ilmoita siitä meille viimeistään 14.2.2023, jolloin päätämme osaltasi palvelun ennen muutoksen voimaantuloa. Voit tehdä ilmoituksen ottamalla yhteyttä asiakaspalveluun. Voit myös aina irtisanoa palvelusi sopimusehtojen mukaisesti.

Tämän viestin liitteenä on tärkeää tietoa tunnuksestasi sekä uudet OP:n tunnus- ja digisopimuksen ehdot. Perehdythän etenkin tunnuksen turvallista käyttöä koskevaan osaan. 

Tuo kai se on, tulostin ainakin itelleni ne 12 sivua ja luimma sinne on jotehi perin ovelasti koitettu piilottaa sanoma siitä mitä muutos käytännössä tarkoittaa

Jos nyt keskustelisitte pankkiasioista jossain muualla. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt keskustelisitte pankkiasioista jossain muualla. Kiitos.

Eikö ne kuulu oleellisesti yhteen niillä huuhaa uskovilla... rokotteet tappaa ja id jäljittää ja kertoo kaiken 'eliitille'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysäyttikö maskinkäyttö aiemmin koronanleviämisen? Tilastojen mukaan ainakaan ei. Maskien käyttö ei mitenkään näkynyt tartuntakäyrissä. Jos maskeista olisi hyötyä, olisi koronan leviäminen joko pysähtynyt tai tasaantunut silloin , kun maskit otettiin laajasti käyttöön. Näin ei kuitenkaan käynyt.

Toisaalta vaikka maskista olisikin hyötyä, niin onko oikeasti mielestänne mielekästä jatkaa jokavuotista maskinkäyttöä, jolloin ihmiset tuottavat kuukausien aikana järjettömät määrät maskijätettä? Ja onko mielestänne oikeasti mielekästä muuttaa elämää sellaiseksi, että iso osa vuodesta kuljetaan kasvot ja hengitystiet peitettyinä? Itse ainakin koen, että sellainen laskee elämänlaatua niin valtavasti, että en todellakaan halua sellaista.

Kun maskisuositus loppui viime keväänä niin Suomessa koronakuolleisuus alkoi nousta ja on edelleen kolme kertaa yli EU:n keskiarvon. Siinä sulle faktaa.

Ruotsissa ei ole käytetty maskeja missään vaiheessa eikä heillä ole mitään ylikuolemia sitten 2020. Siinä sulle faktaa. Et voi saakeli ohittaa maskihullu tätä tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo ollut koronaa, 4 x rokotettu ja ffp2

Sama, ei oo ollut. 1x rokotettu, ei maskia. Käyty vuoden sisään Kanarialla kahteen kertaan, kerran Kreikassa, Tallinnassa, Ruotsissa yms yms.

3x rokotetut kaverit ovat kaikki saaneet tartunnan, osa kahteen kertaan.

Ei koronaa, ei maskia eikä rokotuksia. Normaalisti eletty ensimmäisen puolen vuoden jälkeen. Parilla rokottamattomalla tutulla on korona ollut, molemmat saivat sen todennäköisesti lasten välityksellä koulusta.

Itte en ainakaan riskeeraa terveyttäni ja sen vuoksi oon ottanut kaikki rokotteet. Suosittelen myös muille.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen kyllä kaikkeni, että maskihullut saadaan hiljenemään. En vastusta muiden maskien käyttöä, mutta jatkuva jankkaaminen muiden maskien käytöstä tai käyttämättömyydestä on kyllä vain merkki mt-ongelmista. Koskaan en ole saanut vastausta maskihullulta siihen, miksi se oman ffpmaskin käyttö ei riitä vaan turvallisuutta haetaan muiden loputtomalla kontroloinnilla. Ja jankataan ja jankataan. Eroon koronasta liike on kyllä kerännyt ympärilleen omituisen lahkon. Ihmisten pitää saada olla jo rauhassa tältä hihhuloinnilta.

Tämä reipas ja tunnollinen lammas on kanssasi ihan samaa mieltä. Jos ei luota omaan ffp2/ffp3-hengityssuojaimeensa, ehkä kannattaisi pysyä perunakellarissa. Jos kerran ffp3 suojaa lääkäriä ja sairaanhoitajaa, kun tämä on vain 5 cm päässä koronatartunnan saaneen naamasta, imee tartunnan saaneen nielusta limaa yms, niin miksi ihmeessä joku ei luota hengityssuojaimen tehoon, kun ei kuitenkaan ole edes änkeämässä koronatartunnan saaneen naamaan kiinni. Vai onko näiden ongelma vain omassa huonossa itsetunnossa: kun muutkaan ei käytä, en minäkään kehtaa käyttää?

Kyse on siitä, että maskittomat ja huolettomat levittävät tartuntoja ja kuormittavat terveydenhuoltoa. Sen oman huolettoman valinnan seuraukset voivat tulla muiden kustannettavaksi ja vievät aikaa ja resursseja myös toisten sairauksien hoitamiselta. Kyllä Suomessakin tarvittaisiin maskipakkoja. 

Aivan samoin kuin päihteiden käyttäjät, tupakoitsijat, ylipainoiset jne jne. Jos lähdetään sille linjalle, että itse aiheutettua sairautta eli mitä erilaisimpia elintasosairauksia  ei tarvitse yhteiskunnan piikkiin hoitaa, meillä loppuu hoitajapulakin heti eikä vasta huomenna. 

Suomessa ja tuoreimpien uutisten mukaan Britanniassakin terveydenhuolto on nyt kuormittunut äärimmilleen. Britanniassa ennustetaan satojen potilaiden kuolevan sen takia, ja varmaan samaa tapahtuu Suomessakin. Ihmettelen todella, että maskipakkoa ei voida määrätä edes muutamaksi kuukaudeksi, jotta tämä tilanne saataisiin hallintaan. Mieluummin sairastutaan ja kuollaan. Sinänsä minua eivät harmita maskivastaisten sairastumiset ja kuolemat, koska he ovat itse kohtalonsa ansainneet, mutta heidänkin hoitamisensa vie resursseja tärkeämmiltä asioilta, esimerkiksi siten, että leikkauksia perutaan. Todella järjenvastaista, että vihataan maskien käyttämistä niin paljon, että ajetaan mieluummin terveydenhuolto katastrofin partaalle. Hullua on sekin, että Suomessa miljoonat koronarokotteet ovat vanhenemassa, koska niitä ei haluta antaa edes niille, jotka haluaisivat ottaa neljännen rokotteen. Vallitseeko täällä nyt koronan tuottama kollektiivinen aivosumu?

Parin kuukauden maskisuositus ei muuttaisi tilannetta juuri miksikään. Ei edes maskipakko. Tartuntaluvut ehkä vähän laskisi, mutta nousisivat taas, kun suosituksesta/pakosta luovuttaisiin. Ja jos nyt muistellaan mennyttä aikaa, niin tartuntaluvut alkoivat nousta syksyllä 2020, jolloin myös annettiin maskisuositus. Ihmiset laittoivat maskin naamalleen ja lakkasivat välttelemästä muita ihmisiä. Ei välitetty enää turvaväleistä eikä muustakaan. Nyt tosin ei turvaväleistä ole niin väliäkään, koska koronaviruksen tiedetään leviävän  myös aerosolina. Miksi syksyllä 2020 annettiin maskisuositus? Koska silloin pelättiin, että Skopjen lennoilla tulleiden uusien tartuntojen myötä suomalaiset palaisivat taas takaisin koteihinsa ja lakkaisivat kuluttamasta rahojaan kauppakeskuksiin ja erilaisiin palveluihin. Ei haluttu, että kansalaiset taas keittävät kahvinsa ja laittavat ruokansa kotona itse (eivätkä käy kahviloissa ja ravintoloissa), ei  haluttu, että maksullisten harrastusten sijasta eltaan taas ulkoilla ja käydä perheen kanssa kansallispuistoissa jne. Jotta ihmiset saatiin jatkamaan rahojensa kuluttamista, annettiin maskisuositus. 

HUS:in Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat ffp2/ffp3 -hengityssuojaimen käyttöä ikäihmisille sekä riskiryhmiin kuuluville jo yli vuosi sitten. Ei siis kangasmaskia tai kirurginmaskia vaan hengityssuojainta. Jokainen voi itse päättää, kuunteleeko mieluummin lääkäreitä vai pääministeriä tai THL:n Mika Salmista. 

Sitä voi toki polkea kiukkuisena jalkaa ja vaatia hallitusta ja THL:ää tekemään jotain, mutta jos ei halua saada koronatartuntaa, parasta on laittaa ffp2/ffp3-hengityssuojain omalle naamalleen eikä odottaa, että tulisi maskipakko tai edes maskisuositus. 

Kyse ei ole vain koronasta: https://www.hs.fi/talous/art-2000009302917.html

Suomen työpaikkoja piinaa nyt poikkeuksellisen raju flunssa-aalto

Viime joulukuussa sairauspoissaoloja oli Terveystalon mukaan 42 prosenttia enemmän kuin vuoden 2019 joulukuussa. Myös Mehiläisen mukaan poissaolot kasvoivat joulukuussa selvästi.

Tämä valinnanvapaus, joka meillä on, on johtanut nyt suuriin ongelmiin sekä työpaikoilla että terveydenhuollossa. Minä voin suojautua maskin avulla koronalta ja flunssaltakin, mutta saatan joutua silti tilanteeseen, jossa tarvitsisin muun asian takia sairaanhoidollista apua. En välttämättä saa sitä, ainakaan ajoissa. Myös muissa asioissa voin kohdata ongelmia, koska sairastelu hidastuttaa yhteiskuntaa tai panee minut tekemään sairastelevien kollegoiden työt. Kannattaisi siis ajatella tätä asia laajemmin.

En usko että koronaa voidaan pysäyttää mitenkään ja tämän vuoksi maskit takaisin pakolliseksi.

Täällä taas joku kirjoittelee mun nimimerkillä.

”Ruotsin koronastrategia on pian koko maailman strategia”

Kolmen ruotsalaisen Ratio Institute -tutkimuslaitoksen tutkijan artikkelissa puolustetaan Ruotsin runsaasti kritiikkiä kerännyttä koronalinjaa ja todetaan, että Ruotsin strategia on pian koko maailman strategia.

ulkaistu 14.05.2020

Verkkouutiset