Miks Salkkareissa -keskusteluketju

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee miesvankila niin Kalle varmaan joutuu sinne syyttömänä.

Mä oon tästä kanssa varma! Samat kuviot toistuu ja Kallellakin tulee sutinaa toisen vangin tai vartijan kanssa. Miesten puolella sitä ei vaan oikeasti katsota kovin hyvällä. Suuri todennäköisyys joutua pahoinpidellyksi.

Vierailija kirjoitti:

Sarjan opetus: naisilla on lupa lyödä miehiä ilman seurauksia. Se on myös hauskaa.

Totta. Salkkareissa miesten joutuminen väkivallan uhreiksi naisten toimesta ja alistuminen on silkkaa komediaa. Kun mies lyö naista, mies kirotaan syvälle. Tällaista tämä nykyaika on valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjan opetus: naisilla on lupa lyödä miehiä ilman seurauksia. Se on myös hauskaa.

Totta. Salkkareissa miesten joutuminen väkivallan uhreiksi naisten toimesta ja alistuminen on silkkaa komediaa. Kun mies lyö naista, mies kirotaan syvälle. Tällaista tämä nykyaika on valitettavasti.

Samoin kuin muidenkin maiden saippua oopperoissa.

Vierailija kirjoitti:

Violahan viittasi Nellalle uusimmissa jaksoissa sosiaaliturvaan.

Huomasin myös! Kun Nella päivitteli Eetun mahdollisia taloudellisia vaikeuksia, Viola tokaisi: "Sitä varten meillä Suomessa on sosiaaliturva!" :D

Mä kun oletin, että se sos.turva puuttuu kokonaan Salkkari-maailmasta, koska niin monet työttömiksi ja kodittomiksi jääneet hahmot päätyvät kadulle/autoon/roskikseen nukkumaan. Sen sijaan, että hakisivat toimeentulotukea, asumistukea, opintotukea, ansiosidonnaista- tai peruspäivärahaa. Tai Kelan hätäapua, jota saa jonon ohi, jos tilanne akuutti.

Mutta ilmeisesti kuitenkin jonkinlaisia viitteitä Salkkareidenkin sosiaaliturvasta on ollut nähtävissä, koska työttömät Miki ja Eva eivät ole päätyneet kadulle (poislukien Evan aiempi autossa asuminen).

Kaikki hahmot ovat pyllystä. Kenelläkään ole mitään järkeviä tai mielenkiintoisia kuvioita menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti toivoo, että koko sarja olisi alunperinkin sijoitettu johonkin Helsingin tai Vantaan ongelmalähiöön. Tämä olisi parantanut uskottavuuttakin. Ihan hyvin studio olisi tällöinkin voinut missä tahansa olla ja tuolla lähiössä olisi sitten joskus käyty vain kuvaamassa ulkokuvia.

Jos olet yhtään uutisia seurannut, niin kyllähän myös tuolla rikkaiden Punavuori-Eira-Ullanlinna -akselilla tapahtuu karmeita rikoksia tosielämässäkin. Ja useinhan hyvämaineisten asuinalueiden murhat ja muut rikokset kiehtoo ihmisiä (ja mediaa) paljon enemmän kuin huonomaineisissa lähiöissä tapahtuneet henkirikokset, koska jälkimmäiset eivät ole samalla tapaa yllättäviä.

Mutta kun sarjassa Helsingin kantakaupungin kalleimmilla alueilla sijaitsevassa jugend-talossa asuu paljon porukkaa, jolla ei oikeasti olisi mitään mahdollisuutta tuollaiseen asumiseen kun rahat eivät riitä. Tämä on yksi suurimmista sarjan epäuskottavuuksista. Toisaalta kaipa asumisen kalleudellakin noita käsittämättömiä asumiskuvioita selitetään. Siltäkään esim. Eva, Nella, Viola, Kristian tai Joannakaan tuskin yhtään asumisestaan ovat maksaneet. Taalasmailla asuessaan Benjamin on varmasti kuulunut myös tähän porukkaan. Akin voisi olettaa vaativan Henrikiltä vuokraa.

Eikös tuolla kuitenkin asu ihan varakkaita hahmoja, monilla on omistusasunto(ja). Loput pienituloisemmat asuu kommuunissa tai muiden elätteinä.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että jaksonimi "Nukke pieni mun, sinuun rakastun" viittaa joko Eetuun tai Valtteriin. Veikkaan Eetua. Miksi ihmeessä Eetu hankki lähestymiskiellon Nellalle? Luulen, ettei Nella saa nähdä, että Eetulla on nukke, johon rakastuu. Jos nuken nimi on Emilia, se mahdollisesti johtuu siitä, että Eetu tuntee syyllisyyttä Emilian kuolemasta. Nella-niminen nukke voi tarkoittaa sitä, että Nellalla on Emilian sydän.

Höpötät omiasi ja spekulaatiosi on kaukaa haettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Violahan viittasi Nellalle uusimmissa jaksoissa sosiaaliturvaan.

Huomasin myös! Kun Nella päivitteli Eetun mahdollisia taloudellisia vaikeuksia, Viola tokaisi: "Sitä varten meillä Suomessa on sosiaaliturva!" :D

Mä kun oletin, että se sos.turva puuttuu kokonaan Salkkari-maailmasta, koska niin monet työttömiksi ja kodittomiksi jääneet hahmot päätyvät kadulle/autoon/roskikseen nukkumaan. Sen sijaan, että hakisivat toimeentulotukea, asumistukea, opintotukea, ansiosidonnaista- tai peruspäivärahaa. Tai Kelan hätäapua, jota saa jonon ohi, jos tilanne akuutti.

Mutta ilmeisesti kuitenkin jonkinlaisia viitteitä Salkkareidenkin sosiaaliturvasta on ollut nähtävissä, koska työttömät Miki ja Eva eivät ole päätyneet kadulle (poislukien Evan aiempi autossa asuminen).

Miksi Nella ei sitten itse hae tukia? Onko Lasse kieltänyt ja pelkääkö leimaantumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Violahan viittasi Nellalle uusimmissa jaksoissa sosiaaliturvaan.

Huomasin myös! Kun Nella päivitteli Eetun mahdollisia taloudellisia vaikeuksia, Viola tokaisi: "Sitä varten meillä Suomessa on sosiaaliturva!" :D

Mä kun oletin, että se sos.turva puuttuu kokonaan Salkkari-maailmasta, koska niin monet työttömiksi ja kodittomiksi jääneet hahmot päätyvät kadulle/autoon/roskikseen nukkumaan. Sen sijaan, että hakisivat toimeentulotukea, asumistukea, opintotukea, ansiosidonnaista- tai peruspäivärahaa. Tai Kelan hätäapua, jota saa jonon ohi, jos tilanne akuutti.

Mutta ilmeisesti kuitenkin jonkinlaisia viitteitä Salkkareidenkin sosiaaliturvasta on ollut nähtävissä, koska työttömät Miki ja Eva eivät ole päätyneet kadulle (poislukien Evan aiempi autossa asuminen).

Miksi Nella ei sitten itse hae tukia? Onko Lasse kieltänyt ja pelkääkö leimaantumista?

Siis tarkoitinkin Violaa. Sama kysymys toki koskee Nellaankin. Viola on jo väkivaltarikoksesta tuomion saanut ja vankilassa ollut niin miten Kelan tukien hakeminen sitten muka on niin vaikeaa. Tämä on ristiriitaista kun Viola on selkeästi vielä vihreä. Nella kokoomuslaisena voi toki ajatella näistä asioista eri tavalla.

Mikihän myös sanoi että työkkäri painostaa. Eli siis varmasti kaikki jotka on työttömiä hakee jotain. Ja kadulle joutuu ne joilla ei oo pokkaa hakea tukia, jos tarve sitä vaatii.

Olis ollut parempi, jos JP olisi vienyt rahakassin pomolleen, joka olisi ollut Noel tai Valtter. Tai Kari, joka ajautunut rahapulassa taas hämärähommiin. Tai joku mystinen, palaava hahmo, jonka kasvoja ei olisi näytetty heti.

Miki olisi pitänyt pakottaa kylmästi lähihoitajan koulutukseen tai vielä parempi jos Eva olisi pakotettu. Sitten olisi ollut jotakin realismiakin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hahmot ovat pyllystä. Kenelläkään ole mitään järkeviä tai mielenkiintoisia kuvioita menossa.

Tuo olisi hyvä syy lopettaa sarjan tekeminen. Rahaa säästyisi parempiin sarjoihin tai muuhun järkevään.

Jos joku syytön pistettäisiin vankilaan, niin uskon myös, että se olisi Kalle.

JP on hahmona ihan hauska ja viihdyttävä. Mutta hieman häiritsee se, että Miska ylinäyttelee eli vetää hahmon eleet niin överin korostetusti, että sopisi paremmin kesäteatteriin ja sketsiin. Mutta voin kuvitella, että Miskalla on varmasti ollut hauskaa roolia tehdessään. Silti toivoisin vähän enemmän luonnollisuutta.

Kohta varmaan työttömiä pakotetaan 9 euron päiväkorvauksella sarjaan näyttelemään.

ULOS MINUN KETJUSTANI SENKIN JUUDAAT!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hahmot ovat pyllystä. Kenelläkään ole mitään järkeviä tai mielenkiintoisia kuvioita menossa.

Tuo olisi hyvä syy lopettaa sarjan tekeminen. Rahaa säästyisi parempiin sarjoihin tai muuhun järkevään.

Ja Salkkarit on Maikkarille kultakaivos. Olkoot laatu mitä tahansa niin rahaa tulee. Pitäisi tehdä isot duunit, että saataisi toinen menestyvä pitkäaikaissarja. Sen sijaan nykyään aina tulee jotain uusinnan uusintoja.

Mun mielestä Joanna on Miran biologinen äiti

Vierailija kirjoitti:

Miksi Nella ei sitten itse hae tukia? Onko Lasse kieltänyt ja pelkääkö leimaantumista?

Eikös Nella asu ilmaiseksi Lassen omistusasunnossa, eli ei saisi ainakaan asumistukea. Eikä tietenkään opintotukeakaan, kun pitää välivuoden.

Violakin loisii äitinsä/vaarinsa vuokrakämpässä eikä opiskele. Lieko jollain äitiyslomalla nyt? Viola haaveili lakimiehen urasta, eli eiköhän hänkin ole kokkari. Paitsi jos ei sitten ajatellut suuntautua ympäristö- tai ihmisoikeusjuristiksi.