Miks Salkkareissa -keskusteluketju

Silja Hickley kirjoitti:

Mitä paskaa!? Ei kai tämä paska sarja vaan jatku?

Jatkuu vain jos Rosmariinia saadaan takaisin!!

Vierailija kirjoitti:

Onnex tässä ei homostella.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Onneksi oon homo, eikä lollon pompottelijat kiinnosta.

Miran äidin paljastuminen on keväällä kirjotettu ja kuvattu. Johannan raskaus on todennäköisesti alkanut vasta kesällä eli periaatteessa Miran asiaan se ei vaikuta. Mikäli nyt oltaisi kirjoitettu Joanna Miran äidiksi.

On aika emännän aamuvellin!

Vierailija kirjoitti:

Huoh, Susu palaa. Turha hahmo.

Ei juonen kannalta.

Linda kämpässä on ihan vit*n ruppasen pieni ja vanha tv jota katsotaan ihan vit*n kaukaa. Olikohan edes 32" tölsy. Vanha kuitenkin. Sikavanha.

Vierailija kirjoitti:

Miran äidin paljastuminen on keväällä kirjotettu ja kuvattu. Johannan raskaus on todennäköisesti alkanut vasta kesällä eli periaatteessa Miran asiaan se ei vaikuta. Mikäli nyt oltaisi kirjoitettu Joanna Miran äidiksi.

Miten Mira aiotaan kirjoittaa ulos? Miksi Mira lähtisi, jos löytää vihdoin äidin, joka asuu ihan lähellä Pihlajakadulla? Jos äiti ei tahdo luoda suhdetta, miten se vaikuttaisi siihen, että Miran pitäisi muuttaa pois Jutan luota? Entäs Ilo? Miran suurin unelma oli oma lapsi (koska itsellä ei ollut perhettä). Nyt kun Miralla vihdoin on perheenlisäystä, miten muka pystyisi jättämään Ilon? Lähtemisessä ei olisi mitään järkeä. Ainoa ymmärrettävä syy poistumiselle olisi kuolema. Tai lähteminen yhdessä äitinsä ja Ilon kanssa. Tai Violan ja Ilon kanssa.

Kirjoitin samankaltaisen viestin eilen, mutta jostain syystä se ilmiannettiin. Eli osuiko arvaus menehtymisestä oikeaan vai mikä syy poistolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, Susu palaa. Turha hahmo.

Ei juonen kannalta.

Kuinka niin? Eihän Noel jää koskaan teoistaan kiinni. Tuskinpa Susu saa yhtään sen enempää aikaan.

Miten ihmeessä Evalla vielä avain Mikin asuntoon. Luulisi että olisi Miki ottanut ne silloin pois kun laittoi Evan pano jälkeen pihalle jätesäkin kera.

Nytkö näistä kahdesta, Evasta ja Lindasta ystäviä kuten Miki ja Aki. Että näin... 😡

Pauliina Lahti, Kerava 😂

Elinalle ei koskaan selvinnyt, että Noelia ampui Noelin palkkaama Salminen, joka toi aseen Elinan asuntoon. Ja että Noel palkkasi Kirken nistimään Salmisen. Elina ei saanut todisteita siitä, että Noel lavasti hänet vankilaan. Tämäkin jää ikuisesti pimentoon, koska Elinan hahmo ei luultavasti enää palaa.

Ja mihin se Kirken paluu jäi? Laura Voutilainenhan sanoi, että tekee vielä myöhemmin uuden visiitin, mutta ei enää palannut Salmisen murhan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, Susu palaa. Turha hahmo.

Ei juonen kannalta.

Kuinka niin? Eihän Noel jää koskaan teoistaan kiinni. Tuskinpa Susu saa yhtään sen enempää aikaan.

Omituinen dialogi siellä Keravan baarissa Elinan ja Susu Pauliina välillä. Elina toteaa että kiva kun oot ollut tukena ja Susu siihen että meillä on ollut yhteinen tavoite, Noelin tuhoaminen. Sitten Elina kysyy susulta, että mitä se nyt jatkossa johon Susu, että se ei tiedä. Mitä heittoa! Just hetki sitten se totesi, että Noelin tuhoaminen. Se on Susun kohdalta vielä tekemättä. Noel ei ole vielä joutunut vastuuseen Matiaksen yliajosta yms. Susu ei ole saannut vielä lapsiaan takaisin ja se ei tiedä.

Salkkareiden katsomisessa häiritsee se, että niin moni asia jää selvittämättä, käsittekemättä ja ne vaan unohdetaan. Juonikuviot jää kesken. Vuosien varrella sellaisia on lukuisia. Käsikirjoittajat on varmaan itsekin ihan solmussa.

Voi ei. Pitääkö meidän puhua jatkossa Susu-Pauliinasta, kuten smaikoinaan oli Liisa-Kristiina...😆

Vierailija kirjoitti:

Elinalle ei koskaan selvinnyt, että Noelia ampui Noelin palkkaama Salminen, joka toi aseen Elinan asuntoon. Ja että Noel palkkasi Kirken nistimään Salmisen. Elina ei saanut todisteita siitä, että Noel lavasti hänet vankilaan. Tämäkin jää ikuisesti pimentoon, koska Elinan hahmo ei luultavasti enää palaa.

Ja mihin se Kirken paluu jäi? Laura Voutilainenhan sanoi, että tekee vielä myöhemmin uuden visiitin, mutta ei enää palannut Salmisen murhan jälkeen.

Ja papereissa lukee yhä Elinan kohdalla, että se on Noel Axelssonin murhayrityksestä vankilaan tuomittu. Elina ei kyennyt puhdistaa maineensa.

Elina sai ehkä Toivon huoltajuuden mutta menetti samalla ammattinsa.

Lyön vetoa, että Noel Axelsson ei käy poliisiasemalla lainkaan tai edes Joannan ja Lindan juttusilla. Miten siellä puhelimessa poliisi heti tiesi, että Noel on luovuttanut huoltajuuden Elinalle. Miten tämä tieto liittyy poliisiin. Noel voisi hakea huoltajuutta uudestaan oikeudesta kertomalla miten tämä tilanne oli syntynyt. Elina voisi menettää Toivon huoltajuuden sen seurauksena, että lähtee linnaan uudestaan niistä teoista, mitä teki sairaalassa Noelin tiedoille.

Vetoa, että Elina toimia ei sairaalassa tutkita ollenkaan eikä Kalle joudu vastuuseen Elinan toimista vaikka oli Elinan kandi-ohjaaja. Mitään perinpohjaista tutkimusta ei tehdä vaikka Kalle sellaista länkytti.

Kummallista, jos Susu ei aio kostaa Noelille. Vaikutti jotenkin flegmaattiselta ja luovuttaneelta, ei yhtään määrätietoiselta. Varmaan Susu selittää itselleen, että minulla on nyt uusi elämä, mies ja työ. Lapsilla kaikki ok Mikin kanssa. Joten mitä turhia palata entiseen elämään, vaan parempi vaan jatkaa uutta elämää ja unohtaa Noelin teot..?

Tuli vähän mieleen Aino, joka USA:sta palattuaan oli täysin unohtanut Noelin antamat potkut ja sen, että vannoi Noelille kostoa. Ainohan oli juuri se, joka Beige-suunnitelman pisti aluille! Pyysi Akia apuun viemään Noelilta asiakkaat. Mutta aiemmin pitkävihaisena ja kostonhimoisena tunnettu Aino on uuden näyttelijän myötä muuttunut luonteeltaan täysin...

Vierailija kirjoitti:

Salkkareiden katsomisessa häiritsee se, että niin moni asia jää selvittämättä, käsittekemättä ja ne vaan unohdetaan. Juonikuviot jää kesken. Vuosien varrella sellaisia on lukuisia. Käsikirjoittajat on varmaan itsekin ihan solmussa.

Aivan. Olen varma, Elinan toimia sairaalassa ei tutkita lainkaan. Kalle ei joudu mitenkään vastuuseen Elinan toimista sairaalassa vaikka oli Elinan ohjaaja lääkäri. Sairaalan johto, eli Jutta ei ota asiaan lainkaan kantaa kun sitä ei edes näytetä. Noel lopettaa jo parin jakson jälkeen Elinasta, Toivosta ja sairaalan virheestä vaahtoamisen.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, jos Susu ei aio kostaa Noelille. Vaikutti jotenkin flegmaattiselta ja luovuttaneelta, ei yhtään määrätietoiselta. Varmaan Susu selittää itselleen, että minulla on nyt uusi elämä, mies ja työ. Lapsilla kaikki ok Mikin kanssa. Joten mitä turhia palata entiseen elämään, vaan parempi vaan jatkaa uutta elämää ja unohtaa Noelin teot..?

Tuli vähän mieleen Aino, joka USA:sta palattuaan oli täysin unohtanut Noelin antamat potkut ja sen, että vannoi Noelille kostoa. Ainohan oli juuri se, joka Beige-suunnitelman pisti aluille! Pyysi Akia apuun viemään Noelilta asiakkaat. Mutta aiemmin pitkävihaisena ja kostonhimoisena tunnettu Aino on uuden näyttelijän myötä muuttunut luonteeltaan täysin...

Kiinnitin huomion myös Susun fleguuteen Noelista puhuttaessa. Odotin että näytetään Susun "kostonhimoista" katsetta ja sanoo että kaikki on vielä Noelin kohdalla alkua, mutta Susu ei tiedä 😁

Vierailija kirjoitti:

Ja papereissa lukee yhä Elinan kohdalla, että se on Noel Axelssonin murhayrityksestä vankilaan tuomittu. Elina ei kyennyt puhdistaa maineensa.

Elina sai ehkä Toivon huoltajuuden mutta menetti samalla ammattinsa.

Lyön vetoa, että Noel Axelsson ei käy poliisiasemalla lainkaan tai edes Joannan ja Lindan juttusilla. Miten siellä puhelimessa poliisi heti tiesi, että Noel on luovuttanut huoltajuuden Elinalle. Miten tämä tieto liittyy poliisiin. Noel voisi hakea huoltajuutta uudestaan oikeudesta kertomalla miten tämä tilanne oli syntynyt. Elina voisi menettää Toivon huoltajuuden sen seurauksena, että lähtee linnaan uudestaan niistä teoista, mitä teki sairaalassa Noelin tiedoille.

Vetoa, että Elina toimia ei sairaalassa tutkita ollenkaan eikä Kalle joudu vastuuseen Elinan toimista vaikka oli Elinan kandi-ohjaaja. Mitään perinpohjaista tutkimusta ei tehdä vaikka Kalle sellaista länkytti.

Elinan huoltajuuden voisi perua jo silläkin perusteella, että Elina manipuloi Noelia syömään jotain mysteerilääkettä ja Noel ei ollut välttämättä täysissä ruumiin ja sielun voimissa kun allekirjoitti huoltajuussopimuksen. Puhumattakaan siitä, että Elina valediagnosoi Noelille kuolemansairauden, mik) oli ainoa syy sille, että Noel luopui huoltajuudesta. Eli kaikin tavoin laittomasti menetelty ja huijattu tuo yksinhuoltajuus. Luulisi Noel Axelssonin pirunkovana huippujuristina löytävän perusteet, millä sopimuksen voi mitätöidä.

Milloin on kerrottu, että Ollikin asuu Keravalla? Pakkohan sillä on olla joku yhteys, jos nyt Ramin ja Susun baarikin on Keravalla. Rami Ollin adoptioisä?

Vierailija kirjoitti:

Milloin on kerrottu, että Ollikin asuu Keravalla? Pakkohan sillä on olla joku yhteys, jos nyt Ramin ja Susun baarikin on Keravalla. Rami Ollin adoptioisä?

Oho! Fakta?