Lue keskustelun säännöt.
Millaisella naisella on toistuvasti sivusuhteita?
01.01.2023 |
Eräällä tutulla naisella on ollut ainakin kaksi seksisuhdetta liittonsa aikana. Itselle sellainen ei voisi tulla kuulonkaan, eikä oma miehenikään hyväksyisi edes kertapettämistä, saati suhdetta.
Kiinnostaisi kuulla näkemyksiä, minkä luontoinen nainen pystyy toimimaan noin. Itse veikkaan jonkin sortin henkistä epävakautta, koska nainen kuitenkin palaa aina miehensä kainaloon. Avoimesta suhteesta ei voi olla kyse, koska mies vaikuttaa perhekeskeiseltä vastuunkantajalta.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siveettömällä
Miksi siveetön nainen olisi pahempi asia kuin siveetön mies?
Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen?
Yleisestä asenneilmapiiristä.
Kyllä nykyään asenneilmapiiri yhtä tuomitseva tuollaista kohtaan oli se sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Tämä on vain hyvä asia että tuomitseva asenne tuollaiseen jos ei ole avoimesta suhteesta sovittu on koko ajan Suomessa kasvussa. Sivusuhtelijat jäävät reunapaloiksi.
Sivusuhteet on todella yleisiä eikä niitä paheksuta enää, kuten oli vielä 10 vuotta sitten.
Onko sinulla tutkimuslähdettä väitteidesi tueksi? Mutu tai kaverien puheet ja tarinat ei riitä.
Kyllä. Ihan omasta perhepiiristä ja kaveripiiristä. Monisuhteisuus lisääntyy. Jokainen kantaa vastuun itsestään ja vanhemmat lapsistaan.
Älä höpötä. Jos sinä liikutkin sellaisissa piireissä, missä naiskennellaan ristiin ja oma vahvistusharhasi vielä korostaa sen yleisyyttä, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi totta yleisemmin.
On kahdenlaisia ihmisiä; niitä jotka osallistuvat jauho-orgioihin ja niitä jotka eivät osallistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siveettömällä
Miksi siveetön nainen olisi pahempi asia kuin siveetön mies?
Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen?
Yleisestä asenneilmapiiristä.
Kyllä nykyään asenneilmapiiri yhtä tuomitseva tuollaista kohtaan oli se sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Tämä on vain hyvä asia että tuomitseva asenne tuollaiseen jos ei ole avoimesta suhteesta sovittu on koko ajan Suomessa kasvussa. Sivusuhtelijat jäävät reunapaloiksi.
Sivusuhteet on todella yleisiä eikä niitä paheksuta enää, kuten oli vielä 10 vuotta sitten.
Minä en tunne ketään, joka ei paheksuisi. Miksi ne pitäisi hyväksyä? Kaikki tietävät, minkälaista surua ne aiheuttavat.
Selvä, sääli sinulle. Mieli tuntuu kovasti tekevän kuitenkin.
Mistä niin päättelit? Äläkä sano taas, että yleisestä keskusteluilmapiiristä, vaan yritä ihan oikeasti perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siveettömällä
Miksi siveetön nainen olisi pahempi asia kuin siveetön mies?
Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen?
Yleisestä asenneilmapiiristä.
Kyllä nykyään asenneilmapiiri yhtä tuomitseva tuollaista kohtaan oli se sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Tämä on vain hyvä asia että tuomitseva asenne tuollaiseen jos ei ole avoimesta suhteesta sovittu on koko ajan Suomessa kasvussa. Sivusuhtelijat jäävät reunapaloiksi.
Sivusuhteet on todella yleisiä eikä niitä paheksuta enää, kuten oli vielä 10 vuotta sitten.
Onko sinulla tutkimuslähdettä väitteidesi tueksi? Mutu tai kaverien puheet ja tarinat ei riitä.
Kyllä. Ihan omasta perhepiiristä ja kaveripiiristä. Monisuhteisuus lisääntyy. Jokainen kantaa vastuun itsestään ja vanhemmat lapsistaan.
Älä höpötä. Jos sinä liikutkin sellaisissa piireissä, missä naiskennellaan ristiin ja oma vahvistusharhasi vielä korostaa sen yleisyyttä, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi totta yleisemmin.
On kahdenlaisia ihmisiä; niitä jotka osallistuvat jauho-orgioihin ja niitä jotka eivät osallistu.
Epävakaat hippiluonteiset tyypit tehneet tätä monta kymmentä vuotta, se ei ole mitään uutta tai kertoisi mistään isosta muutoksesta joka olisi käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siveettömällä
Miksi siveetön nainen olisi pahempi asia kuin siveetön mies?
Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen?
Yleisestä asenneilmapiiristä.
Kyllä nykyään asenneilmapiiri yhtä tuomitseva tuollaista kohtaan oli se sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Tämä on vain hyvä asia että tuomitseva asenne tuollaiseen jos ei ole avoimesta suhteesta sovittu on koko ajan Suomessa kasvussa. Sivusuhtelijat jäävät reunapaloiksi.
Sivusuhteet on todella yleisiä eikä niitä paheksuta enää, kuten oli vielä 10 vuotta sitten.
Onko sinulla tutkimuslähdettä väitteidesi tueksi? Mutu tai kaverien puheet ja tarinat ei riitä.
Kyllä. Ihan omasta perhepiiristä ja kaveripiiristä. Monisuhteisuus lisääntyy. Jokainen kantaa vastuun itsestään ja vanhemmat lapsistaan.
Älä höpötä. Jos sinä liikutkin sellaisissa piireissä, missä naiskennellaan ristiin ja oma vahvistusharhasi vielä korostaa sen yleisyyttä, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi totta yleisemmin.
Liikun akateemisissa piireissä. Raskas työ ja huvit sen mukaiset. Minä pidän piireistäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siveettömällä
Miksi siveetön nainen olisi pahempi asia kuin siveetön mies?
Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen?
Yleisestä asenneilmapiiristä.
Kyllä nykyään asenneilmapiiri yhtä tuomitseva tuollaista kohtaan oli se sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Tämä on vain hyvä asia että tuomitseva asenne tuollaiseen jos ei ole avoimesta suhteesta sovittu on koko ajan Suomessa kasvussa. Sivusuhtelijat jäävät reunapaloiksi.
Sivusuhteet on todella yleisiä eikä niitä paheksuta enää, kuten oli vielä 10 vuotta sitten.
Minä en tunne ketään, joka ei paheksuisi. Miksi ne pitäisi hyväksyä? Kaikki tietävät, minkälaista surua ne aiheuttavat.
Selvä, sääli sinulle. Mieli tuntuu kovasti tekevän kuitenkin.
Mistä niin päättelit? Äläkä sano taas, että yleisestä keskusteluilmapiiristä, vaan yritä ihan oikeasti perustella.
Selvä, kerrohan ensin, mistä haluaisit minulta perustelun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siveettömällä
Miksi siveetön nainen olisi pahempi asia kuin siveetön mies?
Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen?
Yleisestä asenneilmapiiristä.
Kyllä nykyään asenneilmapiiri yhtä tuomitseva tuollaista kohtaan oli se sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Tämä on vain hyvä asia että tuomitseva asenne tuollaiseen jos ei ole avoimesta suhteesta sovittu on koko ajan Suomessa kasvussa. Sivusuhtelijat jäävät reunapaloiksi.
Sivusuhteet on todella yleisiä eikä niitä paheksuta enää, kuten oli vielä 10 vuotta sitten.
Onko sinulla tutkimuslähdettä väitteidesi tueksi? Mutu tai kaverien puheet ja tarinat ei riitä.
Kyllä. Ihan omasta perhepiiristä ja kaveripiiristä. Monisuhteisuus lisääntyy. Jokainen kantaa vastuun itsestään ja vanhemmat lapsistaan.
Älä höpötä. Jos sinä liikutkin sellaisissa piireissä, missä naiskennellaan ristiin ja oma vahvistusharhasi vielä korostaa sen yleisyyttä, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi totta yleisemmin.
Liikun akateemisissa piireissä. Raskas työ ja huvit sen mukaiset. Minä pidän piireistäni.
Tampereen seutu on jo yliopistonsa painotuksien vuoksi ollut aina vähän kallellaan tohon suuntaan. Se ei ole uutinen. Samoin eri taiteen alojen yliopistot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siveettömällä
Miksi siveetön nainen olisi pahempi asia kuin siveetön mies?
Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen?
Yleisestä asenneilmapiiristä.
Kyllä nykyään asenneilmapiiri yhtä tuomitseva tuollaista kohtaan oli se sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Tämä on vain hyvä asia että tuomitseva asenne tuollaiseen jos ei ole avoimesta suhteesta sovittu on koko ajan Suomessa kasvussa. Sivusuhtelijat jäävät reunapaloiksi.
Sivusuhteet on todella yleisiä eikä niitä paheksuta enää, kuten oli vielä 10 vuotta sitten.
Onko sinulla tutkimuslähdettä väitteidesi tueksi? Mutu tai kaverien puheet ja tarinat ei riitä.
Kyllä. Ihan omasta perhepiiristä ja kaveripiiristä. Monisuhteisuus lisääntyy. Jokainen kantaa vastuun itsestään ja vanhemmat lapsistaan.
Älä höpötä. Jos sinä liikutkin sellaisissa piireissä, missä naiskennellaan ristiin ja oma vahvistusharhasi vielä korostaa sen yleisyyttä, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi totta yleisemmin.
Liikun akateemisissa piireissä. Raskas työ ja huvit sen mukaiset. Minä pidän piireistäni.
Tampereen seutu on jo yliopistonsa painotuksien vuoksi ollut aina vähän kallellaan tohon suuntaan. Se ei ole uutinen. Samoin eri taiteen alojen yliopistot.
Selvä. Minä olen Pääkaupunkiseudulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihminen tarvitsee jotain, mitä se ei tunnista itsessään, se hakee sitä koko ajan ja toimii hetken mielijohteesta ja tarttuu lähes mihin tahansa, joka tuntuu helpottavan sillä hetkellä. Seuraavaksi se virittää keinotekoista vihaa toista kohtaan oikeuttaakseen tekonsa itselleen, vaikka yhtäaikaa jo etukäteen tietää vaikeuttavansa omaa elämäänsä. Vaikuttavana aiheuttajana on tarve jostain, mitä ei tunnista, mutta jonkin saaminen siinä hetkessä helpottaa ensin vähän.
Ihminen, joka etsii täyttymystä ulkopuolelta ei tunne itseään. Tästä seuraa, että oman arvon tunto on toisista riippuvainen, mikä johtaa impulsiivisiin irtiottoihin ja perustuu lyhyen tähtäimen tavoitteisiin. Sen pohjalla on arvostuksen tarve, mutta sen esteenä on itsetuntemus, joka ei tunnista saamaansa arvostusta silloin, kun sitä saa. Se puolestaan ruokkii lisää oman arvontunteen valahtamista. Kun siihen lisää nämä petokset, se varmistaa, että oman arvontunne ei koskaan ankkuroidu mihinkään, koska itse ei päästä sitä tapahtumaan.
Se johtuu pelosta, että vaikka tekisi oikein, jotain menee pieleen, joten ei uskalla edes toivoa, koska pelkää jotuvansa pettymään taas, ja tästä seuraa paradoksaalinen kierre vetää itse itseltään mattoa alta ennen kuin mikään vakiintuu. Jätkät tunnistavat tällaisen mimmin siitä, että kaiken ollessa hyvin mimmi järjestää draaman täysin tyhjästä. Ne eivät osaa olla tilanteessa, jossa kaikki on hyvin, joten draaman käynnistämällä pääsevät palaamaan tilanteeseen, joka on enemmän itselle tuttua. Taustalta siis löytyy alkoholistivanhemmat ja kotiväkivaltaa.
Koska tämä käytös kuitenkin aiheuttaa häpeää ja koska se pilaa kaiken, mimmi alkaa yrittää vaatia jätkäänsä muuttumaan. Tämä ilmenee seksilakkoina, muuna kiristämisenä ja mustasukkaistamisena. Sen oikea syy on kuitenkin siinä, että tällainen ihminen tekee mitä tahansa, että sen ei tarvitse muuttua tai kantaa vastuuta itsestään, joten se kylvää vaatimuksiaan ulkopuolelle ja tuhoaa kaiken mennessään. Tyypillistä onkin, että nämä mimmit löytävät itsensä samasta tilanteesta parisuhteesta toiseen, koska toistavat samat virheet joka kerran uudelleen samasta syystä.
Itsetuntemusta ei ole lainkaan, oman arvon tunne määrittyy hyväksymisen hakemisella, ja mimmille helpointa saada jätkältä huomiota on seksi. Lopulta tämä kääntyy itseään vastaan. Lisää partnereita, lisää seksiä, mutta sen hinta on oman arvontunteen laskeminen yhä lisää. Hän itsenään ei kiinnosta ketään, mutta jalkoväli kelpaa.
Sen sijaan, että koskaan opettelisi tuntemaan itsensä ja alkaisi arvostaa itseään aiheuttaen arvostusta muissakin, toistaa samaa ja syyttää muita, kunhan ei tarvitse muuttaa omia tapojaan. Baarihoron rakennuskaava.
Tämän paradoksin syyssä on jotain ironista. Tällainen ihminen tarvitsee sitä, että tuntee itsensä arvottomaksi, vaikka se sisimmässään haluaa tuntea itsensä arvostetuksi. Kun se saa arvostusta, se ahdistuu. Tämä on ainoastaan mahdolista sillä, että itseään ei tunne yhtään, ja mitä tilaisuuksia sille tulee, välttää ne voidakseen pitäytyä siinä, minkä osaa.
Ongelma on, että ei uskalla ottaa vastuuta itsestään, koska pitäisi myöntää, mitä on tullut tehtyä. On helpompi vaihtaa jätkää ja yrittää unohtaa kaikki, joten unohduksen mekanismiksi nousee alkoholi. Tukahdutettu häpeä ja puuttuva itseluottamus viinan vääristmällä helpotuksen tunteella on loputon syöveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siveettömällä
Miksi siveetön nainen olisi pahempi asia kuin siveetön mies?
Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen?
Yleisestä asenneilmapiiristä.
Kyllä nykyään asenneilmapiiri yhtä tuomitseva tuollaista kohtaan oli se sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Tämä on vain hyvä asia että tuomitseva asenne tuollaiseen jos ei ole avoimesta suhteesta sovittu on koko ajan Suomessa kasvussa. Sivusuhtelijat jäävät reunapaloiksi.
Sivusuhteet on todella yleisiä eikä niitä paheksuta enää, kuten oli vielä 10 vuotta sitten.
Onko sinulla tutkimuslähdettä väitteidesi tueksi? Mutu tai kaverien puheet ja tarinat ei riitä.
Kyllä. Ihan omasta perhepiiristä ja kaveripiiristä. Monisuhteisuus lisääntyy. Jokainen kantaa vastuun itsestään ja vanhemmat lapsistaan.
Älä höpötä. Jos sinä liikutkin sellaisissa piireissä, missä naiskennellaan ristiin ja oma vahvistusharhasi vielä korostaa sen yleisyyttä, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi totta yleisemmin.
Liikun akateemisissa piireissä. Raskas työ ja huvit sen mukaiset. Minä pidän piireistäni.
Että ihan "akateemisissa". Suomessahan ei montaa maisteria olekaan. Oletpa harvinaisessa seurassa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siveettömällä
Miksi siveetön nainen olisi pahempi asia kuin siveetön mies?
Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen?
Yleisestä asenneilmapiiristä.
Kyllä nykyään asenneilmapiiri yhtä tuomitseva tuollaista kohtaan oli se sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Tämä on vain hyvä asia että tuomitseva asenne tuollaiseen jos ei ole avoimesta suhteesta sovittu on koko ajan Suomessa kasvussa. Sivusuhtelijat jäävät reunapaloiksi.
Sivusuhteet on todella yleisiä eikä niitä paheksuta enää, kuten oli vielä 10 vuotta sitten.
Minä en tunne ketään, joka ei paheksuisi. Miksi ne pitäisi hyväksyä? Kaikki tietävät, minkälaista surua ne aiheuttavat.
Selvä, sääli sinulle. Mieli tuntuu kovasti tekevän kuitenkin.
Mistä niin päättelit? Äläkä sano taas, että yleisestä keskusteluilmapiiristä, vaan yritä ihan oikeasti perustella.
Selvä, kerrohan ensin, mistä haluaisit minulta perustelun?
Mieli tuntuu kovasti tekevän kuitenkin. Tuohon haluaisin perustelun. Mistä päättelit, että minä haluaisin monta sivusuhdetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siveettömällä
Miksi siveetön nainen olisi pahempi asia kuin siveetön mies?
Miehet ja naiset ovat erilaisia. Miehet haluavat lukuisia naisia mutta ei naiset halua juosta panemassa lukuisia miehiä. Vai haluatteko? Ei parikymppiset amerikkalaiset ainakaan , ehkä suomalaiset naiset haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pk-seudulla yksin asuvien naisten määrän suhteellinen kasvu viimeisten vuosikymmenten aikana johtuu siitä että naisten suhteellinen osuus yliopisto-opiskelijoista on kasvanut. Eli muuttoliikkeestä johtui.
Joku hörhö yritti kerran vetää tuosta yksin asuvien naisten määrän kasvusta aasinsillan että se kertoisi ns perinteisen parisuhdemallin kriisistä. Tätä väitettä ei tue tieteellisten asennetutkimusten tulokset lainkaan.
karkea yleistys kirjoitti:
Jos ihminen tarvitsee jotain, mitä se ei tunnista itsessään, se hakee sitä koko ajan ja toimii hetken mielijohteesta ja tarttuu lähes mihin tahansa, joka tuntuu helpottavan sillä hetkellä. Seuraavaksi se virittää keinotekoista vihaa toista kohtaan oikeuttaakseen tekonsa itselleen, vaikka yhtäaikaa jo etukäteen tietää vaikeuttavansa omaa elämäänsä. Vaikuttavana aiheuttajana on tarve jostain, mitä ei tunnista, mutta jonkin saaminen siinä hetkessä helpottaa ensin vähän.
Ihminen, joka etsii täyttymystä ulkopuolelta ei tunne itseään. Tästä seuraa, että oman arvon tunto on toisista riippuvainen, mikä johtaa impulsiivisiin irtiottoihin ja perustuu lyhyen tähtäimen tavoitteisiin. Sen pohjalla on arvostuksen tarve, mutta sen esteenä on itsetuntemus, joka ei tunnista saamaansa arvostusta silloin, kun sitä saa. Se puolestaan ruokkii lisää oman arvontunteen valahtamista. Kun siihen lisää nämä petokset, se varmistaa, että oman arvontunne ei koskaan ankkuroidu mihinkään, koska itse ei päästä sitä tapahtumaan.
Se johtuu pelosta, että vaikka tekisi oikein, jotain menee pieleen, joten ei uskalla edes toivoa, koska pelkää jotuvansa pettymään taas, ja tästä seuraa paradoksaalinen kierre vetää itse itseltään mattoa alta ennen kuin mikään vakiintuu. Jätkät tunnistavat tällaisen mimmin siitä, että kaiken ollessa hyvin mimmi järjestää draaman täysin tyhjästä. Ne eivät osaa olla tilanteessa, jossa kaikki on hyvin, joten draaman käynnistämällä pääsevät palaamaan tilanteeseen, joka on enemmän itselle tuttua. Taustalta siis löytyy alkoholistivanhemmat ja kotiväkivaltaa.
Koska tämä käytös kuitenkin aiheuttaa häpeää ja koska se pilaa kaiken, mimmi alkaa yrittää vaatia jätkäänsä muuttumaan. Tämä ilmenee seksilakkoina, muuna kiristämisenä ja mustasukkaistamisena. Sen oikea syy on kuitenkin siinä, että tällainen ihminen tekee mitä tahansa, että sen ei tarvitse muuttua tai kantaa vastuuta itsestään, joten se kylvää vaatimuksiaan ulkopuolelle ja tuhoaa kaiken mennessään. Tyypillistä onkin, että nämä mimmit löytävät itsensä samasta tilanteesta parisuhteesta toiseen, koska toistavat samat virheet joka kerran uudelleen samasta syystä.
Itsetuntemusta ei ole lainkaan, oman arvon tunne määrittyy hyväksymisen hakemisella, ja mimmille helpointa saada jätkältä huomiota on seksi. Lopulta tämä kääntyy itseään vastaan. Lisää partnereita, lisää seksiä, mutta sen hinta on oman arvontunteen laskeminen yhä lisää. Hän itsenään ei kiinnosta ketään, mutta jalkoväli kelpaa.
Sen sijaan, että koskaan opettelisi tuntemaan itsensä ja alkaisi arvostaa itseään aiheuttaen arvostusta muissakin, toistaa samaa ja syyttää muita, kunhan ei tarvitse muuttaa omia tapojaan. Baarihoron rakennuskaava.Tämän paradoksin syyssä on jotain ironista. Tällainen ihminen tarvitsee sitä, että tuntee itsensä arvottomaksi, vaikka se sisimmässään haluaa tuntea itsensä arvostetuksi. Kun se saa arvostusta, se ahdistuu. Tämä on ainoastaan mahdolista sillä, että itseään ei tunne yhtään, ja mitä tilaisuuksia sille tulee, välttää ne voidakseen pitäytyä siinä, minkä osaa.
Ongelma on, että ei uskalla ottaa vastuuta itsestään, koska pitäisi myöntää, mitä on tullut tehtyä. On helpompi vaihtaa jätkää ja yrittää unohtaa kaikki, joten unohduksen mekanismiksi nousee alkoholi. Tukahdutettu häpeä ja puuttuva itseluottamus viinan vääristmällä helpotuksen tunteella on loputon syöveri.
Tunnen miehen, joka ei kykene parisuhteeseen vaan vaihtaa koko ajan kumppania. Ikääkin jo päälle 40. Miten hänet saisi ottamaan vastuun itsestään? Hän tuntuu olevan täysin tyytyväinen itseensä ja elämäntapaansa. Kuitenkin hänen siveettömyytensä hämmentää ja loukkaa monia ihmisiä. Mitä hänelle pitäisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP saa linnaa vielä noista pohdinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siveettömällä
Miksi siveetön nainen olisi pahempi asia kuin siveetön mies?
Miehet ja naiset ovat erilaisia. Miehet haluavat lukuisia naisia mutta ei naiset halua juosta panemassa lukuisia miehiä. Vai haluatteko? Ei parikymppiset amerikkalaiset ainakaan , ehkä suomalaiset naiset haluaa?
Ovatko erilaisia vai käsketäänkö olemaan erilaisia?
Naisena haluaisin useamman miehen samanaikaisesti, koska yksi tai kaksi miestä ei pysty tyydyttämään kaikkia tarpeitani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siveettömällä
Miksi siveetön nainen olisi pahempi asia kuin siveetön mies?
Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen?
Yleisestä asenneilmapiiristä.
Kyllä nykyään asenneilmapiiri yhtä tuomitseva tuollaista kohtaan oli se sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Tämä on vain hyvä asia että tuomitseva asenne tuollaiseen jos ei ole avoimesta suhteesta sovittu on koko ajan Suomessa kasvussa. Sivusuhtelijat jäävät reunapaloiksi.
Sivusuhteet on todella yleisiä eikä niitä paheksuta enää, kuten oli vielä 10 vuotta sitten.
Minä en tunne ketään, joka ei paheksuisi. Miksi ne pitäisi hyväksyä? Kaikki tietävät, minkälaista surua ne aiheuttavat.
Selvä, sääli sinulle. Mieli tuntuu kovasti tekevän kuitenkin.
Mistä niin päättelit? Äläkä sano taas, että yleisestä keskusteluilmapiiristä, vaan yritä ihan oikeasti perustella.
Selvä, kerrohan ensin, mistä haluaisit minulta perustelun?
Mieli tuntuu kovasti tekevän kuitenkin. Tuohon haluaisin perustelun. Mistä päättelit, että minä haluaisin monta sivusuhdetta?
Ahaa, ok, en ymmärtänyt. Asia menee niin kovasti Sinulla tunteisiin; kiihdyt, jankkaat, jumiudu, et ymmärrä että maailmassa on erilaisia miehiä ja naisia erilaisine haluineen ja moraalikäsityksineen.
Joillain meistä on sivusuhteita ja se on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
karkea yleistys kirjoitti:
Jos ihminen tarvitsee jotain, mitä se ei tunnista itsessään, se hakee sitä koko ajan ja toimii hetken mielijohteesta ja tarttuu lähes mihin tahansa, joka tuntuu helpottavan sillä hetkellä. Seuraavaksi se virittää keinotekoista vihaa toista kohtaan oikeuttaakseen tekonsa itselleen, vaikka yhtäaikaa jo etukäteen tietää vaikeuttavansa omaa elämäänsä. Vaikuttavana aiheuttajana on tarve jostain, mitä ei tunnista, mutta jonkin saaminen siinä hetkessä helpottaa ensin vähän.
Ihminen, joka etsii täyttymystä ulkopuolelta ei tunne itseään. Tästä seuraa, että oman arvon tunto on toisista riippuvainen, mikä johtaa impulsiivisiin irtiottoihin ja perustuu lyhyen tähtäimen tavoitteisiin. Sen pohjalla on arvostuksen tarve, mutta sen esteenä on itsetuntemus, joka ei tunnista saamaansa arvostusta silloin, kun sitä saa. Se puolestaan ruokkii lisää oman arvontunteen valahtamista. Kun siihen lisää nämä petokset, se varmistaa, että oman arvontunne ei koskaan ankkuroidu mihinkään, koska itse ei päästä sitä tapahtumaan.
Se johtuu pelosta, että vaikka tekisi oikein, jotain menee pieleen, joten ei uskalla edes toivoa, koska pelkää jotuvansa pettymään taas, ja tästä seuraa paradoksaalinen kierre vetää itse itseltään mattoa alta ennen kuin mikään vakiintuu. Jätkät tunnistavat tällaisen mimmin siitä, että kaiken ollessa hyvin mimmi järjestää draaman täysin tyhjästä. Ne eivät osaa olla tilanteessa, jossa kaikki on hyvin, joten draaman käynnistämällä pääsevät palaamaan tilanteeseen, joka on enemmän itselle tuttua. Taustalta siis löytyy alkoholistivanhemmat ja kotiväkivaltaa.
Koska tämä käytös kuitenkin aiheuttaa häpeää ja koska se pilaa kaiken, mimmi alkaa yrittää vaatia jätkäänsä muuttumaan. Tämä ilmenee seksilakkoina, muuna kiristämisenä ja mustasukkaistamisena. Sen oikea syy on kuitenkin siinä, että tällainen ihminen tekee mitä tahansa, että sen ei tarvitse muuttua tai kantaa vastuuta itsestään, joten se kylvää vaatimuksiaan ulkopuolelle ja tuhoaa kaiken mennessään. Tyypillistä onkin, että nämä mimmit löytävät itsensä samasta tilanteesta parisuhteesta toiseen, koska toistavat samat virheet joka kerran uudelleen samasta syystä.
Itsetuntemusta ei ole lainkaan, oman arvon tunne määrittyy hyväksymisen hakemisella, ja mimmille helpointa saada jätkältä huomiota on seksi. Lopulta tämä kääntyy itseään vastaan. Lisää partnereita, lisää seksiä, mutta sen hinta on oman arvontunteen laskeminen yhä lisää. Hän itsenään ei kiinnosta ketään, mutta jalkoväli kelpaa.
Sen sijaan, että koskaan opettelisi tuntemaan itsensä ja alkaisi arvostaa itseään aiheuttaen arvostusta muissakin, toistaa samaa ja syyttää muita, kunhan ei tarvitse muuttaa omia tapojaan. Baarihoron rakennuskaava.Tämän paradoksin syyssä on jotain ironista. Tällainen ihminen tarvitsee sitä, että tuntee itsensä arvottomaksi, vaikka se sisimmässään haluaa tuntea itsensä arvostetuksi. Kun se saa arvostusta, se ahdistuu. Tämä on ainoastaan mahdolista sillä, että itseään ei tunne yhtään, ja mitä tilaisuuksia sille tulee, välttää ne voidakseen pitäytyä siinä, minkä osaa.
Ongelma on, että ei uskalla ottaa vastuuta itsestään, koska pitäisi myöntää, mitä on tullut tehtyä. On helpompi vaihtaa jätkää ja yrittää unohtaa kaikki, joten unohduksen mekanismiksi nousee alkoholi. Tukahdutettu häpeä ja puuttuva itseluottamus viinan vääristmällä helpotuksen tunteella on loputon syöveri.
Tunnen miehen, joka ei kykene parisuhteeseen vaan vaihtaa koko ajan kumppania. Ikääkin jo päälle 40. Miten hänet saisi ottamaan vastuun itsestään? Hän tuntuu olevan täysin tyytyväinen itseensä ja elämäntapaansa. Kuitenkin hänen siveettömyytensä hämmentää ja loukkaa monia ihmisiä. Mitä hänelle pitäisi tehdä?
Välttää tuollaisia koska eivät muutu. Mutta tuo pitkä analysoiva teksti oli tosi hyvä. Osuu kyllä kuvauksena todella tarkasti tuollaisiin ihmisiin sukupuolesta riippumatta.
Spontaani, hetkessä ja aisteilla elävä nainen, todennäköisesti luova ja rohkea muutenkin, jolla on kuitenkin mies, joka on jalat maassa, tuttu ja turvallinen, tai niin töissä kiinni, ettei anna naiselle huomiota, ja saa naista kokemaan itseään halutuksi, vaikka olisikin seksissä laatu ja määrä kohdallaan.
Nainen ei edes yritä muuttaa miestään, koska vaikka on kertonut haluavansa enemmän huomiota, asia ei ole muuttunut, eikä kuitenkaan ole syytä erota.
Tunnen tämän naisen hyvin, enkä tuomitse häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siveettömällä
Miksi siveetön nainen olisi pahempi asia kuin siveetön mies?
Mistä vedit sellaisen johtopäätöksen?
Yleisestä asenneilmapiiristä.
Kyllä nykyään asenneilmapiiri yhtä tuomitseva tuollaista kohtaan oli se sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Tämä on vain hyvä asia että tuomitseva asenne tuollaiseen jos ei ole avoimesta suhteesta sovittu on koko ajan Suomessa kasvussa. Sivusuhtelijat jäävät reunapaloiksi.
Sivusuhteet on todella yleisiä eikä niitä paheksuta enää, kuten oli vielä 10 vuotta sitten.
Onko sinulla tutkimuslähdettä väitteidesi tueksi? Mutu tai kaverien puheet ja tarinat ei riitä.
Kyllä. Ihan omasta perhepiiristä ja kaveripiiristä. Monisuhteisuus lisääntyy. Jokainen kantaa vastuun itsestään ja vanhemmat lapsistaan.
Älä höpötä. Jos sinä liikutkin sellaisissa piireissä, missä naiskennellaan ristiin ja oma vahvistusharhasi vielä korostaa sen yleisyyttä, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi totta yleisemmin.
Liikun akateemisissa piireissä. Raskas työ ja huvit sen mukaiset. Minä pidän piireistäni.
Että ihan "akateemisissa". Suomessahan ei montaa maisteria olekaan. Oletpa harvinaisessa seurassa :)
Tohtoreista puhun. Oletko perheesi ensimmäinen maisteri? Työläisvanhempien lapsillakin on nykyään mahdollisuus, valitettavasti.
Mies panee vain huonolaatuisia naisia. As simple as that.